Поиск

Да, колхозы направляли на учёбу в техникумы и даже в ВУЗы и выплачивали студенту стипендию. Но по окончании учёбы молодой специалист был ОБЯЗАН вернуться в свой колхоз и работать там. <br/>
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного. <br/>
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.

Раньше, накануне нового учебного года, я благодарила Бога, что не пошла в пед.<br/>
(Послушав матерящихся подростков, которые берегов не знают, как и их родители).Потом, я передумала.И стала считать работу учителя не такой безнадежно безрадостной.<br/>
И в этот миг мне вспомнились женщины на грузовике, которых везли на полевые работы.<br/>
И ведь в моем сердце не было к ним сочувствия тогда! Работают и работают.Они такие.Берут два полных ведра воды и понесли.И так много раз!<br/>
И с тяпкой на огороде, согнувшись, день за днем! И навоз убирали за домашней скотиной. <br/>
И коров на выпас гоняли.<br/>
Мне даже ваша мысль Страшна /и ужасает своим приговором/«жили в колхозе»-пойду приму чего-нибудь успокоительного.

А есть кто-нибудь, кто для себя считал героями не эту банду забияк, вечно сующих нос в чужие дела и портящих большую политику, а другую, «кардинальскую» сторону? Ришелье для Франции был дюже хорош, активно продвигал и развивал французский язык, положил начало возвеличиванию значения собственной страны на мировой политической арене, практически «сделал» французский флот. <br/>
Что касается протестантов и католиков, то он активно поддерживал немецких протестантов, а затем и открыто встал на их сторону в тридцатилетней войне. Дело не в протестантизме и католичестве, как таковом, главное для него было, кем именно являлись эти протестанты — английскими, или немецкими.<br/>
Я тоже люблю эту книгу и фильм, но смотрю на них несколько под другим углом.

‎Ляпов больше чем у Конан Дойля про Шерлока Холмса!<br/>
‎Во-первых, Юрок путешествует туда-сюда, как хочет, по всем странам Европы и Азии, НЕ ВЕДАЯ границ, совершает немыслимые пируэты в своих дорогостоящих дьявольских предприятиях!..<br/>
‎Вопрос: откуда у него такие бабки?!!!<br/>
‎Во-вторых,<br/>
‎Однорукий герой несравненно быстрей <br/>
‎двурукого суперспеца справлялся со всеми хитрыми штучками, растяжками, расставленые опытным суперпрофессионалом!!!<br/>
‎3)Исходя из данной писанины, Юрок пробыл под водой без сознания несколько часов (Я ДАЖЕ ОПУСКАЮ ТОТ ФАКТ, ЧТО ОН БЫЛ ПРОСТРЕЛЯН В ГРУДЬ, В ЖИВОТ НАСКВОЗЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!!!!!!!!!!!)…<br/>
‎Эти дебилы пис-ссатели даже не знают, что человек не рыба, — у него жабр чтобы дышать под водой нет!!!<br/>
‎<br/>
‎

Вы наверное фильмов насмотрелись, где персонажи пьют кровь у своих жертв, то есть вампиры.<br/>
Вампиризм это когда один человек устраивает так, чтобы вывести другого человека из себя — происходит выброс энергии гнева, возмущения, страха, недовольства, отчаяния, уныния… Эту энергию один теряет, другой приобретает. Кстати, чем дольше он излучает эти энергии, тем больше теряет.<br/>
Микробов мы тоже не видим, но уже знаем, что руки лучше мыть с мылом перед едой, чтобы не быть для них едой. Кстати, раньше об этом не знали врачи и была большая смертность среди рожениц. <br/>
Если мы чего-то не знаем, не значит, что этого нет.<br/>
Хотелось бы узнать ваше мнение о книге которую вы прослушали.

за что бы ни взялись эти Рокфеллеры всё у них, получается! взялись за нефть создали нефтетрубопроводы, взялись за бензин, создали и внедрили двигатель внутреннего сгорания. Взялись за агробизнес и завалили всех жратвой. Например, советы всю свою бытность пытались создать подобное. всю житуху у них была битва за урожай. Стойловое содержание скота и т.д. и т.п. А «Генетика — продажная девка империализма»! и как только крестьян не тиранили и раскулачивали и продразверсткой все отнимали, и расстреливали, и бичами лупили и в коммуны, колхозы, совхозы, рабочие городки сгоняли. И ниичеегооо, страна обладала самой большой пашней в мире, а в итоге миллионами тонн покупали генно модифицированные семена. <br/>
Книга отличный экономико-политический анализ капиталистического хозяйствования. Как говорится “эту бы энергию, да в мирных целях”. Проанализировать например хозяйствование ельцинского режима и его производную хозяйствование нынешнего режима, неплохо бы зацепить и советское время. было б ясно, кто виноват, и что делать.

"– Флерюс, – набалдашником трости Эминент указал на гравюру. – Июнь 1794-го, великая победа, целиком обязанная гению вашего отца. Тогда впервые были испытаны боевые шарльеры. Через год начали формироваться «баллонные» части французской армии. Ваш отец курировал ряд таких проектов. В Бресте строился гигантский бронированный пироскаф; Лебон наконец решился обратиться к военным… Не так легко было это все остановить. Удалось! Робеспьер лишился головы, а голова Бонапарта оказалась неспособна вместить такое. И слава богу… Вам знаком термин «гонка вооружений»?<br/>
Неужели вы не понимаете, что нынешний уровень науки и техники позволяет мгновенно создавать аналог любому военному изобретению? Уровень напряженности возрастает – как и число потенциальных жертв, – а страна становится все менее защищенной. Проект вашего отца по созданию бронированного пироскафа был вовремя ликвидирован, но успел наделать бед. Англичане тут же начали строить свой «Warrior». Скоро море превратится в ад. Впрочем, как и небеса, земля и мировой эфир"©

Армия — это не место куда стоит (или не стоит) ходить гулять детям, не организация типа колхоза, который, как известно, «дело добровольное». Если есть страна, Родина с большой буквы, а не так как написано в аннотации, то нужны и люди, готовые и умеющие её защищать. Армию можно любить, можно не любить, но обойтись без неё нельзя. Да и не нуждается армия во всеобщей любви, а вот уважения заслуживает, как и люди, которые в ней служили раньше и служат сейчас. Это мужское дело, опасное и нелёгкое, хотя и женщины тоже служили и служат. Недостатки же есть всегда и везде, и с ними нужно бороться. <br/>
Такие вот мысли… Хотел вообще ничего не писать, ибо в такой армии, как автор рассказа, я никогда не служил. У нас была другая армия. Кстати, в Ильин день никогда в фонтанах не купался и физиономии никому не бил.<br/>
Олег Булдаков прочитал рассказ хорошо, как всегда. Спасибо!

Много написали про армию — надо/не надо, правда/неправда. Да будь хоть трижды правда. Дело вообще не в армии и не в дедовщине, дело в пустой книге. То же самое можно было написать с юмором, сарказмом, иронией, как другие авторы — книга имела бы смысл. А так сплошная солженитщина вышла — вокруг уроды, страна гавно, один я в белом стою красивый…<br/>
<br/>
Ну представьте, вы вышли утром из дома, вам на ногу наступили в трамвае, нахамили, нагнул начальник, в магазине из под носа забрали последнюю бутылку пива, еще и голубь насрал на голову. День явно не ваш — жизнь дерьмо, садитесь и пишите об этом книгу. Кому она нужна? Кто ее прочтет? Единственный вариант, если опишете с юмором свои беды, читатели хоть посмеются. Иначе ваши рефлексии никому интересны. А если вы еще и 25 лет будете помнить голубя насравшего вам на голову, то это уже диагноз…

Ну я не вижу там ни вижу ни сложности ни простоты. Царская Россия вырастила своих могильщиков. СССР тоже. Распад СССР был мягче. Преемственность всё равно из прошлого в будущее. Иначе никак. Ну т. Е глупо искать то СССР какую то демократию. Там абсолютный монарх))) и сословное общества. " Ну там собакам и солдатам в парк вход запрещён" Просто СССР дарил не только ценности социального здоровья. Когда криминал а кино видишь. Ещё и психологическая составляющая была) такая мягкая ламповая страна под красными заездами которые щадит бойцы глгде милиционер тебе поможет. Где едут поезда а по тайге идут геологи, и где завтра будет лучше чем вчера. Где то мам были страшные буржуи но где им до тебя добрался. Опять же всё и народы тот хорошие буржуев мало они просто при власти. Т. Е даже враг не демонизировали а наоборот выдумывлось казалось бы мелочь но ненависть так напрягает

Огромная работа проделана! Благодарю, давно хотелось услышать именно такую историю, строго, сдержанно, стильно. Словно льдинки, застывшие в виде сказочных зверей и птиц, опалово сияющие в сумерках на чёрном песке исландского побережья. <br/>
Растягивала и смаковала все десять часов, ставила на паузы, чем-то занималась, что-то делала, жмурясь и цокая языком в предвкушении отложенного удовольствия, короче — гурманила изо всех сил. <br/>
Фоном листала картинки с природой Исландии и местными жителями, сказочная страна, там даже будки для собак выглядят брутально и независимо. <br/>
Нравилось по ходу действия замечать интересные особенности, например, категорическое неприветствование личных вещей на рабочем месте. С нежностью оглядела своё — камни, камни, фигурка ящерицы, Врата Аргоната в рамочке ) <br/>
Артём, огромное спасибо за книгу! <br/>
Два желания теперь: побродить по «Dear Esther» и пересмотреть шведский «Мост» (соскучилась я по забытому: Сага Норен, полиция Мальмё!)<br/>
А спустя немножко — взять и переслушать книгу по второму разу!

Дело вкуса. Зачем выставлять свои пристрастия как непреложную истину. Мне вот совсем не импонируют характерные интонации Кирсанова, мне Листика слушать комфортнее. И очень хорошие чтецы нередко делают ошибки в ударениях (тот же самый Кирсанов, но вы просто не обращаете внимания на это). У нас многонациональная страна, и не только в Москве люди живут. Мне совсем не режет слух легкий диалект. Ваше мнение — не истина последней инстанции, не вам устанавливать нормы. Не забывайте, это художественная литература и чтец не должен читать как диктор центрального телевидения. Эта книга озвучена очень хорошо, и голос чтеца, и музыка — всё соответствует. А вот такие комментаторы как раз и смешны, потому что полагают, что если парочку сомнительных острот кинули и складный текст написали, то могут вердикты выносить, кому чем можно заниматься. Сухому Листику спасибо за труд, мне было приятно слушать. Если встречу интересную книгу в его исполнении, с удовольствием послушаю.

нет. вы поставили-невыполнимое условие. объективными фактами я оперирую легко-и набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.<br/>
но вы вводите какое то национальное унижение. унижение у человека то ненадежно фиксируется (реально только сам человек это и знает и в теории может честно об этом сообщить, хотя обычно принято доказывать обратное-чем сильнее унижен), а вы как то предлагаете суммировать это по нации-которой давно и живых то нет.<br/>
вы в курсе что мы историю-часто знаем по несинхронным документом. они хороши для установления объективных фактов, а не настроений. то что мир Александра 1 и Наполеона был вызвал унижение людей в столице-например пишет человек который жил 70 лет спустя, и в Иркутске( это месяцы пути по тем дорогам)-уж конечно она знает какие чувства испытывало общество))

В фразе «выбери себе идеологию,» я перевожу на русский и звучит это так «выбери себе математику», по вашему мнению есть математика русская, немецкая, французская… Особенно должны быть разные таблицы умножения, они же из разных стран…<br/>
Когда то, я услышал фразу, от известного русского писателя «тяжелее всего спорить с православными, коммунистами и русскими, логика отсутствует напрочь...».<br/>
Вы вините иностранцев, не удасуживаясь узнать, а какого рожна, Россия находясь на экономическом подъеме 1914 г., влезла в 1 мировую войну, получив в результате революцию.<br/>
Что забыла Россия на Балканах?<br/>
Или почему в 30 г. СССР помогал восстановить немецкую армию, когда немецкие летчики и не только учились в СССР.<br/>
А поставки стратегического сырья, осуществлялись до последнего дня перед войной.<br/>
Я меня в Бресте, последний грузовой поезд в Германию, прошол границу за 15 минут но начала войны.<br/>
Вскормили Вермахт на свою голову.<br/>
Это тоже Запад виноват?<br/>
Ну и по поводу общин.<br/>
Хотите в первобытно-общинный строй, да ради бога.<br/>
Только кто вам будет делать промышленные товары?<br/>
Короче, мне не интересно совсем.<br/>
Вы ни прочли НИ ОДНОЙ РАБОТЫ о либерализме и поэтому мне не интересно больше общение, где я должен доказывать, что 2 х 2 = четыре.<br/>
Без обид, но мне не интересно.<br/>
Р.S. А «спайка» у страны, ч так считаю, должна быть только одна, это социальное, экономическое и культурное БЛАГОПОЛУЧИЕ граждан, для их интеллектуального и морального развития.<br/>
Для этого надо БОЛЬШЕ ДУМАТЬ и УМНЫХ КНИЖЕК читать.<br/>
Повторю, нельзя ничего принимать на веру. (Декарт)<br/>
А ваших рассуждениях, больше веры и идеологии, чем логических построений и анализа.<br/>
Беларус.

Тереть не могу, когда в ходе публичного обсуждения нейтральных тем переходят на личности. На счёт себя я вам отвечу в личном сообщении, и вам всё станет понятно. А насчёт «оккупации» я вам так скажу – нынешние события показывают – плохо, что СССР нарушил это пресловутый договор Молотова-Риббентропа – нужно было защищать исключительно свои границы – а вас – теперешних махровых националистов, продавшихся западу, нужно было оставить вашему нынешнему вдохновителю лучезарному Адольфу Гитлеру – пусть бы он вами ещё в 40-х годах удобрил клумбы перед Рейхстагом. На счёт второй части – какой барак и паёк – вы в своём уме?! Что вы несёте?! Сталин получил страну с сохой, а оставил с самым большим золовалютным запасом ядерную и космическую державу (единственное его личное имущество, оставшееся после смерти – висящий в шкафу военный китель и стоптанные сапоги). Люди тоже не дураки – они знали, ради чего шли на смерть – за светлое будущее своих детей. Все строили коммунизм, и он был бы построен – для этого были все предпосылки и возможности. Если бы не развал СССР, уровень жизни сейчас был бы даже выше, чем у самых благополучных в социальном плане стран – таких как Норвегия, Финляндия, Швеция – у них как раз социалистическая модель устройства общества – налоги для богатых до 75% процентов, национализированные природные ресурсы и средства производства. Вы, я так понимаю с Украины – вот и радуйтесь своему теперешнему монархическому олигархизму – у одних кормушка и тёплый хлев (западных марионеток, вывозящих всё народное добро за границу) за счёт других – у которых даже скоро за этот «барак» и «паёк» заплатить нечем будет. Так этот народ ещё и должен идти из-за них убивать своих же братьев, чтобы их банковские счета в абшорах не арестовали.

Про «природу» я вроде бы выше понятно высказался… Разве нет?))<br/>
Зачем опять спекулировать подменой понятий. Колхозы с совхозами не надо спутывать.<br/>
Насколько в экономическом плане преуспел СССР можно судить хотя бы по тому, что он первый, несмотря на тяжелейший урон, отменил продуктовые карточки; темпы роста были высочайшими (если не самыми высокими) в мире; цены на продукты планомерно снижались. Этого тогда не было ни в одной капиталистической стране (и не будет). В том числе и вот это всё очень сильно озадачило западных капиталистов (кроме того, конечно, что им не получилось по результатам Второй мировой навязать СССР доллар, а это стало основной причиной объявления ему Холодной войны.<br/>
СССР в 40–е — 70–е был более эффективен капиталистических стран. На Германию в войну пахала вся Европа, однако им это не помогло. Вопрос: кто более эффективен? СССР. После войны Союз в том или ином виде кормил половину мира. Западная же метрополия, наоборот, высасывала со своих периферий все соки. Кто более эффективен? Опять СССР.<br/>
А вообще, прежде чем рассуждать, надо задать вопрос: эффективность для кого, для общества в целом или для кучки капиталистов? Для кучки капиталистов, понятное дело, эффективнее капитализм. Для набивания своих карманов, грабя всех остальных, его и придумали, не для быдл..., пардон, же простого населения)))<br/>
А вот природу (биосферу) в первую очередь уничтожают капиталисты (сегодня это ТНК), портя воздух, почву, воду, производя огромное количество ненужных и/или быстроломучих товаров, на которые тратится огромное количество средне-слабо и невозобновляемых ресурсов.<br/>
<br/>
Итого: частный бизнес (особливо крупный) — это просто сравнительно «честный» способ отъёма денег, а капитализм просто эволюционная и более эффективная (для хозяев) модель рабовладельческого строя. И не более того.

Проституция — это бизнес или практика сексуальной активности за плату. [1] [2] Проституция иногда описывается как сексуальные услуги, коммерческий секс или, в просторечии, привязанность. В англоговорящем мире ее иногда эвфемистически называют « старейшей профессией в мире». [3] [4] Человека, работающего в этой сфере, называют проституткой, и он относится к категории секс-работников.<br/>
<br/>
Проституция проявляется в различных формах, и ее правовой статус варьируется от страны к стране (иногда от региона к региону в пределах данной страны), от принудительного или ненасильственного преступления до нерегулируемой и регулируемой профессии. Это одна отрасль секс — индустрии, а также порнографии, зачистки и эротического танца. Бордели — это заведения, специально предназначенные для проституции. В эскорт-проституции действие может происходить в резиденции клиента или в гостиничном номере (так называемый выездной вызов), или в резиденции эскорта, или в гостиничном номере, арендуемом для этого случая сопровождающим (по вызову). Другая формауличная проституция.<br/>
<br/>
В мире насчитывается около 42 миллионов проституток, живущих по всему миру (хотя данные по большей части Центральной Азии, Ближнего Востока и Африки отсутствуют, изученные страны в этом большом регионе считаются лучшими направлениями секс-туризма ). [5] По оценкам, годовой доход от проституции во всем мире превышает 100 миллиардов долларов. [6] Большинство проституток — женщины и имеют клиентов-мужчин.<br/>
<br/>
Позиция проституции и закона во всем мире сильно различается, отражая разные мнения. Некоторые рассматривают проституцию как форму эксплуатации или насилия в отношении женщин, [7] и дети, [8], что помогает создать запас жертв для торговли людьми. [9] [10] Некоторые критики проституции как института являются сторонниками « скандинавской модели », которая декриминализирует акт продажи секса, но делает покупку секса незаконной. Этот подход также был принят Канада, Исландия, Ирландия, [11] Северной Ирландии, Норвегия, Франция и Швеция. Другие считают секс-работу законным занятием, когда человек обменивает сексуальные действия за деньги. Amnesty International — одна из известных групп, призывающих к декриминализации проституции. [12]<br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Prostitution</a><br/>
Для обозначения тех, кто занимается проституцией, используются различные термины, некоторые из которых проводят различие между разными видами проституции или предполагают оценочное суждение о них. Обычные альтернативы проститутке — это эскорт и шлюха; однако не все профессиональные сопровождающие — проститутки.<br/>
<br/>
Английское слово шлюха происходит от древнеанглийского слова hōra, от протогерманского * hōrōn (проститутка), которое происходит от протоиндоевропейского корня * keh₂, что означает «желание», корень, который также дал нам латинский cārus (дорогой), откуда французское cher (дорогой, дорогой) и латинское cāritās (любовь, милосердие). Слово « шлюха» широко считается уничижительным, особенно в его современной сленговой форме « хо». Однако в Германии большинство организаций проституток намеренно используют слово Hure.(шлюха), поскольку они считают, что проститутка — это бюрократический термин. Те, кто стремится избавиться от социальной стигмы, связанной с проституцией, часто продвигают такие термины, как секс-работник, коммерческий секс-работник (CSW) или секс-работник. Другое часто используемое слово для обозначения проститутки — проститутка. Хотя популярная этимология связывает «проститутку» с Джозефом Хукером, генералом Союза во время Гражданской войны в США, это слово, скорее всего, происходит от концентрации проституток вокруг верфей и паромного терминала в районе Корлирс-Хук на Манхэттене в 1820-х годах, которые приехали сюда. называться «проститутками». [18]А проститутка домогается клиенты на улицах или в общественных местах, в то время как девушка по вызову делает назначение по телефону, или в последние года, по электронной почте или в Интернете.<br/>
<br/>
Верно это или нет, но слово « проститутка» без указания пола обычно предполагается женским; Поэтому для обозначения мужчин часто используются сложные термины, такие как мужская проституция или мужской эскорт. Те, кто предлагает услуги клиентам-женщинам, обычно известны как альфонсы; Те, кто предлагает услуги клиентам-мужчинам, являются торговцами или арендаторами.

Это просто ШИКАРНЫЙ МОНОСПЕКТАКЛЬ!<br/>
Тут замечательное три: автор книги+чтец+музыкальное сопровождение.<br/>
Как-то давным-давно читала эту книгу глазками, просто печатное издание, дорога в поезде…<br/>
Но то, что я слушала-видела (не как фильм), а как бы «внутренним зрением» сейчас-очень сложно передать даже пальчиками. Иногда даже мурашки шли по коже.<br/>
И, музыкальное сопровождение-это класс! Музыка звучит практически весь спектакль.Она звучит по-разному: как фон, как линия (характер) кого-либо из персонажей, как элемент или составляющая какого-либо эпизода -события сейчас или из памяти.В музыке слышна звенящая тишина тайги, рождение первой любви между мальчиком и девочкой, тревога, радость, печаль… Всего семь нот!<br/>
Огромная благодарность сайту за возможность услышать так книгу! Да, спасибо и авторам и чтецу, но если бы не сайт — я бы ничего и не услышала.<br/>
Рекомендую всем.Каждый найдет что-либо для себя.

Шла третья книга… <br/>
Товарищи, прекратите ругать чтеца, он то как раз хорош. <br/>
Как Ведьма для женского фентази, которую я нежно люблю ещё и за возможность не тратить время на чтение вот таких вот семечек, как этот цикл. <br/>
Радость от кончины фотоаппарата у слушателей длилась недолго, автор маниакально находит чтобы ещё сделать объектом церебрального онанизма :)<br/>
В целом весь сюжет все ещё построен на любви ломать стереотипы, стебать ломающиеся, быть султаном и иметь трёх жён, простите, князем и двух соответсвенно, на третью намёк жирный с переплетением техномагии возникает. Спойлер, ой спойлер. Наверное. Про звездолёт по крайней мере не наврали, о Боги, рукалицо. Всех победили, лут собрали, покупки сделали, в путь опасный пошли, сухими из воды вышли. <br/>
Это забавно, местами, есть любопытные моменты, но все ещё для вдумчивого прослушивания непригодно, самолюбования опять дорепейника, но фоном отлично заходит.