Вдогонку. <br/>
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. )) <br/>
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными. <br/>
<br/>
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
я всё понял — у Вас синдром Капитана Очевидность. Или смысл моих вопросов и претензий к произведению пролетает мимо Вашего сознания.<br/>
Можете не утруждать себя ответами в любом случае.<br/>
<br/>
Я так понимаю, что Вы думаете, что место действия — чужая планета?<br/>
Огорчу вас во первых нет и даже не косм.станция и второе — цикл рассказов «Панктаун» о жизни среднего американца в будущем. <br/>
<br/>
Что же касаемо фразы: «В таких условиях даже консервативные, инертные японцы могут начать терять свои культурные начала.» — Вы уверены??? Вы настолько хорошо знаете обычаи этой страны? В которой сепукку, или отрезание себе пальца на руке — обычное дело? Вы так убежденно рассуждаете, прямо как японист какой!<br/>
<br/>
в общем — подумайте… и над рассказом тоже.
Не согласен я. Сталин для страны сделал гораздо больше Ленина. Ленин — вождь мирового пролетариата, на Россию ему было плевать, ему важно было разрушить старый мир, а что делать потом, он смутно представлял, как и все первые большевики. Они разрушители, такие только ломают государства, создавать они не способны. Сталин — настоящий имперец, он создавал свою империю на руинах, это намного сложнее.<br/>
То же и с Наполеоном, достижение французской революции — разрушение старого государства и массовая бойня. Создать на этой базе империю — это надо постараться. Я вообще считаю, что все «достиждения» французской революции сильно преувеличены, как по мне — это просто бунт и массовая резня на уровне геноцида. Да и у руля той революции стояли мерзкие личности, кровавые маньяки и психи.
И это есть ваш ответ установке нашего Президента «собрать волю в кулак и выстоять 10 лет до техногенного рая»?!<br/>
Я уж собрался было «до ночи грачьей» штамповать микрочипы и на тебе: ничего этого делать не нужно, а просто «до ржача в груди» взираешь на происходящее в стране через Замочную Скважину, раз нефтяной скважине приходит конец.<br/>
Автор всё правильно подметил, а чтец ещё и подчеркнул — но не до конца. Совершенно упустили из виду наших старых кляч, ведь эти мымры не дадут нам оторваться по полной. И потому предлагаю автору в следующем издании внести весёленькую такую поправочку, чтоб всех этих трухлявых стервоз передавить и передушить. И создать все условия для молодых развратников, чтоб они обеспечили нам техногенный рай.
Я прожил немало лет на свете, причём бОльшую часть — в СССР. И только недавно я во всех подробностях осознал, какой потрясающий бардак начался в стране после революции. Засратые в молодости мозги не сразу включились… И что мы на сегодняшний день имеем? Белая идея оказалась не для нас. Красная — аналогично. Путина не любим, но демократов и либерастов не любим ещё сильнее. Так что же нам, билять, подходит?? Клановая система из родни и повязанных кровью нукеров от Москвы до Владивостока? Хитрая система княжеств, где каждый сам себе голова? Или проще уйти с дубинами в леса и вообще не пытаться строить цивилизацию на, ясен пень, проклятой всеми святыми земле? Чует моя задница, что приключения ещё будут…
1. Машина имеет программу, заложенную другими… начинает действовать вопреки этой программе… никакой связи с маньяком тут нет. Логику маньяка понять невозможно, наоборот — логика машины-убийцы совершенно ясна.<br/>
Маньяк может быть и влюбляется, чтобы убить… машина, влюбившись, от убийства отказывается — вопреки программе, что несколько сложнее для машины, чем для маньяка.<br/>
2. Технологии в Средневековье были, но тут нет упоминания кибернетических технологий — каким образом устроено это существо и где «у ней внутре думатель» — остаётся «за кадром», а сварку металлов знали и в Средневековье. <br/>
Немножко всё-таки надо иметь в виду, что это фантастика))<br/>
3. Свобода воли искусственного интеллекта разумеется страшна… нафиг нам такой интеллект, который, исходя из каких-то своих соображений, перестаёт выполнять заложенную в него программу?
Представилось: как же Страшно, должно быть, жить, зная что Всё твоё существование и наличие окружающего мира зависит от воли кого-то, кто физически спит в обозримой близости(!)… 😳<br/>
И любое нарушение его сновидения прекратит твою жизнь и нивелирует Всю окружающую реальность…<br/>
Да ещё и какой-то дурень рядом норовит потрогать спящего, орёт около него во весь голос и угрожает твоему существованию, даже не осозновая этого 😱<br/>
<br/>
В нашей реальности люди боятся хоть как-то проявиться «против власти», ощущая тем самым колоссальную угрозу для себя и своей реальности)) Хотя по сравнению с описанным это полная иллюзия 😄<br/>
Вот зависимость в Такой степени, как у девушки — это да, веская причина для благоговения и страха…
Совершенно согласна с вами, не было бы желающих поглазеть в цирке на уродцев, так и бизнеса такого не могло бы возникнуть. А ведь были, всегда были! И часть вины этой женщины ложится на тех кто устраивал цирк уродов, и на тех кто ходил на эти представления.<br/>
<br/>
Насчёт настоящих джигитов хочу вас спросить, если позволите. А если у джигита родится урод от благочестивой женщины? Ну может же теоретически такое случится. Ребенок же не виноват. Или у Урода не может течь кровь настоящего джигита?<br/>
Ну а если джигит — пофантазируем — путешествовал по большой стране и нечаянно лег не с той бабой, которая его достойна ...?<br/>
А?<br/>
Возможно, настоящий джигит точно знает у кого течет его благородная кровь?
А ну объяснение знакомое. Я ещё застал советский учебник. Вроде Карла Маркса это. Непонятно только зачем объяснить на практике толку ноль. Чтобы страх уменьшить как психологи советуют. А чего тогда объяснения часто А жанре хоррор. Не это наивняк. Меньше всего мифы что то объясняют <br/>
Описывают. Их удел вызывать эмоции уколом в уязвимые точки нашей психологии. И страха тоже, люди любят боятся. Но функций много например эпос всегда создаётся пот принципу не как было, А как должно было бы быть по святой правде. Например наши богатыри татар неизбежно разбивают им никакой дани, многие книги про попаданцев гдет Гитлера быстро и без потерь разбивают где то эпос😄<br/>
Многие низкопольные сериалы эпос
Мне как-то жена рассказывала про их ну очень богатую родственницу. Та горела желанием уехать из ненавистной ей страны и в разговоре с моим тестем аргументировала это тем, что нет, мол, света, столько проблем в связи с этим. Надо сказать, что в то время действительно действовал режим ограниченной подачи электричества. Так вот, когда она в очередной раз стала жаловаться, отец жены сказал ей со смехом: «Послушай, у тебя столько финансовых возможностей, что ты, если захочешь, сможешь построить около своего дома целую электростанцию». В ответ эта дама не нашлась что ответить. Ну а уехать она все-таки уехала))) Я согласен: уезжали обеспеченные люди. Конечно, не только они, но именно среди них были наиболее рьяные желающие эмигрировать.
Литературный язык — высшая форма национального языка. Это строго нормированный, образцовый язык нации. Городское просторечие — особый тип разговорной, обиходно-бытовой речи, имеющей отличия от литературного языка в лексике и фразеологии (например, легковушка ’легковой автомобиль’, загорбок ’верхняя часть спины’, клйкать ’звать’, сулйть ’обещать’, дойти до ручки ’оказаться в тяжелом безвыходном положении’, продрать глаза ’проснуться’), в морфологии (пекёт, волокёт, делов, местов), синтаксисе (пойти по воду, по хлеб), произношении- (пе/р’/вый, зе/р’/кало, километр, совремённый) <br/>
Во, напал я у себя в компе… Тут у меня все говоры и диалекты всех частей России.Могу потихонечку вам глазики… на страну родную. АААА… она же вам не родная, я и забыл. а чего же вы рвете обратную сторону медали…
«не нужно ждать от людей, что они будут тебя жалеть и помогать. Нужно уметь постоять за себя, кирпичом желательно. „<br/>
<br/>
Такие мысли у вас, девушка, свинцовые, аж жить и творить после них нет желания. Вот ни капли идеалистического в вас нет, все в вас бедной вытравила эта среда и система, где вы живете, где каждая тварь за себя, моя хата с краю, слабых надо чморить, добивать, человек человеку волк, а не друг…<br/>
Все-таки, в моей стране, люди совсем другие, чем у вас. Всегда придут на помощь слабому, нуждающемуся. У нас одна целая семья. Ва одамгарчилик бор, не то что у вас! Вот, поэтому слабого никогда не обижу и не унижу.
Мне, как человеку, любящему тварей меньших, известны законы против неправильного содержания животных. (В нашей уникальной стране они не работают, я про цивилизованный мир.) Так вот, я бы ввёл те же самые правила в отношении людей. Ибо здесь налицо зверское отношение к мужику. Совершаемое группой лиц по предварительному сговору, на протяжении долгого времени. Обречь здорового мужика на пожизненную овсянку и вечерний пасьянс — это за гранью нормального. Я понимаю, что всё утрировано, но, как говорила моя тёща, «смех здесь плохой». Дамы, вам неприятно читать про истязания котиков, а тут истязают человека, и вам хиханьки. Ради академического интереса попробуйте кормить кота только кашей, запретите гулять и громко мяукать.<br/>
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)
Цензура поработала, но не в ту сторону, в какую вы думаете. Рассказ был написан в 1991 году, т.е. в условиях массового антисоветского психоза, поэтому в тексте пришлось очень многое недоговаривать до конца, открыто говорить о том, что мою страну и мой народ просто-напросто уничтожают, и надеяться, что это напечатают, было нельзя. А надежды опубликоваться у меня в те времена еще были, поэтому пришлось применить жесткую самоцензуру. Но это не помогло, рассказ так никогда и не был опубликован. После этого появилась возможность публиковаться в сети, и пропали иллюзии, что когда-нибудь удастся опубликоваться на бумаге, поэтому вторая книга дилогии (https://akniga.org/lazarevich-aleksandr-2019-god-povelitel-marsa) была написана уже без таких жестких самоцензурных ограничений.
Автор прекрасно разбирается в психологии человека, вкладывая в своих персонажей определенные действия, заставляя читателя, а в данном случае и слушателей, сопереживать мыслям и чувствам героя произведения. Этому также способствует хорошее исполнение. Каждому из нас, хотим мы этого или нет, приходится испытывать страх и в Библии говорится о прекрасном средстве, устраняющем страх: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение; боящийся не совершенен в любви» (1Иоанна 4:18). Также чтобы не попасть в такую же ситуацию, в которой оказалась героиня произведения, поможет «золотое правило» данное Христом: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки» (Матфея 7:12).
Да, они тянули страну в то будущее, по которому теперь очень многие ностальгируют в комментах под советскими фильмами и куда стремятся вернуться. На всем земном шаре не было тогда ни одного государства, граждане которого так самоотверженно стремились бы развалить его, и на развалинах создать что-то более справедливое, честное, не коррупционное и прогрессивное. Погибли сами, убили многих, взрастили тирана, который их же и пожрал; в итоге все вернулось к тому что и было, лишь в интерпретации современности, только уже без исконной царской династии, с её имитацией, плюс елико возможно допустимая эксплуатация на нынешний лад. И вот вопрос: показали бы им чем всё окончится — стали бы они революционировать во имя наставшего «светлого будущего»?
Сразу скажу вот что: Этот рассказ Ф.К. Дика, в первую очередь, об «обществе потребления» — то есть, о западном обществе. Это чтобы мои дальнейшие слова правильно понимались. Кое-кто сказал давно, незадолго до написания Ф.К. Диком этого рассказа, следующее: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». В рассказе эта максима показана на примере отца главного героя. Долбили, долбили человека рекламой, долбили массовой истерией, и додолбились… Рассказ и через полвека остаётся актуальным. Именно так сегодня в странах Запада — а если конкретнее: в протестантском и так называемом «католическом» (который по сути такой же протестантский) мире — навязываются товары, услуги, политические взгляды, отношение к происходящему. Именно так работает «культура отмены». Правда никому не нужна. Что скажут «правильные» западные СМИ — то и «правда».
Восхитительное прочтение Юрия Заборовского!!!<br/>
Раньше была знакома с творчеством Ф.М Достоевского по Преступлению и наказанию.<br/>
Не знаю что щелкнуло у меня в голове и мыслях, что я решила " взять в руки" данное произведение.Это шедевр!<br/>
Такого рода творения кидают в твою душу зерно и оно начинает рости.Начинаешь по иному смотреть на жизнь, на взаимоотношения между близкими людьми, зарождаются мысли и вопросы в плане религии, что она нам даёт, начинаешь думать о любви, добропорядочности, чести.<br/>
Начинаешь гордится своей страной и любить её, только за то что в ней жили и творили такие великие люди, за то что в этой стране живут Карамазовы! и летят по дорогам-без дорог птицы-тройки!
Экшен у вас появится когда шкуру свою будете спасать от мородеров и им подобным ссатся от страха и жалеть что ваш муж оказался тряпкой, а не как тот прапор из богом забытого рассказа, который и семью защитил, и другим помог стреляя убивая и страдая от боли ранений и тому подобных проблем. Вот это Экшен. А реальность для вас окажется на столько жестокой что измарав руки не выживешь.<br/>
Мы все хотели быть героями своего времени, кто то Гагариным, кто то железным-человеком. Что бы спасать и помогать, и только это заставлял двигаться, а не утопия в виде все пропало все умерли, вы как в книге будите из первых кто покончить жизнь самоубийством приняв правила пост апокалипсиса-мы все умрём…
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. )) <br/>
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными. <br/>
<br/>
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Можете не утруждать себя ответами в любом случае.<br/>
<br/>
Я так понимаю, что Вы думаете, что место действия — чужая планета?<br/>
Огорчу вас во первых нет и даже не косм.станция и второе — цикл рассказов «Панктаун» о жизни среднего американца в будущем. <br/>
<br/>
Что же касаемо фразы: «В таких условиях даже консервативные, инертные японцы могут начать терять свои культурные начала.» — Вы уверены??? Вы настолько хорошо знаете обычаи этой страны? В которой сепукку, или отрезание себе пальца на руке — обычное дело? Вы так убежденно рассуждаете, прямо как японист какой!<br/>
<br/>
в общем — подумайте… и над рассказом тоже.
То же и с Наполеоном, достижение французской революции — разрушение старого государства и массовая бойня. Создать на этой базе империю — это надо постараться. Я вообще считаю, что все «достиждения» французской революции сильно преувеличены, как по мне — это просто бунт и массовая резня на уровне геноцида. Да и у руля той революции стояли мерзкие личности, кровавые маньяки и психи.
Я уж собрался было «до ночи грачьей» штамповать микрочипы и на тебе: ничего этого делать не нужно, а просто «до ржача в груди» взираешь на происходящее в стране через Замочную Скважину, раз нефтяной скважине приходит конец.<br/>
Автор всё правильно подметил, а чтец ещё и подчеркнул — но не до конца. Совершенно упустили из виду наших старых кляч, ведь эти мымры не дадут нам оторваться по полной. И потому предлагаю автору в следующем издании внести весёленькую такую поправочку, чтоб всех этих трухлявых стервоз передавить и передушить. И создать все условия для молодых развратников, чтоб они обеспечили нам техногенный рай.
Маньяк может быть и влюбляется, чтобы убить… машина, влюбившись, от убийства отказывается — вопреки программе, что несколько сложнее для машины, чем для маньяка.<br/>
2. Технологии в Средневековье были, но тут нет упоминания кибернетических технологий — каким образом устроено это существо и где «у ней внутре думатель» — остаётся «за кадром», а сварку металлов знали и в Средневековье. <br/>
Немножко всё-таки надо иметь в виду, что это фантастика))<br/>
3. Свобода воли искусственного интеллекта разумеется страшна… нафиг нам такой интеллект, который, исходя из каких-то своих соображений, перестаёт выполнять заложенную в него программу?
И любое нарушение его сновидения прекратит твою жизнь и нивелирует Всю окружающую реальность…<br/>
Да ещё и какой-то дурень рядом норовит потрогать спящего, орёт около него во весь голос и угрожает твоему существованию, даже не осозновая этого 😱<br/>
<br/>
В нашей реальности люди боятся хоть как-то проявиться «против власти», ощущая тем самым колоссальную угрозу для себя и своей реальности)) Хотя по сравнению с описанным это полная иллюзия 😄<br/>
Вот зависимость в Такой степени, как у девушки — это да, веская причина для благоговения и страха…
<br/>
Насчёт настоящих джигитов хочу вас спросить, если позволите. А если у джигита родится урод от благочестивой женщины? Ну может же теоретически такое случится. Ребенок же не виноват. Или у Урода не может течь кровь настоящего джигита?<br/>
Ну а если джигит — пофантазируем — путешествовал по большой стране и нечаянно лег не с той бабой, которая его достойна ...?<br/>
А?<br/>
Возможно, настоящий джигит точно знает у кого течет его благородная кровь?
Описывают. Их удел вызывать эмоции уколом в уязвимые точки нашей психологии. И страха тоже, люди любят боятся. Но функций много например эпос всегда создаётся пот принципу не как было, А как должно было бы быть по святой правде. Например наши богатыри татар неизбежно разбивают им никакой дани, многие книги про попаданцев гдет Гитлера быстро и без потерь разбивают где то эпос😄<br/>
Многие низкопольные сериалы эпос
Во, напал я у себя в компе… Тут у меня все говоры и диалекты всех частей России.Могу потихонечку вам глазики… на страну родную. АААА… она же вам не родная, я и забыл. а чего же вы рвете обратную сторону медали…
<br/>
Такие мысли у вас, девушка, свинцовые, аж жить и творить после них нет желания. Вот ни капли идеалистического в вас нет, все в вас бедной вытравила эта среда и система, где вы живете, где каждая тварь за себя, моя хата с краю, слабых надо чморить, добивать, человек человеку волк, а не друг…<br/>
Все-таки, в моей стране, люди совсем другие, чем у вас. Всегда придут на помощь слабому, нуждающемуся. У нас одна целая семья. Ва одамгарчилик бор, не то что у вас! Вот, поэтому слабого никогда не обижу и не унижу.
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)
Раньше была знакома с творчеством Ф.М Достоевского по Преступлению и наказанию.<br/>
Не знаю что щелкнуло у меня в голове и мыслях, что я решила " взять в руки" данное произведение.Это шедевр!<br/>
Такого рода творения кидают в твою душу зерно и оно начинает рости.Начинаешь по иному смотреть на жизнь, на взаимоотношения между близкими людьми, зарождаются мысли и вопросы в плане религии, что она нам даёт, начинаешь думать о любви, добропорядочности, чести.<br/>
Начинаешь гордится своей страной и любить её, только за то что в ней жили и творили такие великие люди, за то что в этой стране живут Карамазовы! и летят по дорогам-без дорог птицы-тройки!
Мы все хотели быть героями своего времени, кто то Гагариным, кто то железным-человеком. Что бы спасать и помогать, и только это заставлял двигаться, а не утопия в виде все пропало все умерли, вы как в книге будите из первых кто покончить жизнь самоубийством приняв правила пост апокалипсиса-мы все умрём…