Спасибо чтецу, прочел хорошо. Это одна из немногих книг автора, которая не понравилась. Слишком очевидна симпатия его к последнему русскому царю, а между тем, он самый главный виновник всего. Поскольку вверг страну в войну, которая ей обошлась слишком дорого. <br/>
По поводу большевиков и так называемого " коммунизма"… Цыплят по осени считают. Россия ( то бишь народ) все равно выиграла, в конце концов. Пройдя муки перерождения, она преобразовалась в великую державу, которая смогла противостоять даже фашистам. Сам автор родился в 1970, а значит успел попользоваться. Я имею ввиду, что образование он получал бесплатно и первое рабочее место. А если посмотреть на царскую Россию, то какой процент безграмотности был тогда?<br/>
Спасибо всем. кто работал над книгой.
Озвучка увы весьма посредственная. За исключением линии Демьянова и пожалуй Данилова. Интермедии тоже — вполне. По крайней мере некоторые.<br/>
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
Я совершила усилие над собой и дослушала – поставить галочку, ага.<br/>
Итак, отчитываюсь.<br/>
Где-то после 55% смысл начинает проклёвываться, становится легче)) Под конец, ясное дело, всё совсем понятно.<br/>
Однако фэнтези, оригинальности и литературных высот от книги лучше не ждать, дабы избежать разочарования. <br/>
Чтобы пояснить, что я имею в виду под предложениями, построенными на местоимениях, я даже выписала пример, наслаждайтесь: <br/>
«Она отдала его ему, и он взял его». Шедевр литературного искусства, блин.<br/>
В целом по ощущениям книга напоминает помесь «Страны чудес без тормозов» Мураками, всех известных человечеству нуарных детективов и фильма «Начало». <br/>
Тратить ли на это 13 часов жизни, решайте сами, но я к данному автору точно не вернусь.
судя по тому, что 2-я мировая грянула чуть раньше чем в 1942-ом (это до СССР она к этому времени докатилась), а несовершеннолетняя молодёжь хваталась за «ружжо», в основном, только у нас… так что даже если ему было, когда он пошёл служить, лет 17, то в 12-14 лет я уже знал войну миров чуть ли не наизусть :) к этому возрасту я перечитал её уже раза 3, не меньше… первый раз в районе 8-9 лет…<br/>
<br/>
не запомнить радиопостановку от которой у 70% страны случилась массовая истерия? 50% до сих пор имеют собственные погреба на случай нашествия инопланетян… ну это так, о совершенно не значительном и не запоминающемся событии :)))
Чтение Т. Ненарокомовой очень-очень понравилось. И общее впечатление от романа неплохое, согласна с предыдущим комментарием, что как будто смотришь фильм. Однако, просматриваются определенные штампы. Это второй дамский детектив, что я слушала. Первый был «Сумасшедший домик в деревне» Г. Куликовой. Так вот, в обоих романах завязка одинакова — с героиней начинают происходить неприятные события, как вдруг! совершенно случайно! ей встречается Принц (Рыцарь без страха и упрека), который, конечно, берет на себя решение всех ее проблем. Как же иначе? Заканчивается все предсказуемо — сами знаете чем. Интересно, это просто штампы «дамских» романов или менталитет такой? Неистребимая вера в Золушку? Были и забавные места, вроде: " Катерина спала с тестем..." !?? В фантазии автору не откажешь ))))
ну вообще то это и фирменный стиль Кинга-и одновременно любого писателя «старой» школы. вы хотите не краткости-а т.н. «клиповости» это когда книга «кастрируется» до фильма.<br/>
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)<br/>
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?
Всё это (ужасы войны) и показывали в первой части кинохроник, с которыми агитбригады ездили по стране и по фронтовым участкам — именно, чтобы вызвать у людей злость и ненависть к врагу. Но заканчивали, как правило, показом хоть небольших, но побед (подбит вражеский танк, сбит ещё один фашистский самолёт...), демонстрируя, что возмездие захватчику неотвратимо. Я говорю о том, что если показывать ТОЛЬКО пораженческие кадры (безостановочное отступление, массовое взятие СВОИХ солдат в плен и т.д.), это не слишком-то поднимает боевой дух. Так и в рассказе: если людям рассказать, как на самом деле всё происходило на Марсе, кто захочет туда лететь, чтобы с риском для жизни добывать необходимый людям уран? Приходится создавать героический образ первопроходцев и покорителей.
Книга «Моя борьба» — отличная книга, ее стоит прочитать, хотя бы в ознакомительных целях. Запрещают потому что боятся! Ибо книга, если конечно читать непредвзято, показывают иную точку зрения, чем та которою навязывают массмедиа. Гитлер, конечно «дурак» и «сумасшедший» и кто угодно, потому что был истинным патриотом своей страны, и за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации.<br/>
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво. <br/>
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!
В дополнение к аннотации интересный факт:<br/>
Не в силах добраться до писателя, фашисты решили отыграться на его родственниках. В 1943-м гестапо – за «возмутительно лживую пропаганду в пользу врага» и «подрыв обороноспособности страны» – арестовало его младшую сестру Эльфриду Шольц, оставшуюся в Германии. Председатель так называемого народного трибунала обратился к Эльфриде со словами: «Ваш брат ускользнул от нас. Но вы от нас никуда не денетесь». И приговорил ее к казни на гильотине.<br/>
Ее прощальное письмо старшей сестре было написано 4 декабря 1943 года: «Я в Плётцензее. И сегодня пополудни, в час, меня больше не будет». О ее гибели Ремарк узнал уже после окончания войны, посвятив Эльфриде роман «Искра жизни», опубликованный в 1952 году.
И бабушка, и дед брали в руки свои награды, гладили, вспоминали друзей погибших, рассказывали иногда случаи забавные, иногда страшные. Это память, это боль, доставали их очень редко, не на каждый праздник, еще реже одевали. Когда люди забывают, что такое война, то она приходит снова. Такие, как вы приближают ее приход своим отношением и не желанием задуматься, что все в этом мире происходит по определенным законам и не зависит от чьего-то мнения, но зависит от дел. Посмотрите на те страны, которые забыли героев, проливших кровь за их жизнь… они сейчас сами проливают кровь или на пороге этого. Хоть из картона награда, но она будет самой дорогой, когда получена в бою за свою землю. Жаль, что вы этого не понимаете…
Снимите пожалуйста фильм по этой книге. В странах Бывшего СССР, да и в некоторых рядом находившехся это просто будет хит… Все русские фильмы не то что курить будут в сторонке… Они вообще рядом лежать то и не будут. Но ведь хозяева не позволят снять по этой книге фильм? Все же помнят кто поставил Ельцина во главе и кого поставил Ельцин. Логическая цепочка настолько короткая что собственно и обсужать нечего. Но если такой фильм выйдет — эт точно будет хит. Киндзадза нервно будет курить в сторонке.<br/>
<br/>
P.s. Причем именно без «режисерских» доработок… А то знаем как они дорабатывают. Хорошую книгу в гавно превратить — это прям их прямая обязаность. Иной раз так и думается.
Красивые вещи, театры, слуги… Конечно от этой жизни нелегко отказаться. Но ведь у большинства этого не было. Большинство не могло позволить себе даже учить детей, лечить их, водить в эти самые театры. Революция, война, бойня… А отдал бы класс имущих хотя бы половину своего достатка нуждающимся? Конечно нет! Потом годы воспоминаний, жизнь в прошлом. Потом пришел 1991. И все повторилось, только более интеллигентно с правами слова, каждый смог по этому поводу высказаться. И опять у маленькой кучки людей почти все богатство страны, а у других ничего. И опять годы воспоминаний тех, кто уже родился и жил в СССР. Ах как там было спокойно и хорошо. И опять власть изменилась. И опять у одних- надежда, у других — разочарование. Это закономерность.
Какой ужас. Нацистская логика по уничтожению неугодных людей. Нацисты говорили что лечат общество от гнилых генов евреев, афроамериканцев и т. д… А во главе один маньяк с комплексом бога, считающий что он в праве решать кто достоин жизни… Как можно подумать, что «нормальный, интеллигентный, думающий» член общества оправдает и поддержит убийство?! Да общество необходимо лечить, но только коренным образом изменяя ментальность всего общества! Алкоголизм, необразованность и нищита корнями идут в государственную структуру. Ханжество общества поражденное поколениями запуганных людей, вынужденных скрывать своё я из страха и заливать нереализованнось алкоголем… Как страшно представить что имея деньги новые Гитлеры смогут найти пути реализации своих больных идей…<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за прекрасное прочтение!!! Как всегда выше всяких похвал!!!
Неоднозначное впечатление. Здесь каждый испивает свою чашу одиночества. Отец, единственный кто работает и обеспечивает всю семью, включая родственников жены, понимает, что никому не интересен, никто с ним не считается, нужны только его деньги, от отчаяния смысл жизни находит в казино. Мать не обрела счастья в замужестве и рождении дочери, находится в бесконечных поисках любви, изменяя мужу и бросив дочь на воспитание гувернантке. Дочь, еще не став взрослой, начинает соблазнять женатого мужчину, затем реализует план мести матери путем соблазнения ее любовника. Никто из них у меня сочувствия не вызвал, они легко оторвались от родины, судьба страны их вообще не волновала, все интересы заключались только в деньгах и удовольствиях. Прочитано замечательно, голос очень приятный.
Ну и вот удобный человек такой — фыркает и ничего не делает, потому что воспитан быть Печориным. Умный? Стой в сторонке. Это антигосударственная позиция. Хоть и кажется, что человек скромненький и воспитанный, и никому не мешает. Ни лучше, ни хуже — ни вреда, ни пользы, ни открытий, ни действий, ни-че-го. Зато читает, спрятавшись под лестницей. Но только пользы-то нет. Нет Герценых, нет Столыпиных, нет мыслителей, нет прогрессивных людей. Ну, лень и страх, особенно подпитанные позицией «я тут такой умный и такой лишний» — прямая дорога уступить всем вокруг. Вам удобно, а смысла нет. Вас не изменить, а молодое поколение пусть растет спобосными изменить страну и мир к лучшему, а не просто «не мешать».
Удивительный по силе воздействия рассказ! Небольшой, но до последней точки наполненный образами, смыслами, поводами к размышлению, снимающий поводья с коней воображения, неситесь вскачь! <br/>
Для меня это притча о душе, мимо которой ежесекундно пробегаю, глядя в другую сторону, куда угодно вовне. Но не на неё. Страх оказаться перед собой, увидеть за множеством масок — себя. Страх того, что под тленной мишурой — давно ничего нет. Но душа ждёт, терпеливо и властно. <br/>
Благодарю Чтеца.<br/>
Бредбери — ему нет равных.<br/>
<br/>
Страшна пустыня дождевая…<br/>
Охолодев, во тьме, во сне,<br/>
Скользит душа, ослабевая,<br/>
К своей последней тишине.<br/>
З. Гиппиус. <br/>
<br/>
С интересом почитала бы и другие мнения об этом произведении, уверена, они будут очень и очень разными.
Для выживания человечества сейчас не нужен секс!<br/>
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.
Человек может только пытаться изменить что-либо в своей жизни. Но это не факт что ему позволят изменить. Кто? Тот, кто действительно правит нашей жизнью. Бог? Судьба? Случай? Я не знаю. Знаю только, уверена, что не мы. Миллионы людей строили планы, прилагали усилия, стремились к цели и вдруг — грянула революция 1917 года и полетели все мечты в пропасть… Или началась война… Или потерял здоровье… Или ушел любимый человек… <br/>
Мы живём в предлагаемых обстоятельствах и судьбу себе не выбираем. Родителей не выбираем. Детей не выбираем. Время и страну где родиться не выбираем…<br/>
Мы можем только пытаться жить в этих условиях. У кого-то получается, а у кого-то нет сил. Не судите.
В вопросах Украины сын шляхтича должен разбираться лучше, чем Буш. Он прав, вражда между соседними славянскими странами — это абсурд. Почему Россия должна дружить только с пошлыми арабами, персами и среднеазиатскими баями? Это же полный провал российской внешней политики. Светлое будущее России только в союзе со славянскими народами. Конечно, в утверждениях Бжезинского много неточностей, но еще не вечер и РФ ещё может оказаться в НАТО. США из второстепенной страны превратились в мирового лидера благодаря эффективной внешней политике. Войны они всегда выигрывали до того, как их начинали, т. к. внимательно изучали противника. Они всегда следовали завету Сунь-цзы: «Если знаешь его (противника) и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет». Не стоит недооценивать уровень американских политологов.
Чубайс ни дня не правил Россией, как и Немцов. Задавайте вопросы тем, кто правит. И не смешите, пожалуйста, такими понятиями как либералы и демократы. В России их есть немного, но у власти их не было НИКОГДА! <br/>
Вот и Нестеренко меня поразил — говорит что в 90- е в России были у власти либералы и демократы. Где он их увидел, блин ?! <br/>
Называть себя либералом и быть либералом — большая разница!!! В нашей стране как были у власти" коммунисты ", комсомольцы и КГБисты, так и остались.<br/>
А насчёт шизофрении… Как вы думаете, писать на авто " На Берлин ", " Можем повторить ", мотопробеги по ЕС с георгиевскими лентами, призывы вернуть Новоросию, дойти до Киева… это какой диагноз?
По поводу большевиков и так называемого " коммунизма"… Цыплят по осени считают. Россия ( то бишь народ) все равно выиграла, в конце концов. Пройдя муки перерождения, она преобразовалась в великую державу, которая смогла противостоять даже фашистам. Сам автор родился в 1970, а значит успел попользоваться. Я имею ввиду, что образование он получал бесплатно и первое рабочее место. А если посмотреть на царскую Россию, то какой процент безграмотности был тогда?<br/>
Спасибо всем. кто работал над книгой.
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
Итак, отчитываюсь.<br/>
Где-то после 55% смысл начинает проклёвываться, становится легче)) Под конец, ясное дело, всё совсем понятно.<br/>
Однако фэнтези, оригинальности и литературных высот от книги лучше не ждать, дабы избежать разочарования. <br/>
Чтобы пояснить, что я имею в виду под предложениями, построенными на местоимениях, я даже выписала пример, наслаждайтесь: <br/>
«Она отдала его ему, и он взял его». Шедевр литературного искусства, блин.<br/>
В целом по ощущениям книга напоминает помесь «Страны чудес без тормозов» Мураками, всех известных человечеству нуарных детективов и фильма «Начало». <br/>
Тратить ли на это 13 часов жизни, решайте сами, но я к данному автору точно не вернусь.
<br/>
не запомнить радиопостановку от которой у 70% страны случилась массовая истерия? 50% до сих пор имеют собственные погреба на случай нашествия инопланетян… ну это так, о совершенно не значительном и не запоминающемся событии :)))
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)<br/>
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво. <br/>
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!
Не в силах добраться до писателя, фашисты решили отыграться на его родственниках. В 1943-м гестапо – за «возмутительно лживую пропаганду в пользу врага» и «подрыв обороноспособности страны» – арестовало его младшую сестру Эльфриду Шольц, оставшуюся в Германии. Председатель так называемого народного трибунала обратился к Эльфриде со словами: «Ваш брат ускользнул от нас. Но вы от нас никуда не денетесь». И приговорил ее к казни на гильотине.<br/>
Ее прощальное письмо старшей сестре было написано 4 декабря 1943 года: «Я в Плётцензее. И сегодня пополудни, в час, меня больше не будет». О ее гибели Ремарк узнал уже после окончания войны, посвятив Эльфриде роман «Искра жизни», опубликованный в 1952 году.
<br/>
P.s. Причем именно без «режисерских» доработок… А то знаем как они дорабатывают. Хорошую книгу в гавно превратить — это прям их прямая обязаность. Иной раз так и думается.
Спасибо Олегу Булдакову за прекрасное прочтение!!! Как всегда выше всяких похвал!!!
Для меня это притча о душе, мимо которой ежесекундно пробегаю, глядя в другую сторону, куда угодно вовне. Но не на неё. Страх оказаться перед собой, увидеть за множеством масок — себя. Страх того, что под тленной мишурой — давно ничего нет. Но душа ждёт, терпеливо и властно. <br/>
Благодарю Чтеца.<br/>
Бредбери — ему нет равных.<br/>
<br/>
Страшна пустыня дождевая…<br/>
Охолодев, во тьме, во сне,<br/>
Скользит душа, ослабевая,<br/>
К своей последней тишине.<br/>
З. Гиппиус. <br/>
<br/>
С интересом почитала бы и другие мнения об этом произведении, уверена, они будут очень и очень разными.
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.
Мы живём в предлагаемых обстоятельствах и судьбу себе не выбираем. Родителей не выбираем. Детей не выбираем. Время и страну где родиться не выбираем…<br/>
Мы можем только пытаться жить в этих условиях. У кого-то получается, а у кого-то нет сил. Не судите.
Вот и Нестеренко меня поразил — говорит что в 90- е в России были у власти либералы и демократы. Где он их увидел, блин ?! <br/>
Называть себя либералом и быть либералом — большая разница!!! В нашей стране как были у власти" коммунисты ", комсомольцы и КГБисты, так и остались.<br/>
А насчёт шизофрении… Как вы думаете, писать на авто " На Берлин ", " Можем повторить ", мотопробеги по ЕС с георгиевскими лентами, призывы вернуть Новоросию, дойти до Киева… это какой диагноз?