Поиск

Мне понравились далеко не все, а вот какие:<br/>
9 — Присяга,<br/>
12 — «10 лет при коммунизме»<br/>
15 — про автостоп<br/>
25 — про деда, коллегу и друга Королева<br/>
36 — про поездку в Казахстан<br/>
38 — в тексте Быкова очень интересно про Алексея Дедурова. Ведь это его строчки мгновенно вспомнились через 35 лет, песня из фильма «Розыгрыш». Еще Быков упоминает Сергея Чудакова и Вадима Антонова. Читать. <br/>
А в каком-то другом рассказе из этого сборника упоминаются Олег Григорьев и Владимир Уфлянд. <br/>
Что-что, а поэзия в позднем СССР, как и в 60е, великолепна. Но про это Быков много красивых слов написал.

Трудовой народ жил спокойно и обеспечено, квартиру к 30 годам вме получали и инженеры и рабочие и учителя, скопить на автомобиль дело выбора, или в Сочи Ялту ехать в отпуск или деньги копить. <br/>
Кто в теневой экономике крутился, тот имел доход в 5-10 раз выше чем трудяги но всегда был шанс на зону уехать и ехали торговая мафия и коррупция, ₽ миллион СССР из бюджета СССР через приписки можно было, больше всего в этом узбеки преуспели, тогда номенклатура узбеков была богаче Московской номенклатуры. <br/>
Сегодня по другому, коррупция дает ₽ миллиарды, а работа чистое добровольное рабство, так капитализм работает, кто сам людей покупает за зарплату, тому хорошо.

Благодаря качественной озвучке, выдержал 11 часов 40 минут. Честный и мастеровитый писатель вложился бы, с этой историей, в 1 час 10 минут, а при ее усложнении, в три часа. <br/>
Более того, за два часа звучания плотного текста, можно рассказать историю похищения Билли лисой, воспитания его в лисьей семье пришельцев из космоса и внедрение Исака в человеческое сообщество для захвата планеты Земля. Ну, еще 30 минут на философское осмысление вопроса кому командовать на Земле — это предел. <br/>
А 11ч.40м. на простую историю сокрытия преступления сумасшедшей жены слабым мужчиной и ее нераскрытие слабым полицейским (и это в деревне с адюльтером и родами!) <br/>
— это беспредел!

Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.<br/>
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал. <br/>
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение. <br/>
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.

Рецензия после прослушивания этой замечательной книги В.Карпова «Генералиссимус». Многие из «ненавидящих» Сталина просто дезинформированы. Никто же не проверяет информацию на достоверность. Как правило клевещут «троцкисты» по убеждениям. Кстати, троцкисты как раз и устраивали кровавый террор, им невыгодна была наша страна, она должна была сгореть дотла в костре мировой революции. Именно последователи Троцкого вменяют Сталину свои преступления. Те репрессии, которые осуществлял Сталин в 30-х были направлены против троцкистов, т.е.тех, кто фактически устраивал геноцид народов России в двадцатых годах двадцатого века. Это были истинные преступники. Расправа с троцкистами началась в 30-х годах после убийства Кирова-то был акт, направленный против Сталина. Сталина тоже должны были устранить. Но он принял контрмеры. Если вас хотят устранить вы вправе действовать. Сталин победил в политической борьбе лишь потому, что «его» цели были согласованы с благом целых народов, проживающих тогда на территории России, хотя Троцкий как лидер был весьма харизматичен, в отличие от того же Сталина. Вся жизнь Сталина была посвящена служению. Кто устроил ему культ личности понимал это, понимал провиденциальную роль Сталина. Те, кто разобрался в этом вопросе, невзирая на тонны дезинформации, готов ставить памятник Сталину у себя во дворе. Те же, кто открыто третирует Сталина либо не разобрался в вопросе, либо просто человек, который заинтересован в уничтожении России, 5-я колонна так называемая. Кстати, нашей Родины бы уже не было, если бы Сталин перед войной (в 30-х годах) не устранил 5-ю троцкистскую колонну, которая являлась в большой степени завербованной иностранной агентурой. Поэтому, господа антисталинисты, не спешите с злословием в адрес этого великого человека. Сначала разберитесь в вопросе. Здесь дело даже не в личности самого Сталина, а в адекватном восприятии действительности, от чего напрямую зависит не только качество вашей жизни, но и жизни ваших потомков, хотя это и не видно без «увеличительного стекла». Для желающих разобраться в вопросе рекомендую книгу В.Карпова «Генералиссимус», где автор весьма объективно (то есть ссылаясь на архивные источники) изучает провиденциальный феномен под названием «Сталин». После прочтения книги однозначно можно сказать, что автор тщательно, ответственно и достоверно изучил вопрос. Светлая память Владимиру Карпову за его великий вклад в изучение актуальнейшего вопроса современности. Да, да, именно современности. Потому что в том «прошлом» содержатся ответы на вопросы всеобщего будущего. Всем Мира.

Откуда столько злобы? Обида? Заказ? 1966 год, учусь в 3 классе, пишем контрольную по математике. Кто-то репетирует в актовом зале на рояле. И я влюбляюсь навсегда в МУЗЫКУ. Запомнила на всю жизнь — «Революционный этюд» Шопена. Культура была доступна: выставки, концерты, театр. И самое доступное — радио программа «Маяк» — музыка на любой вкус. А фильмы какие были! Где те режиссеры? Удивительная «Неоконченная пьеса для механического пианино» и конъюнктурный «Сибирский цирюльник» — это один <br/>
творец? И о школе обычной в спальном районе г. Ростова-на -Дону, 1973 год — 30 выпускников — 16 поступило в высшие учебные заведения. <br/>
А сегодня хочу на концерт любимого исполнителя, билеты(бюджетные) стоят 3 тысячи, пенсия 10 тысяч рублей. Это просто факты…

На сегодняшний день существует около 30-ти переводов «Ворона».<br/>
(здесь можно познакомиться с ними в печатном варианте: <a href="http://samlib.ru/w/woron/" rel="nofollow">samlib.ru/w/woron/</a>)<br/>
Тот, что звучит здесь, был выполнен Владимиром Жаботинским (1880-1940), когда ему ещё не было 20-ти лет.<br/>
Нина Берберова, знавшая Жаботинского ещё по Парижу, ценила его перевод выше всех остальных (в том числе — переводов символистов) и знала наизусть с 15-ти лет.<br/>
Так же «недосягаемо», на мой взгляд, он перевёл «Молитву, написанную по просьбе матери» Франсуа Вийона.<br/>
Хотя ей просто «грех жаловаться» на внимание переводчиков.<br/>
Олег, спасибо Вам огромное за возможность услышать именно этот вариант «Ворона»!

1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»<br/>
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.<br/>
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров<br/>
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?<br/>
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.

Только что прослушал книгу. Это бомба! Просто блокбастер из позапрошлого века. Дожил до пятидесяти и не думал, что это, такое уникальное произведение. Всегда побаивался Достоевского, всмысле сложности чтения. Хотя и Архипелаг прочитал спокойно. <br/>
Пишу не высокомудрствуя: кому надо читать, кому не надо… Просто надо брать и читать всем. Ну в данном случае слушать. Отдельное спасибо чтецу. То что надо. Слушал Заборовского, больше понравился, хотя и длиннее на 5 часов. Выставил, кстати, на 50%, и всё было ясно и разборчиво, и времени меньше ушло.<br/>
Но поначалу проявил терпение. И лишь на процентах 30 стало поинтереснее, 50 ещё интереснее, а 70 не мог оторваться совсем!<br/>
Это моё первое прослушанное произведение на сайте, буду продолжать слушать.

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны

Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!

О человеческих, жертвоприношениях у славян-язычников говорится во многих церковных поучениях и в летописях. Например, под 983 г. в летописи сообщалось о решении старцев и бояр в Киеве: «Бросим жребий на отроков и девиц, на кого падет он, того и зарежем в жертву богам»; в начале, княжения Владимира Киевского, когда приносили человеческие жертвы, «осквернилась кровью земля Русская». Но такие жертвоприношения совершались только у главных языческих богов и до последнего времени не были документированы археологическими исследованиями. В Звенигороде же они зафиксированы во многих местах. <br/>
На одном капище совершались человеческие жертвоприношения, в том числе детские. Найдены кости более чем 30 расчлененных скелетов, сложенные в ямы и сопровождаемые вещами. <a href="https://otvet.mail.ru/question/40975975" rel="nofollow">otvet.mail.ru/question/40975975</a>

Вообще-то на Рыцарских турнирах в 2003-м да и 5 лет назад в Меджибодже (в перерыве) я делал «восьмёрку» мечём-полуторником кованым вручную, конечно не заточенный (взял у одного из участников). <br/>
Чувство было такое: Немного тяжеловат, +инерция, но хороший баланс. Узнавал после этого вес меча — мне сказали, что около 20 кг. Сам удивился. Ну, за минуту не запыхаешься, а вот в поединке или в бою — действительно тяжело.<br/>
Кстати… Средние века: рыцарский меч (длина до 2 м., вес до 15—20 кг.) а сплошные стальные доспехи рыцаря и коня, вес до 60—80 кг.<br/>
Если интересно, то подробнее на <a href="https://www.calc.ru/491.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.calc.ru/491.html</a>

В 55-60 годах у меня несколько тётушек детей рожали. В СССР. И у всех по 1-2 ребёнку. Некоторые из них даже жили в то время в так называемых семейных общежитиях. И даже там была вода, смывной туалет, ванна или душевые кабины. А в цивилизованном Лондоне живут в трущёбах и рожают по 15-25 детей, ничего не ведая о контрацептивах!:) Вот и сейчас простые люди в Англии живут не лучше наших. А мы до сих пор преклоняемся перед западной жизнью и выдуманными кем-то какими-то там особенными их жизненными ценностями. А всё это чушь, бред и прочие тра-та-та!:)))<br/>
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.

что говорит тётя Вика о премии «Локус»?<br/>
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель

Книга «Моя борьба» — отличная книга, ее стоит прочитать, хотя бы в ознакомительных целях. Запрещают потому что боятся! Ибо книга, если конечно читать непредвзято, показывают иную точку зрения, чем та которою навязывают массмедиа. Гитлер, конечно «дурак» и «сумасшедший» и кто угодно, потому что был истинным патриотом своей страны, и за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации.<br/>
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво. <br/>
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!

не знаю… Мне оч. понравилось произведение. (кстати, народ… НУ ПОЧЕМУ В ОТЗЫВЕ О ЛЮБОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫЕ ПИШУТ — «РАССКАЗ»???? Пофиг… на 30-мин — рассказ, на 10 часов — все равно рассказ))<br/>
Вы что, других слов не знаете?<br/>
Есть рассказ, есть повесть, есть роман…<br/>
Вот здесь, пока что, пока я слушаю, озвучено уже почти на 7 часов. Это уже не рассказ. А по сюжетной линии, это явно повесть.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у людей уже просто привычка такая стала — о любом литературном произведении говорить — «рассказ»)<br/>
<br/>
Ну и на счет чтицы — озвучка очень даже хорошая. Понимаю, у некоторых при виде женщины включается инстинкт — «хороший чтец может быть только мужчина»))<br/>
Но это предрассудок и гомофобия)

Полностью согласна со словами рецензии Белинского (последний трек su-a-19-4). Особенно с 30-й минуты))) Автор виртуозно использует свой талант, чтобы написать бульварное чтиво на заказ. <br/>
Но в этом акте творения Сю мне видится большее. Этим романом открывается целая эпоха писанины на потеху толпы, когда заказчик со злорадным смехом потирает руки, подглядывая из-за угла. <br/>
Знаете, как в фильме Человек с бульвара Капуцинов: <br/>
— Кого провожаете?<br/>
— О, это великий человек!<br/>
— Чем же он велик?<br/>
— Он первый познакомил нас с синематографом.<br/>
— В таком случае, я второй. Меня зовут Секонд. <br/>
Эжен Сю выступил для меня в роли Секонда, писателя, кто эталонно, и поэтому, наверное, преувеличенно, расписал героев и злодеев на заказ.