Поиск

Хоть бы в конце объяснили, в чем прикол всей этой беготни?! ни в плюсе, ни бандитов не посадили)))главное, что за 1.5 часа и на самолёте полетал, и все дела переделал.и транспорт у них минута-в-минуту ходит…

Я знаю что в колхозах можно было заработать очень даже хорошо. Мне рассказывали что тракторист мог до 600 рублей в месяц заработать. Это в конце 70х. Но все же молодежь не хотела там оставаться. Да и пили много.

«Великое зло, у-у-у» — вот такой это ужас.<br/>
Невнятно и скучно.<br/>
Не устаю удивляться вот этим пояснения в конце для тех, кто ничего не понял: уважаемые и не очень авторы! а сюжет вам на что?

Спасибо за ответ. Я тоже так сначала думала… Но ведь Шрайк движется из будущего в прошлое. В какой момент он тогда изменился и погиб. Его убила детектив. Это я понимаю. Но в какой момент в нем начала присутствовать личность Кассада? Если битва с полковником была в будущем, значит он уже с личностью Кассада творил мерзости? И для Шрайка гибель Инеи и понимание ее учения было до финальной битвы с матерью Инеи и до убийства тысяч людей, в том числе и короля Билли?.. Ну вообще мне не ясно, что же в финале детектив по сути с Кассадом в облике Шрайка билась? И он уже был до этого телохранителем ее же дочери? Зачем же он бился тогда с ней?

во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак. <br/>
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.

Собор Парижской Богоматери за века увидел столько грязи, мерзости и лжи, творимой с божьей волей, что видимо устал. А если о книге, в молодости не довелось ни читать, ни смотреть фильмы, а вот сейчас, прослушав великолепное исполнение Старчикова, убедилась в очередной раз, что ничего не меняется в этом мире. Зло, подлость, похоть, зависть, алчность, все это как было, так есть, и к сожалению будет всегда. Каждый из героев вызывает определенные эмоции и каждый из них достоин сочувствия, определенного. Но, вот Феб, думаю, даже женившись, не будет наказан, пострадает его жена, от его равнодушия и разнузданного нрава. Это только в современной версии мюзикла его жаль и тд, а тогда другие времена, другие нравы. Озвучка, супер !, словно кино посмотрела! Творческих успехов!

Так ненавидеть чтеца, бегать за ним и под каждой книгой, озвученной им, писать мерзости — это уже клиника, полагаю. <br/>
Насильно, что ли, заставляют слушать? <br/>
<br/>
Почему нельзя выражать критические замечания корректно (например: «уважаемый чтец, у Вас там-то и там-то ошибка в ударениях» и так далее)? Конструктивная критика и впрямь помогает становиться лучше, но не поливание грязью!<br/>
Стельмащук не просит ни у кого деньги за свои озвучки, все эти люди, пишущие ему гадости, слушают начитанные им книги бесплатно, так в чём тогда проблема?! <br/>
<br/>
Уважаемый чтец! Пожалуйста, не опускайте руки, не сдавайтесь и не прекращайте делать начитки! Я серьёзно. Нормальные люди и так всё понимают и относятся к Вашей деятельности с уважением.

лично мне Пелевин не нравится, одновременно признаю его огромный талант<br/>
просто «не мой» автор.<br/>
читал я конечно все его прославленные вещи, но даже они не большая доля-от общего объема<br/>
а из это небольшой доли мне понравилось -вообще только:<br/>
«Generation П»,<br/>
«Чапаев и Пустота»<br/>
<br/>
«Проблема вервольфа в средней полосе»<br/>
последнее-имхо единственное теплое и ламповое произведение Пелевина<br/>
не удивительно, что однажды оно кого то навело на идею «Вампиров в средней полосе»-таких же уютных, теплых и душевных))<br/>
<br/>
но вообще Пелевин автор свинцовой мерзости бытия, у него в книгах она не есть результат грехов людей, или обстоятельств. у него Бытие так запланировано при создании. Каганов называл такую идею- метасатанизмом )))

вы напрасно опасаетесь -я не фанатик идеи-мерзкая Россия :)я конечно не верю что наша Власть-вдруг озаботилась спасением людей-ей на наших то плевать-мотивом была вражда с Западом, но можно сказать ну все равно же помогли-пусть из корыстных целей. что ж я оценивал происходящее на Украине как мерзость и боялся за крымчан. но все же убежден в святости договоров и признания границ-это не формализм -это уверенность в их ценности-в конечном итоге.<br/>
в целом я немного рад что люди там избежали кошмара но… эта радость у меня считается с понимаем что тут у нас своей мерзости хватает главное как не говори что благой цели ради-но преступление.<br/>
вообще такая позиция называется фарисейством, ну голубой воришка из 12 стульев-который воровал и был противен сам себе<br/>
но мне она кажется все же -лучшей. чем искать себе оправдания-и кивать на соседа-вот смотрите какой у них ужас<br/>
<br/>
Один пиар, уразумейте,<br/>
и стопроцентное вранье.<br/>
Воюют только из-за нефти,<br/>
а в Трое не было ее.<br/>
И кто поверил бы, что греки,<br/>
культуры истинной отцы,<br/>
такие, блин, сверхчеловеки,<br/>
жрецы, бойцы и мудрецы,<br/>
демократическому строю<br/>
патриотически верны,<br/>
могли пойти на эту Трою<br/>
из-за какой-нибудь жены?!<br/>
Конфликт Гомером не прописан,<br/>
но кое-где в подтексте дан:<br/>
там Гектор ссорился с Парисом,<br/>
они устроили майдан,<br/>
Приам одной ногой в могиле,<br/>
другого выбрать не смогли —<br/>
и греки вынуждены были<br/>
отправить в Трою корабли!<br/>
©

интересно само построение фразы "„Страшна казнь, тобою выдуманная, человече! — сказал Бог. — Пусть будет все так, как ты сказал, но и ты сиди вечно там на коне своем, и не будет тебе Царствия Небесного, покамест ты будешь сидеть там на коне своем!“ © с одной стороны как издевка, покамест ты будешь сидеть там на коне своем, вроде как обозначает срок, но ведь сказано «сиди вечно» но зачем тогда уточнять? может конспирология, но имхо опять же мысль что грешника мучает не бог, не ад а его собственный грех. кто тебя держит то? развернись и уезжай-и будет тебе царствие небесное. но Бог знает, что он будет сидеть там вечно-ненависть к брату. и желание его мучений, будет его там держать. а как можно испытывая ненависть не мучаться самому?

Затянуто. С середины, под конец так просто нудно. Главная героиня выставлена истеричкой. Слишком много внимания уделяется семье главных героев, а они у автора получились не очень интересными и не очень симпатичными. Следить за ними скучно. <br/>
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной. <br/>
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.

Ок. Только дослушала ее до конца. Где-то на 30-37% идёт лютая скукота. Автор описывает незначимые моменты гг. Но затем, начиная с 40% и дальше, сюжет начинает развиваться со скоростью света. Дошло до того, что я заканчивала и начинала день с прослушивания книги (при этом весь день ее слушая). Я меняю свое мнение- книга хороша.<br/>
<br/>
Спойлер! Но нужно все же признать, что конец какой-то сухенький и скучный.… И жили они долго и счастливо… И?? Я хотела бы до конца прослушать, как гг состарится (и состарится ли вообще?). А тут — бац! И конец. <br/>
Пысы: тем, кто любит такие же романы-эпопеи, советую послушать/почитать Гэри Дженнингса Ацтек. А также Хищник, путешественник. Всех их связывает одно- затягивание слушателя/читателя своими приключениями чуть ли не на каждой странице.

Ещё забавно было с этой типографией, что в начале все организаторы хотели только полезное всё печатать. Духовное и прочее. И какое-то время этому следовали. Когда два печатных станка было и люди работали чуть ли не даром.<br/>
Кстати, первого Кастанеду в союзе там напечатали.<br/>
С браком, но ради идеи. Потом появились деньги. <br/>
Один из организаторов стал главным боссом.<br/>
«Равенство и братство» пошло на убыль. <br/>
Ну а под конец уже печатали и рекламы, и всякий хлам. Лишь бы деньги и лишь бы выжить.<br/>
Такова, мне думается, судьба любого подобного «благородного предприятия». Независимо от масштаба. Конец неизбежен.<br/>
И уж лучше бы они изначально следовали «законам капитализма», чем такое. Работали бы просто как все нормальные люди. Не случилось бы тогда такого отстоя и позорища для всех.)))

В 4-й раз слушаю книгу. Для меня она — загадка! Но меня вдруг осенило: почему в ней нет ни слова о Боге? Кто- нибудь ответит на этот вопрос? Князеву еще раз спасибо за чтение и за песню в конце.

Судя по комментариям, слушатели совершенно не поняли о чём рассказ. А рассказ совсем не о конце света, о котором все яростно бросились рассуждать, а о том, что в масштабах Вселенной мы никто, и нашего исчезновения никто и не заметит.

Почему же только они? Внуки — это наше продолжение, в них живёт наша частица и частицы наших предков. В конце концов, продолжение жизни — главное, ради чего человек появляется на свет… Но жизнь человека не может ограничиваться только детьми и внуками.

Не сказать, чтобы не понравилось, хотя в начале колебался-на грани приемлемого, но затем все-таки качество понемногу выровнялось и пошло лучше, т.е.слушать можно, но сюжет и так изначально вялый с тихим хлопком растворяется в окончательной бессодержательности в конце.

Что-то мне напомнило. Может Гете «Фауста». Мы все хотим лучшего, поэтому плохо ценим то, что имеем. Нужно ценить каждый прожитый день, находя в нем крохи счастья. Тогда и сожалений не будет в конце. Ну, а парень — молодец! Выкрутился!:)

Такого мне еще не попадалось, вся книга полна отчаяния, безнадежности и горя и в конце 5ти-минутный хэппиэнд, кто не готов рыдать все время, лучше не слушать, кому же поплакать в охотку- оказывается, есть специально предназначенное для этого произведение

«Пиквикский клуб». Ещё бы 2-3 песенки и произведение превратилось бы в оперетту или водевиль, а Ч.Диккенс в И.Кальмана. В конце мошенники и обманщики были разоблачены и все переженились. ХЭ.<br/>
«Девочка со скрипкой». О любви и о музыке.