Поиск

Ольга, вы рассуждаете о тех временах, имея нынешнее послезнание. А тогда его не было, возможных вариантов развития событий было несколько.<br/>
<br/>
> Сталин упорно считал это «провокацией»и нельзя немцев «провоцировать» ответными действиями, а то они нападут.<br/>
<br/>
Совершенно верно.<br/>
Вы забываете, что еще 15 июня 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о создании армии вторжения в Советский Союз. И в развертывании сил он нас опережал. Что нам оставалось?<br/>
Не считайте Сталина ни дураком, ни параноиком. Он прекрасно понимал, что нападение Германии неизбежно и СССР подготовлен к нему недостаточно. Оставалось не поддаваться на провокации и готовиться к удару, как можно дольше оттягивая момент начала войны. Что он и делал.<br/>
<br/>
> Немец-перебежчик сообщил, что немецкие войска ПОЛУЧИЛИ ПРИКАЗ начать наступление в 3 часа ночи 22.<br/>
> Немедленно доложили Сталину. В ответ молчание.<br/>
<br/>
Вы, возможно, не в курсе, но ранее «надежные источники» давали примерно два десятка дат начала войны.<br/>
Вы опять опираетесь на свое послезнание. Война началась 22 июня, а значит не поверить тому перебежчику было паранойей (преступным молчанием, трусостью — нужное подчеркнуть). Но посмотрите на ситуацию глазами людей того времени. Прибежал какой-то ефрейтор, что-то рассказал, и на основании его слов нужно немедленно нанести упреждающий удар? Вы серьезно?<br/>
<br/>
>40 тысяч командиров армии репрессировать за 37-38 г.г.<br/>
> Палачи кровожадные.<br/>
<br/>
А почему не 400 тысяч? Или 40 миллионов?<br/>
С 1934 по 1940 г. из рядов РККА было УВОЛЕНО 36 тысяч человек, причем сюда вошли и уволенные в запас, и списанные по болезни, и уволенные по сугубо уголовным статьям (которых было большинство). <br/>
По политическим статьям в период Большого террора в 1937-38 г.г. в армии были репрессированы 8122 и уволены 9859 человек. Причем далеко не все репрессированные были расстреляны. За весь период чисток с 1934 по 1940 г. в РККА были приговорены к расстрелу 1634 человека — от маршала до рядового. И в это число входят как «политические», так и банальные уголовники.<br/>
<br/>
> Ведение войны на территории СССР не рассматривалось.<br/>
> Оборонные рубежи не готовились.<br/>
<br/>
Тезисы Вы высказали. А теперь хотелось бы аргументов.<br/>
<br/>
> Вермахт был укомплектован и полностью готов к вторжению, а дивизии Красной Армии толком не развёрнуты и оказывались в окружении.<br/>
<br/>
Да, потому что Гитлер нас упредил. Эта трагедия была вызвана объективными обстоятельствами, не связанными ни с «преступностью советского режима» в целом, ни с личностью главного «кровавого палача» в частности.

Таки да :) Это же не анализированние научных изысканий… Осмелюсь предполагать, что большинство людей всё-таки примеряет «шкурки» главных героев на себя, созданные автором ситуации и всячески домысливает, и оценивает через призму собственного, конечно же субъективного восприятия, тем самым уже выходя за рамки рассказа. Не вижу чего-то запретного в предположении о том, а как бы чувствовал себя сам герой, рассказав бы ему жена историю о том, как она «геройствовала» ради другого любимого… Хотя, не могу исключать, что возможно это я один такой на всей планете философствующий извращенец, занимающийся такими вещами :)

Недавно узнала, что Фримен написал про доктора Торнтона целую серию, но я её не читала, сужу о нем только по одному этому рассказу, в то время как Холмс куда более популярен. <br/>
Холмс воплощался в различных людей для слежки и выяснения истины, не гнушался влезть в чей-то дом за доказательствами и уликами, был мастером уличных боев, то время как я вижу доктора Т застегнутого на все пуговицы и близко не посягающего на черту закона. Виной тому, скорее всего, различные методы расследования, недостаток информации о докторе и литературный стиль Фримана.

Интересно читать комментарии к этому рассказу. Такое разное восприятие одного и того же. Джером снова и снова вызывает восторг своим умением в «короткий метр» вместить такую многогранную причину душевной боли. Согласна и с Коссой в мнении о «девальвации привлекательности женщины» по причине замещения чувства симпатии к женщине, чувством вины по отношении к другу. И с Татой: «любит именно потому, что знает о её неверности». Но вот кого он любит? Образ, созданный им самим? " Глаза зелёные "? Которые на самом деле синие. И когда образ перестаёт соответствовать нарисованной картинке, естественно художник не доволен.

Верно! Конечно, писатель умалчивает о том, что случилось дальше, после воссоединения семьи… И получилось ли все так, как предсказывал профессор? Остаётся только гадать, как говорится!<br/>
<br/>
Глава семьи с горечью фантазировал, что они будут жить очень уединённо, а затем, утешая себя, он пришел к мыслям о том, что «все будет нормально». И они даже смогут принимать у себя гостей…<br/>
<br/>
Но это была бы уже другая история! Главное же в этом рассказе — родительская любовь, семейное счастье и самопожертвование ради друг друга (наверное!) Именно на этом и предлагает сфокусироваться писатель, как мне кажется

Ну не знаю. Душещипательно и трагично. На самом деле, мне не очень понравилось, не люблю, когда после рассказа остаётся вот эта ничем не перекрытая печаль и тоска. Хоть бы немножечко хэппи-энда, а. Хотя автору виднее. <br/>
<br/>
А вообще, мне так показалось, что смысл здесь в том, что люди порой просто живут как в тумане и сами не понимают, куда и зачем идут. Иногда целыми семьями, иногда в одиночку. И это как болезнь. Короче, грустно. Но о прослушивании не жалею ни в коем случае, напротив, здесь есть о чём подумать.<br/>
Спасибо.

Если момент с некрасивой богатой вдовой убрать, уже образ не такой будет неприятный. А момент этот для того и придуман, чтоб неприязнь вызывать. И многие моменты ради этого придуманы. Включая этот самый крыжовник. Хотя такие жлобы и скупердяи о крыжовниках не мечтают. А мечтают о чем-нибудь этаком. Видно, как искусственно и постепенно этот сюжет деталями обрастал. И вылился во что-то неправдоподобное и неубедительное. <br/>
Поэтому то, что в рассказе слушателям всё это показалось скучным, нормально и естественно. <br/>
А начинался замысел вообще с другого. Мало общего с конечным результатом было там.

О, там говорится, что положительный исход любых любовных начинаний гарантируется двумя пунктами: деньги и вкус алкоголя плюс ощущение отдыха. <br/>
Либо за деньги, либо по пьяни. Пьяные любовные начинания за материальную помощь на пляже)<br/>
Хотя, если под «любовными начинаниями» имеется в виду просто какая-то случка, то тогда, наверное, всё сходится, хватит и двух тех пунктов. <br/>
<br/>
Кстати, конец у рассказа на удивление. Я уж думала начнутся влажные фантазии про сеновал, но — о чудо! Нет, правда, рада, что дослушала, это тот случай, когда начали за упокой, а закончили за здравие.

Если бы каждая наша слеза и эмоция от рассказа помогла кому то, кто остро нуждается во внимании и помощи… если бы стали видеть этих людей, не проходить мимо. Помогать хоть одним добрым словом. Как был бы счастлив Автор! Ведь для этого он и работал. Чтобы наши чёрствые души оттаяли, чтобы милосердие застилало нам глаза слезами. Чтобы делом мы помянули и таких людей как доктор Пирогов и конечно таких писателей как Куприн. Каждое доброе дело, это молитва о них… и о нас. Живущих в суете и часто без совести. Спасибо за великолепный спектакль! За оду милосердию.

она «ползла, пытаясь выбраться» — не совсем о новорожденном, вроде бы. скорее, о человеке беспомощном и не видящем выхода из ситуации. больше пугают лица и движущиеся угрожающе узоры. но я не настаиваю — это всего лишь имхо без подоплёки) Вы правы, это основной камень, поскольку повторяется этот факт едва ли каждую минуту рассказа, т. е. намеренно сделан автором акцент. цель достигнута — запись на подкорке произведена)))<br/>
мне кажется, Вы для себя настолько прочно срастили персонажа и автора, что практически не видите между ними разницы. видно, что Вы очень впечатлились биографией, надо бы и мне почитать)

НЕ ЧИТАТЬ! СПОЙЛЕР!!!<br/>
— <br/>я и опираюсь на содержание. послушайте с 49й минуты, а если для вас это много, то послушайте последнюю минуту рассказа. <br/>
Там только и слышно «я, я, я, я, мне...» и ни слова о жене.<br/>
Мужик уже забыл о больной жене, и начал интересоваться как бы получить новое тело и свалить с Земли на неизвестную планету, под заботливое крылышко всё-таки ЛЮБЯЩЕГО его сына.<br/>
<br/>
Если для вас такое положение дел кажется нормальным, то вы тоже эгоист и привыкли «идти по головам», что впрочем, характерно для нынешней эпохи.

О ситуации в рассказе, о восьмой заповеди. Вот для меня менее страшная из всех. Были ситуации, когда мне просто предлагалось её нарушить, с выгодой и без последствий. Но вставало чувство отвращения, словно предлагали достать деньги из выгребной ямы. Откуда у меня это защитное / слава богу/ чувство — не знаю, родилась с ним. <br/>
И в то же время знаю вполне, вроде как, порядочных людей из моих знакомых, которые спокойно и радостно обманут продавца в магазине или ещё что-то в этом роде…<br/>
Мы все такие разные 🤷🤷🤷

В принципе не настолько плохо как расписывают тут долбославы (языческая культура православием была уничтожена до тайкой степени, что не сохранилось даже имён богов, кроме единичных, не то что подтверждений, что было принято дарить богам, может и были жертвы, а может и нет). Всё же, во что вы верите и тут продвигаете — новомодная поделка, к прошлому никакого отношения не имеющая.<br/>
<br/>
P.S В рассказе даже речь идёт не о жертвоприношении, а о гневе богов на лесорубов вырубающих тайгу, причём тут приносили ли человеческие жертвы славяне или нет, только комментаторам-долбославам известно.

Рассказы начинаются с 7:20 мин, после содержания и предисловия составителя.

Отличные рассказы жаль что всего 5 рассказов вот бы было 10

Музыка супер! Выдержал 2 минуты и выключил.<br/>
Продолжайте портить рассказы!

Первая глава — пасквиль на женский образ, являющийся средоточием чувств Ричарда, предстающий этаким снобом с высоты своего успеха… убого… типа «дивись какого гарного хлопца упустила»… Понравилась фраза: «… любовь должна опираться на людей ее испытывающих...» — Вика, героиня рассказа. <br/>
<br/>
Во второй части — теория суперпозиции квантовых полей и теория о мультивселенных (коррелирующих между собой в точках суперпозиции), переложенные в бинарную систему написания рассказа. Герой в поисках некоего портала между полями и вселенными… апеллирует к линейному уравнению Шрёдингера, для корреляционного обоснования той же суперпозиции. Образы главных героев — те же поля в системе мультивселенных. Для которых нужен алгоритм для создания требуемой реальности. <br/>
<br/>
С моей точки зрения, рассказ есть неудачная попытка популяризации специфических знаний квантовой физики через образы героев Вики и Ричи… по-моему, бредовая идея… <br/>
<br/>
Для узкого круга физиков… мысль после прослушивания: «… какого рожна я весь этот бред слушал...?»

«Поступок то Её был глупым! Для мужчины глупость женщины на каком месте?»<br/>
<br/>
Поступок Её был глупым — только по мнению её и мнению других женщин, которые, как нам известно, зациклены на деталях, не в силах уловить общую картину. <br/>
Потому что если Вы помните, Он сказал:<br/>
"– Не заблуждайся насчет меня, Делл, – сказал он. – <i>Хоть побрейся ты налысо, никакая прическа и стрижка не заставят меня разлюбить мою девочку.</i> <u>Но раскрой этот сверток, и ты поймешь, почему я сперва растерялся.</u>"©<br/>
<br/>
Я лично не вижу никакой глупости со стороны героев рассказа. <br/>
Самопожертвование. Это то слово, которое упорно выжигается из умов человеческих в течение последних десятилетий низкопробной литературой.<br/>
<br/>
О. Генри, видимо, предчувствовал это и написал данный рассказ для будущих поколений.<br/>
— — — <br/>Прочтение рассказа хорошее, кстати.