Поиск

Читал ещё в старшей школе, брал в библиотеке городской книжный вариант. Тогда эта книга мне так сильно запала в душу, что я стал искать, нет ли её экранизации!<br/>
Честно говоря, мне Дин Кунц нравится гораздо больше Стивена Кинга. Дело тут в нескольких вещах.<br/>
Во первых, у Кунца события развиваются стремительнее в то время, как у Кинга книги превращаются в тягомотную жвачку, наполненную неудобоваримыми лексическими построениями.<br/>
Во-вторых, у Куна все гораздо более оптимистично. Если бы начали сравнивать глубже, то поняли, что главная тема книг Кунца — любовь к ближнему. У него персонажи справляются со злом и врагами вместе и побеждают благодаря заботе друг о друге и сплоченности, в то время как Кинг заставляет ненавидеть весь мир, по его убеждению населенный лишь педофилами, ублюдками, маньяками, изменниками и т.д. Что ни книга, то полна намеков на секс, половые извращения и прочее. У Дина Кунца же даже уже в начале этой книги описывается любовь женщины к уже ушедшему три года назад мужу, он был священником, а они все еще думает о нём и любит его. У Кинга этот персонаж бы убил мужа ради наследства, попивая пиво и занимаясь сексом с соседом. Фу…<br/>
В третьих, я могу дать список набивших оскомину КЛИШЕ у Кинга:<br/>
1. ребёнок с экстрасенсорным восприятием.<br/>
2. Штат Мэнн<br/>
3. Один из героев — писатель.<br/>
4. Один из героев — алкоголик.<br/>
5. Один из героев — извращенец или над ним издевались сексуально в детстве.<br/>
Это вы можете найти почти в ЛЮБОЙ книге Кинга. Бесит уже это, он будто ни о чем другом писат ьне умеет.<br/>
<br/>
Кто-то выше говорил о клише… Эта книга так-то была написана где-то в начале 80х гг если не ошибаюсь. <br/>
<br/>
В общем, для меня это — одна из лучших книг по остросюжетным ужасам.<br/>
<br/>
P.S. Хотя у Кунца тоже есть одно клише, которое я заметил — у него почти в каждом романе есть собака — золотистый ретривер. Визитная карточка, что ли?

Автор, если не хочешь позороиться с этой книгой, найми грамотного человека, пусть тебе текст отредактируют.<br/>
Это же уму нерастяжимо такое слушать! <br/>
Я играя в игру и то вздрагиваю от твоих речевых экпериментов. От этого яростно атакующего мой несчастный мозг абсурда, от этого беспощадного построения фраз.<br/>
<br/>
«Привычный мир из серых облаков и вечного хмурого неба дрогнул перед ним. Картинка задрожала, превращаясь в кисель из воспоминаний.<br/>
<br/>
Грешник грохнулся на колени перед искалеченной Зоной дворнягой. Он беззвучно закричал, захрипел, глядя на пса-калеку. Серый закат окрасился в красные тона, а на заскорузлых ладонях проступила кровь. Он падал в бездонную про́пасть горьких воспоминаний, что били, стегали хлёсткими ударами наотмашь. Плечи его содрогались от конвульсий, и наёмник не мог остановить нескончаемую лавину негативной энергии. Она разрывала его на части, выворачивала наизнанку, возвращая забытое прошлое.<br/>
<br/>
Мать… Родной человек сгорел заживо в доме, прикованной к инвалидному креслу. В пьяном угаре он забыл отключить чайник на газовой конфорке и ушёл к друзьям. Вернулся, когда зарево погребального костра вырывалось с шумом через окна, протягивая ему горячие протуберанцы смерти. Она и сейчас приходит к нему во снах. Жуткая, обгоревшая женщина, с оплавленными волосами и жёлтыми зубами. В чёрной хламиде она выглядывала в окно, и кричала от боли в объятиях синего пламени. Напрасно он тогда не шагнул вслед за ею.»©<br/>
<br/>
И добило меня:<br/>
«Он закурил вторую сигарету, и принялся копать влажный тяжёлый песок.»©<br/>
ТЯЖЁЛЫЙ, сука, ПЕСОК, КАРЛ!!! Копал тяжелый песок!!!<br/>
У меня есть одно желаение, но я его не буду озвучивать, а то ещё пришьют мне экстремизм и нацизм, но у меня есть убедительная просьба к автору: пожалуйста, если не собираешься писать ещё какие то книги БЕЗ человека, который бы редактировал эту аляпистую графомань, то будь добр, отрежь себе пальцы, выпей йаду, а потом хорошенько разбежавшись, убей себя ап стену!<br/>
Очень прошу!!!<br/>
DS: Неизлечим. <br/>
Подпись: Доктор Фарук.<br/>
Место печати: <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/FhN3zvd/2021-07-05-224210.jpg" alt="2021-07-05_224210"/></a>

Присоединяюсь. Иванов реально орёл, он молодой, но умный, практически несочетаемая комбинация. И еще, как мне кажется Честный, трудно ему будет в общем…<br/>
А вот Пучков… Вот прямо скажу — неоднозначный товарищ. Вот как бы ни хотел, ну никак не удается согласиться с ним больше чем на 70%. И еще знаете, он… он МЕНЯЕТСЯ, это видно. Из него буржуйство сочиться начинает. Сие понятно и объяснимо. Вот человек долго и упорно чем-то занят, естественно рано или поздно его усилия увенчиваются успехом и начинают приносить ему пользу. Затем успех нарастает, приходит доход и популярность, материальный достаток улучшается, самки заинтересованность проявляют… ну и все такое. Человек совершенно искренне и небезосновательно начинает считать себя исключительным, лучше других. У меня вон все получилось, чего ж у других-то не выходит? Значит чё-то с ними со всеми не так, наверно «масла» в башке не хватает. Сам способ мышления у человека меняется. Не раз это видел и вот снова.<br/>
Кто как, а лично я Пучкова долгое время терпеть не мог за его «перевод» Властелина Колец. Остроумно, спору нет, но не подвиг ни разу. Один пишет Джоконду, другой пририсовывает ей рожки/усы/уши/пластырь. В результате второй тоже типа Художник. Ну как же — принял участие в создании шедевра, внес свой вклад в творение… блин.<br/>
А с другой стороны, когда нормально раскрутился — создал ресурс и дает возможность высказаться тем, кого без этого никогда не услышат. Тут только шляпу снять.<br/>
«Это не просто хорошо. Это благородно...»<br/>
к.ф. «Тот самый Мюнхгаузен».<br/>
В общем разносторонний гражданин, противоречивые эмоции часто вызывает. Да и контингент у него о-о-очень разный приходит. С некоторыми на одном поле рядом не сел бы, зато других послушать — реально ума почерпнуть. Один Клим Саныч чего стоит: веселый мужик и явно большой жизнелюб. Может вмазать и на асфальт прилечь посередь толпы на общественном мероприятии, но когда про средневековье или корабли рассказывает — просто не оторваться.<br/>
Наверно все крупные личности имеют такую же мощную обратную сторону. Сложная все-таки штука — человек.

При очередном прослушивании узнал антигероя (называется-я не тормоз):<br/>
".Я узнал его сразу и совершенно не удивился. Невысокий, плотный и круглолицый мужчина с чёрными усиками и насмешливыми глазами не раз встречался мне и в телепередачах, и на обложках книг с его фамилией.<br/>
А после недавнего фурора фильмов по его романам о воинах Света и Тьмы он был, пожалуй, известен даже неграмотным — и не только у нас в стране.<br/>
Другое дело, что фильмы его и большинство его книг никогда мне не нравились. "(с0<br/>
<br/>
Лукьяненко ))) а ведь начинал то тоже с Крапивинско-Гайдаровской школы-это потом опустился))<br/>
писатель крепкий, добротный -но да согласен:<br/>
" В десять лет ещё простительно верить в Белое и Чёрное. Но в пятнадцать-то… — писатель покачал головой.<br/>
Я сидел, глядя в стол. Когда он закончил говорить, посмотрел в окно. За ним шёл дождь. Серый дождь… Серый-серый… И тогда я услышал свой собственный голос:<br/>
— Значит, предпочтительней Серое?<br/>
— Что? — переспросил он растерянно.<br/>
— Значит, предпочтительней Серое? — повторил я. — Недеяние, так это, кажется, называется? Или, по-русски — моя хата с краю, ничего не знаю?<br/>
— Ну вот, — он развёл руками, — докатились до народной мудрости… Квинтэссенции человеческой тормознутости…<br/>
— Подождите, — прервал его я. — Я у вас в гостях, и всё такое, но вы подождите, пожалуйста… Хотите, скажу, что мне не нравится в ваших книгах? Я только сейчас понял, спасибо вам… Вы не верите в добро. И не только сами не верите, но и очень злитесь, когда кто-то верит.<br/>
Потому, что в душе вам стыдно, что вы такой. Что вы разучились различать Свет и Тьму. И, чтобы не признаваться в этом даже себе, вы решили убедить остальных, что Света и Тьмы нет. Но если нет Света и Тьмы, то остаётся только серый дождь, который выпивает из людей жизнь.<br/>
Вам в таком мире, может быть, уютно, ведь он вами создан. Но мне он не по душе. Я предпочитаю верить в то, что вы называете сказочками."©

Захотелось оставить некоторые пожелания авторам повести. Вдруг зайдут, да прочтут? ) Произведение в целом мне очень понравилось. Весьма сильные по смыслу диалоги о долге и определение что есть «тварь», чередуются с некоторыми логическими нестыковками, слабостями и недоговорками. Вот некоторые из них:<br/>
— Почему эльфы вымирают? Их поразила болезнь, магия или некий рок? Если нет, то почему эльфийки не рожают, а тупо деградируют, уподобляясь гулящим девкам?<br/>
— Если эльфы столь могучи и им не нужно человечество, то почему не уничтожат его, оставив лишь население крепостей порогов? Если же с Земли невозможно попасть в небесные чертоги, то зачем эльфам вообще охрана чертогов от тварей?<br/>
— Эльфийское очарование… почему-то не считается магией, хотя корень слова «чары», что само по себе указывает на смысл слова. Допустим, что это врождённое умение гипноза, но тогда почему болотники с ним боролись, особенно в зале суда над Каем? Отсюда вытекает следующий вопрос…<br/>
— Почему самые крутые болотники недооценивали столь ценное и пожалуй самое ценное умение (магию) как гипноз? Ведь совершенно не обязательно было сражаться с людьми, чтобы сохранить чьи-то жизни, достаточно было просто загипнотизировать несколько лидеров, причём в тех же самых благородных целях сохранения людей и истребления тварей. Или уж хотя бы снимать чары гипноза со ВСЕХ, подвергшихся ему со стороны эльфов! К тому же очень полезно было бы гипнотизировать тварей, чтобы они сами друг с другом сражались. Это спасло бы уйму опытнейших рыцарей всех известных порогов!<br/>
— Дефицит настоящих воинов в болотном пороге должен был заставить мудрейших из рыцарей начать селективный генетический отбор и усиленное воспроизводство населения крепости порога. Рыцари никак не должны были быть скромными девственниками, а наоборот, опытными любовниками, чтобы всячески привлекать лучших женщин королевства. И уж конечно же они просто обязаны были владеть хотя бы элементарной любовной магией и обычными умениями. А то по сюжету получается, что любая смазливая шлюшка или фрейлина интригантка может вить верёвки из воинов, от которых зависит жизнь многих людей… глупо как-то, нелепо и смешно для столь мудрых личностей, коими являются рыцари болотники) <br/>
<br/>
Очень бы хотелось, чтобы авторы проработали слабые места, отчего выиграют все.

«Ювенильное море» стало моим первым из платоновских. Упоительное написание и запоминающееся прочтение. На первый слух кажется длинно, с корявыми грамматическими конструкциями и избыточными нелепыми словами: «доложив жене, муж получил от последней тот ударный поцелуй, который он всегда предпочитал иметь» или «Гляди на меня — это я вот директор. А ты думал: директор здесь кто-то особенный — это же я!» Но скоро попадашь в ритм, завораживаешься разворачивающейся картиной, и уже кажется, что и нельзя было писать иначе про ту эпоху, когда пытались сделать быль сказкой. Воображение автора превращает жесткую действительность в фольклорную былину, оживляет вплетаемые советско-бюрократические и научно-технические термины, и создает пронзительное чувство нового мира, заполненного бредом и всё же надеждой. Признавая «колебательно-поступательное движение» Земли и «электромагнитную теорию света Максвелла», повесть освещает «колхозируемый» сельский уклад яркими поэтическими образами: «Повсюду пахло теплом животной жизни», «Задремали до рассвета в своих скотоместах», и «стала шевелиться и вскрикивать разнохарактерная живность.» В этом новом мире, молоко выдаивается из коров «руками безымянных кулаков», «мощные овощи» служат не «для пищи», а жилищем для доярок и гуртоправов, происходит уничтожение непонуждаемых «нищенства и угощенчества», и «культурная старушка» Федератовна «Кузьминишной уже была».<br/>
<br/>
Жаль, что прочитанную версию кастрировали, как быка: фразу «умерло восемнадцать коров, а у одного быка непонятным образом был отрезан член размножения, и бык тоже умер» урезали до «умерло восемнадцать коров, и бык тоже умер». Когда директор гвоздильного завода попросил у Босталоевой поцелуй за рубку проволоки для совхоза, между её ответами «Не обижусь» и «Но вы, наверно, не такая сволочь» исчезла фраза «потому что я привыкла… Прошлый год я достала кровельное железо, мне пришлось за это сделать аборт». А от отрывка «на месте была только одна громадная кошма, метров в десять или пятнадцать длины. Все влезли под ту кошму, а Босталоеву положили в середину, чтобы ей было теплей» не осталось и следа.<br/>
<br/>
Новая роль женщины, товарища но женщины, в новом мире особенно тревожила Платонова. Босталоева отдавает себя мужчинам не для самоудобства или взращения своих детей, а для строительства коммунизма: «Босталоеву может обнять целый класс пролетариата и она не утомится, она тоже ответит ему со страстью и преданностью».

Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий. Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Этот роман опубликован в 1984 г.<br/>
В романе рассказывается о случайном распылении искусственно созданного вируса не над специальным полигоном, а над небольшим американским городом. Все жители города погибли от болезни. В живых остался только один человек. ЦРУ охотится за ним, чтобы он не смог никому ничего рассказать.<br/>
Это сюжет романа. А вот что происходило в действительности.<br/>
В середине 1981 года на военной базе США, расположенной в Испании, в городе Торрехон-де-Ардос, рядом с Мадридом, возникла странная эпидемия вирусной пневмонии. Заболели несколько сотен человек, американских военных и испанских местных жителей. Умерли несколько десятков человек. Командование американской военной базы запретило проводить вскрытия умерших.<br/>
В начале ноября 2019 года в китайском городе Ухань была с визитом делегация военных из США. Через 2 недели после их отъезда в городе начали появляться первые случаи странной вирусной пневмонии. Сейчас в мире заболели этой болезнью несколько сотен миллионов человек.<br/>
Военные биологические лаборатории США расположены на территории Грузии и Украины. Правительства Грузии и Украины! Смотрите, чтобы в результате ваших тёмных дел от жителей ваших стран не осталось только светлое воспоминание!<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что вирус ковида возник естественным путём в результате мутации от летучих мышей, заслуживает жалости.<br/>
Также советую прочитать ещё 2 пророческих романа — <br/>
Всеволод Кочетов. «Чего же ты хочешь?». Роман опубликован в 1969 г. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, заслуживает жалости.<br/>
Реймонд Хоухи, Роджер Бинэм. «Последний козырь». Роман опубликован в 1974 году. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что массовые беспорядки в США сами собой закончатся и правительство США не будет пытаться начать новую мировую войну, заслуживает жалости.<br/>
Эти 3 романа точно предсказали будущие события. По сравнению с этими романами Ванга и Мессинг просто отдыхают.

да пофиг на пулемёт. <br/>
Вспомните лучше песню Олежки Митяева!!! И на луше станет светло.(ну. Вы сами знаете)<br/>
Перевод фразы конечно неправильный, НО смыасл то правильный.<br/>
* * ** * * * * ** * * * * ** * * *<br/>
Текст песни Олег Митяев — Я приветствую в тебе Бога<br/>
Мы вдвоем с товарищем не спали.<br/>
Мы курили тихо на веранде.<br/>
И зачем-то долго и подробно вспоминали<br/>
Наш последний сплав по Марсианди,<br/>
Теплые ночевки у порогов,<br/>
Неба планетарное движенье<br/>
И мою царицу, заскучавшую немного,<br/>
По столице и по возвращеньям.<br/>
<br/>
Вспоминалась еще дорога,<br/>
Где тебе говорит любой:<br/>
«Я приветствую в тебе Бога, повстречавшегося со мной!» (2 раза)<br/>
<br/>
Шапки Аннапурны, словно сахар,<br/>
(Продолжить)<br/>
Высились над молоком тумана.<br/>
Было ясно, что царицу и тибетский знахарь<br/>
Не излечит от самообмана.<br/>
Розовые мягкие ладошки<br/>
С розовыми лучиками пальцев,<br/>
И еще глаза в картине ночи, как у кошки,<br/>
От тебя и слуг твоих непальцев.<br/>
<br/>
И кончалась когда дорога<br/>
У бамбукового огня,<br/>
Я приветствовал в тебе Бога, обнимающего меня. (2 раза)<br/>
<br/>
Буйвола с прижатыми рогами,<br/>
Будто бы от страха или ветра,<br/>
На прощанье тонкими ты трогала руками,<br/>
И печали не было заметно.<br/>
Ты — обыкновенная царица,<br/>
Источник teksty-pesenok.ru<br/>
Мне пора, как прежде, возвращаться,<br/>
Ну а что в душе у нас у каждого творится — <br/>И проводникам не догадаться.<br/>
<br/>
Перед нами опять дорога<br/>
От порога большого дня,<br/>
И я приветствую в тебе Бога, отпускающего меня. (2 раза)<br/>
<br/>
Мы вдвоем с товарищем не спали,<br/>
Мы курили тихо на веранде.<br/>
И зачем-то долго и подробно вспоминали<br/>
Наш последний сплав по Марсианди.<br/>
<br/>
И воды утекло немного,<br/>
У царицы теперь другой,<br/>
Я приветствую в тебе Бога, выпивающего со мной. (2 раза)<br/>
— — — <br/>так то — с ним (с Митяевым рядом) даже и ПоловинаМаккартни рядом не стояла. )))

Интересное произведение 👍🏻<br/>
С учётом того, когда писалось и даже близко автор не ведал о проблеме залипания в соцсетях, общения исключительно через гаджеты и таком явлении как «умный дом» — рассказ просто Гениальный💥<br/>
Насколько человек из 1909 (!!!) года прозрел будущее… Просто немыслимо.<br/>
Аплодирую с искренним восхищением 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
А вот воплощение идеи оставляет желать, на мой вкус… Не стыкуется психология воспитанной машинами холодной равнодушной матери — и отчего-то воспринимающего её очень близкой сына, хотя родственные узы в этой цивилизации мало что значат.<br/>
Опять же, при её восприятии, вряд ли она потащилась бы в ненавистное ей путешествие, а потом стала выслушивать такое длинное крамольное повествование.<br/>
Речевые обороты сына в этом рассказе так тяжеловесны и заумны, как люди не разговаривают, имхо, вживую. А тем более люди, которые с детских лет только потребляют информацию и развлечения, а он даже не лектор.<br/>
Ну и главное: откуда у ребёнка, воспитанного машиной, не видевшего другой жизни, в культуре не знающей понятия «род» и преемственность, взялись крамольные мысли о наружке и ощущения 'голоса предков'?))) Когда вокруг одна техника, ограниченный набор контента и действий.<br/>
В общем, герои показались неправдоподобными, а история пронизанной белыми пятнами. Почему сын скрывал своё лицо, когда звонил ей? С чего его не выгнали, а переселили на юг? Что это были за черви и где/как/чем живут люди на поверхности, если с кораблей не видно ни единого жилья? Если он общался с теми людьми, почему не ушёл жить к ним, а торчал в машине ещё столько лет? С чего вдруг он, ничего не смыслящий в инженерии, «знает признаки» того, что машина останавливается, когда это явление происходит впервые за всю историю человечества?! И последнее: как он попал к номеру матери аккурат к моменту их общей смерти, хотя транспорт уже не ходил и все тоннели были забиты бегущими и умирающими?..<br/>
В общем, есть вопросы 😄<br/>
<br/>
Озвучка великолепна, как и всегда у данного чтеца ❤️❤️❤️ Спасибо 🙏🏻

Пьеса «Мой бедный Марат» ( или «Не бойся быть счастливым» ) была написана в 1965 году и имела счастливую сценическую судьбу. Только в том же 1965 году была поставлена в 45 театрах страны, а вскоре и по всему миру. За 5 лет — 3253 постановки. В Москве ставилась дважды: сначала в театре Ленинского комсомола Анатолием Эфросом, затем в Центральном театре Советской Армии Леонидом Хейфецом. В роли Марата — Геннадий Крынкин, юбилей которого 85 лет мы отметили 14 апреля. Почти 14 лет назад он ушёл из жизни. Но тот, кто хоть раз видел его в кино или в театре, слышал его голос густой и низкий, наверняка помнят его. Как сказала одна из зрительниц: «Такому голосу нельзя не верить».<br/>
Геннадий Крынкин не сразу пришёл в актёрскую среду. В его жизни было много случайных встреч и неслучайных пересечений. Сначала он, москвич, поехал в Ленинград поступать на факультет судовождения Ленинградского высшего военно-морского училища им. адмирала Макарова. Проучившись один семестр уехал в Москву, где учился в автомеханическом институте. Судьбоносное решение принял в 1958 году — поступил в Студию при Центральном детском театре. Со студийцами занимались Мария Кнебель, Анна Некрасова, Анатолий Эфрос. В студии Геннадий Крынкин знакомится с Леонидом Хейфецом и даже сыграл у него в дипломном спектакле. Уже потом снова встретился с ним в театре Армии, где Хейфец служил режиссёром, не главным, просто режиссёром.<br/>
В 1965 году, понимая, что соперничает с самим Эфросом, Леонид Ефимович Хейфец ставит «Марата» у себя в театре. «Я, — говорил он — верил Арбузову. Мы репетировали „Марата“ самозабвенно, мы самозабвенно любили Арбузова». Не сразу, но Алексей Николаевич Арбузов принял спектакль Хейфеца и актёров: Покровскую, Майорова и Крынкина.<br/>
25 июня 2008 года через три дня после смерти Геннадия Яковлевича Крынкина газета «Коммерсант» писала: «Природа наделила Геннадия Крынкина эффектной, запоминающейся фактурой и стихийным темпераментом. Ещё у него был особенный голос, густой и низкий, и специфическая манера произносить текст — словно через силу. От этого сила каждого слова, любого монолога будто удваивалась, а каждая из реплик становилась неслучайной, глубинной и драматичной».

Ещё добавлю про Анну. Её, конечно, сбил с пути Вронский, когда откровенно сел ей на хвост. И опасения Анны в том, что он разлюбит её, тоже можно понять. Положение неоднозначное. Любовь — это прекрасно, но кроме чувств есть проблемы, которые нужно как-то решать. Рядом мама, которая наверняка попытается спасти сыночка от блудной бабы, потенциальная невеста, а тут ещё муж не даёт развода, разлука с сыном… Любая мать бы переживала. Но Анна начала метаться и глушить свою боль наркотой. И этим только всё усугубила. Я не оправдываю её мужа, который должен был сам отпустить её, пусть даже и доказав измену, а не советоваться с какими-то лидиями ивановнами, экстрасенсами… Это уже возрастное, наверное. Но и Анна, мягко говоря, уже превращалась в б… То она пошла в театр с Яшвиным, то затеяла прогулку с ним и Весловским (оба были с той ещё репутацией). Так ты с кем? С Вронским? Или уже с Яшвиным? Вронский её любил и заботился о ней, но она (возможно, из-за наркоты) ревновала его к каждому столбу, манипулировала им, кокетничая с другими, и устраивала такие сцены, что даже жалко становилось Вронского. А ты меня любишь? А точно? Или у тебя другая? А вот я тебя накажу, заставлю ревновать! Его трясло уже рядом с ней. Поэтому он и смотрел где-то недовольно, а где-то холодно. Умная жена, наоборот, попыталась бы не отравлять ему существование, видя, что союз пока шаткий и не приветствуется никем. Поддержать его, а не отталкивать от себя. Но Анна распалялась, истерила, накручивала себя. Даже в свой последний день она была уже не в себе. Она так себя завела и столько выпила опия, что не соображала, где она, что она. Утром причесалась или нет? Дочка в доме. А где же сын? А, он давно уже живёт с Карениным. Куда я еду? И как я всех ненавижу! Вы все ополчились против меня, даже незнакомые люди, вокруг все гадкие, мерзкие! Что же мне делать? А, броситься под поезд! Вот! Точно! Ой, может быть, не надо? Она свела себя с ума.

2 звезды<br/>
Разочаровывающая<br/>
<br/>
C чего начать?<br/>
<br/>
Название книги вводит в заблуждение. Мое намерение познакомиться с автобиографией Троцкого состояло в том, чтобы выяснить его внутренние мотивы для начала своей революционной карьеры и что дало ему силы продолжать.<br/>
<br/>
Однако вы не найдете ответа на этот вопрос, поскольку две трети книги посвящены биографиям революционеров третьего и четвертого разряда; пару страниц (!) — его личной жизни с двумя женами и четырьмя детьми, а остальное заполнено какими-то историческими событиями и т.д.<br/>
<br/>
Странно то, что он использовал для членов своей семьи не личное имя, а имя нарицательное, т.е. жена, мой младший сын и т. д. Имя первой жены, которая фактически познакомила его с марксизмом, он даже не заморачивается сказать.<br/>
<br/>
Впрочем, он представил не только полные имена товарищей-большевиков, но и их дни рождения, смерти и другие скучные подробности их карьеры в большевистской партии.<br/>
<br/>
Троцкий ужасно скрытен — в книге не хватает раскрытия его личности, его личных размышлений о причинах того, что он делал и откуда он черпал идеи для своих статей.<br/>
<br/>
Единственный беглый взгляд на эти вещи был сделан в начале книги, где он описал свой визит к своему дяде — успешному предпринимателю. Как упомянул Лейба Давидович Бронштейн (изначальное имя Льва Троцкого): его дяде удалось получить прибавочную стоимость на практике, но объяснить это теоретически oн не смог. И это было конкурентным преимуществом Лейбы перед ним.<br/>
<br/>
Конец книги полон едкой критики стран Запада, не позволивших ему (мечтавшему о Мировой революции и залившему собственную страну кровью 12 миллионов жизней в гражданской войне) эмигрировать на их территорию.<br/>
<br/>
К сожалению, Троцкий «забыл» сообщить пикантную информацию о своем пeреезде в Мексику (которая одобрила его проживание), где он получает приют у Диего и тут же (!) начинает флиртовать с его женой, наивной молодой Фридой, на глазах у своей жены и сыновей.<br/>
<br/>
Если до того, как я началa слушать книгу, я испытывалa симпатию к Л. Троцкому как к жертве зверств Сталина, то после — осталось только отвращение. И вспоминаются слова одного из братьев Карамазовых: «одна гадина сожрала другую гадину».

Не столь плох чтец, как сам автор. Первый хотя бы постарался, чтобы слушать это было хоть сколько-то интересно, разнообразил звуковым сопровождением и читал с интонацией. Кто-то говорил, что раздражает огромное количество трудночитаемых имён, но это не самое худшее, что есть в этой книге. Я каждый раз возвращалась к ней только потому что придерживаюсь правила – прочитывать книги до конца. Да и серию много где хвалили. Ожидала получить что-то действительно мрачное, глубокое, но вместо этого получила какую-то порнуху и псевдофилософию. Когда я читаю Сократа, то не перестаю удивляться силе его мысли, гибкости ума, логике. Когда читаю Гельвеция, то восхищаюсь изящности его языка. Когда читаю Ницше, то меня потрясает всё. А тут что? Что философского в этом произведении? Один сплошной примитивнейший пафос с претензией на глубокомысленность. Я не вычитала в этой книге ни одной по-настоящему новой или интересной мысли. Хорошо, хоть словарный запас у автора хороший, это немного облегчило чтение. <br/>
Вы не найдёте в этом произведении ничего доброго, хорошего или справедливого. Оно пустое, холодное и злое. И всё время вызывало чувство гадливости. И не только из-за обилия сцен соития. Мало того, что автор решил поиздеваться над христианством, так ещё и названия оставил христианские (Например, Священное Писание. При этом извратив всё, что только можно было с ним связанное). Все эти язычники, императоры, священные войны и легионы давно уже набили оскомину. В то же время, сама священная война, о которой постоянно кто-то говорит, практически не раскрыта. Борьба язычников и людей Писания освещена тоже поверхностно. Непонятно ровным счётом ничего, кроме того, что и те, и другие, одинаково отвратительны. <br/>
Сам автор на страницах своей книги очень хорошо выразился словно об этой самой книге: «При виде такого количества отшельников, бродяг и шлюх, ему хотелось блевать». Глядя на фотографии автора, задаешься вопросом – как человек с таким одухотворенным лицом мог создать нечто подобное? Это не Средиземье, из которого так не хочется уходить, когда история уже закончилась. Это мусорная яма, из которой как можно скорее хочется выбраться.

Сегодня, 30 сентября, отметил бы своё 390-летие один из самых знаменитых литературных персонажей, знаменитый отшельник — Робинзон Крузо, герой романа Даниэля Дефо.<br/>
Согласно Даниэлю Дефо, он родился в 1632 году в почтенной семье в городе Йорке. По воле автора, в 27-й день рождения, Робинзона после кораблекрушения выбросило на берег необитаемого острова, где он провёл 28 лет, 2 месяца и 19 дней. «Было, по-моему счёту, 30-е сентября, когда нога моя впервые вступила на ужасный остров».<br/>
Даниэль Дефо был уже преклонных лет, когда написал свой первый роман «Робинзон Крузо» и к удивлению автора, он оказался самым удачным. Между тем, главным для себя в жизни промышленник и политик Дефо считал шпионаж. Даниэль Дефо был самым известным сотрудником секретных служб.<br/>
Что же касается персонажа его знаменитого романа, то у Робинзона был прототип — шотландец Александр Селькирк. Он служил боцманом на корабле капера Уильяма Дампира, но однажды поссорился с ним и был высажен на берег необитаемого острова Мас-а-Тьера. Этот остров можно посетить и сейчас. Он находится в Тихом океане, входит в архипелаг Хуан Фернандес, который в настоящее время относится к Чили, и назван в честь литературного героя Дефо.<br/>
А вот португальцы уверены, что Дефо заимствовал историю своего героя из хроник XVI века. Есть много совпадений  в судьбах Робинзона и португальского офицере Фернао Лопеса. Не так давно у Лопеса появился новый конкурент. Ирландцы предполагают, что источником вдохновения Дефо стал английский врач Генри Питман. Его «Повесть о великих страданиях и удивительных приключениях Генри Питмана» содержит много совпадений с «Робинзоном», особенно в описаниях природы острова. Тут и свой Пятница тоже был — индеец спасённый от пиратов.<br/>
Существует и второй роман — «Дальнейшие приключения Робинзона Крузо». Он менее известен. Есть и третья книга Дефо о Робинзоне Крузо, до сих пор не переведённая на русский язык. Она озаглавлена «Серьёзные размышления Робинзона Крузо» и представляет собой сборник эссе на нравственные темы. А имя Робинзона Крузо употреблено автором для того, чтобы подстегнуть интерес публики к этому произведению.<br/>
<br/>
С днём рождения, Робинзон!

ни разу не доказывают)) <br/>
1. любая статистика уверенно даст корреляцию образования обратную вероятности домашнего насилия. как у насильника так и у жертвы. в первом случае реже будут его проявлять-во втором чаще прекращать. но ясен пень-все варианты в жизни найдутся. но образование то нужно чтобы повысить возможности ухода. сейчас в рассказе забитый человек от которого требуете решительного мужественного поступка для немногих, а можно создать ситуацию-когда надо чуть чуть решимости. но смысл этого я не пойму. если даже в конце добавить что через месяц Анюта от него ушла-то что студент сразу не сволочь?)<br/>
2. а тут не доказывает-по тому как худ. литература не жизнь) Чехову труда бы не составило показать самый жесткий случай. но он все же не социальный очерк в блог писал-и не сценарий к «Пусть говорят» его интересует степень эмоционального воздействия. а тут не работает правило чем больше жесть-тем сильнее. точно так же как иногда с занозы вопишь сильнее чем с рассеченной руки, а судьба собачки трогает сильнее человека(мне нужные установки Белый бим черное ухо" прививал). именно по этому тут показаны не избиения-а унижение и равнодушие в стиле это и не человек. а не побои или убийство. опять же выбран молодой образованный человек с гуманной профессией. с дворника что бьет жену и взятки гладки-ну не ведает что творит) а дай ему в ухо-поймет.<br/>
<br/>
Чехов имхо не бичевал социальное зло, так же как он мораль презирал-так и все эти заповеди и нормы. можно быть вполне социально хорошим говорит рассказ-а все одно быть редкой сволочью. а ему явно хочется видеть человека идеальным ну в христианском что ли смысле… или коммунистическом. а метод работы доставь читателю боль<br/>
и сосредоточен он обычно не на страдании жертвы а на торжестве сволочи-она у него почти в каждой рассказе.<br/>
75000 тут мой любимый рассказ… там же тоже и домашние насилие. и жена сама виновата когда предала любовь и вышла замуж за негодяя

Raptor «Хо» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Начал слушать и не могу оторваться от этого бреда — он увлекательный… Инициация: воспоминания, скачущие мучительной чехардой в больном сознании Ольги. Очнулась после празднования дня рождения Вовки на его яхте. Он пригласил друзей (Сергея с Ольгой и свою подругу Нину) отметить своё двадцатилетие на борту… Личная жизнь Ольги Вершининой была не вполне удачной. Дела сердечные постоянно шли у неё наперекосяк, причём далеко не всегда по её вине… Депрессия, апатия, тёплая ванна и прохладное лезвие из отцовской бритвы… Родители, крики, сломанный замок. Она так и не успела это сделать. Видимо, умереть тогда ей было не суждено… Но прежняя жизнь Ольги безвозвратно закончилась. Началась новая… Впечатление от услышанного — креативно до паранойи, необычно до дикого желания бросить и перестать слушать, увлекательно до полного погружения в книгу: потеря восприятия окружающей реальности и течения времени… Попробую объяснить. На что похоже повествование от первого лица рассказчицы… Представьте себе невероятно тонкое излучение, которое исходит из сердца, из самой глубины души… Прежде, чем проявиться в мир, оно проходит сквозь наши эмоции, чувства, интеллект, наконец, физическое тело и при этом порой претерпевает такие изменения, что к моменту проявления мы уже не узнаем самих себя… И чем больше «социальных искажений и загрязнений» в нашем разуме, эмоциях, теле, тем больше угол преломления внутреннего света и тем меньше обнаруживает себя сила противления событийности, как на границе двух сред… А всё почему?! Потому что у Бога нет рук кроме ваших… восприятие и его результат — образ — уникальный способ, которым любовь выражает себя через творчество этого автора… Потрясающе! Интересно преподнесён Сергей. Мягкий, добрый, слегка притуплённый детина, недавно справивший своё двадцатипятилетие. Только что отслуживший в армии, крепкий, отлично слаженный… Зачастую с ним не о чем поговорить — обычный парень. Сильный, страстный, надёжный, но чрезвычайно примитивный… Ох не зря автор так детально описывает персонажи… Чувствуется впереди будет тотальный разнос. Очень заинтригован. Впереди ещё 50 часов. Чтец очень понравился. В нём нет «заглушающей» книгу яркости. Сознание медленно сползает в сюжет. Спасибо Владимиру Захарову. Всех в избранное! Заблаговременно «лайк». Со времён «Красной книги» Ингвара Нинсона ничто так сильно не цепляло.