Слушала с удовольствием. Чтецу огромное спасибо. Первый раз я читала роман в 25 лет и порицала Анну, второй раз читала в 45 лет и ненавидела Вронского. По прошествии более 20 лет мне всех героев романа жаль.
Надо же, а я и не знал про Лео Таксиля!!! В 80-е мне было 20 лет и меня всегда удивляла одержимость церкви и верующих этой библией, которая мне казалась каким-то нагромождением сплошных неурядиц и абсурдных ситуаций. Только я думал, что один такой, а все вокруг сплошные маразматики. Сейчас каюсь в прошлом, я не был один. Но о Лео Таксиле, к сожалению, узнал только в этом году. Я погуглил о нем и, к сожалению, узнал что он, оказывается, жил в конце 19 века. Произведение очень смешное. Я прослушал его в исполнении Геннадия Постригайло, и он оказался на высоте при его прочтении. Также заодно я прослушал Забавное Евангелия за этим же исполнителем. И смеялся от души. Как же здорово Геннадий передает еврейский стиль, да и саму книгу. Спасибо большое за Ваш труд, за несколько дней увлекательного прослушивания.
Историю пишут победители. Про Святополка мы судим исключительно из Повести временных лет, которая отражала официальную версию. (газета «Правда») Написана она конечно позже. Чтобы закрепить устоявшуюся легенду. А выгоду получил только Ярослав. Но, если подумать, то не срастается! Зачем убивать людей присягнувших тебе? Вот так и с Иудой. Мы о нем судим из апостольских евангелий.
Я прямолинеен и воспринимаю как есть.., дело в поведении<br/>
Не понравился тем, что похож на моего соседа по участку -здоровый, наглый и ни с кем не считается, готов по головам пройти, лишь бы ему было все хорошо ./например дерьмо в дренаж спускает супротив моего колодца, который вырыт был за 9 лет до его появления.../
«Пасынки вселенной» — это один из любимейших моих философских романов, который я прочитал лет в пятнадцать. Шекли и Гаррисон более легкое чтиво. У Лема обожаю Иону Тихого. <br/>
Вообще, больше я предпочитаю классиков, чем современное фентези с драконами и ведьмаками. Разве что Буджолд, с серией саг о Форкосиганах, произвело впечатление. Как раз сейчас дослушиваю пятнадцатую книгу.
То, что Булдаков популярен, не делает его обязанным быть примером во всех отношениях или стать основателем школы чтецов. В его чтении — цельность натуры. Вспомнилась история группы «Ариэль». Лев Гуров с юных лет был чрезвычайно популярен в Челябинске. Но образцовым певцом стал, однако, Валерий Ярушин. На мой взгляд, вопрос в чересчур эмоциональном восприятии акустики голосов.
Со мной тоже самое. Нет никого с кем я могла бы это обсудить. Читаю комментарии, есть единомышленники!!! Когда переполняет восторг, пытаюсь достучатся до мужа. Он вежливо слушает. Говорит, что рад за меня. Сын -йог со стажем-25 лет в Йоге, видит смысл в асанах, севе, сатцангах, вегетарианстве. Радуюсь, когда читаю, что я не одна такая.
очень легкий стеб над капитализмом))<br/>
ЛЕм писал во времена когда люди подзабыли что дракон это дракон, думали что он так и будет неподвижно лежать и есть только случайных туристов
перечитал спасибо :) именно увы -перечитал-у меня и Лем на эту тему прочитан, и коллеги современники и споры критиков :)<br/>
Тарквоский в целом верно-описывает ситуацию с Хари-но немного эмоционально нагнетая от себя. у Лема все суше и научные. но нагнетает Тарквоский очень слабо процентов на 15-а сильно процентов на 200%<br/>
я не смог взглянуть даже так-не смог увидеть в Хари эксперимент-увидел все указания-но счел их неубедительными. ну да девушка немного не такая скорее какая она у него в воспоминаниях(ну откуда бы океан ее извлек-не мистика же, там что то про пространство время есть-но это врядли). ну и вот беда то! а что с живыми иначе? да мы сидящего рядом-воспринимаем не как его а как наше представление о нем :)
Кто бы потащил в лес цепи?😊 Насчёт ударений это точно, но чтецу, как глубоко советскому человеку и не пылкому любителю чтения в целом, многие слова просто неизвестны. До окончательной версии было исправлено десяток ударений, на большее меня не хватило 😄 У этого рассказа есть реальная мистическая составляющая. Рассказ был написан в начале декабря 2010 года на один из конкурсов и позже я о нем подзабыла. Через несколько лет хотела переслать одному человеку для прочтения и не помня, где он лежит в сети просто набрала в поисковике название рассказа «Ларец мощей святого Киприана». Наберите и вы и тоже узнаете, что так сильно меня поразило?
напридумали ерунды много -это верно. святоотеческая литература ))Христос то сам сказать не мог-надо понимать с комментами)))<br/>
а вот что у Христа все просто -не согласен… у него часто без поллитра не поймешь.<br/>
+по возрасту-кое что до меня дошло в 30 лет, кое что в 40 лет))) и не уверен что все прям уж так успею понять<br/>
и плохое я в нем все же нахожу-ханжество… табу на сексуальные темы и т.п.<br/>
походу тут он от иудаизма не отошел
Нападение СССР на Финляндию было прекрасно спланировано. Дезинформация и провокации были стольк убедительны… Но мы не об этом. Сталин был верным союзником Гитлера? Это тот самый Сталин, который ещё в 35-м заявлял «Мы должны пройти этот путь за 10 лет, иначе нас сомнут»? Поглупел за 6 лет? Это тот самый Сталин, который готовил страну к войне? Интересно, с кем? С Польшей? И потому, что вы не знаете и не понимаете абсолютно очевидных вещей — они становятся абсурдом?<br/>
Нет, заканчиваем с этим бредом. <br/>
Спасибо за общение.
Не понравился тем, что похож на моего соседа по участку -здоровый, наглый и ни с кем не считается, готов по головам пройти, лишь бы ему было все хорошо ./например дерьмо в дренаж спускает супротив моего колодца, который вырыт был за 9 лет до его появления.../
Вообще, больше я предпочитаю классиков, чем современное фентези с драконами и ведьмаками. Разве что Буджолд, с серией саг о Форкосиганах, произвело впечатление. Как раз сейчас дослушиваю пятнадцатую книгу.
ЛЕм писал во времена когда люди подзабыли что дракон это дракон, думали что он так и будет неподвижно лежать и есть только случайных туристов
Тарквоский в целом верно-описывает ситуацию с Хари-но немного эмоционально нагнетая от себя. у Лема все суше и научные. но нагнетает Тарквоский очень слабо процентов на 15-а сильно процентов на 200%<br/>
я не смог взглянуть даже так-не смог увидеть в Хари эксперимент-увидел все указания-но счел их неубедительными. ну да девушка немного не такая скорее какая она у него в воспоминаниях(ну откуда бы океан ее извлек-не мистика же, там что то про пространство время есть-но это врядли). ну и вот беда то! а что с живыми иначе? да мы сидящего рядом-воспринимаем не как его а как наше представление о нем :)
а вот что у Христа все просто -не согласен… у него часто без поллитра не поймешь.<br/>
+по возрасту-кое что до меня дошло в 30 лет, кое что в 40 лет))) и не уверен что все прям уж так успею понять<br/>
и плохое я в нем все же нахожу-ханжество… табу на сексуальные темы и т.п.<br/>
походу тут он от иудаизма не отошел
Нет, заканчиваем с этим бредом. <br/>
Спасибо за общение.