Поиск

Интерлюдия Пятьдесят Пятая — к 10й минуте автор, писавший её, ловко подменил понятия и вместо классовой борьбы стал подсовывать читателю идею борьбы с Властью по модулю(т.е. с Властью не принадлежащей к какому либо классу) <br/>
Очень ошибочное мнение, если оно у него искреннее.<br/>
— <br/>(эти пара интерлюдий, не считая нескольких мест в паре глав, резко выделяются из общей канвы. Видать какой-то студент филфака решил поприкалываться. Ибо пропаганда (в таком виде) против власти — есть пропаганда против самоё государства, т.е. — Народа(-ов) из которых оно состоит… я так думаю.)

Неплохо, даже не знаю, откуда он нашёл столько информации о землетрясениях, разломе Сан-Андреас и прочую информацию. Тут по землетрясениям можно целый трактат написать) Кстати, замок Адлер Шлос (гнездо орла) перекочевал из другого произведения — Where eagles dare (Где орлы смеют/могут летать — не знаю, как на русский перевели эту книгу). <br/>
Вообще сама идея: замок, в горах Калифорнии — несколько странная и в реальности, даже если бы такое было, то был бы быстро рассекречен. <br/>
Если кто-то хочет посмотреть как в оригинале выглядит этот замок, то загуглите: Hohenwerfen Castle (Erlebnisburg Hohenwerfen).

Мне кажется сюжет был бы интересней если бы убийцей оказался кто-то неизвестный. Тут весь интерес не в том что бы вычислить личность убийцы, а в том чтоб кто-то догадался что это «пёрышки из одной подушки». История с «женихом» могла бы стать просто параллельной романтической линией. И тогда в конце главная героиня предъявляет бестолковой полиции все свои доводы и улики. Они ловят преступника при попытке убить Сьюзен. А молодой человек отбивается от её назойливой сестры и делает предложение любимой. Ну ладно, может сама напишу такую книгу когда-нибудь.

что да Святого Грааля-то его однозначно обрели трое рыцарей-Галахад и Персиваль- однозначно девственники, но у Борса Ганского был даже сын -Элин Белый.<br/>
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.<br/>
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.

вот это список озвучек.! и я его считаю «честным». книгу нельзя назвать интересной(увлекательной), книга ни разу не модная, книга не очень то хорошая по тексту и немного криво сшитая. книга не дает возможности понтоваться прочтением.<br/>
значит притягательная сама по себе…<br/>
еще она странная, многослойная, сводить ее к смысловым выводам-всегда упрощать и портить<br/>
а еще она страшная. Ибо как по факту финалом -смерть<br/>
<br/>
в очередной раз аплодирую гения кто поставил это детскую подборку ссср-после Карлсона<br/>
ну правда милая детская сказка…

КрапивА, кухОнный, шатУны и далее по списку. Вроде бы мелочи, но напрягает( Хотя в общем озвучка Ведьмы нравится.<br/>
Сама книга добила. Девица под градусом бухается в мусоропровод и очухивается на куче мусора в другом мире. Выбравшись из кучи, в порыве праведного гнева, стукает мужика по башке и грабит… На этом вдохновение автора заканчивается и далее рулит гугл… Немного про тряпки, немного по железо, чуток про взрывчатку. Но где писательница нарыла, что жд колея 2м. Зачем писать про то, в чем не шаришь вообще ни разу(…<br/>
Сие творение высосано из пальца…

Спасибо за прочтение.<br/>
Да, правда, нравы изменились. <br/>
В то время, когда необходимо понимать, что ответственность за «производство» уродов лежит на каждой конкретной женщине комментирующие, в лучших традициях начинают искать виноватого. Любого: общество, мораль, мужчину. Это точно так же, как говорить, что женщина сама виновата, если ее изнасиловали, т.к. она надела короткую юбку, т.е. не насильник виноват, насильника спровоцировали. Имейте смелость сами отвечать за свои действия, за свой выбор.<br/>
Вот, гений написавший рассказ — двести лет прошло, а так трогает. Я читала в подростковом возрасте. Спасибо за напоминание.

Сразу хочу сказать спасибо — чтецу, что не обходит стороной такие серьезные и нужные жизненные темы. И автору — спасибо огромное потому, что — это произведение — очередной ценный ответ на вопрос с детства: почему так происходит. Просто по полочкам в этом произведении разложено то, о чем подозревалось еще в детстве. Когда появляется вопрос: а я точно твой ребенок? Может в роддоме перепутали? Вызывающий негативную реакцию у родителей… Да, был в жизни ребенок-вундеркинд, который сошел с ума… Не мой, конечно, я сама тогда была ребенком, но с семьей я была знакома. Еще раз спасибо, что ответили — почему так.

Спасибо большое за эту книгу! По-моему, мы приходим в эту жизнь, чтобы научиться сосуществовать с людьми, с миром. Чтобы научиться сочувствовать тем, кто рядом с нами. Сумма знаний нужна нам для адекватной деятельности. Но главное — быть полезным и счастливым. А для этого надо открыть сердце. Похоже, что в семье мальчика не любили, на поняли, не почувствовали, что ему нужно. Очень полезно для тех, у кого дети имеют большие способности. Не сделать детей заложниками этого дара, а дать им возможность правильно распорядиться им, когда они созреют. <br/>
Еще раз спасибо!

Озвучка и сама повесть, мне очень понравились. Спасибо автору, за такую, замечательную, и проникновенную повесть. Эта книга, затронула меня ещё, и потому что, в ней автор пишет о знакомом мне, поселке Торба, где в детстве до её закрытия, жила моя мама, со своей семьёй, и училась вместе с Сергеем Алексеевым в одной школе, но классом младше, также в Зырянском районе в Иловке, о которой тоже, упоминается в повести родился мой отец, и поэтому мне так стало близко это произведение, более того, что в этом же районе снимался фильм по произведению Сергея Алексеева,, Рой,,

Произведение могло бы быть интересным, если бы было хоть сколько-нибудь оригинальным. Повествование от разных лиц скорее запутывает, чем вносит разнообразие. Тем более никакой привязки к сюжету не имеет. <spoiler>Половину времени занимает расследование смерти матери одного из героев, что, опять же, на сюжет никак не влияет. Плюс пара заметных огрехов перевода. В общем всё время ждал кульминации, а она оказалась довольно скомканной и состоящей из одной, возможно и важной для продолжения, мысли, но крайне блеклой для всего настоящего повествования. И да, мне не кажется, что музыкальное сопровождение вписалось.</spoiler>

Наринэ Абгарян описала страшный опыт своей сестры и посвятила ей книгу (сборник рассказов о войне в Карабахе «Дальше жить»). Да, она сомневалась, но сестра сама сказала, что писать о таком надо. Непонятно, почему многие читатели восприняли героя как чудовище. Это обычно, нормально и праведно, что писатели берут материалы и краски у жизни — из ничего творит только Бог.<br/>
По-моему, рассказ автобиографичен. <br/>
Очень понравился и текст, и прочтение (кроме образа «настоящей любви» героя — пошловатый и пустоватый, на мой вкус. Но может автор так посмеивается над ГГ, немного снижает его образ))

Я надеялся, что это подтвердится в сцене с музыкантом из бара, которого герой просит прекратить исполнять «Влюбленных под звёздами», но и там никакой уверенности, что Симомото была воображаемой не появилось. <br/>
<br/>
В целом концовки никакой по делу и не было. Автор по ходу повествования делает разные намёки на будущую развязку, но не раскрывает обещанное. И не для того, чтобы читатель додумал сам, а просто забывает как будто. И решения, принимаемые героем в конце романа, звучат как-то нелепо: «завтра начать всё с начала»… Вот уж не ожидал такой банальщины.

Книга понравилась своей неспешностью и хорошим слогом. Было интересно описание жизни в Норвегии, всякие бытовые мелочи.<br/>
По сюжету: ждала непредвиденного конца, но ещё более непредвиденного, чем оказался у автора. Типа такого, что Эва сама убила подругу, а затем больное сознание вытеснило это из её мозга. И вообще думала, что она окажется маньячкой, которая в детстве старушку убила. Но оказалось всё более реалистично. <br/>
Мне не была противна Эва, странноватая, но она человек искусства, они особенные. Её поведение с деньгами вполне объяснимо затяжными финансовыми трудностями, ничего сверхалчного я не вижу.<br/>
Чтец понравился очень.

Олег, я постоянно восхищаюсь вашим талантом. Ваш чудесный голос великолепно помогает прорисовывать картинку. <br/>
Очень понравился этот рассказ. Заставил задуматься, но не заставил перестать обижаться и желать законного наказания обидчикам. Очень часто бывает, что даже если кара и настигает кого-то, то он не отдает себе отчет, что это она, и не задумывается за что и почему. И часто бывает, что наказание не столько бьет по самому наказуемому, сколько по его близким, которые ни в чем не виноваты. <br/>
Может быть, и моя обида запустила лавину, но я всего лишь маленькая снежинка…

Эта байка сто лет передаётся от докторов интернам, как после безуспешной многочасовой операции альфа-врач врывается в операционную, засовывает руку в пациента, находит проблему/затыкает дырку в вене/определяет место надрыва и уходит, потому что он один такой Д'артаньян! Сама эту историю в жизни слышала дважды.<br/>
И всё же отстающие от современных технологий, методов лечения специалисты не могут помочь больному так, как те, кто изучают дело каждый божий день. У врача может быть своя «короночка», но только это одно. И возможно оно вполне действует, но даже это устаревает.

Скажу сразу: слушал роман как первоисточник, чтобы сопоставить авторское видение событий с тем, что увидели в этом произведении кинорежиссёры Ярополк Лапшин и Юрий Мороз.<br/>
И впечатление такое, словно просмотрел в какой то умозрительной галерее три разных картины об одном и том же.<br/>
Хотя нет, есть ещё и четвёртая картина: это сама жизнь в Сибири в те времена, когда Вячеслав Шишков там служил инженером.<br/>
Вот интересно, если бы он сел писать свой роман не 1918 году, а, скажем, году в 1908, то как бы тогда выглядели судьбы главных героев?

Может быть не стоит мыслить короткими промежутками исторического времени? Западная культура всегда была недостижимым эталоном многих государств. Россия выбрав путь азиатского правления отделила сама себя от Европы. Из поколения в поколение русского человека пользовали для достижения имперских замашек. Конечно многие государства занимались тем же. Но разница в том, что только в России титульная нация жила хуже народов присоединённых к ней. Это называется «Империя наоборот» Согласен с вами русские готовы на самопожертвование больше чем другие. Но объяснение этому есть очень простое. Когда тебе по большому счёту нечего терять и живёшь одним днём. Плюс патриотическое манихейское воспитание)))

Как по мне, так я считаю что у Пухова Сергея своеобразный стиль озвучивания. Я прослушал уже более 5 его озвучек и блин, мне даже нравиться стало. Но это так, шутка. На самом деле иной раз слушаешь авторов, которые сами озвучивают, то это полный писец. То уровень громкости разный, то гундят себе под нос, что не разберёшь ничего, то какие-то скрипы, шумы. Тут всё ровно и внятно. Чувствуется свой, своеобразный стиль. Сама книжка внушает надежду что не ошибусь с её выбором. Только прослушал первую главу. Всем удачного прослушивания, пока.