Поиск

Так много слов и много споров…<br/>
Спасибо! Книга показалась мне весьма забавной и интересной, однако сама история в сердце не запала. Просто, хороша.<br/>
Заранее изучив первую сотку комментариев, пыталась максимально устрашающи представлять Кошмарика и некоторые действия гг, дабы испытать все отвращение, что описывали бывалые слушатели и читатели. Признаюсь, не получилось, да и юмор местами мне показался весьма приятным, но не сюжетный, а тот, что был брошен быстрыми фразами нашего главного героя.<br/>
<br/>
В общем, времени не потеряла, книгу в личную историю и за озвучку благодарю, голос мне понравился, читал хорошо.

Хотелось бы вообще отказаться от этого коммента, но увы. Придется объясняться. <br/>
Не то чтобы я полностью поменяла свое мнение — просто решила взглянуть на Теофанию (?) на фоне других. Прежде всего разыскала упоминаемого здесь Стельмащука. Вот уж где ужас! И не просто ужас, а именно ужас-ужас 😀. В сравнении с ним данная чтица — очень даже и ничего.<br/>
Затем сама начитала пару страниц. Лучше бы я этого не делала ))) Такой мерзопакости никогда не слышала. Словом, устыдилась я и решила больше никогда никого не критиковать (за манеру чтения) 😂

Ах, слова, слова! Кружится стол, компьютер, голова!))) Кстати, вездесущие британские ученые, которых, вроде, как и нет, вдруг выяснили, как появилась любовь.Мол, сердце начинает биться чаще, из пор на коже выступают крохотные капельки пота, а организм вырабатывает гормоны, от которых кружится голова. И… это я уже от себя- в глазах мелькают мухи, в сладкий кофе лезут залетевшие осы, а мышка бегает по столу, постоянно норовя с него соскочить и сигануть в норку! Только Вы нам тут зубы не заговаривайте! Вас уже вычислили и засветили. И не только сама Оленька.)))

Произведение могло бы быть интересным, если бы было хоть сколько-нибудь оригинальным. Повествование от разных лиц скорее запутывает, чем вносит разнообразие. Тем более никакой привязки к сюжету не имеет. <spoiler>Половину времени занимает расследование смерти матери одного из героев, что, опять же, на сюжет никак не влияет. Плюс пара заметных огрехов перевода. В общем всё время ждал кульминации, а она оказалась довольно скомканной и состоящей из одной, возможно и важной для продолжения, мысли, но крайне блеклой для всего настоящего повествования. И да, мне не кажется, что музыкальное сопровождение вписалось.</spoiler>

Мне кажется сюжет был бы интересней если бы убийцей оказался кто-то неизвестный. Тут весь интерес не в том что бы вычислить личность убийцы, а в том чтоб кто-то догадался что это «пёрышки из одной подушки». История с «женихом» могла бы стать просто параллельной романтической линией. И тогда в конце главная героиня предъявляет бестолковой полиции все свои доводы и улики. Они ловят преступника при попытке убить Сьюзен. А молодой человек отбивается от её назойливой сестры и делает предложение любимой. Ну ладно, может сама напишу такую книгу когда-нибудь.

что да Святого Грааля-то его однозначно обрели трое рыцарей-Галахад и Персиваль- однозначно девственники, но у Борса Ганского был даже сын -Элин Белый.<br/>
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.<br/>
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.

Интерлюдия Пятьдесят Пятая — к 10й минуте автор, писавший её, ловко подменил понятия и вместо классовой борьбы стал подсовывать читателю идею борьбы с Властью по модулю(т.е. с Властью не принадлежащей к какому либо классу) <br/>
Очень ошибочное мнение, если оно у него искреннее.<br/>
— <br/>(эти пара интерлюдий, не считая нескольких мест в паре глав, резко выделяются из общей канвы. Видать какой-то студент филфака решил поприкалываться. Ибо пропаганда (в таком виде) против власти — есть пропаганда против самоё государства, т.е. — Народа(-ов) из которых оно состоит… я так думаю.)

Неплохо, даже не знаю, откуда он нашёл столько информации о землетрясениях, разломе Сан-Андреас и прочую информацию. Тут по землетрясениям можно целый трактат написать) Кстати, замок Адлер Шлос (гнездо орла) перекочевал из другого произведения — Where eagles dare (Где орлы смеют/могут летать — не знаю, как на русский перевели эту книгу). <br/>
Вообще сама идея: замок, в горах Калифорнии — несколько странная и в реальности, даже если бы такое было, то был бы быстро рассекречен. <br/>
Если кто-то хочет посмотреть как в оригинале выглядит этот замок, то загуглите: Hohenwerfen Castle (Erlebnisburg Hohenwerfen).

вот это список озвучек.! и я его считаю «честным». книгу нельзя назвать интересной(увлекательной), книга ни разу не модная, книга не очень то хорошая по тексту и немного криво сшитая. книга не дает возможности понтоваться прочтением.<br/>
значит притягательная сама по себе…<br/>
еще она странная, многослойная, сводить ее к смысловым выводам-всегда упрощать и портить<br/>
а еще она страшная. Ибо как по факту финалом -смерть<br/>
<br/>
в очередной раз аплодирую гения кто поставил это детскую подборку ссср-после Карлсона<br/>
ну правда милая детская сказка…

КрапивА, кухОнный, шатУны и далее по списку. Вроде бы мелочи, но напрягает( Хотя в общем озвучка Ведьмы нравится.<br/>
Сама книга добила. Девица под градусом бухается в мусоропровод и очухивается на куче мусора в другом мире. Выбравшись из кучи, в порыве праведного гнева, стукает мужика по башке и грабит… На этом вдохновение автора заканчивается и далее рулит гугл… Немного про тряпки, немного по железо, чуток про взрывчатку. Но где писательница нарыла, что жд колея 2м. Зачем писать про то, в чем не шаришь вообще ни разу(…<br/>
Сие творение высосано из пальца…

Спасибо за прочтение.<br/>
Да, правда, нравы изменились. <br/>
В то время, когда необходимо понимать, что ответственность за «производство» уродов лежит на каждой конкретной женщине комментирующие, в лучших традициях начинают искать виноватого. Любого: общество, мораль, мужчину. Это точно так же, как говорить, что женщина сама виновата, если ее изнасиловали, т.к. она надела короткую юбку, т.е. не насильник виноват, насильника спровоцировали. Имейте смелость сами отвечать за свои действия, за свой выбор.<br/>
Вот, гений написавший рассказ — двести лет прошло, а так трогает. Я читала в подростковом возрасте. Спасибо за напоминание.

Сразу хочу сказать спасибо — чтецу, что не обходит стороной такие серьезные и нужные жизненные темы. И автору — спасибо огромное потому, что — это произведение — очередной ценный ответ на вопрос с детства: почему так происходит. Просто по полочкам в этом произведении разложено то, о чем подозревалось еще в детстве. Когда появляется вопрос: а я точно твой ребенок? Может в роддоме перепутали? Вызывающий негативную реакцию у родителей… Да, был в жизни ребенок-вундеркинд, который сошел с ума… Не мой, конечно, я сама тогда была ребенком, но с семьей я была знакома. Еще раз спасибо, что ответили — почему так.

Спасибо большое за эту книгу! По-моему, мы приходим в эту жизнь, чтобы научиться сосуществовать с людьми, с миром. Чтобы научиться сочувствовать тем, кто рядом с нами. Сумма знаний нужна нам для адекватной деятельности. Но главное — быть полезным и счастливым. А для этого надо открыть сердце. Похоже, что в семье мальчика не любили, на поняли, не почувствовали, что ему нужно. Очень полезно для тех, у кого дети имеют большие способности. Не сделать детей заложниками этого дара, а дать им возможность правильно распорядиться им, когда они созреют. <br/>
Еще раз спасибо!

Озвучка и сама повесть, мне очень понравились. Спасибо автору, за такую, замечательную, и проникновенную повесть. Эта книга, затронула меня ещё, и потому что, в ней автор пишет о знакомом мне, поселке Торба, где в детстве до её закрытия, жила моя мама, со своей семьёй, и училась вместе с Сергеем Алексеевым в одной школе, но классом младше, также в Зырянском районе в Иловке, о которой тоже, упоминается в повести родился мой отец, и поэтому мне так стало близко это произведение, более того, что в этом же районе снимался фильм по произведению Сергея Алексеева,, Рой,,

Ну да.:))) Вопрос «одушевлённости» очень древний. Мнений по этому вопросу бесконечное множество. Раньше «одушевлённостью» наделяли всё подряд. Сейчас, в более рациональное время, больше склоняются к тому, что дело в самом человеке. И насколько «одушевлённый» он сам, настолько «одушевлённое» всё, с чем он контактирует. Поэтому сама эта делёжка на «одушевлённое» и «неодушевлённое» в основе своей, вроде как, ошибочна. У Чуковского, помнится, и посуда была «одушевлённая». А у кого-то какие-нибудь тапки.:)) Почему бы не быть «одушевлённым» более сложным техническим устройствам? Уж автогонщики то точно свои машины «одушевляют». И не только они.)))

Не была я ни индиго, ни розовой. Школу не любила. Ни когда там училась. Никогда год работала. Ни на один вечер встречи одноклассников так и не ходила. Никогда. Сама не училась. И других потом не учила.))) Со школы знаний не вынесла. Но вывела из неё себе первого мужа. Комсомольца и спортсмена. Как говорится, хоть шерсти клок. Со школы.)))<br/>
Извините, но как не сказал бы прокурор22 ( и куда он запропастился-то? Забанен что ли?))), но у меня режим. Выпила уже таблеточку сАнаторного.))) Согласно негласным сайтовским правилам. Спокойной ночи!

Смешанные чувства…<br/>
Финал невероятно трогательный, буквально заставил прослезиться 🥺💛<br/>
И сама тематика/суть/послание рассказа чрезвычайно симпатичны в своём гуманизме.<br/>
Но вот эта деталь с тем, как пол существа Кардинально поменял отношение общественности/ход процесса/судьбу инопланетной сущности — кажется ТАКОЙ примитивнейшей манипуляцией, и определённо издевкой автора над «мнением среднестатического индивида» — но вызывает чувство грусти, тревоги и безнадёжности, когда думаешь о том, что лишь эта глупейшая деталь способна оградить неизвестное людям создание от уничтожения и геноцида. Блин, от такого определённо вырастают чувства злости и печали, но не воодушевления…

У чтеца приятный голос и интонации, но под конец книги похоже будто он пытается переговорить Тину Канделаки 😅. Сама же книга весьма интересна, а герой вызывает сочувствие. Я не спец по психологии, но по моему её можно использовать в качестве пособия по тому как люди превращаются в алкоголиков/наркоманов, очень хорошо показан внутривенный мир и переживания. А ещё не плохо иллюстрирует социофобию с агорафобией. Возможно, те кому книга не понравилась малоэмпативные люди и мало представляют себе, что значат подобные страхи, как сильно они влияют на человека, его поведение, характер.