Поиск

Итак, заглянув чисто случайно на этот сайт я узнаю, что опубликована книга по любимой вселенной, целиком и полностью посвящённая любимому персонажу, так еще и в исполнении полюбившихся после истории об Артасе актёров. Просто луч света в окружившей меня в последнее время непроглядной тьме депрессии. Как и в случае с «Восхождением Короля-Лича» выражаю искреннюю и неподдельную благодарность чтецам за этот титанический, во всех смыслах слова, труд(т.к сам пишу некоторые фанатские произведения, в т.ч. планирую написать что-нибудь и по вселенной Варкрафта, поэтому прекрасно понимаю, скольких усилий стоит подобная работа). Передано буквально все, начиная от атмосферы разрушенного Дренора и заканчивая внешностью героев произведения. Погрузился с головой и прослушал вышедшую условную первую часть за один вечер, уже перешедший за полночь. Не обошлось и без некоторой доли юмора(озвучка дренеев чем-то напоминает пожилых грузин. И это ни в коем случае не упрек пану Барановскому, наоборот, восхищение мастерством человека, умудрившимся вплести нотку юмора даже в такую достаточно серьезную книгу, как эта). Кстати, благодаря этой же книге я наконец-то понял, почему модельки дренеев Акамы из TFT выглядят столь непохожими на тех дренеев, с которыми сталкиваются игроки в WoW-нас просто познакомили с частично мутировавшими представителями этой расы вместо здоровых) <br/>
С нетерпением ожидаю публикации оставшейся части книги и позволю себе спросить, планируете ли вы озвучивать какие-либо другие произведения по вселенной, и если да, то какое будет следующим? За сим позвольте откланяться с пожеланием дальнейших творческих успехов)

Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.<br/>
<br/>
Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.

Посмешило)))<br/>
сначала я думала, что рассказ стоит переназвать «как влюбить парня за пару писем», но дальше стало ещё веселее😄<br/>
вот краткое описание событий:<br/>
<spoiler> — молодой начальник отдела в очень перспективной области (кибернетика) получает письмо от незнакомки, буквально пара фраз<br/>
— через пять писем он уже влюблён и изо всех сил разыскивает эту девушку, о которой знает только имя<br/>
— он поискал её в своём районе, своем городе и (логично же, да?!) решил, что на Земле её нет. Поэтому ему РЕЗКО нужно в космос<br/>
— улетел, все его знакомые из прежних времён умерли, но на борту за десятки лет вся команда выучила, что «Анжелика» для него это что-то святое. (имя девушки, от которой он получил 17 писем).<br/>
— прилетел на Землю через 80 лет, и тут встречает на улице девушку в компании с таким же именем. Она говорит: «ты космонавт? О, расскажи!» и он такой: ну, ладно, слушай.<br/>
— она влюбилась и хочет лететь с ним, но он любит «ту, другую, которую никогда не видел». Трагедь.<br/>
— потом они такие выясняют отношения, я тебе писала, ты не отвечал; да ты мне не писала, а я люблю другую, и тд. — и тут ВДРУГ выяснилось, это её письма и её-то он и любил (жуть как неожиданно, ога)<br/>
</spoiler><br/>
Меня бы не удивило, если бы это писала нейросеть) Очень уж… наивно-детски, несуразно, смешно. Романтику при всём желании не ощутить, настолько это… нелепо.<br/>
А прочитано хорошо 👍😊

«Норвежский лес» — мой любимый роман, мне повезло познакомиться с ним не в формате аудиокниги, а в печатной форме. Чертовски мощная книга, которая хватает тебя за плечи и трясёт, пока не дойдёшь до последней страницы. Читаешь её, и кажется, что твоя жизнь — это какой-то дурацкий сериал, где все герои такие же запутанные, как провода под столом. Как проклятый ураган эмоций, который валит тебя с ног и не даёт прийти в себя. Книга напоминает, что жизнь не сахар, и никто не обещал, что будет легко.<br/>
Тору и Наоко, герои книги, пытаются не утонуть в море своих проблем. И когда ты читаешь их истории, невольно думаешь: «Да, дружище, у меня тоже не всё в порядке~»<br/>
В общем, «Норвежский лес» — это как старая пластинка, которую ты ставишь на проигрыватель, зная, что каждая нота, каждое слово останутся с тобой навсегда. Это книга, которая оставляет после себя ощущение, будто тебя только что прокатили на американских горках без страховки, и ты вышел из этого живым. Она напоминает, что жизнь — это не только боль и разочарование, но и моменты, ради которых стоит продолжать этот грёбаный путь.<br/>
<br/>
Оценка 10/10<br/>
<br/>
Да, может, она не для всех, но для меня это честное, до боли правдивое произведение, которое не боится показать всю сложность человеческих отношений и внутренней борьбы. И за это я ставлю ей 10 из 10. Потому что такие книги, черт побери, остаются с тобой надолго и заставляют задуматься о том, что действительно важно в жизни.

На 76-м году жизни скончался бывший солист рок-группы Uriah Heep, клавишник, гитарист и композитор Кен Хенсли, сообщает Би-би-си.<br/>
Тревор Хенсли.<br/>
«С тяжелым сердцем сообщаю, что мой брат Кен Хенсли мирно скончался вечером в среду. Его прекрасная жена Моника была рядом с ним и утешала Кена в последние несколько минут жизни», — написал его брат Тревор Хенсли…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QaRXQkuB2SM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QaRXQkuB2SM</a><br/>
<br/>
Чародей<br/>
<br/>
У многих тысяч королей он чародеем слыл,<br/>
Случайно встретившись в ночи, меня он поразил.<br/>
Легенды мне он рассказал и пил моё вино.<br/>
И было магу, как и мне, безмерно хорошо.<br/>
<br/>
Золототканный плащ на нем, горит огонь в глазах,<br/>
Его слова меня зажгли, я думал — боль и страх,<br/>
Должны покинуть этот мир, тогда смогу помочь<br/>
Свободу людям обрести и беды превозмочь.<br/>
<br/>
«Ну почему ж нам не слышны слова сердец порой?<br/>
Тогда бы поняли, что все, равны мы меж собой…<br/>
Достоин счастья каждый раб, он петь сумеет вновь.<br/>
Ведь нам понятна радость дней, даёт покой любовь.»<br/>
<br/>
Так говорил мой чародей, пришедший с дивных гор,<br/>
Теперь не одиноки мы, и с этих самых пор<br/>
Мечтать о ночи волшебства я стану в свете дня,<br/>
А нить от серебристых звёзд к ней поведёт меня.<br/>
<br/>
R.I.P.

Ну отчего же не собираетесь. Пишите очень бойко со знаниями дела. Наша беда — поверили сахарову и иже с ним. Не поверили бы — жили супер. Вот беда то как раз в том, что ему НЕ ПОВЕРИЛИ<br/>
Для такого Вашего вывода нужно долго думать и много читать спец. литературу. Ну не Ленина же, Государство и революция, размещенного на этом сайте. Взгляните плиз и сопоставьте с дальнейшими действиями наших комлидеров, генеральных секретарей <br/>
О Сахарове, помимо невероятной роли в защите Отечества, он был великий Гражданин, не желающий мириться с чиновничьей шайкой и как святой — мучимый, сосланный и ошельмованный — он предложил теорию конвергенции, что сегодня подтверждают фины (чухонцы без нефти газа и теплых морей для курортов), норвежцы (хоть и при королевской структуре, но доход от нефти раздающие всем жителям справедливо) поляки (где демократия завелась лет этак 500 назад а сейчас одна из бурно развевающихся стран Европы) и др. типа Дании и Голландии. <br/>
Не пинайте плиз мучеников. положивших свое здоровье и личное благополучие для счастья Вашего. Они не могут встать и ответить как подобает. Это чисто по коммунистически — оболгать мертвых, осквернить храмы сочинить сказку про Белую гвардию (там руководили: дети прачки -Деникин, калмычки и казака — Корнилов )и топтать, топтать, топтать сегодня хотя они представляют только историческую память. <br/>
Даже Франко создал культуру примерения испанцев и в последние годы жизни не осверкнял могилы, ставил общие памятники противоборствующим в гражданской войне. Амнистировал бежавших республиканцев и разрешил им вернуться на родину. Уверен Вы разделяете эту христианскую и человеческую позицию.

я понимаю что атеисту спорить с верующим в такого рода вопросе-не просто глупо но и смешно… но имхо мага я никогда не встретил и не встречу-а дьявола встречаю каждый день и часто… и я согласен если нет сил с ним сражаться -но нет позора чтобы от него убежать, главное не корешится и не слушаться… увы я думал христиане понимают что дьяволвовсе не сидит в кривляющимся придурке который хочет убедить всех что он колдун)) дьявол силен и опасен-и рогов и копыт у него тоже нет:<br/>
«Окончив рассказ, он опустил глаза и долго не смел взглянуть на игумена, ожидая своего приговора<br/>
— Все ли ты поведал мне? — сказал игумен. — Не тяготит ли еще что-нибудь душу твою? Не помыслил ли ты чего на царя? Не задумал ли ты чего над святою Русью?<br/>
Глаза Максима заблистали.<br/>
— Отец мой, скорей дам отсечь себе голову, чем допущу ее замыслить что-нибудь против родины! Грешен я в нелюбви к государю, но не грешен в измене!<br/>
Игумен накрыл его эпитрахилью[4].<br/>
— Очищается раб божий Максим! — сказал он, — отпускаются ему грехи его вольные и невольные!<br/>
Тихая радость проникла в душу Максима.<br/>
— Сын мой, — сказал игумен, — твоя исповедь тебя очистила. Святая церковь не поставляет тебе в вину, что ты бросил Слободу. Бежать от соблазна волен и должен всякий. Но бойся прельститься на лесть врага рода человеческого. Бойся примера Курбского, который из высокого русского боярина учинился ныне сосуд дьяволу!»©

А ведь мама была права, всеми силами ограждая дочку от общения с её механическим другом…Чтобы это понять, достаточно послушать самое начало – каков стиль общения Глории с Робби – она говорит – он соглашается, она приказывает – он беспрекословно выполняет, она хочет проявить какую-то активность в отношении него, а с его стоны реакция априори должна быть только положительной – никакого отказа ни при каких обстоятельствах. На мой взгляд, это ненормально. Что за самовлюблённый эгоист вырастет из такого ребёнка!? Она так и не поймёт, что значит другой живой человек рядом, что у него могут быть свои переживания, страхи, плохое настроение, что он может быть больным, уставшим, что он имеет право на своё личное пространство и есть территория, на которую нельзя вторгаться без разрешения даже самым близким людям. Любить человека – это проявлять по отношению к нему эмпатию, понимать, что он свободная личность и никому не может принадлежать, а его расположение к тебе – это только его свободная воля, а не принуждение. Не удивительно, что она отвергла подаренного ей щенка – ведь он живой – нужно за ним ухаживать, уделять внимание, даже если тебе этого не хочется – его не отключишь и не забросишь в дальний угол до поры, до времени, к тому же может укусить… То, что льва в зоопарке кормят бифштексами, а не живыми людьми, её страшно удивило – деформация личности налицо. Боюсь, что исправлять что-либо уже поздно, да и будет ли этим кто-нибудь заниматься, поэтому Робби, так Робби…

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.

Прослушал и решил написать свой, жизненный случай. <br/>
Есть у меня очень хороший друг. Выросли вместе, жили в одном многоэтажном доме, вместе служили в СА, а потом жизнь со своими прелестями и недостатками. <br/>
Но жизнь и судьба распорядилась так, что пришлось мне сменить и широту, и долготу. А мой лебший кореш, так и остался жить в родном городе среди казахского мелкосопочника. <br/>
Шли годы. Каждый жил, как мог. Мы активно общались. Дружили, ездили друг к другу в гости. <br/>
Однажды, при очередной нашей встречи он спросил: " Можешь мне как-то помочь, чтоб тоже переехать жить в Европу "? <br/>
Я ему, мол есть шансы, небольшие, но есть. Учиться или жениться там. <br/>
Первое по возрасту не работало, второе тоже, он женат. <br/>
Посидели, покумекали, ну никак… <br/>
Решил пошутить, расслабился, так сказать. Забыл на мгновение наши «суровые» реалии воспитания. И поделом… <br/>
Есть, говорю, ещё один шанс. Надо, фиктивно, стать голубым. И тогдааа… <br/>
Не успел свой спич закончить, как мне сразу в ухо прилетело. <br/>
Кому-то может показаться, что мне ухо моё стало жалко. Нееет! Ухо хрен с ним, прошло… <br/>
И не капли мне не обидно за ухо то, нет. Наоборот, я понял, что я горд за этого друга. Воспитание!!! <br/>
… До сих пор хорошо дружим. <br/>
Мораль? Пусть каждый увидит то, что хочет. <br/>
<br/>
Рассказ понравился. Особенно смех под конец. <br/>
Озвучено очень хорошо. <br/>
Спасибо.

А то, Что роман на все времена, так Это история про любовников и про неверность и про бездуховность (человек тратит свою жизнь на всякие услажнения !!)- так это это было и 100 и 200 и 300 лет назад и, наверное, будет и дальше, так Как человечество не собирается исправляться, ещё больше погрязает в удовольствиях, поэтому таких дам мы можем много видеть вокруг себя, увы!!! Ничего полезного роман, такой нашумевший, не привнес в мою жизнь, получила лишь ещё одно неприятное ощущение от соприкосновения с грязной жизнью богатых ДАМ!!! считаю, что настоящее искусство должно прежде всего одухотворять, вести к какому-то очищению, как у Достоевского!!! Если было преступление- будет и наказание, а потом ПОКАЯНИЕ( В ПЕРЕВОДЕ С ГРЕЧ.ИЗМЕНЕНИЕ УМА!) которое очищает человека и возвышает его несмотря на его прошлый плохой опыт!!! потому что у каждого святого есть своя прошлая жизнь, и может быть человек может опуститься на самое дно, но это то место, от которого можно оттолкнуться и стремиться ввысь, к свету!!! А в данном произведении ничего такого нету, закончилось всё печально, уныло… и несчастная дочь этих родителей будет ощущать на себе горькие ошибки, сделанные матерью и отцом тоже (потому что он был какой-то очарованный слепец, я всё время думала, что он и догадывался об изменах жены, Но допускал это, закрывал на это глаза, только бы она была с ним,!!!) но судя по финалу, он не знал ничего и был в большом шоке от которого и умер!..

А диктаторы — не народ?! )))<br/>
Их с Марса нам рептилоиды засылают?)<br/>
<br/>
И потом, Сталинская премия, просто название государственной премии, в 1966 году ее и приравняли к Государственной премии СССР. Неужели вы думали, что Сталин лично отсчитывал ее из своего кармана, как чаевые, когда перед ним кто-то сплясал? ))))<br/>
Это премия за заслуги перед народом, а не лично перед Сталиным.<br/>
<br/>
Сталинская премия — одна из высших форм поощрения граждан СССР за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы в 1940—1955 годах. Не Сталин эти премии выписывал, а специальный комитет. А название появилось потому что в фонд перечислялись все гонорары Сталина за публикации в стране и за рубежом. Эта премия — просто материальная поддержка за конкретное достижение, плюс немножко льгот вроде бесплатного проезда. Во время войны премии совсем не присуждались. <br/>
<br/>
А вы прямо демонизировали эту премию, как иудины 30 серебренников. Премию имени Нобеля значит можно, а премию имени Сталина нельзя. Альфред Нобель, на минутку, нажил свое состояние исключительно на войне. Когда его по ошибке «похоронили» вместо брата, французы в некрологе писали «Торговец смертью мёртв». Нобель прочитал и подумал, что как то некрасиво он перед потомками выглядит после смерти и переписал завещание.<br/>
Идите, отнимите сегодняшние премии и гранты у либерастов, они вам горло перегрызут, многие на эти деньги только и живут. И им плевать имени какой комнатной собачки Муссолини эта премия. )

Спрашивается, ради чего было весь огород городить?.. чтобы моментально попасть из дома в школу, которая и так обычно находится близко – в каждом микрорайоне города своя? Всё кажется нелогичным – люди сознательно ухудшили своё качество жизни, заточив себя в четырёх стенах, и ладно бы этому давалось какое-то объяснение – например, эпидемия, загрязнение окружающей среды, неблагоприятные изменения климата и пр… Другое дело, когда нужно как можно быстрее попасть из точки А в точку В – иногда от этого даже зависит жизнь человека – вот где пригодилась бы телепортация, или, например, если путешествие не в радость, так как дорога чересчур длинна, трудна, опасна и утомительна. <br/>
Не могу найти аналогию с кинговскими произведениями (у Г. Уэллса что-то подобное читала – там эксперименты, кажется, на кроликах ставили), но вспомнился старый фильм ужасов «Муха». Там один учёный изобрёл аппарат для телепортации и решил в конце концов поставить эксперимент на себе. Во время одного из экспериментов в аппарат вместе с ним попала муха, а когда его во время сеанса расщепило на кванты энергии, а затем, моментально переместив в пространстве, «собрало» заново в атомы и молекулы, оказалось, что его ДНК объединилась с ДНК той самой злосчастной мухи, и вот г. г. стал медленно, но верно превращаться в эту самую муху (как тут не вспомнить Кафку) – жуткое, надо сказать, было зрелище. Так что нечего обвинять мальчика в ненормальности – его опасения вполне понятны, а вот здоровье психики всех остальных добровольных затворников явно под вопросом – давно пора мозги проветрить – все на свежий воздух – «мороз и солнце – день чудесный…»!

Спойлер!<br/>
<br/>
Не бывает одиночных патрулей! Подстраховывают друг друга!<br/>
<br/>
А как иначе маньяку приготовить из участкового Сивакова пельмени?<br/>
Вот и отправляется Сиваков по самой опасной тропе микрорайона, с пистолетом, ловить в одиночку каннибала.<br/>
Хоть бы тещя с ним пошла.Тогда ничего бы, конечно, не произошло.<br/>
<br/>
Да ещё по дороге у него наружники с Петровки документы проверяют.<br/>
Никто, кроме участкового, не догадался, где надо патрулировать!)<br/>
— <br/>«Взять хотя бы нашего участкового.<br/>
В газете про него написали, что он погиб на боевом посту, при исполнении служебного долга.<br/>
Какая чушь! Его боевой пост-за столом в опорном пункте охраны правопорядка, а его служебный долг-растаскивать дерущихся супругов.За каким дьяволом он сунулся в этот лес?<br/>
Знал ведь, что рискует жизнью, и всё равно полез.Зачем, спрашивается?»<br/>
— <br/>На Петровке проходной двор.Такое может быть?<br/>
<br/>
Полковник возвращается в свой кабинет.<br/>
«Видимо, она стояла здесь уже давно и успела основательно пресытиться<br/>
видом этого коридора и, в частности, запертой на ключ двери кабинета.<br/>
-Здравствуйте.Вы ко мне?<br/>
<br/>
Кто пропустит посетителя, не вызванного повесткой или без согласования, в режимное учреждение?<br/>
— <br/>Интересно, в какой стране живёт автор?<br/>
Персонажи приходят в больницу, где им выдаётся в гардеробе „белая накидка“.<br/>
»Он самым законопослушным образом получил в гардеробе белую накидку, которая не показалась ему ни стерильной, ни даже по-настоящему чистой."<br/>
Неужели в Москве не приносили белый халат с собой? В 2002 может ещё одноразовые не продавались…

Шикарный роман в великолепной озвучке!!!<br/>
Только для тех, кто может принять на веру фантастический сюжет.<br/>
<br/>
Очень многие захотят иметь этот роман в своей личной библиотеке.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Наверное, каждый иногда думал, что его ждет, если с кем-то из знакомых поменяться местами. Это так увлекательно, помечтать, а потом обнаружить себя на своём месте.<br/>
А вот Джон, обретя вдруг семью, не захотел от нее отказаться!<br/>
<br/>
В этой семье все такие сложные и проблематичные.<br/>
А он к ним привязался.<br/>
И даже проникся проблемами каждого.Чего никогда не делал Жан де Ге.Его не особенно волновали нереализованные возможности тех, кто рядом!<br/>
<br/>
Эта тема интереснейшая! И очень полезная.<br/>
Учиться видеть потребности своих ближних.Понимать их, а не насмехаться, иронизировать и отмахиваться.<br/>
<br/>
Рассмотреть особенности своего собственного ребенка большинство родителей даже и не пытается.Что подходит именно ему.Как он справится с тем, что придумают для него родители.<br/>
Далеко не все родители друзья своим детям.Некоторые даже подавляют своим родительским авторитетом, не в силах понять.<br/>
Вот автор и учит смотреть глубже, анализировать и не осуждать.<br/>
<br/>
Роман прекрасен.<br/>
Только очень жаль Франсуазу.Никто ее не любил.Никто с ней особенно не считался.Ее слезы воспринимались, как нытье и жалобы.А тут еще завещание непродуманное ее родителя и то ей навредило.<br/>
Подавленный родной брат, оставшаяся без возлюбленного родная сестра.<br/>
Но Франсуаза! Ее никто искренно не любит.<br/>
Все могло быть иначе. Или не могло?

Драйзер невероятный писатель.<br/>
<br/>
Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!<br/>
<br/>
Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.<br/>
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»<br/>
<br/>
«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»<br/>
<br/>
«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»<br/>
Последний умоляющий взгляд.<br/>
<br/>
Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.<br/>
«Если она останется жива, то...»<br/>
<br/>
Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».<br/>
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.<br/>
<br/>
Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.<br/>
<br/>
Этим роман глубок и интересен.<br/>
<br/>
Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.<br/>
<br/>
А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?<br/>
В ее ситуации.<br/>
<br/>
Как приняла бы ее семья с ребенком?<br/>
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?<br/>
<br/>
Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.<br/>
<br/>
Мать и сестра Роберты ничего не замечают.<br/>
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.