Поиск

«И да, откуда ему знать, где находится Земля и как это выразить в космических координатах? Как он, не зная язык Кибы, мог проконтролировать, что говорит инопланетянин? Как он поднимет флот при работающей бомбе? Кто с ним будет считаться после того, как её отключат? Ну и просто представьте себе, как это выглядит. Возьмём аналогию из второй мировой. Представьте, как целое государство покоряют силами одной танковой армии. При чём это государство не Дания и даже не Франция.»<br/>
<br/>
слушать надо внимательней или почитать глазками, чтобы не возникало подобных вопросов.<br/>
По технической части: мне кажется что штук 10 арт-установок «Коалиция» + штук 50 Т-14 Армата + сопутствующие БМД+ десяток «Буратин» и пр., да рота техподдержки, включающая в себя снабжение и средства РЭБ вполне могут сломить сопротивление Дании, а может быть и какой-нибудь Франции, даже в современных реалиях, не говоря о временах ВОВ.<br/>
<br/>
Где находится Земля сложно определить только для Вас, так же сложно, как какому-нибудь бушмену из 18го века сложно было бы определить, где, например, Москва, но для вас я думаю, не составит труда, находясь в Африке, имея на руках карту, компас и зная свои координаты, хотябы примерно, определить нужное направление? Вы не забыли, что 30 лет назад дети даже не знали слова «интренет», а сейчас… улавливаете аналогию? ;)<br/>
<br/>
а вообще, мне кажется, что дискурс исчерпал себя. <br/>
Начинаем уже по наезженной колее кататься.<br/>
«скучно, девушки!»©

Ваши интересные мысли подтверждают, что праздники нужно назначать «с умом».<br/>
Придумали «день Матери». <br/>
<br/>
Как трогательно.<br/>
Дети дарят букеты цветов.Матери умиляются-как оценили их труд.<br/>
<br/>
А праздник вреднейший.<br/>
Некоторые тишайше вспоминают сразу-а когда день отца?<br/>
Он тоже отмечается, только никто не помнит, когда.<br/>
<br/>
В народной традиции есть такое теплое и уютное слово «батькИ». И мало кто может произнести его без трепета и не утирая слезу, если родители уже почили.<br/>
<br/>
Батьки.Родные, драгоценные люди, самые близкие и родные на этой земле.<br/>
<br/>
Конечно, мама всегда святое. Хранительница очага, на ней держится дом.<br/>
Повезло же ей и детям, если рядом по жизни идет спутник, часто скромный и незаметный, но именно за ним семья как за каменной стеной.<br/>
<br/>
Да, материнский труд тяжелый.Особенно, если детей несколько. Только вот, что бы было, если бы мужчина не ходил каждый день зарабатывать деньги?<br/>
Кормилец семьи.<br/>
А праздник у матерей.<br/>
<br/>
Нельзя никакими праздниками, с самыми лучшими намерениями, разделять мать и отца.Они оба важны в жизни своих детей.<br/>
<br/>
Конечно, много семей неполных, одиноких матерей.<br/>
Но тем не менее, нельзя разделять семью.<br/>
<br/>
Надо наоборот культивировать ценность семьи.Воспитывать с юных лет, что не мама особенная в жизни ребенка, а родители.<br/>
<br/>
И не надо бояться, что это дополнительная травма для «безотцовщины». Ребенок растет и ценность полной семьи может быть его личным приоритетом.

Шикарный роман в великолепной озвучке!!!<br/>
Только для тех, кто может принять на веру фантастический сюжет.<br/>
<br/>
Очень многие захотят иметь этот роман в своей личной библиотеке.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Наверное, каждый иногда думал, что его ждет, если с кем-то из знакомых поменяться местами. Это так увлекательно, помечтать, а потом обнаружить себя на своём месте.<br/>
А вот Джон, обретя вдруг семью, не захотел от нее отказаться!<br/>
<br/>
В этой семье все такие сложные и проблематичные.<br/>
А он к ним привязался.<br/>
И даже проникся проблемами каждого.Чего никогда не делал Жан де Ге.Его не особенно волновали нереализованные возможности тех, кто рядом!<br/>
<br/>
Эта тема интереснейшая! И очень полезная.<br/>
Учиться видеть потребности своих ближних.Понимать их, а не насмехаться, иронизировать и отмахиваться.<br/>
<br/>
Рассмотреть особенности своего собственного ребенка большинство родителей даже и не пытается.Что подходит именно ему.Как он справится с тем, что придумают для него родители.<br/>
Далеко не все родители друзья своим детям.Некоторые даже подавляют своим родительским авторитетом, не в силах понять.<br/>
Вот автор и учит смотреть глубже, анализировать и не осуждать.<br/>
<br/>
Роман прекрасен.<br/>
Только очень жаль Франсуазу.Никто ее не любил.Никто с ней особенно не считался.Ее слезы воспринимались, как нытье и жалобы.А тут еще завещание непродуманное ее родителя и то ей навредило.<br/>
Подавленный родной брат, оставшаяся без возлюбленного родная сестра.<br/>
Но Франсуаза! Ее никто искренно не любит.<br/>
Все могло быть иначе. Или не могло?

Драйзер невероятный писатель.<br/>
<br/>
Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!<br/>
<br/>
Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.<br/>
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»<br/>
<br/>
«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»<br/>
<br/>
«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»<br/>
Последний умоляющий взгляд.<br/>
<br/>
Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.<br/>
«Если она останется жива, то...»<br/>
<br/>
Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».<br/>
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.<br/>
<br/>
Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.<br/>
<br/>
Этим роман глубок и интересен.<br/>
<br/>
Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.<br/>
<br/>
А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?<br/>
В ее ситуации.<br/>
<br/>
Как приняла бы ее семья с ребенком?<br/>
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?<br/>
<br/>
Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.<br/>
<br/>
Мать и сестра Роберты ничего не замечают.<br/>
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.

Сюжетный ход с комнатой, в которой по воле ребенка творится зло, направленное на «провинившихся» родителей, буквально повторяет «Вельд» Брэдбери, и это производит не самое приятное впечатление. Однако в целом идея рассказа несколько иная, да и сам сюжет логически закручен вполне достойно… В общем — неоднозначное впечатление. <br/>
Прочтение Олегом Булдаковым добавляет загадочности и интриги и совместно со стилем изложения автора поначалу создаёт впечатление, что слушаешь что-то, вышедшее из-под пера Кинга-младшего. Впрочем, когда в тексте начинают мелькать русские имена, это ощущение испаряется, но тут же ловишь себя на том, что тебе уже интересно, как там дальше все сложится) Удачный ход, чтобы приманить и «подсечь» слушателя)) Так что тандем автора и чтеца срабатывает в пользу обоих)) <br/>
К слову, автора нашла на ЛитРес, на Author.Today и в «Уральском следопыте». Последнее закономерно, так как ныне проживает автор в Челябинской области. Вот короткая биографическая справка из того же «Уральского следопыта»:<br/>
«Алекс Веагур (псевдоним) родился я 1976 году в г. Антраците Ворошиловградской (Луганской) области (Украина). После школы поступил в «Международный Институт Управления, Бизнеса и Права», г. Славянск. Окончил его в 1996 году по специальности «Организация производства». Женат. Есть сын. За свою жизнь сменил несколько профессий: проработал на стройке, в рекламе, в торговле. Сейчас работает на производстве. В настоящий момент живёт в городе Сим, Челябинской области.»<br/>
Как он сам о себе пишет на Author.Today, «в творческом багаже — несколько тетрадок со стихами, полтора десятка рассказов и один роман». Пишет в основном в жанрах иронической прозы, фантастики и мистики.

Голотвина Ольга «Уборка» (2019). <br/>
<br/>
Прелестная зарисовка. Прелестная! А сколько юмора! Эволюция Бабы Яги (не знал, что она Велесовна) от убежденной прокастинаторши до приближенной к перфекционизму чистюли))) Совсем как у пани Иоанны Хмелевской из «Стечения обстоятельств» (1993), помните эпизод с описанием содержимого дамской сумочки в отделении районной полиции: «Молодой человек молча вынул из кармана и вручил мне ксерокопию длинного перечня содержимого сумки мелким убористым почерком на десяти листах формата А4… Знакомясь с ним, я чуть не потеряла голову, настолько сильно было ощущение, что хозяйкой второй сумки тоже была я сама. Чтобы обрести душевное равновесие, я в панике взглянула на свою — нет, вот же моя, стоит рядом! А может, не моя? Открыв свою сумку, я извлекла из нее такие привычные, можно сказать, родные предметы: несколько конвертиков с цветочными семенами в целлофановом пакете, пузырек перекиси водорода, целую пачку писем, которые все не было времени прочитать, банку прошлогоднего пива…» Типа «решила в сумочке прибраться… три раза вынесла ведро». Мне всегда было интересно, как дамы умудряются носить столько всего в миниатюрном скарбе?! А уж если речь идёт о чулане госпожи Бабы Яги))) от души посмеялся. А там уже и до защитницы всего своего барахла «рукой подать». Особливо таких родных беременной мыши и кикиморы Нечёсы. Миниатюра — великолепный образец женского юмора))). Обхохочешься. Воистину: «Женщина в гневе способна на любые чудеса… главное вовремя спрятаться». Ох, не завидую я этому Чуду-Юду. Озвучено бесподобно. Тандем Елены Федорив и Ивана Савоськина неподражаем. Возьму всю подборку в избранное. Рекомендую!

Натуральное говно. Это «бессмертный» десять тысяч лет наяривал на воспоминания об оставленной мамке, но как только вернулся — забил на неё и виделся с ней пару раз всего. Серьёзно, он там после возвращения рыдает от воспоминаний о том, сколько её не видел, но при этом просто выкидывает её из своей жизни сразу же, как вернулся.<br/>
Персонажи в ранобке просто дико бесят. Через сотню глав ГГ там всех бизнесменов района по себя подмял, миллиардами ворочает как хочет, но придурошаня учительница бегает за ним (он же ещё школьник) и требует, чтоб он ходил в школу, а то на хорошее место работы не устроится!<br/>
Учится ГГ в классе для хулиганов, при этом «хулиганы» лошат ГГ за то, что он иногда пропускает учёбу! Они вообще хулиганы или задроты?<br/>
ГГ не раз после возвращения показал свой ум (если так можно сказать, все вокруг него просто дегеренаты, так что даже дебил будет выглядеть умным) и физическую силу, но те же одноклассники в него плюются, мол, он дурак и слабак.<br/>
Практически всё повествование вертится вокруг одного шаблона «ГГ приходит куда-то, его поливают помоями, ГГ даёт всем трындюлей — все сразу начинают целовать его в задницу и восхищаться им». С периодичностью в 5-20 глав всё так и происходит! Меняются имена и декорации, но шаблон остаётся таким же.<br/>
В общем, не советую. Я с трудом прочитал 135 глав — и это были самые бездарно потраченные часы моей жизни.

Ну отчего же не собираетесь. Пишите очень бойко со знаниями дела. Наша беда — поверили сахарову и иже с ним. Не поверили бы — жили супер. Вот беда то как раз в том, что ему НЕ ПОВЕРИЛИ<br/>
Для такого Вашего вывода нужно долго думать и много читать спец. литературу. Ну не Ленина же, Государство и революция, размещенного на этом сайте. Взгляните плиз и сопоставьте с дальнейшими действиями наших комлидеров, генеральных секретарей <br/>
О Сахарове, помимо невероятной роли в защите Отечества, он был великий Гражданин, не желающий мириться с чиновничьей шайкой и как святой — мучимый, сосланный и ошельмованный — он предложил теорию конвергенции, что сегодня подтверждают фины (чухонцы без нефти газа и теплых морей для курортов), норвежцы (хоть и при королевской структуре, но доход от нефти раздающие всем жителям справедливо) поляки (где демократия завелась лет этак 500 назад а сейчас одна из бурно развевающихся стран Европы) и др. типа Дании и Голландии. <br/>
Не пинайте плиз мучеников. положивших свое здоровье и личное благополучие для счастья Вашего. Они не могут встать и ответить как подобает. Это чисто по коммунистически — оболгать мертвых, осквернить храмы сочинить сказку про Белую гвардию (там руководили: дети прачки -Деникин, калмычки и казака — Корнилов )и топтать, топтать, топтать сегодня хотя они представляют только историческую память. <br/>
Даже Франко создал культуру примерения испанцев и в последние годы жизни не осверкнял могилы, ставил общие памятники противоборствующим в гражданской войне. Амнистировал бежавших республиканцев и разрешил им вернуться на родину. Уверен Вы разделяете эту христианскую и человеческую позицию.

я понимаю что атеисту спорить с верующим в такого рода вопросе-не просто глупо но и смешно… но имхо мага я никогда не встретил и не встречу-а дьявола встречаю каждый день и часто… и я согласен если нет сил с ним сражаться -но нет позора чтобы от него убежать, главное не корешится и не слушаться… увы я думал христиане понимают что дьяволвовсе не сидит в кривляющимся придурке который хочет убедить всех что он колдун)) дьявол силен и опасен-и рогов и копыт у него тоже нет:<br/>
«Окончив рассказ, он опустил глаза и долго не смел взглянуть на игумена, ожидая своего приговора<br/>
— Все ли ты поведал мне? — сказал игумен. — Не тяготит ли еще что-нибудь душу твою? Не помыслил ли ты чего на царя? Не задумал ли ты чего над святою Русью?<br/>
Глаза Максима заблистали.<br/>
— Отец мой, скорей дам отсечь себе голову, чем допущу ее замыслить что-нибудь против родины! Грешен я в нелюбви к государю, но не грешен в измене!<br/>
Игумен накрыл его эпитрахилью[4].<br/>
— Очищается раб божий Максим! — сказал он, — отпускаются ему грехи его вольные и невольные!<br/>
Тихая радость проникла в душу Максима.<br/>
— Сын мой, — сказал игумен, — твоя исповедь тебя очистила. Святая церковь не поставляет тебе в вину, что ты бросил Слободу. Бежать от соблазна волен и должен всякий. Но бойся прельститься на лесть врага рода человеческого. Бойся примера Курбского, который из высокого русского боярина учинился ныне сосуд дьяволу!»©

А ведь мама была права, всеми силами ограждая дочку от общения с её механическим другом…Чтобы это понять, достаточно послушать самое начало – каков стиль общения Глории с Робби – она говорит – он соглашается, она приказывает – он беспрекословно выполняет, она хочет проявить какую-то активность в отношении него, а с его стоны реакция априори должна быть только положительной – никакого отказа ни при каких обстоятельствах. На мой взгляд, это ненормально. Что за самовлюблённый эгоист вырастет из такого ребёнка!? Она так и не поймёт, что значит другой живой человек рядом, что у него могут быть свои переживания, страхи, плохое настроение, что он может быть больным, уставшим, что он имеет право на своё личное пространство и есть территория, на которую нельзя вторгаться без разрешения даже самым близким людям. Любить человека – это проявлять по отношению к нему эмпатию, понимать, что он свободная личность и никому не может принадлежать, а его расположение к тебе – это только его свободная воля, а не принуждение. Не удивительно, что она отвергла подаренного ей щенка – ведь он живой – нужно за ним ухаживать, уделять внимание, даже если тебе этого не хочется – его не отключишь и не забросишь в дальний угол до поры, до времени, к тому же может укусить… То, что льва в зоопарке кормят бифштексами, а не живыми людьми, её страшно удивило – деформация личности налицо. Боюсь, что исправлять что-либо уже поздно, да и будет ли этим кто-нибудь заниматься, поэтому Робби, так Робби…

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.

Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.<br/>
<br/>
Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.

сильно и актуально и даже внезапно остросоциально (не даром уже укроср… т.е. диспут наметился)<br/>
надо бы прослушать а то читал аж в школе еще и вообще такое слушать надо-наследие аэдов все же))<br/>
конечно тут можно увидеть и Украину… и Россию и США и еще 500- стран идеи которые актуальны сквозь тысячи лет-очень универсальны.<br/>
в завязке конфликта недалекий правитель-который гасит гражданский конфликт -не так как делают редкие умнейшие-путем амнистию примирения и объединении в горе по всем павшим, а в Назначение Героя (ему Слава Украине… ой) и Врага-этому позор надругательство и запрет на символику.<br/>
Народу мой приказ: не хоронить,<br/>
Не плачем почитать; непогребенный,<br/>
Оставлен на позор и на съеденье<br/>
Он алчным псам и хищникам небес<br/>
Вот мысль моя, и никогда злодея<br/>
Не предпочту я доброму средь нас.<br/>
Кто ж верен родине, тому и в жизни<br/>
210 И в смерти я всегда воздам почет.<br/>
©<br/>
есть конечно недовольные но никто не смеет возразить -решается девушка(тут надо знать как ничтожен был статус у женщине в Греции)-и сразу действием -хоронит брата<br/>
мотив нарушения указа царя?<br/>
<br/>
Затем решилась, что не Зевс с Олимпа<br/>
Его издал и не святая Правда,<br/>
Подземных сопрестольница богов,<br/>
А твой приказ – уж не такую силу<br/>
За ним я признавала, чтобы он,<br/>
Созданье человека, мог низвергнуть<br/>
Неписаный, незыблемый закон<br/>
Богов бессмертных…<br/>
<br/>
©<br/>
такая вот завязка)))

Первая книга — великолепна. Глубина персонажей и диалогов, глубокие размышления, ширина взглядов автора, всё это доставило огромное удовольствие при прослушивании. Интересный сюжет. Короче говоря, первая зашла на ура. <br/>
Вторая часть уже начала терять и в «сочности», и в глубине. Но всё же, что называется, зашла. Озвучка Кравеца почти всегда добавляет красок. <br/>
Третья же… я даже не знаю, задумывалось ли так изначально, или к автору пришли в гости и что-то объяснили… У меня такое ощущение, что третью книгу просто писал другой человек. Нет проработанных диалогов, которые так радовали в первой и второй части. От глубоких размышлений действующих лиц, осталась одна тень. Или автор исписался, и третью заканчивал просто, чтобы не оставить «долгострой». Или книгу написали за него. Или что это вообще было, но разочарование было таким, что отбросил тень даже на первые две, очень даже достойные книги. Интересная история была смята, и скатилась в ура-патриотическую пропаганду, наивную и низкопробную, как по мне. <br/>
<br/>
Ещё хочется отметить, что явно не проработана роль Китая во всей этой истории. Его как бы вообще нет, он как бы за скобками. А такой разгуляйчик в сфере своих интересов он пропустить не мог, от слова совсем. Ни сами события, ни подготовку к ним, никак. <br/>
<br/>
Спасибо Кравецу за очередную великолепную озвучку. Автору спасибо за первые две, и не спасибо за разочарование, коим явилась третья. И не потому, что я русофоб какой-нибудь, а потому, что третья — просто никакущая, в сравнении с первыми двумя.

3 – Бурный рост и развитие США. Возникновение и развал СССР. Сравнение / Это 2 важнейшие темы. А посему, хоть я их и рядом поставил, рассмотрим таки по отдельности. Итак, США. США были созданы потомками белых англосаксов, немцев, скандинавов и прочих европейцев. Ими двигала невероятная для того времени пассионарность, высокий уровень психической энергии и желания для завоевания новых территорий, создания нового супер-государства на новом для них континенте. Главной подмогой им явился высокий показатель IQ тех народов. Позднее, к ним подключились плодотворно евреи-ашкеназы, поляки, и относительно, итальянцы и прочие. Количество изобретений, новых заводов и предприятий, освоении земель и тд до сих пор у всего Мира вызывают восхищение. И по справедливости! Ну а сейчас что? [вынужден пропустить подробное описание перехода от развития США к их нынешнему положению – слишком текст большой получается..]. Сейчас США находятся в стадии стагнации. С постепенным и неизбежным их … полным разрушением. Главные факторы: безудержная иммиграция мусульманских обществ, латинских народов и прочих замечательных сборщиков бананов из Африки диковинной плюс постепенная остановка производства тяжелого и легкого машиностроения, да и производства всего, как такового – подседание на ИГЛУ Китая. Нарастающая зависимость от Китая. Размытие ценностей. Резкий уклон в сторону социализма – как следствие, полная деградация страны [см. СССР, Куба, Северная Корея и иже с ними]. Подчеркну, что уже процессы в США приобрели характер необратимый. Даже если бы выбрали Трампа [а я безусловно его и только его по Штатам сторонник — поклонник] на последних выборах – уже не помогло бы! Только задержало бы на 5-10 лет Великое Падение. К сожалению …

Все так. На эту тему Джордан Питерсон очень интересно высказывается. Есть у него несколько интересных дебатов с «феминистками » (в ковычках тк те дамы не очень понимали о чем они говорят 🙂). Всё, что Вы описали имеет место быть. Причин масса, исторических, социально-экономических, психологических и прочее и прочее… Один из главных аспектов проблемы — то что равенство (давайте его для простоты так назовём) практикуется очень недавно. В теперешнем своём виде около 50ти лет, а это в масштабах истории очень не долго. Люди существа такие, что любую хорошую идею могут до такой степени испаганить, что плакать хочется 🙂. И вообще как любое общественное потрясение/радикальная перемена этот процесс требует времени. Пока вся пыль, грязь и непонимание уляжется. Это как, к примеру, подросток уехал из под родительского крыла в большой город учиться и одурел от свободы и безграничных возможностей. Да, набедакурит по-началу, наделает ошибок, ну а потом уляжется все. Вы правы, скандинавские страны наиболее продвинуты в этом плане и по ним можно отслеживать тенденции. И да, не завидую я нынешнему поколению мужчин там 😁. Думаю, волна «одурения» рано или поздно пройдёт (пара поколений пожалуй) и женщины перестанут на столько ревностно, неумело и отчаянно защищать своё долгожданное равенство. Поймут что оно никуда не денется даже если они перестанут нарачито бравировать сексуальной и другими свободами 🙂 <br/>
ИМХО, конечно. Но ведь ничто не длится вечно, все течёт, все изменяется 🙂<br/>
Спасибо, кстати, за интересную, стимулирующую беседу.

Прослушал и решил написать свой, жизненный случай. <br/>
Есть у меня очень хороший друг. Выросли вместе, жили в одном многоэтажном доме, вместе служили в СА, а потом жизнь со своими прелестями и недостатками. <br/>
Но жизнь и судьба распорядилась так, что пришлось мне сменить и широту, и долготу. А мой лебший кореш, так и остался жить в родном городе среди казахского мелкосопочника. <br/>
Шли годы. Каждый жил, как мог. Мы активно общались. Дружили, ездили друг к другу в гости. <br/>
Однажды, при очередной нашей встречи он спросил: " Можешь мне как-то помочь, чтоб тоже переехать жить в Европу "? <br/>
Я ему, мол есть шансы, небольшие, но есть. Учиться или жениться там. <br/>
Первое по возрасту не работало, второе тоже, он женат. <br/>
Посидели, покумекали, ну никак… <br/>
Решил пошутить, расслабился, так сказать. Забыл на мгновение наши «суровые» реалии воспитания. И поделом… <br/>
Есть, говорю, ещё один шанс. Надо, фиктивно, стать голубым. И тогдааа… <br/>
Не успел свой спич закончить, как мне сразу в ухо прилетело. <br/>
Кому-то может показаться, что мне ухо моё стало жалко. Нееет! Ухо хрен с ним, прошло… <br/>
И не капли мне не обидно за ухо то, нет. Наоборот, я понял, что я горд за этого друга. Воспитание!!! <br/>
… До сих пор хорошо дружим. <br/>
Мораль? Пусть каждый увидит то, что хочет. <br/>
<br/>
Рассказ понравился. Особенно смех под конец. <br/>
Озвучено очень хорошо. <br/>
Спасибо.