Поиск

Замечательное произведение! Лучшее, на мой взгляд, у Шукшина. <br/>
<br/>
Сколько лет нужно пролежать русскому человеку на диване, чтобы однажды пришел мучительный вопрос — куда мчится Россия, что её ждёт впереди и почему другие страны уступают ей дорогу? <br/>
Уважают? Или просто боятся?<br/>
Самое главное в этом произведении то, что и отец, и учитель единодушно решили скрыть свои сомнения от мальчика. Это самый важный момент. Они тем самым хотят чтобы и он тридцать лет лежал на диване и не думал о судьбе Родины. Пусть не думает, так ему спокойнее. Так им спокойнее. <br/>
<br/>
Спасибо, Алексей, за прекрасное прочтение. В избранное!

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ! <br/>
По началу у меня сформировалось достаточно низкое мнение по поводу поступков гг, а после арки с захватом страны я даже приободрился, заинтересовался происходящим. В частности упомянанием об «игроках», наверно в форме расы, а не в привычном нам смысле. Ну да ладно. Однако в конце я был разочарован, снова, очень сильным желанием Гг все бросить. Я считаю, если автор спустит это с рук, то это просто неуважение.<br/>
Я решил написать это т. к. ну накипело, не такого развития событий я ожидал после просмотра аниме… <br/>
<br/>
Хочу отдельно поблагодарить чтеца. Мне было дико приятно слушать.

Нормальные люди должны стремиться к коммунизму, а вы снова об обезьяна, которые не хотят.вы спрашиваете может ли коммунистическое общество существовать по соседству с капиталистическим, так поэтому сначала социализм, первая стадия коммунизма. Ведь Ленин и Сталин говорили о возможности социализма одной отдельно взятой стране.<br/>
Откуда же ваш вопрос о коммунизме рядом с капитализмом? Ясно, что надо иметь возможность защиты от капиталистов. <br/>
Вы книгу внимательно послушайте, почитайте, но что то ни похоже, что вы способны читать и слушать, а вот из вращаться и лжесвидетельствовать лишь бы переспорить научены. <br/>
Книга Государство и революция о принципах построения социалистического государства, о необходимости диктатуры пролетариата…

Про миллионы, которые ненавидят Сталина подробнее, пожалуйста! Это очередная деза, что можно легко опровергнуть результатами официальных! соцопросов! Сталин занимает первую строку, как лучший правитель страны! <br/>
И только молодь, которой с рождения промывали мозги и вкладыаали туда только мерзкую ложь про СССР, с маниакальным упрямством словоблудят, в основном, в чатах! «Когда не могут переплюнуть, пытаются оплевать. » И. В. Сталин<br/>
Никогда вам, живущим на уровне 1913 года, не то что переплюнуть, даже приблизиться не удастся к тому, что было сделано во благо людей под руководством Сталина! Так что злопыхайте, собаки лают, а караван идёт 😂😂😂

Пытаюсь понять. В Марокко и Саудовской Аравии по сей день руки рубят за воровство. И воровства там нет. В соседнем с Марокко Тунисе на весь музей набитый под самую крышу раритетами начиная с 4-го века ни одного смотрителя нет. И это всё при том, что людей бедных там на два порядока больше чем в Европейских странах, да и в целом люди не жируют. Так что не смотрите глупых фильмов, уважаемая Лизавета Ивановна, и тогда довод «это — другое» просто не придёт Вам в голову… Вор — он и в Африке вор! Да и не о ворах Антон Павлович рассказ написал.

Я— под впечатлением услышанного. Я не хочу вникать в дебри, и с пеной у рта доказывать, кто прав, кто виноват…Я о книге, написанной женщиной, у которой самые лучшие годы жизни были загублены. Точка. А еще, я переодически плакала. Даже не от того, что комок к горлу подходил от содержания услышанного, а от того, что мои родители жили в те годы, они, возможно что то …или кого то знали с такой же судьбой. А спросить их сейчас об этом— невозможно. Умерли.Вот в чем дело! Память! А не в « индустриализации страны». Спасибо Ирине за прекрасно прочитанную книгу!

Читаю несколько раз подряд точнее слушаю. Неупрощайте Горького, он писал книгу в преклонном возрасте и не слушаете предисловие. Книга закончена гениально убивают золотую середину великой русской <br/>
мысли. Крайности Самгина не прельщают. С одной стороны «отупевший от рабства народ» который авантюристы тянут чёрти куда, с другой озверевший царизм и крах — СТРАНЫ ВЕЛИКОЙ МЫСЛИ. И Самгиновское "«нежелаю и двух станов не боец» ответ Горького на Всё. А вот что бы построил Самгин? Этот вопрос остался без ответа может «его давайте жить просто, как голуби» и есть ответ.<br/>
Добавлю к Нему свою УВАЖАЙТЕ И ЛЮБИТЕ ПО ХРИСТУ ДРУГ ДРУГА И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.

вроде как на сайте нету? это очень разные книги)) если в чтении Сапковского я никаких трудностей не вижу.<br/>
то Теркин-стихи очень страшные, а три четверти страха там дается-именно через ритм и размер стихов. Твардовский там использовал что то среднее между ритмом удобным для марша по пересеченной местности (похода) и древними заговорами (на море океане на острове буяне). тем самым-даже когда в Теркине, по смыслу происходит что то обыденное или даже позитивное. все равно рядом-чествуешь Смерть.<br/>
такие книги не то что читать, судить о прочитанном и то не по себе.<br/>
высший уровень ибо)))

Очень тяжело слушать книгу, потому что в шутливой форме показана неприглядная правда. Невесёлая правда. И феминизм — это так, просто для заманивания. В большей степени в книге говорится о законах развития человека, общества, страны, цивилизации. И эти законы общие для всех: миром правят деньги, выгода; двойные стандарты есть везде, и они опять же оправдываются выгодой, т.к. продаётся и покупается всё; закон что дышло: куда повернул — туда и вышло; зачем честно учиться и работать, если можно присвоить, украсть, ограбить, убить и т.д. Страшно, но это так. Своя рубашка ближе к телу. <br/>
Поэтому остановлюсь на 30%. Никакие шутки-прибаутки не сделают эту правду менее страшной.

Совершенно не согласна. У нас четверть века рулят коммунисты, комсомольцы, кгбисты, которые вовремя почуяли — совок умирает -и приспособились к новым условиям. Поменяли наименования и правила игры в своем кругу, а власть не отдали. И не собираются отдавать. И не отдадут. Народу.<br/>
А насчёт песен, которые вы не слышите — вот потому и не отдадут, что умные порядочные граждане страны, такие как вы, не желают этих песен слышать. Упорно смотрите назад в прошлое, а не думаете о будущем тех же далёких от вас детишек, наших граждан. И властям на руку ваша ностальгия, им выгодно что полстраны застряли мыслями в прошлом.

Я очень скептически, мягко выражаясь, отношусь к советскому периоду нашей страны. Но не могу не согласиться, что запрет празднования Рождества было на пользу всем, и верующим, и атеистам. Атеисты не злобились без меры на верующих, так как считали их побежденными. А верующие — настоящие верующие — только укрепляли свою веру, находясь под запретом. Там, где религиозные праздники не имели никаких ограничений, там они превратились в плачевное подобие. Ни богу, ни чёрту, как говорится. Рождество превратилось в День подарков. Общество, моё мнение, должно жить только по светским правилам. Для пользы всех!<br/>
<br/>
А Булдаков, он такой )) его и не хочешь, а всё равно полюбишь. ♥️

Очень странно читать подобную литературу, не разобравшись в каком времени, контексте, стране и тд написано. <br/>
Очень странно называть психоанализ мракобесием- да, есть логичная критика, но это всё исследования своего времени, и психоанализ лёг в основу современной психологии и психотерапии в том числе. А «прочая мракобесная дичь» это сравнительная мифология или может исследования архетипов юнга? <br/>
Очень странно, почему же авторы ОБЯЗАНЫ подчёркивать СВОИ исследования словосочетанием в каждом предложении? Тот, кто понимает, что именно он читает- итак всё прекрасно осознаёт.<br/>
<br/>
Тяжело жить в мире, где окно овертона (в извращённом его понятии) считают серьезной теорией, а психоанализ мракобесной дичью.

Это другое. Вы о процветании страны беспокоитесь. Всем известно, что недостаточное количество портретов это тревожный знак. С этого всё самое худшее всегда и начиналось. Сперва не хватает портретов, а потом и всего остального начинает не хватать. Взаимосвязь тут прямая. :))<br/>
А это явление несколько иного рода. Довольно сложно передаваемое. Поэтому мало где в культуре оно освещено. <br/>
Хотя был один скетч в жанре чёрного юмора. Про мужика, который ходил мимо нищих и запускал руку в их шляпы для подаяний. Но не добавлял туда чего-то, а наоборот. Забирал даже те гроши, что там валялись. Видимо тоже своё «право потребителя» внезапно осознал.)))))

не эстетики ради-истина дороже)<br/>
вообще стихи в школе не только ради чувства прекрасного дают-а чтобы и память развивать.<br/>
а Толстой-это история эпохи, мысли не самого глупого человека о стране и мире. да и тупо-развитие способности освоить сложный и многогранный текст. это все надо в жизни-для полноценного члена социума -хоть гражданином хоть подданным назови. и как правило скучно ребенку-так что надо заставлять.<br/>
это не трата своей жизни-а формирование ее основы<br/>
пусть радуются что без телесных наказаний-или вообще лет с 10ти изволь пахать рядом с родителями от рассвета до заката

А мне понравилось. <br/>
Весьма необычно, своеобразно, но в то же время написано как-то мягко, что ли, и очень захватывающе. Содержание не вызывает ни страха, ни омерзения, а только любопытство, грусть и сочувствие.<br/>
Как будто заглядываешь в некий кокон безумия, поначалу ожидая увидеть нечто кошмарное, а там, внутри, только грусть, грусть… <br/>
<br/>
Олег, большое спасибо, что познакомили с данными автором и книгой. Заставили о многом задуматься и на многие вещи посмотреть под другим углом. Исполнено превосходно, чего, впрочем, и следовало ожидать. С меня, естественно, лайк❤<br/>
<br/>
P.S. Вот бы ещё чего-нибудь от этого писателя послушать…

Она не провокатор, а высказывает свое мнение. Вы высказывание свою ерунду))))) она провокатор, а вы нет! Вы же занимаетесь одним делом, — выражение и высказывание свои мнения и отношения. Так чем же вы ее лучше? И никакие большевики ничего не выиграли. Выиграли люди, которых впереди себя гнали большевики Они бы и так пошли страну и родину защищать, но большевики сказали- это мы из вели.А телевизора и у меня нет лет 30 уже тоже… в инете для интереса. ., включил, чтобы посмотреть возможности компа, так сказать, а оно меня на сайт русские Мильфы выбросило. Теперь я смотрю только сайты с книгами.

Крохалев Геннадий Павлович (12 августа 1941 — апрель 1998) — исследователь зрительных галлюцинаций, возникающих у больных с алкогольным психозом.<br/>
В 1965 году окончил Пермский медицинский институт. С 1967 работал врачом-психиатром в Пермской областной психиатрической больнице № По месту работы у него и появилась идея попробовать снять на пленку галлюцинации своих больных (обычно страдающих делирием). Исследования проводились с 1974 по 1991 годы.<br/>
К 1990 году Геннадий Павлович по своим исследованиям имел 33 публикации в разных странах мира (СССР, Япония, Германия, Чехословакия, Польша, США и др.). О его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов