Поиск

Я прочел этот роман давно и он произвел на меня сильное впечатление. Предисловие к этой аудиокнига, слушать не буду, пропаганду ненавижу, а слушать, тем более с Терновским, буду с удовольствием.

«Почтальон всегда звонит дважды» интересный роман, но последующее творчество Джеймса, довольно блеклым вышло(<br/>
Возможно еще «Двойная страховка», во многом благодаря фильму к сценарию которого приложили руку Чандлер и Уайлдер!

Вполне увлекательный роман в стиле Нуар. Это Хэммет и самое классное у него.<br/>
<br/>
Что-то сегодня отклики на классику американского криминала середины 30-х годов прошлого века популярны)!

Прослушал полностью роман Максима Горького в прекрасном прочтении Алексея Ковалева и понял, что такие книги до сих пор нужны нам читателям, чтобы знать больше о нас в нашей России… Понравилось.

А админы читают комментарии? В исполнении Леонида Дергача существует роман В.П.Астафьева «Прокляты и убиты». Слушала его лет 5 назад, но с тех пор найти не могу.Найдите, пожалуйста, если это возможно.

Лучший роман Гарднера. Я обычно устаю от многословность, пустых диалогов, включаю большую скорость…<br/>
Но этот слушала неторопливо и вдумчиво. Озвучание прекрасное, но тихое.<br/>
Полная оценка 10 из 10

Очень люблю Шелдона, в свое время перечитала почти все.Этот роман не помню.Начала слушать из-за Литвинова, все хорошо, но почему он не озвучил все?! Женская озвучка мне очень не нравится!

Други мои высоконравственные, высокодуховные моралисты. Давайте не будем навешивать ярлыки. Мол, если пишет сплаттерпанк значит ненормальный. Я понимаю, не всем нравится такой жанр, но зачем же переходить на личность автора? За образ жизни не спрашивают, спрашивают за поступки. А вы его чуть ли не конченным ублюдком окрестили. Может Роман в жизни делает добра больше, чем мы все. А какой-нибудь комментирующий моралист может оказаться таким конченным контрацептивом. Я думаю, не надо такое творчество воспринимать серьезно, а относиться к нему как к хохме, анекдоту и т.п. К примеру, Гарик Харламов в образе Эдуарда Сурового. Никто же не считает его конченным, все смеются, всем весело.<br/>
Насчёт детей, да не одобряю, строго 18+. С другой стороны, дети сейчас очень любознательные. Пока мамы, папы на работе их чада насмотрятся в инете такого, что слушать Незнаю им будет, наверное, неинтересно.

Жаль, жаль, что у Вас сложилось такое впечатление)) Действительно, роман очень сложный. И спасибо Игорю Мушкатину за помощь в его познании. У меня опыт обратный. Я тоже начинал читать и отбрасывал. Но решил роман слушать. И, О Чудо!!! Столько иронии, сарказма, юмора, стёба я не встречал. Это, на мой взгляд, какой-то фонтан хорошего одесского обаяния, только глубже, мудрее и сильнее. Конечно, это поток сознания, конечно, нет сюжета, но не наши ли это мысли, когда мы идём не спеша по улице и внутренний голос даёт оценки событиям и людям, которых встречаем. И размышляет, и вспоминаем, и думаем, думаем. Я втянулся, роман меня проглотил, начал слушать, затем взял книгу и стал следить по книге и получил огромное наслаждение. А потом, в конце работы, а это была работа!!! были комментарии, подтексты, смыслы и тд.<br/>
И, да!!! Этот роман можно читать только вслух!!! Только в контакте со слушателем он вдруг начинает светиться всеми оттенками!!!<br/>
Желаю Вам и всем.

Эдигей Ежи, роман «По ходу пьесы» (1987 — год издания на русском языке). <br/>
<br/>
Польский детективный роман. Жертва в данном случае — помощник режиссера театра Ежи Павловский, обвиненный в подстроенном убийстве любовника своей жены — актера Зарембы. По ходу пьесы героиня (ее играет Бася Павловская) должна выстрелить в предателя (Зарембу), но… пистолет оказался заряжен не холостым, а боевым патроном. На общую беду, Бася была чемпионкой по стрельбе, и выстрел оказался точен. Реквизит, в том числе оружие, готовил Павловский. Естественно, он арестован и заключен в тюрьму… Развязка потрясает. Безумно интересный роман. Ежи Эдигей — для меня открытие! До него был знаком только с Иоанной Хмелевской. Прочтено Козием Николаем превосходно. Просто превосходно! Козий для меня тоже открытие!!! Обоих в «копилку».

«Роман о путешествиях во времени, захватывающий детектив о серийном убийце и невероятная история мести, протянувшаяся сквозь весь XX век – все это «Сияющие», роман-сенсация, права на экранизацию которого куплены Леонардо Ди Каприо и его компанией «Appian Way».»<br/>
Роман интересный, захватывающий, наверное, на экране он будет смотреться очень впечатляюще, и, наверное, если читать книгу самому, ее намного легче усвоить). А вот мне, видимо, придется как минимум еще раз ее прослушать, ибо я мало что понял с первого раза). Прежде всего, что это за волшебный дом такой, откуда он взялся, на кой ляд маньяк шныряет во времени, какая логика в его перемещениях, кто такие «сияющие» и почему именно они в его списке… словом, куча вопросов и непоняток).

Я удивлена. Так мало людей, которые прослушали этот роман? А те, кто прослушал, выразили свое отношение поднятым пальцем? Я согласна с предыдущим комментатором: роман шикарный. На первый взгляд — безделица, на самом деле роман о том, как легко возможно управлять человечеством с помощью ловко сляпаной новости или, скажем, сериала. Ох уж эти сериалы! Час бездарно ухлопанного времени в попытке следить за извивами чьей-то фантазии. За этот час можно сходить с приятельницей в парк, рассказать сказку внукам, приготовить что-то вкусное для семьи, почитать в конце концов. Но гораздо интересней смотреть, как плачут богатые, вертит швейную машинку просто Мария и ищет неродившихся детей тропиканка. И чем тогда мы отличаемся от дикаря, продающего за яркие стекляшки сокровище предков?

Ни рыба, ни мясо…<br/>
Книга — «ну так себе»))<br/>
К роману отнеслась нейтрально, так как манера преподнесения материала воспринималась очень сумбурно.<br/>
На мой взгляд, что спасает роман от негативной оценки, так это исторические отсылки, но то как эти нюансы впрыскивались в роман, оставляет желать лучшего. Как по мне, так в романе нет плавного повествования и развития сюжета. Роман больше напоминал слоенный пирог с разной начинкой, которая не всегда была вкусной. Книга показалась суховатой и скучной, не хватало художественной приправы, а в тех местах, где все таки появлялась художественная нотка, это все воспринималось нарочито чужеродным.<br/>
Так, что продолжать знакомство с творчеством автора больше не буду. Аппетит во время чтения не разыгрался))

Я рад, что вы рады. Но все же, пожалуйста, бросьте попытку приуменьшить достоинство этой книги вашим ироничным “(немногим)”. Высказанное мной мнение никак нельзя назвать мнением маргинального меньшинства. Ваше высказывание просто фактологически неверно.<br/>
<br/>
В рейтинге «100 лучших романов Новейшей библиотеки», составленном по оценкам специальной редакторской группы из числа ведущих писателей и опубликованном в 1998 году нью-йоркским издательством Modern Library, роман «Уловка-22» попал на 7-мое место. В альтернативном рейтинге, составленном тем же издательством по результатам опроса 400 тысяч читателей, роман занял 12-ое место.<br/>
<br/>
В 2003 году роман «Уловка-22» занял одиннадцатую позицию в списке «200 лучших книг по версии BBC», составленном по результатам опроса, в котором приняли участие около миллиона человек.

«Я не мутант...» а кто же?.. Короче, это типа гимна человечеству с припевом «FIAT HOMO!» (с латыни: «Да будет человек!») — это, кстати, эпиграф к «Страсти по Лейбовицу» Уолтера Миллера-младшего (есть иные варианты названия книги). Мне когда-то дико понравился этот роман. Неспешность повествования, как мне казалось, соответствовала тем гигантским периодам времени, которое он охватывал. Захотелось прям перечитать. Вещь замысловатая. В аудио формате роман не существует, но здесь, на сайте есть рассказ «Кантата для Лейбовича», из которого, собственно, и «вырос» впоследствии роман. Но, в общем и целом, мне «Письмо...» показалось слабоватым и, к сожалению, не очень убедительным с его пессимистическим оптимизмом и оптимистическим пессимизмом. Но это мое личное мнение. Исполнение на высоте.

Херня какая-то… А как хорошо все начиналось! Помню, как ржал над их «Штирлицем». Это было классное чтиво! Но с дальнейшим творчеством «сладкой парочки» я не знаком. Доверю информации с Либребука:<br/>
«Последний написанный ими роман «Поросята» (названный в честь одноименной повести «Поросята») претерпел оглушительный провал. Из-за того, что этот роман был в трех томах (толще, чем «Война и мир» Толстого), выпускать его в свет отказались почти 20 московских и питерских издательств, многие из которых наотрез отказались его даже прочесть. А может, просто роман был плохой…<br/>
Не пережив столь обидного отношения к своему любимому детищу, соавторы отправили друг друга в творческий отпуск на десять лет, дабы нарастить литературное мастерство и не морочить головы издателям своими никудышными романами...»

не было вчера времени более разложисто высказаться по книге, а сегодня пожалуй что уже и опоздал.<br/>
Возможно, что пятью копейками по музыке и отмечусь — очень грамотно если отталкиваться по гармонии = текст + музыка + шум дождя.<br/>
А уж как третья глава начиналась, ну думаю сейчас пойдет протяжный гитарный риф после звонка колоколов, ну как вот здесь <a href="https://youtu.be/XP3Org5bXw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XP3Org5bXw0</a>.<br/>
Конечно напрашивался и Гарри Мур, но по отношении к книге было бы наверное не совсем честно, ведь Гарри начинал творчество в конце 60х, был ирландской салагой, а наш герой то уже состоявшийся, перезрелый от борьбы революционер, которого хватает на местечковые этические разборки.<br/>
Книга проста, ничего лишнего.<br/>
Кстати кино то и не сразу вспомнил, оказалось что смотрел, конечно есть разница и она в пользу книги.