Поиск

Тот момент, когда узнал об этом романе, когда читал малоизвестные факты про создание аниме «Хеллсинг: Война с нечистью». Жаль, что книга в целом написана для нормисов. Я надеялся на противостояние немецких солдат и «демона» без всяких великовозрастных мазелек с их половинными отцами и рыжими стриптизерами.<br/>
<br/>
Тем не менее, Олег достойно зачитал данное произведение, потому времени, пущенного на его прослушивание не жаль.

Да я ничего плохого про книгу или про автора и не говорю. Мечта, высказанная им не только его мечта, о таком мечтает основная масса населения нашей планеты, не зависимо от нации, рассы, вероисповидания или социального строя. Мечтала, мечтает и будет мечтать. И люди желают так жить и назвали бы этот строй со своей позиции. Я не знаю как бы назвали к примеру такой строй индусы или те-же папуасы. У автора все признаки победы коммунизма. Ну и славненько! Но мечта осталась а коммунизм рухнул, и разрушил его не народ, мечтающий о благополучии для всех и каждого, а разрушила горстка подонков в Беловежской Пуще росчерком пира. Горстка подонков обманули русский народ, а в Германии народ обманула другая горстка подонков. И так везде и всюду, кидают мечту народу для прикормки а затем миллионами на эшефот гонят, на убой. <br/>
Хорошая книга, и мечта хорошая, нужная. Без мечты жить плохо, и хоть понимаем что не сбыточная она это мечта, но жить помогает. <br/>
А про дизлайки мой дорогой друг, скажу одно. Я на этом форуму год просидел в бане за моё мнение, за мои взгляды. Диктатура пролитариата видишь ли, крамольно или не политкоректно рассуждаю.

Странная книга. и… крутая. За безумное количество страниц автор швыряет нас разбираться в хитросплетениях жизни сказочника и большого человека Ингвара Нинсона в реалистичном но довольно-таки странном мире.<br/>
Герой будет страдать. Ему будет больно, холодно, голодно и сквозь всё это он будет продираться используя упорство, волю, смекалку, умения думать и говорить, а иногда свою физическую силу.<br/>
ПЕРВЫЕ 15-20 страниц НАДО ПЕРЕТЕРПЕТЬ. Дальше пойдёт действие.<br/>
Слоёв в книге несколько. И я сейчас не говорю про философию и магию (я лично не был любителем этих штук) — но для любителей магического символизма тут просто раздолье.<br/>
Нет, я говорю про 1ый слой, поверхностный: приключение жаждущего выжить сказочника.<br/>
Про 2й слой (постараюсь без спойлеров): мир в котором явно наблюдаются следы «нашего» мира. Они тут явно не просто так.<br/>
Про 3й слой (опять же без спойлеров): сходит ли Ингвар с ума, или кто-то играет с ним в сверхсложную запутанную игру?<br/>
И, признаю, мне было больше всего интересно следить за 1ым слоем: Реалистичное фэнтези. где дождь мешает костёр разводить. Раны заживают долго, а много врагов -это всегда плохо.<br/>
Но вот отношение Ингвара Нинсона с его(не его?) прошлым «Я» Таро Тейраном меня тоже зацепили.<br/>
<br/>
Главный герой (Ингвар) сказочник и бард играет по хардкору: мораль на первом месте, выживание на втором.<br/>
Главный герой (Таро Тейран) великий маг играет всерьёз: расчётливые и разумные решения в любых ситуациях.<br/>
И не понятно… Станет ли после всех своих злоключений Ингвар Нинсон в конце-концов Таро Тейраном, или сможет сохранить душу и себя?<br/>
<br/>
Отдельное спасибо стоит дать Кириллу Головину (чтец) и Элмилю Сатбакову (звукорежиссер). Кирилл как всегда озвучил просто великолепно. Он лучший или один из лучших исполнителей аудиокниг, по крайней мере в фантастическом сегменте. голоса подобраны отлично, огрехов нет. Отлично передаёт атмосферу книги. Спасибо господа!!!

У вас интересная точка зрения. То, что люди замечают ошибки в речи при прослушивании, то это значит, что у них «мозг слабоват или воображения хромает». <br/>
Если вы полностью погружаетесь в процесс, то это не значит, что так же поступают и другие. Потому что, допустим, я слушаю книги только при какой-нибудь скучной и монотонной работе — когда что-то считаю или черчу. <br/>
А чтецов никто ни в коем случае не хотел обидеть.

Озвучка очень понравилась, слушаю книжки в озвучке Кирилла ещё с Ведьмака.<br/>
<br/>
После цикла про инквизитора чувствуется, что книга сильно слабее.<br/>
<br/>
Увы, но глупость и медлительность главной героини очень странно совмещается с молниеносным анализом любой обстановки. Понятное дело, нужно подробнее описать что происходит, подробнее раскрыть все стороны интриг, но ведь не через тормозящую главную героиню это делать!<br/>
<br/>
Повествование изначально задаётся как рукописная автобиография, и вначале это вроде-бы подчеркивается — мало событий, но много мыслей герлини, но к середине уже тяжко слушать всё это, особенно когда читаешь сразу после серии про Инквизитора, где всё ясно и по делу.<br/>
<br/>
И да, судя по книге «Магос» автор прекрасно умеет раскрывать персонажей, особенно от их лица — тут что-то засбоило…<br/>
<br/>
Дочитал пока только до 20 главы, но когда слышишь что натренированную боевую парию повергли две деревянные куколки, становится смешно)

А я и не призываю Вас прикрываться авторским правом. Есть превеликое множество замечательных книг известных и любимых авторов, которые не защищены авторским правом. Пожалуйста, свежий пример. Не так давно слышал по радио рассказ про удивительного мальчика, решившего писать продолжение про Незнайку и его друзей. И кто бы мог предположить, что всё это вполне законно, поскольку книги Носова любимые всей детворой никак не защищены?! А как относиться к литературным трудам Анатолия Вилиновича, который ни много ни мало пишет и продаёт продолжение похождений Великого комбинатора? Лично я бы его повесил, Вам рекомендую не замечать его трудов… Однако, подозреваю никто не будет возражать против озвучки Дюма-отца, сына и т.п. нам на радость. Уверяю Вас, молодые графоманы свои вирши продали и перезаложили много раз ещё до написания. В то же время отсутствие реакции со стороны мастеров пера можно считать подарком, коль скоро ещё одна озвучка на фоне многомиллионных тиражей никак не отражается на их благосостоянии и даже приятна! :)

Как и все книги про попаданцев, слушал на фоне разного рода деятельности. Как ни странно, понравилось. <br/>
<br/>
Понравилось именно тем, что никаких художественных достоинств в книге нет и автор этого не стесняется. К сожалению, многие авторы подобного уровня, время от времени вспоминают о том, что они писатели и пытаются выдавить из себя хоть немножко Тургенева или Грина. Здесь этого, к счастью, нет. <br/>
<br/>
Повествование ведется совершенно не средневековым, а обычным современным языком. Ощущение такое, что встретил братана, которого 10 лет не видел, и он тебе у костра рассказывает всё, что с ним случилось: то есть, пошёл, увидел, завалил. Всё по делу, как в рапорте, только не так сухо. <br/>
<br/>
Автор даже на характерные для данного жанра эротические сцены сорвался только раз и только под конец, минуты на 3 (Мазин бы его за такую скудость убил бы). Благодаря вот такой простоте 10 часов текста пролетели совершенно незаметно. <br/>
<br/>
Вот только чтец совершенно не подходит, ибо у него голос слабого человека, а здесь ГГ кагбэ супермен. Но к середине книги привыкаешь, и уже не обращаешь внимания.<br/>
<br/>
П.С. Христиане будут плеваться: книга рассчитана на другую аудиторию. Те, кто рассчитывают увидеть полностью историчную фантастику — тоже.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны… 4ая книга это апофеоз тупости, гг даун и после братания и его родня по крови теперь тоже дауны… Вообще кто в своём уме будет соглашаться на подобную хрень? Просто в характере будут такие изменения, что можно сразу повеситься, а объяснения от автора почему гг стал конченой бабой, дак это он с Алоной кровью смешался, это просто ******. Про рояли над которыми автор в первой книге стебал я вообще молчу. Ещё автор в юмор вообще не может никак, старается пыхтит, но юмора ноль, есть только нытье и тупость! Читаю лишь потому, что сам мир интересен и интересно его раскрытие, а ещё потому, что не в моих правилах бросать книги, а так не цепляет, гг тупой, второстепенные в начале норм, но потом заражаются вирусом идиотизма от гг и начинают быть как он, цели особо и нет, пути развития тоже, только планомерная деградация, глав гада тоже нет, но боюсь если и будет, то после встречи с гг он сразу начнет тупить, как было с принцем. Если хотите нормальное из подобных то лучше большой круг и дорога домой, а за этот мусор автора надо заставить писать книги для детей

Спецом пришёл сюда из чата, чтобы послушать того, кого в чате ругают на все корки.<br/>
Ведь, казалось бы, всё просто: не нравится — не слушай. Но ИМ зачем-то надо уничтожить ненавистного чтеца лично и они уже не видят берегов в своём разливанном море ненависти. Правда, они пытаются прикрыть море ненависти (читай глупости) ладошкой (якобы) развитого вкуса… Если и вправду вкус был бы, то они понимали ба, что на вкус и цвет товарищей нет.<br/>
А чтец вполне себе, по крайней мере, приемлемый: и тембр, и темп, и манера читать выдержанная — к ней легко приноровиться, была бы книга интересная, как легко приноровиться к любому шрифту печатной книги, когда есть желание пообщаться со словом, а не с внешним проявлением слова. А уж рассуждения про какой-то особый — не такой как ИМ надо диалект — это вообще ниже всякого плинтуса. Что за манерность в оценках? Культур-мультур мешает жить спокойно?<br/>
Во всей этой канители удивляет степень ненависти и личностной нетерпимости, при ничтожнейших в своей безапелляционности оценках.

Внёс в избранное, обязательно послушаю. Написал, и вспомнил про «Театральный роман» в исп. В.Самойлова, в котором можно узреть 322 вброса в «Избранное» и всего лишь 1 лайк (от меня). Так что, эта пребамбаса выглядит малоэффективным, без функции напоминалки чрез каждые 10 дней. Но, возможно, причина тут кроется и в том, что мы упорно не желаем платить даже и за выдающиеся Жемчужины, да и исполненные с высочайшим мастерством. А это хоть и моя настольная книга и всё ж смеялся до колик. Советую всем, не пожалеете!<br/>
И несколько слов по названию книги Левонтиной «О чём ...». Да, вроде всё по правилам, ибо предлог «Об» применяется только перед словами, начинающихся с гласных. Но, не знаю, кто как, лично я при произношени этого сочетания после «О» слышу провал в пустоту. Нет, я не собираюсь тут перетряхивать основы лингвистики, а просто призываю Чтецов обратить на это внимание. И для интересу, по нескольку раз быстро проговорите «а чём», а потом и «ап чём». И сразу почувствуете разницу!

Дизайн очень приятный слушать и просматривать новые книги очень удобно. Но вот проблемка из за деления Книги на главы или отрезки по 30-15 минут (не знаю как правильно выразиться ) в фоновом режиме при заблокированном телефоне постоянно приходиться отвлекать и в ручную переключать главы. Айфон 6s+ Не знаю проблема в телефоне или новом плеере. Можно как нибудь переключиться на отрезки по 2 часа как было ранее? А в целом очень нравится новый стиль и функционал сайта и плеера.

Ненарокомова конечно то ещё чудо, долго привыкала. Но часто читает неплохие книги, поэтому приходится, хотя некоторых за деньги слушать не буду) Ужасает другое-образ положительной главной героини. Такую тварь ещё поискать, так пользоваться бессовестно людьми и при этом считать себя великомученицей. Интересно было бы послушать другие мнения по этому поводу. Сама над собой смеюсь, что так отреагировала на сюжет- все таки как будто бульварный роман. Но видимо Ненарокомова со своим трагическим чтением способствует) Интересно будет другие книги автора почитать.

причин очень много, сейчас фантастика давно уже не является подростковой литературой.<br/>
кому-то в жизни не хватает подвигов, экшена, секса- и тогда рождаются серии про всяких Викторов Глуховых, чужаков и тому подобных персонажей.<br/>
кому-то не хватает сказки в жизни.<br/>
чудеса в наше время тоже в дефиците- тогда они читают книги про фей, эльфов и прочую нечисть.<br/>
и еще фантастика позволяет поставить человека в невероятные положения, которые в реальной жизни просто невозможны. и тогда читателю приходится думать, как бы он выпутался из возникшей ситуации используя данные ему возможности.<br/>
именно по этому я люблю фантастику во всех ее проявлениях и читаю произведения разных ее ответвлений: от научной фантастики Азимова, до юмористического фэнтези Елены Петровой.

Ну наконец то удолось прослушать хит сезон. Сразу скажу, что Чонишвили — в двойке (!!!) лучших (догодайся кто первый). Не могу сказать это про товарища Ross -читал Challenger — я и сам такой был… Мне видится 3 сценария: <br/>
1) написал ИИ, озвучил Чонишвили<br/>
2) написал Ross, озвучил ИИ <br/>
3) написал ИИ, озвучил ИИ <br/>
которая плавно перетекает в ЗАГОВОР: Клюквин (который озвучивал все книги Росса ) с Чонишвили (рассказывал про ИИ Буратино) сговорились (другово слова не нахожу) с товарищем Росса.<br/>
Кароче — товарищи коммментаторы (начиная с комментатора здесь за нумером 1) — вас всех надули… ИИ — уже правит вами… на этом ресурсе… особенно в этой ветке…<br/>
И кстати — все те числа которые произносятся не имею никакого отношения к реалсности

Я прочел все хорошие или посредственные романы Гранже. Поэтому, имею некоторое право оставить свое мнение. Месье повторяется в каждом: маньяк, истоки в семье, трудное детство, извращенность, история древнего мира или идеальной расы. По сюжетцу: обязательно ГГ полицейский, состоящий не в ладах с начальством и законом. Постоянно путешествия в одиночку и часто на другой континент, лирические отступления на культурные события или отсылка к творчеству малоизвестных художников, в чем хранится некоторый намек на тайну. Честно, поднадоело. Гранже надо читать редко и дозировано. Положительную оценку могу дать романам «Пассажир», «Присягнувшие тьме», «Багровые реки», «Полеты аистов».«Черная линия». немного «Кайкен». Эта книга нудная и до невозможности пресно затянутая. Кроме жары и необоснованного упрямства героини ничего не запомнил. Писатель только в конце делает попытку как-то авантюризировать произведение. Чтецу зачет.

Именно поэтому я и оставил комментарий — показать мой личный отзыв. Если бы мне было безразлично на этого «молодого автора» — я бы просто ничего не написал.<br/>
В смоем комментарии я вполне ясно выразился что в книге есть и интересные места и такие (а их большинство), в которых страдает логика, что приводит к тому, что в повествование я не поверил. <br/>
<br/>
Возможно, Павел, вы и являетесь автором этой книги. Если так — то умейте принимать критику. Либо, если Вы хотите получать исключительно положительные отзывы, то модерируйте комментарии.<br/>
Так что удалять комментарий не буду.<br/>
Однако, если Ваш комментарий про «Критикуя, предлагай» не поверхностный, если Вы реально хотите получить эту обратную связь — я готов её выдать в личном сообщение и обсудить наиболее зацепившие меня моменты в этой книге.<br/>
Оставляю (как мне кажется) еще один не злой комментарий.

Спасибо за труд! <br/>
А мне кажется, микрофон не такой уж плохой. Не одним микрофоном качественная начитка делается! Как раз умение держать ритм и выделять интонациями — гораздо ценнее крутых микрофонов. <br/>
<br/>
Дело действительно в практике! У вас очень хорошо получилось, как для первой книжки. Ещё и отделяете главы музыкой — вообще здорово. И голос у вас очень даже подходящий, весёлый)<br/>
<br/>
Меня вот в основном напрягает интонация — вы как будто кому-то в другой комнате читаете — как будто кричите. У меня при прослушивании будто горло начинает болеть, неосознанно представляю как у вас, наверное, устаёт горло и связки — всё время на повышенных тонах читать. Чуть-чуть бы поспокойней, как будто человеку, сидящему рядом с вами, — и уже было бы замечательно! А акценты делать только на определённых моментах. А у вас как будто на всей книжке сразу акцент)<br/>
Послушайте озвучки мастеров, которые вам нравятся, или Капитана Абра, digig'а, Клюквина.<br/>
<br/>
Практика решает. Например, Царегородцев Сергей, который цикл про Мокриста читал. В Опочтарении начиналось всё не очень, но уже во второй половине книги явно слышался прогресс. Вторая книга уже была намного-намного лучше, а третья вообще очень хорошо вышла.<br/>
— <br/>Лайф-хак, как улучшить качество бесплатно. Из куска проволоки и капроновой колготки сделать поп-фильтр)) Тогда можно гораздо ближе к микрофону читать, и при этом не будет слышно всяких лишних, хоть и естественных звуков типа сглатывания. Проверяла на своём очень дешёвом микрофоне — правда улучшает звук. <br/>
Очень бы хотелось тоже Пратчетта озвучить, Вещих Сестричек(с этой книги окончательно влюбилась в Плоский мир). А то серия про Ведьм без неё неполная, это раздражает моего внтуреннего перфекциониста. И хочется внести свой вклад, как благодарность за удовольствие слушать других чтецов. Но у меня высокий, почти детский голос, а в сочетании с отсутствием опыта, это скорее всего будет испытание для ушей( Мужчинам проще)

К сожалению, автор работает в одной и той же манере… Книги начинают отдавать какой-то штамповкой, где в пестрой лихости ситуаций уже допускаются фактические ошибки…<br/>
Так, космич сутки при полете вокруг Земли – 1,5 часа оказались у автора вдвое короче реальных (всего 45 мин трек к 123). В истории эмигранта (трек к 320) персонаж припоминает свое участие в Граждан войне, 20-е годы…Но авторская ремарка подчеркивает, что это НЕ первая волна покинувших родину русских… <br/>
Однообразие лексики проявляется также в том, что, начиная со второй книги «Расстрелять!», матюги только прирастают…<br/>
Вряд ли реализм заключается только в этом…Правда, в изобилии непечатной, как прежде говорилось, брани лидирует скорее «Кубрик» того же автора…<br/>
Манера чтеца, полагаю, соответ книге…. Орфоэпич ошибки встречаются не часто…