Поиск

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.<br/>
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.

Даже не интересно отвечать.<br/>
Не надо прикрываться ВОВ, достали эти «дедываевалы».<br/>
Так это они воевали, а нынешние придурки, с колорадскими ленточками тут причем. <br/>
От такого же с летночкой, в 1944 г. получил ранение мой дядька.<br/>
Был бы сейчас жив, покрошил бы этих нынешних придурков из автомата. И не только он.<br/>
9 мая это день ПАМЯТИ с СКОРБИ по погибших.<br/>
Не надо даже прислоняться к этому дня, не пачкать своим победобесием память о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЕВАВШИХ и не вернувшихся.<br/>
И их смерти на совести этих сталинско-ленинских красножопых выродков.<br/>
Не зря первый 20 лет никто не отмечал 9 мая как праздник, совести хватало у выжевших и вернувшихся.<br/>
А потом, коммунякам, надо было, присвоить себе победу.<br/>
Так что не парьте мне мозги своими коммунячими глупостями.<br/>
И еще я знаю точно, что чем больше будет коммунистов в России, тем быстрее Россия исчезнет как страна.<br/>
Научный и исторический ФАКТ.

Но была и неофициальная реакция СССР. По данным журналистов Карлана (Kaplan) и Бурки (Burki S), советские спецслужбы провели ряд операций возмездия. О том, что СССР не оставит это дело без ответа, 11 мая 1985 года заявил посол Советского Союза в Пакистане Виталий Смирнов. «За то, что случилось в Бадабере, полную ответственность несёт Исламабад», — предупредил Смирнов пакистанского президента Мухаммада Зия-уль-Хака. В 1987 году в результате советских рейдов на территорию Пакистана погибло 234 моджахедов и пакистанских солдат. 10 апреля 1988 года в лагере Оджхри, расположенном между Исламабадом и Равалпинди, произошёл мощный взрыв склада боеприпасов, приведший к смерти от 1000 до 1300 человек. Следователи пришли к выводу, что была совершена диверсия. Спустя некоторое время 17 августа 1988 года разбился самолёт президента Зия-уль-Хака. Этот инцидент пакистанские спецслужбы также напрямую связали с деятельностью КГБ в качестве кары за Бадаберу. При всём при этом в самом СССР эти события не получили общественной огласки.<br/>
<br/>
Источник: «Русских в плен не брать». Восстание советских узников в Бадабере

ну во 1х коль ГГ снайпер, как бы то с ак он как минимум не ходил… минимум с свд. и коль она весит где то 7 кило еще и 4 скажем или 5 обойм к ней будет все 10 кило. и 2е коль ты снайпер то ты как основу штурмовую винтовку не возьмешь… это как и сказать то… противно. не та школа. для варианта если кто подлез или ближнего боя тут нужен еще и пистолет. свд или что потяжелее шустро вертеть не шибко то удобно. причем выбор пистолета очевиден. что то легкое и многопатронное если кроме основного ствола он один скажем как в варианте с баррет м95… или что то крупнокалиберное если есть под ББ пистолет пулемет. узи там нк или подобное… и более тяжжелая штурмовая винтовка те нафиг не впилась. коль ты снайпер это для тебя стандартный фит. и пляшет тут все от веса что ты можешь тащить если не будешь катить за собой тележку. и при чем тут станковые пулеметы?

По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.

Первый Кролик, который Беги, дался мне с большим трудом, и как же я удивилась, что второй Кролик захватил с первых минут! Слушать по-прежнему трудно из-за эха, так я сделала вот что: увеличила скорость на 35%, чтоб быстрее проскочить это испытание, но при это смотрю в текст вот здесь <a href="https://libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book,</a> чтоб не потерять смысл (скажете, ведь можно просто читать; не-ет, звук оживляет книгу!).<br/>
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!

Лем красавчик, какой легкий юмор… Олег Булдаков как всегда, на высочайшем уровне… Непризнанных Гениев первой категории, как собак нерезаный, каждый второй… у меня в семье из 4 человек, двое точно Гениии… одна в школе учиться, другой в институте… не вылазят из гаджетов, компьютеров, разговаривают на каком то птичьим языке и очень снисходительно смотрят на меня, если я вдруг решусь по учить их жизни… все знают… короче Гении, непризнанные… анекдот бородатый про гениальность———приходит сын к маме и спрашивает: — Мам, а мам, почему в классе я лучше всех таблицу умножения знаю? — Потому что ты гений сынок, гений! — А почему, я лучше всех знаю стишки?? Потому что ты гений, моя умница… а ещё я лучше всех рисую, — потому что ты гений, мой малыш… А чего, когда мы с одноклассниками в бассейн ходим, у всех пиписьки маленькие такие, а у меня большая и я весь волосатый? Заходит отец и говорит: — Потому, что ты дебил и тебе 30 лет

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

И опять вы попались на вбросы в пост советскую медию, сейчас о Тухачевском и якобы распространяемой им теории построения стопиццот тысяч танков. )) <br/>
Источники свои опять забываете указывать, мне лично не слишком верится что вы постоянно в памяти держите количество танков в СССР и в Германии. <br/>
<br/>
Лучше почитайте научное исследование. <br/>
<br/>
<a href="https://cyberleninka.ru/article/n/marshal-m-n-tuhachevskii-i-razvitie-bronetankovyh-voi-sk-rkka-v-1930-e-gody/viewer" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cyberleninka.ru/article/n/marshal-m-n-tuhachevskii-i-razvitie-bronetankovyh-voi-sk-rkka-v-1930-e-gody/viewer</a> <br/>
Работа состоит из 50-ти страниц, но уже на 8-9 приводится записка Сталина к «анализу» Шапошникова знаменитой «Записки о реконструкции РККА» Тухачевского, раскрывается суть конфликта: ни Сталин, ни Ворошилов, ни тем более Шапошников не допускали открытого обсуждения вопросов развития вооружённых сил, так как это ставило бы под сомнение полноту власти Сталина и его окружения.

Представлено 4 варианта озвучки, и я остановилась на этой поначалу потому, что здесь меньше времени на прослушивание текста. Чтение своеобразное, казалось, долго буду привыкать к этой манере, но привыкла быстро, через 10-15 минут уже даже нравилось. Все-таки, как они не жаловались, но все-таки Волк действительно заставил их твердо стоять на ногах, а потом еще даже не только ковылять, но ходить ими! И вообще, если бы не он, то герои не встретились бы. О таких отношениях больше никто не пишет. В моде — запрыгнули в постель, переспали, и т.д и т.п. Смущало только то, что не настолько над ними издевались, чтобы выбрать тот неведомо куда ведущий путь, который они выбрали. Еще и повезло, что все так удачно сложилось. А то если бы не патроны, не котики, не остров, не еще куча всяких благоприятных обстоятельств… И особенно впечатлило то, что книга была озвучена для людей с проблемами со зрением. Вот, вот она реальная забота о других людях, а не просто сочувствие.

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10

Какой голос! Какое великолепное прочтение! Спасибо! <br/>
Книга скорее не о женщинах, а о мужчинах, о их отношение к женщинам. Книга грустная, русская классика с ее философией, неторопливостью и трагизмом. Что еще скажешь. <br/>
Читая эту книгу, я в нете наткнулась на сайт, где красивейшие девушки со " сделанными " фигурами, голые с только нарисованной на теле одеждой, демонстрировали свои прелести всему миру. С времен Куприна прошло почти 100 лет. Что поменялось? Женщина получила много прав.Этим девушка нечего есть? Все они не бедны ( пластика стоит дорого), образованы, уверенна, что имеют профессию. Так кто же виноват в проституции? Общество? мужчины? Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе или вкалывать в цеху. Зачем заводить семью. детей? Это же огромный труд! Может быть сто лет назад и общество, и мужики были виноваты. но сейчас? <br/>
Тамара же, имея деньги, не стала праведницей и не открыла какой — нибудь свой бизнес, а стала преступницей.

Ну, как же Айлон не причем?<br/>
Смотрите: Если бы он не сделал полет в космос коммерческим проектом, то Дух покорителей Вселенной так и развеялся бы — ведь сейчас большинство людей сидят в виртуалах, играх и прочем, а новое поколение (дети) не хотят быть космонавтами :( Зато Принцами-Политиками-Миллиардерами-Программистами-Депутатами-Олигархами — хотят, Пожарниками — тоже (что радует), Суперманами-Спайдерменами-Бетманами-Х-Менами — тоже. А вот в космос-то почему никто не стремится!..<br/>
Так вот, если бы Маск не продвинул исследования ракет типа фалькон, то он не опустил бы на ЦЕЛЫЙ ПОРЯДОК! цену полета в космос. За 7 лет исследований он сделал полет в космос доступнее в 10 раз! Теперь это стоит не Миллиарды, а миллион-другой. :)<br/>
Не пою ему диферамбы, но отдаю должное.<br/>
<br/>
Гагарин — молодец, но он — летчик — испытатель. Увы, его время прошло.<br/>
Айлон — инженер-конструктор… Если бы Гагарин был жив… И они встретились… 0_0<br/>
<br/>
Айлон+Гагарин=Путешествия по Солнечной системе. <br/>
Или Вселенной? Не, тут я, пожалуй, перегнул немножко. :)

Обычно слушаю такие серии когда много монотонной работы. И слишком много не требую от истории.<br/>
Как жвачка 7 книг зашли нормально. Даже интересно чем закончится вся история. <br/>
Но 8 книга это фигня какая-то. <br/>
Сейчас на 47%. А история не двигается вперёд. Это тема с кораблём растянута до ужаса. Персонажи не интересные.<br/>
В то же время события на планетах убраны во второй ряд. <br/>
Поведение гг при москировке под девушку — дичь какая то. <br/>
Редко бывает когда устаёшь слушать. Но тут именно такой случай.<br/>
Так что я наверно перематаю на последнюю. И брошу эту серию.<br/>
З.Ы.: Озвучка очень хорошая. Спасибо больное Андрей М!<br/>
З.З.Ы.: все книги серии очень затянуты. Повторы событий от разных персонажей почти всегда бессмысленны. Так же есть некоторые сюжеты которые не влияют ни на что.<br/>
Процентов 25 от каждой книги можно выкинуть. А от последней все 75… (иногда жалел что нет возможности слушать на скорости 200%)

Так получилось, что «Гения» я прослушала после «Книги Джо» Дж. Троппера и тогда поняла, что написаны они по одной схеме:<br/>
1. ГГ — успешный молодой (30 с небольшим) писатель/галерист, рано потерявший мать и не получивший внимания отца. Он рос бунтарем и оторвой, юным покинул дом и давно не общается с родными.<br/>
2. Сюжет выстраивается вокруг изданной книги/выставленных рисунков, периодически возвращаясь в прошлое для описания истории их создания.<br/>
3. Пройдя через весьма драматические события, ГГ удается разрешить внутренний конфликт, повзрослеть и вернуться в лоно семьи.<br/>
Есть небольшое отличие: в «Гении» неплохой детективный сюжет, но диалоги однообразны и скучны (поэтому иногда трудно понять, кому принадлежит реплика), а в " Книге Джо" диалоги очень хороши — они живые и полные юмора. Обе книги интересны. Правда, сравнение Келлермана с Фаулзом мне кажется преувеличением. <br/>
<br/>
P.S. Мне показалось забавным наличие одинаковых «заготовок» в сюжете. Хотя, если задуматься, литература — это тоже ремесло))

Я и не имела в виду, что пластик был в реакторе, зачем он там? А в здании станции было достаточно. А черным там коптила крыша, залитая битумом, по крайней мере, так написано в «Чернобыльской молитве» в рассказе жены пожарного. В принципе, то, что пишет Алексиевич (имею в виду ее интерпретацию событий) мне тоже далеко не всегда представляется бесспорным. Но вот эмоции и впечатления очевидцев, их мысли, собранные ею, на мой взгляд бесценны. Огромный труд и большая душевная боль все это собрать, поэтому не хочу ее критиковать.<br/>
Про белый дым, которым горел графит в реакторе — слова Е. Игнатенко, работника СоюзАтомЭнерго, того, который провел в Зоне 3 года и которого называли главным ликвидатором.<br/>
Что про веточку вы пошутили, я, конечно, поняла. Даже если бы вам вдруг пришла бы в голову идея хранить дома такую мегаопасную вещь, за 30 лет она рассыпалась бы в пыль)<br/>
Я прочту вашу трилогию обязательно. Глазами воспринимаю лучше, чем на слух)

первая часть, вышеозначенной квадрологии. <br/>
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

Очень интересно послушать аргументы сторонников принципа «зачем слушать, если уже кем-то читано»<br/>
Странный подход, если не сказать большего. Тогда и в театры люди бы не ходили. Зачем смотреть то, что уже один раз написал (например)Шекспир и сыграли ранее сотни актеров?<br/>
Сайт называется «аудиокниги клуб». Составная часть «аудио» здесь не зря. Люди ходят сюда именно что послушать любимые произведения в исполнении разных чтецов. Оценить в том числе и их работу. Кому-то понравится именно это исполнение, кому-то — другое. <br/>
Аудиокниги — это отдельный поджанр искусства. Посмотрите, какое количество альтернативных читок есть почти по каждому популярному рассказу, и далеко не все из них хороши. Оттого люди и слушают разные варианты, потому что вкусы у всех разные. А по вашей странной теории, если все рассказы начитает(?) тот же стельмащук, то всё, «место забито», теперь бесполезно переделывать нормально, ведь «8 из 10 рассказов уже были начитаны».<br/>
<br/>
И последнее. Хвалят, может, просто потому, что исполнено хорошо?