Поиск

Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.

Серия книг хорошая, читаю с интересом. Только есть пару минусов:<br/>
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании

В начале я предполагал что это очень глубокий и замаскированый стеб. Потом я подумал что это фантастика, уж точно не научная, но всё же фантастика. Глянул для справки в жанр. И увидел там слово, которое меня потрясло, отправило в депрессию, вытащило из неё и заставило пробить головой стену. Это слово:… ИСТОРИЯ. История, Карл! Это сугубо ИСТОРИЧЕСКАЯ книга. Мне это напомнило передачи на РЕН-ТВ:<br/>
«Но ведь египтяне не могли построить такие пирамиды, очевидно, что это была… другая цивилизация! Они спустились с неба, и стирали память всем на своём пути, потом они построили пирамиды, и улетели… Но почему? Их кто-то прогнал, но кто? Очевидно, это была цивилизация рептилоидов, с самого Юрского периода скрывавшияся под землёй. Они питали себя энергией от ядра земли и умели стрелять лазерами из глаз...»<br/>
<br/>
Вот и тут похожий случай. Только тут ещё и чтец ужасный. По моему это худшее прочтение которое я когда либо слышал. <br/>
<br/>
Я не знаю, это определённо… 2/10. Жуть.

Я не люблю тот стиль, что здесь называют женским фэнтези, поэтому слушать не буду. Замечу просто, есть спрос — есть предложение. Если кому-то нравится, они имеют на это право. <br/>
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.

Серия очень понравилась. <br/>
В коем-то разе адекватный попаданец. Обычный парнишка, к счастью напичканый оптимизмом по самое не хочу, завидую ГГ.<br/>
Автор, спасибо огромное. Очень трудно говорить «гадости» и при этом не скатываться в пошлятину, Вам удалось создать такого ГГ.<br/>
Ваши ассоциации это нечто. Хоть всю книгу на цитаты разбирай. А Брежнев в роли кокетки с пинцетом… это нечто))<br/>
Единственное что мне кажется не удачным — это массивные спойлеры, ну об этом я уже везде где можно пожаловалась (2-я и 3-я книги особенно).<br/>
Чтец, по моему, как никто другой подходит для этой книги. Большое спасибо за проделанную работу, 10 книг (то, что я слышала) это огромная работа, отдельное спасибо, что не оставили серию на полпути.<br/>
Я сначала прочитала второй цикл «Странный приятель»)) теперь пойду переслушивать отрывки, чтобы убедиться что — «ООО, так вот кто тот дедушка с узелковым письмом...»<br/>
<br/>
Ненавязчивый юмор, адекватный ГГ, море приключений и бездна «везения» — если коротко. Идет в закладки «Поднимает настроение».

Доброго времени суток дамы и господа Что могу сказать по поводу этого в кавычках произведение искусства а сказать я могу следующее сам по себе сюжет изначально был неплох но потом автор начал демонстрировать свои психологические отклонения недалекий ум и скудную фантазию а также примитивные и довольно-таки заурядное мышления ведь смысл Фантастики в том чтобы главный герой смог преодолеть какие-то трудности должна быть интрига должна быть какая-то изюминка А что мы видим в итоге ходит какой-то Терминатор крошит всех направо и налево сношается со всеми подряд создается такое впечатление что автор либо прыщавый подросток у которого гормональный сбой либо просто неудавшийся человека которому женщины не дают и вот насмотревшись видео с разных интересных сайтов он нафантазировал себе такого что мы в последствии и видим дорогие друзья В общем Моя оценка это 1 балл по 10 бальной шкале скажу даже больше данного автора я больше принципиально слушать не буду.отдельно хотелось бы поблагодарить исполнителя даже При таком мягко говоря скудном произведении я Оценил его работу.

Это что)) Вот я однажды книгу читала, в которой у гл.героя (между прочем крутого бизнесмена) была дочь 5 лет. И задумал он провести слияние двух корпораций. И советы проводил со специалистами, но не мог решить. И вот за ужином дочурка заметила озабоченность папеньки, выслушала его, разложили все по полочкам, оценила риски и дала указания. Папа был в восторге от её решения и доходы взлетели до небес, весь сомн юристов и прочих повержен. И стали они к ней ходить на консультации. Или… Однажды доча подметила какие взгляды предок кидает на девушку. Она познакомились с ней, поговорила и решила, что её папочке эта дама ему по всем параметрам подойдёт. С умудренностью свахи с 50 летним стажем оценила её внешность, характер, воспитание и т.д. спланировать операцию по их знакомству и со снисходительным цинизмом пожившей старухи благословила на совместную ночь. Дочитала всю книгу до конца только ради того, чтобы узнать, что же ещё награфоманит автор с такой буйной фантазией. <br/>
Прошу прощения за много букфф и отклонениесли от ветки обсуждения))

Какой голос! Какое великолепное прочтение! Спасибо! <br/>
Книга скорее не о женщинах, а о мужчинах, о их отношение к женщинам. Книга грустная, русская классика с ее философией, неторопливостью и трагизмом. Что еще скажешь. <br/>
Читая эту книгу, я в нете наткнулась на сайт, где красивейшие девушки со " сделанными " фигурами, голые с только нарисованной на теле одеждой, демонстрировали свои прелести всему миру. С времен Куприна прошло почти 100 лет. Что поменялось? Женщина получила много прав.Этим девушка нечего есть? Все они не бедны ( пластика стоит дорого), образованы, уверенна, что имеют профессию. Так кто же виноват в проституции? Общество? мужчины? Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе или вкалывать в цеху. Зачем заводить семью. детей? Это же огромный труд! Может быть сто лет назад и общество, и мужики были виноваты. но сейчас? <br/>
Тамара же, имея деньги, не стала праведницей и не открыла какой — нибудь свой бизнес, а стала преступницей.

Это же не аудиокнига, чтобы её озвучивал один человек. Это радиопостановка. Конечно, можно электронным способом поднять высоту голоса взрослого мужчины и сделать некое подобие подросткового голоса. Но мы поступили наоборот — понизили голос старшекласснику Андрею Елисееву, который озвучивал роль взрослого журналиста. В результате главный герой повести — Жека — говорит узнаваемым голосом 30 лет спустя. Мы посчитали правильным, чтобы роли мальчишек озвучивали настоящие школьники, спектакль всё-таки рассчитан на средний и старший школьный возраст. На роль Стасика, Богдана и Ромки взяли сыновей диктора Андрея Коновалова, Илью и Ваню. Конечно, есть огрехи, ребята всё-таки не актёры, и это не «Мосфильм». Неужели было лучше сделать так, как это было принято в Советском Союзе, когда роли мальчиков озвучивали взрослые женщины, как например, в «Приключениях Электроника»? Минус в том, что спектакль делался на протяжении 9 месяцев, и голоса мальчиков стали ломаться, пришлось электронно обрабатывать звук… Кстати, в интернете вы слышите только черновую версию спектакля. Оригинал в интернет не просочился, лишь раз прозвучав в эфире «Радио России» в апреле-мае 2018 года.

Само по себе введение «налога» на «не действие» практически не возможно осуществить в реальности. Так как система работает так: купил- заплатил налог… В Вашем случае система поощрения более реалистична. <br/>
А вообще, не все люди отказываются от прививок потому что они бунтари, эгоисты и верят в заговоры. Я понимаю адекватный страх людей. Исследования и испытания вакцин по протоколу проходят в течении 5-10 лет. Всё дело в том, что некоторые довольно опасные побочные действия могут проявится с годами (2-3-5 лет)… Повреждения сердца, нервной системы и проч и проч… И я понимаю, что люди могут боятся этого. <br/>
Я уже не говорю о людях, имеющих проблемы с иммунитетом, страдающих от хронических болезней, востанавливающихся после травм и агрессивного лечения… Они и вовсе не могут прививаться…<br/>
Пустомелье, узкозть взглядов, не видение ВСЕЙ сложной картины заставляют многих вот так вот с лёгкостью развешивать ярлыки…<br/>
Вобщем «взять всё, да и поделить!»<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/6xYs75y_T18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/6xYs75y_T18</a> 🙂

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

Очень интересно послушать аргументы сторонников принципа «зачем слушать, если уже кем-то читано»<br/>
Странный подход, если не сказать большего. Тогда и в театры люди бы не ходили. Зачем смотреть то, что уже один раз написал (например)Шекспир и сыграли ранее сотни актеров?<br/>
Сайт называется «аудиокниги клуб». Составная часть «аудио» здесь не зря. Люди ходят сюда именно что послушать любимые произведения в исполнении разных чтецов. Оценить в том числе и их работу. Кому-то понравится именно это исполнение, кому-то — другое. <br/>
Аудиокниги — это отдельный поджанр искусства. Посмотрите, какое количество альтернативных читок есть почти по каждому популярному рассказу, и далеко не все из них хороши. Оттого люди и слушают разные варианты, потому что вкусы у всех разные. А по вашей странной теории, если все рассказы начитает(?) тот же стельмащук, то всё, «место забито», теперь бесполезно переделывать нормально, ведь «8 из 10 рассказов уже были начитаны».<br/>
<br/>
И последнее. Хвалят, может, просто потому, что исполнено хорошо?

не, не могу<br/>
слишком маслено и рояльно(<br/>
как админы не смогли пофиксить имбаланс такой очевидный?<br/>
А так же по мнению автора, в этой игре никто ранее не додумался подарить другу-некру высокоуровнего пета подобным способом? <br/>
И почему эльфийка не вышла из онлайна, когда её мешком валяли по всей локации? Я не удивлена, что её п*№дили всем ашаном и ржали с этого, тут реально мазохистке нравится помирать по 20 раз. Вышла на часок-другой, никто бы не караулил её труп сутками, бож…<br/>
Ну и романтическая линия между нею и гг просто отдельный истерический смех, я слушала всё приблизительно в одно время и не припоминаю ни 1 момента, где б они проявляли чувства друг к другу, где б они влюбились реально. Спасти не = влюбить в себя, а спасать не = полюбить спасаемого.<br/>
увы, заканчивать вряд ли буду, если продолжу слушать, точно возненавижу абсолютно всё в ней, пускай что-то хорошее останется напоследок<br/>
остальным приятного погружения и надеюсь вам зайдёт!

Бесит реклама, её бы вырезать по хорошему. Произведение неплохое, но есть свои нюансы. 1й раз читал и бросил на 130х главах, сами поймёте. Затем вернулся и прочитал до анлейта и благополучно забыл про данную новеллу. Наткнулся на озвучку и залип… Чтец норм, нет визгов и сверхэмоций, но в то же время не хватает эмоционального окраса. Музыка слабенькая. Бесит вечное «глава такая-та, читает такой-то, для таких-то» это вообще вырезать надо, так же как и реклама с благодарностями. Всё же, это аудиокнига, а не пиар формат. Напишите пост под книгой и дайте ссылки, а не вот это всё. На данный момент 205 глав, и это крайня мало, даже если сравнивать с тем, что я прочитал пару-тройку лет назад. Если сравнивать с остальными новеллами такого жанра, то в топ15 личных предпочтений — наверное да. ps\ рекомендую всё же читать самим, озвучка это хорошо, но совсем не то когда сам проживаешь книгу. 8\10

" их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари ибо с ошибками пишут."<br/>
Поздравляю! Эта фраза написана очень по-русски, с типичным очень русским слэнгом. Я бы никогда не догадалась, что Вы «нерусский человек».<br/>
Вы забыли добавить в компанию Jane Austen, которая полагалась на редактора, чтобы книга вышла без ошибок. <br/>
Christie была немного dislexic, так что ее проблемой было spelling. Никто из этих людей не допускал издания своих произведений без тщательной проверки. <br/>
<br/>
Александра Сергеевича вы в этот список включили напрасно. У него было официально зарегистрировано 6 грамматических ошибок за 10 лет плодотворной деятельности. Я бы не назвала такого человека безграмотным.<br/>
<br/>
Все допускают ошибки. Кто больше, кто меньше. Именно поэтому книги многократно проверяются, и не одним человеком. При старом методе печатания еще правили гранки. <br/>
<br/>
«Допускать ошибки» при письме и публиковать прямо так, как написали, с ошибками — это очень разные вещи.

да вроде нормально всё слышно.<br/>
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:<br/>
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©<br/>
<br/>
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

Мне Богомолов нравится тем, что он заново принес элегантносттюь в кино, наших часто упрекали в неэлегантности, невоспитанности кино. Эмоции без повода, да еще и некрасивые на разрыв, нарочитая неэстетичность, какая-то нарочито низкая самооценка во всем. Богомолову удалось эту эстетичность людей и их историй вернуть, независимо даже от сюжета, кстати. Он и не один из театральных редиссеров, есть и крутейший Туминас, и Гинкас, и Квятковский, и Вырыпаев, много любопытных, как минимум. А юбилей, боюсь, вспомнят только те 5-10%, которым изначально что-то было интересно и понятно. Если все будут гении и эрудиты, то некому будет составлять соль земли и обеспечить кирпичики общества. Если все будут кирпичиками, то здание рухнет, без инженерных расчетов, а история с этикой забудется, и все благополучно одичают. Так что нас, гуманоидов, куча разных, хорошо, что Вы помните, и будет, кому напомнить остальным. А от 90% я бы требовала работы мозга с осторожностью, хоть я, признаюсь, и меритократ.

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…