Книга понравилась не как серьёзное произведение, а как сказка. <br/>
Не понятно почему переводчик перевёл (в конце книги) как сводные братья. Мальчики не были сводными, они были родными по отцу. У вот это фраза в конце, «полюбил как родного». Они и были родными, единокровными.
Если бы эта книга была написана, к примеру, от третьего лица, ну, она была бы слегка интересной, возможно, и уж точно ничем не выдающейся. Но она написана от первого лица ИскИна и тем самым становится, имхо, Самой Страшной Книгой не только из всех прослушанных, но и из всех прочитанных книг. Только представить, как вот эта гада в твоем доме подслушивает тебя, подсматривает за тобой, измеряет твое настроение, здоровье, чуть не проникает в твои мысли, в конце концов, манипулирует тобой, направляя туда, куда нужно этой машине, только для того, чтобы, с точки зрения этой самой машины, тебе же было лучше, это… это страшно до усрачки.<br/>
Спасибо автору и чтецу за эту книгу. Хотя повторюсь, музыка и слова одновременно не есть гуд, спасибо, что мало.<br/>
Жаль, что современным русским авторам, любому, какому ни взять, написать нечто подобное попросту слабо. Изучить научные тенденции, развить-нафантазировать и написать интересное такое вот НФ. Не сможет ни один. Жаль.<br/>
Концовка не понравилась. В смысле, идея, из-за чего вся эта байда с экспедицией затеялась. Не понял, кто начал войну. Если знали точно, что разразится ядерная война, но вот взялись строить корабль всем миром, со всего мира собрали людей… И все эти люди друг к другу на корабле относятся так, словно на Земле ничто не предвещало… Потому что если б предвещало, то и на борту корабля должна быть соответствующая атмосфера. Если люди начали. Ну потому что информация/пропаганда на Земле никуда не девается, вон, включая ТВ/Интернет, и в любой деревне в курсе всех дел. Нет? Если ИскИны… Я честно не врубился, из-за чего все на Земле пошло в тартарары. Так вот, если ИскИны, то зачем… Зачем им это вообще? (Сразу робот София вспоминается :)) Если, короче, я тут мало что понял. ИскИн утверждает, что затею с кораблем затеяли ИскИны, не? Если они на Земле смогли вот так все провернуть с кораблем, почему не смогли так же провернуть, чтобы ядерной войны не началось? <br/>
Имхо, концовка — самое слабое место книги. Собственно, самое слабое место книги — из-за чего первоначально вся эта байда началась. <br/>
Люди в книге… Все какие-то истерички/праведники. Что жертва (Диана), что Аарон, что остальные. Остальные могли быстренько замять дело, внушить той же Диане или потом Аарону что к чему и почему и лететь дальше мирно и счастливо. В общем, типично американский склад размышлений, если наврали даже для твоего блага, то хоть мир уничтожим, но чтобы правда. По факту получается, что хоть ИскИн, вернее, манера передачи событий и испугала лично меня до усрачки, но положительным персонажем тут является ИскИн, а люди, все как один… ну, они все как один истерички, как минимум.<br/>
В целом, книга интересная, заставляет мозги шевелиться.
Не согласен с вами, так же как и с вашей безосновательной критикой. Не вижу ни цитат, которые бы подтверждали ваши домыслы об этой книге, ни о марксизме в целом. Про постиндустриальное общество, надеюсь, вы несерьезно. Потому что все машины до сих производятся руками людей и в современной культуре имеют первостепенное значение.<br/>
Россия выходит из индустриального общества только не в сторону прогресса, а в сторону регресса, в сторону конца 19 века, когда индустриализация только началась и если вы так себе представляете постиндустриальное общество, как жуткий киберпанк, где люди вымирают от нищеты, и голода, но при этом могут пользоваться сотовой связью и компьютером, тогда, да у нас постиндустриальное общество в полный рост. То, что Марксизм устарел, говорили еще в начале 20-го века. Пока нет никакой другой адекватной экономической системы и пользуются как ни странно систематизацией Маркса и стараются захватить рынок и устроить монополию, а не как современные рассказывают «рыночники» про «невидимую руку рынка».<br/>
В любом случае, спасибо за отзыв.
На современный лад сказочка вышла про предпринимательство и меценатство прям, даже дети поймут про суть бизнеса и маркетингового хода. Лойс)))))))) писатель жги ещё.
Оболденная озвучка! Интересно слушать, понятно, кто из героев говорит. Ну, ОЧЕНЬ приятный голос!<br/>
Книга держит в напряжении до конца. Всегда интересно, ну что же там дальше. История заставляет прочувствовать и проживать эмоции и переживания персонажей.<br/>
Современные Ромео и Джульетта с современными и мистическими деталями. <br/>
Мне понравилось произведение, останется в памяти надолго. Есть над чем подумать.<br/>
Если снимут по книге кино, то однозначно пойду!<br/>
Рекомендую к прослушиванию!<br/>
Спасибо большое автору и чтецу!
«Одну простую сказку, а может и не сказку,<br/>
А может, не простую, хотим вам рассказать»<br/>
(Эдуард Успенский)<br/>
«Представляешь, какого мне живется. У меня вообще никакого рассудка нет. Одна фигня внутри. Вот вся начинка. Но зато я не унываю, а песенки напеваю. Тра-ля-ля, тра-ля-ля, тра-ля-ля!» Ах, какая прелесть! Веселая добрая сказочка, а может и не весёлая, а может и не добрая, а может… <br/>
Спасибо автору Арапову Артуру. И рассказана сказочка чудесно.
Книга мне понравилась. И хотя больше похожа на фантастическую сказку, но думаю, что стоит подумать о своей жизни на этом свете. Или задуматься! Чтец замечательный. Автору спасибо.
Спасибо и Вам, Автор, за сказку. Добрая и в то же время печальная получилась, потому что — жизненная. Ну, а кому сейчас легко? Хотя… всё будет хорошо, всё будет очень очень хорошо)))
мне вспомнилась сказка<br/>
давно это было<br/>
Руслан одинокий<br/>
искал он Людмилу<br/>
он был непокорным<br/>
бродил он по свету<br/>
искал он Людмилу<br/>
и пел песню эту<br/>
<br/>
а дальше вся толпа орала на всю улицу<br/>
<br/>
ну гдп ж ты Людмила<br/>
скажи поскорей<br/>
услышь мою песню<br/>
и сердце согрей<br/>
<br/>
Вот так мы приобщались к вечному и великому
зря эпизод с износилованием включили. Это сказка была, светлая, неосуществимая, про ребёнка всёже, не нужно было её таким образом приближать к реальности… меня разочаровало сильно… до с большим удовольствием слушала в захлёб, а тут… сделаю перерыв пока снова не потянет
Возможно, вы не очень хорошо знакомы с темой. Во-первых теория Дарвина так и осталась всего лишь идеей. Даже при жизни своего создателя она была многократно развенчана и сам Дарвин был вынужден несколько раз переписывать её постулаты, признавая например парадокс Дженкина, который он называл «кошмаром» для своей гипотезы. (поищите в инете)<br/>
Именно из-за этого в современном научном мире теории Дарвина не существует — её заменили генетические теории (тоже с массой допущений).<br/>
Возникает резонный вопрос: Тогда почему в обиходе это словосочетание так популярно? Ответ — из-за своей простоты. Это ровно тот формат который УДОБНО преподавать детям в школе.<br/>
Но недостаток в том, что такая «теория» так и остается «детской» версией из-за того, что к сожалению большинство рассуждающих на эти темы труд самого Дарвина и его последователей не читали.<br/>
<br/>
Второй момент связан с флуктуациями церковно-религиозной активности в обществе. Идеи Ламарка в этом плане обладают гораздо большим потенциалом объяснения происходящего, но они предполагают креативизм в качестве своей основы — а он в начале 20-го века временно стал немодным. И тут возникает третий момент — не прошло и 50 лет как ряд ученых-физиков <br/>
математически доказали ТБВ. Хотим мы того или нет, но сингулярность в глобальном смысле противоречит представлениям об эволюции, потому что утверждает обратное — в мире идет <br/>
глобальный распад, деградация и смерть вселенной.<br/>
<br/>
Если же вернуться к тому, что в просторечии называют «теорией Дарвина», то грубо говоря ее можно разделить на 2 части — выделение причин, побуждающих к изменениям, и описание самого механизма протекания этих изменений. В части механизма, как я уже сказал выше, Дарвин был молодец и дал некое направление, которое и вылилось к настоящему времени в описание генетических мутаций. А вот в части причин так и осталось большое белое пятно, и потому за последние несколько тысяч лет примеров превращения обезьяны в человека не было замечено, что опять возрождает интерес к креативизму. Только теперь вместо творца, сидящего с бородой на облаке, кажется более вероятным присутствие высокоразвитой цивилизации с одной из тысяч найденных экзопланет.<br/>
<br/>
На страницах книги её герои представляют как раз-таки разные взгляды и типы научных теорий, которые сталкиваются с конкретными историческими фактами, не всегда объяснимыми с позиций современных общественных догм. Кто-то из них заблуждается, кто-то сталкивается с новыми фактами и меняет свое мнение. Вместе они ищут ответ и каждый находит его в чем-то своем. Просто для этого надо прочитать чуть больше, чем одна глава :)
Очень интересная сказка с оригинальным неизбитым сюжетом. Прослушала уже вторую этого автора. Обе захватывающие. Спасибо большое, получила удовольствие
Большое спасибо за «сударыню»))))) Мне нравится такой стиль общения, сударь. Но ваша странная фраза о Великих и очень любимых мною писателях, настолько вышибла меня, что не смогла промолчать. Не люблю, когда какого-то не слишком даровитого автора, пытаются такими фразочками, как бы возвысить до уровня знаменитостей. До уровня, которого они(эти авторы) не достигнут никогда. Огульного критиканства господина Нестеренко я, ещё раз внимательно перечитав комментарии, не заметила. Люди написали о конкретных ляпах автора. Не зная темы досконально, не стоит начинать писать. Если уж не судьба лично посетить описываемые места(если, конечно, автор не трудится в жанре фантастики), то хотя бы можно почитать научно-популярную, а может и хорошую художественную литературу. Я бы не стала в принципе писать об этом авторе, т.к. как человек, он мне глубоко не симпатичен. Но сравнение с Великими — это уж слишком! Моя ранимая душа не вынесла такого изуверства))) Да и за Север, где прожиты замечательные годы как-то обидно стало. Читайте Великих современные авторы! И будет вам счастье!))) А автор, вынося свои произведения, должен быть готов ко всему) На то он и автор. Даже Великих не всегда «носили на руках»)))) Успехов и прогресса в творчестве) С уважением, Евангелина Б.
Вот же АДСКАЯ САТАНА, сколько изнеженных стариканов, которых корежит от современных ритмов, как чертей от святой воды. Электронная музыка — прекрасна, модель для сборки — это эпоха. А вы слушайте не раздражающую Вас любезную сердечку «Бутырку» и ВИА «Вымя», земля ему пухом. И не брюзжите, а то тошнит от вашего застрявшего в заплесневелом прошлом маразма хуже, чем от «Владимирского централа». Понавыползало зомби из могил с криками: «Бобок!»
Аха хах. Ха ха ха. Маленькая сказка с маленькими ножками и ручками выскакивает из башки после удара ложкой… Ха ха ха. И дальше много чего…<br/>
Всем спасибо за внимание, а автору и чтецу за сказку.
Биг Брат, говорите? Этот что ли? )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
(вырезка из ролика-заставки игры 2016 года ВачДогс-2)<br/>
рекомендую осмыслить, рассмотрев данный мессэдж в свете современных мировых тенденций развития человечества.
Не понятно почему переводчик перевёл (в конце книги) как сводные братья. Мальчики не были сводными, они были родными по отцу. У вот это фраза в конце, «полюбил как родного». Они и были родными, единокровными.
Спасибо автору и чтецу за эту книгу. Хотя повторюсь, музыка и слова одновременно не есть гуд, спасибо, что мало.<br/>
Жаль, что современным русским авторам, любому, какому ни взять, написать нечто подобное попросту слабо. Изучить научные тенденции, развить-нафантазировать и написать интересное такое вот НФ. Не сможет ни один. Жаль.<br/>
Концовка не понравилась. В смысле, идея, из-за чего вся эта байда с экспедицией затеялась. Не понял, кто начал войну. Если знали точно, что разразится ядерная война, но вот взялись строить корабль всем миром, со всего мира собрали людей… И все эти люди друг к другу на корабле относятся так, словно на Земле ничто не предвещало… Потому что если б предвещало, то и на борту корабля должна быть соответствующая атмосфера. Если люди начали. Ну потому что информация/пропаганда на Земле никуда не девается, вон, включая ТВ/Интернет, и в любой деревне в курсе всех дел. Нет? Если ИскИны… Я честно не врубился, из-за чего все на Земле пошло в тартарары. Так вот, если ИскИны, то зачем… Зачем им это вообще? (Сразу робот София вспоминается :)) Если, короче, я тут мало что понял. ИскИн утверждает, что затею с кораблем затеяли ИскИны, не? Если они на Земле смогли вот так все провернуть с кораблем, почему не смогли так же провернуть, чтобы ядерной войны не началось? <br/>
Имхо, концовка — самое слабое место книги. Собственно, самое слабое место книги — из-за чего первоначально вся эта байда началась. <br/>
Люди в книге… Все какие-то истерички/праведники. Что жертва (Диана), что Аарон, что остальные. Остальные могли быстренько замять дело, внушить той же Диане или потом Аарону что к чему и почему и лететь дальше мирно и счастливо. В общем, типично американский склад размышлений, если наврали даже для твоего блага, то хоть мир уничтожим, но чтобы правда. По факту получается, что хоть ИскИн, вернее, манера передачи событий и испугала лично меня до усрачки, но положительным персонажем тут является ИскИн, а люди, все как один… ну, они все как один истерички, как минимум.<br/>
В целом, книга интересная, заставляет мозги шевелиться.
Россия выходит из индустриального общества только не в сторону прогресса, а в сторону регресса, в сторону конца 19 века, когда индустриализация только началась и если вы так себе представляете постиндустриальное общество, как жуткий киберпанк, где люди вымирают от нищеты, и голода, но при этом могут пользоваться сотовой связью и компьютером, тогда, да у нас постиндустриальное общество в полный рост. То, что Марксизм устарел, говорили еще в начале 20-го века. Пока нет никакой другой адекватной экономической системы и пользуются как ни странно систематизацией Маркса и стараются захватить рынок и устроить монополию, а не как современные рассказывают «рыночники» про «невидимую руку рынка».<br/>
В любом случае, спасибо за отзыв.
Книга держит в напряжении до конца. Всегда интересно, ну что же там дальше. История заставляет прочувствовать и проживать эмоции и переживания персонажей.<br/>
Современные Ромео и Джульетта с современными и мистическими деталями. <br/>
Мне понравилось произведение, останется в памяти надолго. Есть над чем подумать.<br/>
Если снимут по книге кино, то однозначно пойду!<br/>
Рекомендую к прослушиванию!<br/>
Спасибо большое автору и чтецу!
А может, не простую, хотим вам рассказать»<br/>
(Эдуард Успенский)<br/>
«Представляешь, какого мне живется. У меня вообще никакого рассудка нет. Одна фигня внутри. Вот вся начинка. Но зато я не унываю, а песенки напеваю. Тра-ля-ля, тра-ля-ля, тра-ля-ля!» Ах, какая прелесть! Веселая добрая сказочка, а может и не весёлая, а может и не добрая, а может… <br/>
Спасибо автору Арапову Артуру. И рассказана сказочка чудесно.
давно это было<br/>
Руслан одинокий<br/>
искал он Людмилу<br/>
он был непокорным<br/>
бродил он по свету<br/>
искал он Людмилу<br/>
и пел песню эту<br/>
<br/>
а дальше вся толпа орала на всю улицу<br/>
<br/>
ну гдп ж ты Людмила<br/>
скажи поскорей<br/>
услышь мою песню<br/>
и сердце согрей<br/>
<br/>
Вот так мы приобщались к вечному и великому
Именно из-за этого в современном научном мире теории Дарвина не существует — её заменили генетические теории (тоже с массой допущений).<br/>
Возникает резонный вопрос: Тогда почему в обиходе это словосочетание так популярно? Ответ — из-за своей простоты. Это ровно тот формат который УДОБНО преподавать детям в школе.<br/>
Но недостаток в том, что такая «теория» так и остается «детской» версией из-за того, что к сожалению большинство рассуждающих на эти темы труд самого Дарвина и его последователей не читали.<br/>
<br/>
Второй момент связан с флуктуациями церковно-религиозной активности в обществе. Идеи Ламарка в этом плане обладают гораздо большим потенциалом объяснения происходящего, но они предполагают креативизм в качестве своей основы — а он в начале 20-го века временно стал немодным. И тут возникает третий момент — не прошло и 50 лет как ряд ученых-физиков <br/>
математически доказали ТБВ. Хотим мы того или нет, но сингулярность в глобальном смысле противоречит представлениям об эволюции, потому что утверждает обратное — в мире идет <br/>
глобальный распад, деградация и смерть вселенной.<br/>
<br/>
Если же вернуться к тому, что в просторечии называют «теорией Дарвина», то грубо говоря ее можно разделить на 2 части — выделение причин, побуждающих к изменениям, и описание самого механизма протекания этих изменений. В части механизма, как я уже сказал выше, Дарвин был молодец и дал некое направление, которое и вылилось к настоящему времени в описание генетических мутаций. А вот в части причин так и осталось большое белое пятно, и потому за последние несколько тысяч лет примеров превращения обезьяны в человека не было замечено, что опять возрождает интерес к креативизму. Только теперь вместо творца, сидящего с бородой на облаке, кажется более вероятным присутствие высокоразвитой цивилизации с одной из тысяч найденных экзопланет.<br/>
<br/>
На страницах книги её герои представляют как раз-таки разные взгляды и типы научных теорий, которые сталкиваются с конкретными историческими фактами, не всегда объяснимыми с позиций современных общественных догм. Кто-то из них заблуждается, кто-то сталкивается с новыми фактами и меняет свое мнение. Вместе они ищут ответ и каждый находит его в чем-то своем. Просто для этого надо прочитать чуть больше, чем одна глава :)
Всем спасибо за внимание, а автору и чтецу за сказку.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
(вырезка из ролика-заставки игры 2016 года ВачДогс-2)<br/>
рекомендую осмыслить, рассмотрев данный мессэдж в свете современных мировых тенденций развития человечества.