Атеист мыслит в своих пределах, а тот кто верит христианским догмам — совсем в других. Вот я о чём. Если я атеист, то я легко разрушу все строения христианских правил. Потому что — это ЛЕГКО! <br/>
А если я считаю себя христианином, то рассуждать я права НЕ имею! Моё дело по жизни: падай и вставай! Падай и вставай! То есть греши и кайся! ГРЕШИ и кайся! <br/>
А Иуда грешил, но НЕ каялся! <br/>
По-моему, предательство в истории Иуды вообще притянуто за уши. Тут главное — кайся! Этим и занимаются современные христианские церкви — принимают покаяния.<br/>
Чем больше покаяний, тем лучше. Для церкви.<br/>
Оправдывать Иуду и мысли не было. Просто я не считаю его худшим из живущих. А упырей Джугашвили и Ульянова я считаю атеистами. Как минимум. К ним одна мерка. Предали свой народ. И даже не повесились, гады!
Меньше всего понравился последний рассказ, хотя я понимаю его функцию, она хорошая и без него цикл был бы неоконченным произведением. Запуталась, честно говоря, во всех этих коллекторах и сослуживцах. Автор чуток пережал с мужицкой правдой, хотелось бы, может быть, то же, но с менее запутанным в бытовухе сюжетом.<br/>
<br/>
Но сам цикл прекрасный, это целая вселенная со своей атмосферой и чудными зарисовками, и хорошо, что автор своих героев «жуткого района» любит и уважает — хотя начинается, казалось, совсем не так. Некоторые зарисовки просто гениальные — вроде школьника, выбросившегося из окна на спор и по дороге разве что выругавшегося матом посреди банальных картинок. Да, так _почти_ не бывает, но как литературный, снова почти, нештампованный штрих для создания атмосферы — это очень. <br/>
<br/>
Я задалась для себя идеей найти хороших современных российских авторов, пишущих в «низких» «черных» жанрах, понимающих свое ремесло и имеющих сверх того литературный талант, как это определяется на мой слух. Добавляю Олега Новгородова в свою подборку вслед за Олегом Кожиным.
Восхитительное чтение👏👏👏, а это очаровательное произношение буквы «р»!!! Произведение очень интересное, но только если вы настроены на прослушивание сказки долгой, «кудрявой» и витиеватой. Владимир Апполонов теперь мой фаворит😍!!!
На результат 2*2 у вас тоже «свой взгляд»?<br/>
Единственный вариант при котором произведение абсурдно — если считать абсурдным почти все современное мироустройство. Нелепых законов почти в любой стране можно найти десятки и у всех есть красивое обоснование. А рассказ вокруг них и крутится.
На фоне безграмотной бездарной писанины, которую еще, о ужас, издают это просто бриллиант. Стиль на любителя, но по мне лучше вот такая сказочка, чем эти вечные алкаши с уголовными замашками и развитием на уровне таракана, которых так обожают современные русские как бы писатели.<br/>
Еще 10 баллов автору за то, что в курсе что Франкештейн не монстр, а его создатель.<br/>
И еще 20 за «токсичную мамашу». Вспомнилось как одному юноше на предложение ответила, что такую свекровь, как его мамочка я и сама не хочу и врагу не пожелаю.
Так то это изначально порнорассказ<br/>
<br/>
Главная героиня сказки — девушка по имени Родопис, родившаяся в Греции. Она была похищена пиратами, которые привезли её в Египет, где и продали в рабство. Хозяин купил ей изящные кожаные позолоченные сандалии. Пока Родопис купалась в реке, сокол (этим соколом был бог Гор) украл её сандалию и унёс фараону. Сандалия была такой маленькой и изящной, что фараон тут же объявил общенародный розыск. Когда он нашёл Родопис — Золушку — он тут же женился на ней.
Вы что серьезно думаете, что Копп, записавший эту радиопостановку 20 лет назад, совсем в другом качестве и никогда ее сюда не выкладывавший, придет сюда что бы почитать ваши отзывы?!))) <br/>
МДС сегодня существует для фанатов этого проекта из начала нулевых, для того что бы они вспомнили как это было и поностальгировали. Это не современные аудиокниги, это вообще НЕ АУДИОКНИГА, это запись РАДИОЭФИРА 20 летней давности.<br/>
<br/>
Это как откопать сегодня запись Шаляпина на граммофонной пластинке и жаловаться на качество звука. И писать ему гневные комменты, которые он никогда не увидит.)))<br/>
<br/>
Это старая запись, другой не будет, проект давно умер, никто ничего переделывать не станет. Хотите — слушайте, не хотите — не слушайте! <br/>
<br/>
На радио музыка не была такой громкой, но там была профессиональная многоканальная запись. Тут любительская перезапись с завалом не на тот канал, потому музыка и вылезла наверх. Копп этого не делал сам, как и не выкладывал ее сюда. Я помню эти радио-эфиры вживую, там никогда не было проблем со звуком, везде была нормальная громкость и музыка меняла громкость ситуативно, уменьшаясь во время чтения. Это значит, что за микшерским пультом сидел звукорежиссер и ручками менял громкость музыки.<br/>
А тут музыка тупо наложена на чтеца, еще и громче чтеца — слушать действительно тяжело.<br/>
Я бы вообще убрал МДС из раздела аудиокниг, или создал отдельно раздел МДС. Есть же раздел аудиоспектаклей и радиопостановок. Было бы меньше хейта — админы, подумайте над этим!!!<br/>
И в предисловии к каждой книге сделать кратенькую ссылку, с объяснением, что это за проект был. И закрыть наконец эту войну остроконечников и тупоконечников.)))
Шикарный атмосферный рассказ, скорее рефлексия с долгим послевкусием. Музыка подобрана идеально. Смысла гораздо больше, чем в современных детективах. Не ожидал такого размаха от беззвестного автора…
Арапов Артур «Блошиное танго» (2020). <br/>
<br/>
Юмор, ирония, сатира царят во всех произведениях Артура Арапова. Он смотрит на мир через микроскоп, оптика которого подчиняется «законам смешного», возвращая слушателя к фольклорным истокам. Произведение написано в традициях русской «неореалистичной» (использую этот термин) комики и смеховой народной культуры… жанр – комедия с имманентным единством разнородных элементов. Всё-таки автор — мастер литературной миниатюры. Вихрем пронеслась ассоциация: «Песня о блохе» Модеста Мусоргского (1879) в исполнении Фёдора Шаляпина. Исполнение «тёплое», «домашнее», «волшебное». «Настроенит» от сказки невероятно. Безусловно «лайк».
Хорошая сказка как для детей так и для взрослых. Хорошая озвучка, занимательный сюжет и мораль))) для умненьких, с чувством юмора подставок для кепки)))
Спасибо Наталье за сказку которая помогла ребенку понять себя. Моему сыну это помогло открыть себя и получить ответы на вопросы, которые часто задавал мне, а сейчас так легко и понятно ему об этом рассказала сказка.
Очень актуально в свете выхода современных сериалов «по Лавкрафту», в которых нарушены базисные подоплёки его творчества. <br/>
Чёрные актёры.<br/>
Гомосексуальные отношения. <br/>
Сцены соития.<br/>
Главные герои, обуреваемые жаждой наживы.<br/>
<br/>
У Лавкрафта черной была только магия, женщин практически не было, а о гомосексуализме нет не только упоминания, но даже намёка.
Необыкновенные волшебнопоучительные сказки! Настолько интересно написаны, что не хочется, чтобы истории заканчивались! Волшебный и красивый удивительный мир предстаёт пред глазами и затронуты такие вопросы, на которые сложно дать ответ ребёнку. Автор книги даёт ответы на эти вопросы через опыт героев в лёгкой и доступной форме, подходящей для детского понимания и восприятия и также развивает воображение, которое так необходимо для детей особенно в наше современное время, когда дети начинают отдавать предпочтение уже готовым компьютерным играм и теряют своё развитие мозга через познание мира при помощи книг. Такие книги очень важны детям. Огромная благодарность Наталии за книгу и пожелания творческих успехов в дальнейшем!!!
Вообще, перед циклом нужно предупреждать о культурном шоке людей, воспитанных в современных гигиенических традициях. Ведь в книге присутствуют сцены, от которых сблюёт даже Чикатило. Например, когда Джон встаёт на колени и приникает губами к… К органу, который современные дамы регулярно подмывают. Но предмет анатомии, к которому приник Джон, не подмывался бог знает сколько лет! Джон был парень крепкий, а вот меня чуть не вывернуло…
Очень интересный взгляд автора на сказки для детей. Не совсем обычно, но это и отлично. Своего рода упрощённая философия для маленьких. Обязательно к прослушиванию детям.
А если я считаю себя христианином, то рассуждать я права НЕ имею! Моё дело по жизни: падай и вставай! Падай и вставай! То есть греши и кайся! ГРЕШИ и кайся! <br/>
А Иуда грешил, но НЕ каялся! <br/>
По-моему, предательство в истории Иуды вообще притянуто за уши. Тут главное — кайся! Этим и занимаются современные христианские церкви — принимают покаяния.<br/>
Чем больше покаяний, тем лучше. Для церкви.<br/>
Оправдывать Иуду и мысли не было. Просто я не считаю его худшим из живущих. А упырей Джугашвили и Ульянова я считаю атеистами. Как минимум. К ним одна мерка. Предали свой народ. И даже не повесились, гады!
<br/>
Но сам цикл прекрасный, это целая вселенная со своей атмосферой и чудными зарисовками, и хорошо, что автор своих героев «жуткого района» любит и уважает — хотя начинается, казалось, совсем не так. Некоторые зарисовки просто гениальные — вроде школьника, выбросившегося из окна на спор и по дороге разве что выругавшегося матом посреди банальных картинок. Да, так _почти_ не бывает, но как литературный, снова почти, нештампованный штрих для создания атмосферы — это очень. <br/>
<br/>
Я задалась для себя идеей найти хороших современных российских авторов, пишущих в «низких» «черных» жанрах, понимающих свое ремесло и имеющих сверх того литературный талант, как это определяется на мой слух. Добавляю Олега Новгородова в свою подборку вслед за Олегом Кожиным.
Единственный вариант при котором произведение абсурдно — если считать абсурдным почти все современное мироустройство. Нелепых законов почти в любой стране можно найти десятки и у всех есть красивое обоснование. А рассказ вокруг них и крутится.
Еще 10 баллов автору за то, что в курсе что Франкештейн не монстр, а его создатель.<br/>
И еще 20 за «токсичную мамашу». Вспомнилось как одному юноше на предложение ответила, что такую свекровь, как его мамочка я и сама не хочу и врагу не пожелаю.
<br/>
Главная героиня сказки — девушка по имени Родопис, родившаяся в Греции. Она была похищена пиратами, которые привезли её в Египет, где и продали в рабство. Хозяин купил ей изящные кожаные позолоченные сандалии. Пока Родопис купалась в реке, сокол (этим соколом был бог Гор) украл её сандалию и унёс фараону. Сандалия была такой маленькой и изящной, что фараон тут же объявил общенародный розыск. Когда он нашёл Родопис — Золушку — он тут же женился на ней.
МДС сегодня существует для фанатов этого проекта из начала нулевых, для того что бы они вспомнили как это было и поностальгировали. Это не современные аудиокниги, это вообще НЕ АУДИОКНИГА, это запись РАДИОЭФИРА 20 летней давности.<br/>
<br/>
Это как откопать сегодня запись Шаляпина на граммофонной пластинке и жаловаться на качество звука. И писать ему гневные комменты, которые он никогда не увидит.)))<br/>
<br/>
Это старая запись, другой не будет, проект давно умер, никто ничего переделывать не станет. Хотите — слушайте, не хотите — не слушайте! <br/>
<br/>
На радио музыка не была такой громкой, но там была профессиональная многоканальная запись. Тут любительская перезапись с завалом не на тот канал, потому музыка и вылезла наверх. Копп этого не делал сам, как и не выкладывал ее сюда. Я помню эти радио-эфиры вживую, там никогда не было проблем со звуком, везде была нормальная громкость и музыка меняла громкость ситуативно, уменьшаясь во время чтения. Это значит, что за микшерским пультом сидел звукорежиссер и ручками менял громкость музыки.<br/>
А тут музыка тупо наложена на чтеца, еще и громче чтеца — слушать действительно тяжело.<br/>
Я бы вообще убрал МДС из раздела аудиокниг, или создал отдельно раздел МДС. Есть же раздел аудиоспектаклей и радиопостановок. Было бы меньше хейта — админы, подумайте над этим!!!<br/>
И в предисловии к каждой книге сделать кратенькую ссылку, с объяснением, что это за проект был. И закрыть наконец эту войну остроконечников и тупоконечников.)))
<br/>
Юмор, ирония, сатира царят во всех произведениях Артура Арапова. Он смотрит на мир через микроскоп, оптика которого подчиняется «законам смешного», возвращая слушателя к фольклорным истокам. Произведение написано в традициях русской «неореалистичной» (использую этот термин) комики и смеховой народной культуры… жанр – комедия с имманентным единством разнородных элементов. Всё-таки автор — мастер литературной миниатюры. Вихрем пронеслась ассоциация: «Песня о блохе» Модеста Мусоргского (1879) в исполнении Фёдора Шаляпина. Исполнение «тёплое», «домашнее», «волшебное». «Настроенит» от сказки невероятно. Безусловно «лайк».
Чёрные актёры.<br/>
Гомосексуальные отношения. <br/>
Сцены соития.<br/>
Главные герои, обуреваемые жаждой наживы.<br/>
<br/>
У Лавкрафта черной была только магия, женщин практически не было, а о гомосексуализме нет не только упоминания, но даже намёка.