Поиск

Так мы и не лезем в чтецы, зная, что ударения у нас « не там »

Путь этичного применения удачи? Мне бы удача подвалила, я бы нашла путь! <br/>
:-) За пожелание большое спасибо! (Это я от имени «всех»).<br/>
А вот «разум и т.д.» я вроде-бы всегда этично применяю, но удачи это не заменяет :-(

А га, помню я!<br/>
В прошлой жизни, мне за добросовестный труд, коммунизм обещали.............., а в это жизни все скоммуниздили…

ребята, я вас люблю! спасибо за ссылки. книгу ещё не начала, но всем от меня подарок<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6hBLHkmBKDg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6hBLHkmBKDg</a><br/>
я собирала блюзы...)

Не, не мое <br/>
Не дослушал <br/>
Думал на обложке рогалик нарисован, а это судя по всему опарышь. <br/>
Да и базар постоянный о ЖОПЕ -задолбал…<br/>
Мне и по жизни этого хватает…

Да, я — исключение, увы мне. <br/>
Выдавать очевидную глупость и т.д. за чужое мнение, а потом чехвостить его — это приёмчик. <br/>
Всегда относился к женщинам как к себе, как все мы — люди — по теории — ну, ку уж лучше? А оказалось, что в некоторых случаях надо делать скидку чуть не до 100%?<br/>
Есть мужской рок и рок для женщин. <br/>
Логика бывает только одна. Есть другие вещи, которые можно назвать женской логикой или интуицией, но тогда, в такой системе, и логика — не логика — вопрос дефиниций. <br/>
Женщины без мозгов? Нонсенс, никогда не имел ввиду ничего подобного, мозги есть у всех! <br/>
Вокруг — мир мужчин, увы нам. Сейчас для некоторых женщин трудное время — они потеряли себя, ищут новое — и трудно, и интересно. <br/>
Удача может заменить кое-что для некоторых, а большинству надо прилагать максимум усилий, использовать и мозги, и логику, и вообще все этически доступные вещи, ведь мы — люди, и «м, и жо». <br/>
П. С. Некоторые люди, в т.ч. женщины, всерьёз утверждают, что объективная реальность зависит от их мнения. Просто можно либо видеть реальность, либо спорить с ней. <br/>
Поэтому желаю Вам и всем счастья на пути этичного применения не только и не столько удачи, сколько объективно имеющихся у нас разума и т.д.

Да конечно все из за войны, и да Россия в 1910 была ещё не раздираема. Но Рахель отказывалась переезжать и в революцию и в войну. Да и приживала при сапожнике против жизни которую мог бы вести Яков да и вся семья (спали 5 детей на двух кроватях и т.д.) вообще ни о чем. И да, Борис описывает как они были счастливы, но объективно и со стороны, коза эта Рахель.

Вы большое исключение или открытие. Удивлены, что у мужчин и женщин разные мнения? Скажу вам больше, у разных людей разные мнения. И языки разные, да! И симпатии и пристрастия и жизненный опыт тоже. И даже логика бывает мужская и женская. Неужели вы не знали?) Да я не согласна с вами ни в чем, да ну и что? И хотя обожаю рок, но уверена, что совсем не тот, который любите вы, и страны другие люблю и людей… но не все немцы фашисты и не все греки хорошие, как и все остальные. Не надо намекать, что женщины без мозгов, вы совсем не правы в этом! Удачи вам!

Несмотря на отталкивающее предисловие решила послушать. Такое впечатление, что автор «вырвала» по клоку шерсти у нескольких овец, коз и собак и все свалила вместе. Попыталась склеить претензиями на глубину и проникновенность. Не знаю, что именно она пыталась свалять, но ничего не получилось, даже нормального сборника не вышло. Нет объединяющей идеи. Безвкусно как-то, великие имена не спасают. Я люблю (в смысле влюблена в) Моцарта...?.. необоснованно, пошло, дешево. <br/>
Автор имеет audacity сравнить сие творение с черным хлебом? Слово о полку Игореве можно сравнить с добротно испеченной буханкой черного хлеба. У Александра Сергеевича «хлеб» хорошо выдержанный, но уже, по моему мнению, белый пшеничный. Безупречно утонченный, добротно испеченный. А здесь… Автор начитает слезно завывать в стиле avant garde и при этом хамски намекает, что если тебе это не нравится, то тебе, такому-сякому мещанину надо потреблять булочки, противно напичканные повидлом. Вместо «сермяжного» черного хлеба. Каким, очевидно, является ее творение.<br/>
У автора большие проблемы с комплексом неполноценности. Еще до критики стала в обвиняюще-защищающую позу. И не зря…

вначале как то не зашло, даже хотела отложить книгу на будущее… а потом затянуло, приворожило, сил не было оторваться… очень понравилось… в какой то момент напомнило Мальчика в полосатой пижаме… произведение никого не оставит равнодушными, ни взрослых ни детей…

да ну! и заболтать не решил-просто так сказать верифицировал ваши утверждения. и как бы в чем вы не правы я могу -сказать, но ведь это будет просто моим мнением-а кому нужна эта субъективность? и главное с моих слов совершенно не следует замечательность условных Троцких и Свердловых-следует их эффективность на стандартный отклик. ну это как я подойду на улицы к человеку дам ему в морду-а он мне сломает руку и челюсть :) и наверное глупо с моей стороны возмущаться «я то ему правильно по морде дал-а он мне за что?»<br/>
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?

Остался последний рассказ из серии про отца Брауна — «Маска Мидаса». Мне не удалось найти его на просторах интернета… Только аннотацию:<br/>
<br/>
В чём разница между респектабельным и успешным финансистом, выбритым и одетым с «иголочки». И оборванным, заросшим беглым заключённым, скрывавшимся на болотах. И отец Браун, объясняет, почему надо взять отпечатки пальцев у задержанного беглеца, ведь «финансовый Мидас» к чему не прикоснется там и получает выгоду.

Ясненько. Вы у нас «племя младое»… А все наши комментарии — это такой «коллаж», из которого сложена надпись РОК-Н-РОЛЛ ЖИВ!"

Это идея здесь только слегка проходит. В момент, когда герои едут на машине с закрытыми окнами и видят мир. Открыв окна автомобиля, видят серый туман. «Мир как миф» — идея более поздних произведений, да. Коллективный солипсизм.

Совершенно верно. <br/>
Нашла интересную дискуссию на тему. <br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-8814996_20536601" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-8814996_20536601</a><br/>
<br/>
Пол-Пауль-Павел-Павка-Паша? ))) выбор не переводчика, не читателей или исполнителей, а местоположения действия и языка написания. Пауль живёт в Германии, Поль во Франции, Пабло в Испании, Паоло в Италии, Пол — в англоязычных странах. <br/>
<br/>
Видела как в популярном сериале «Рассказ служанки» одну из главных героинь из Серены Джой (Serena Joy) переводчики сделали Яснорадой. Нет, нюансы перевода здесь не чепуха, если мы хотим читать не адаптацию, но текст книги.

Блин, такому чтецу нужно записать собственный голос и послушать его в наушниках. А потом убиццо апстену с разбегу! :)

+100/500, правильно заданный вопрос — это половина ответа. И тут то и возникает вечный вопрос — что первое — вопрос или ответ? (курица или яйцо).<br/>
Вопрос Пол или Пауль — не принципиален, но важен для процесса, роста человека, который задает вопросы. Спросить или пофиг? А главное — каким будет следующий вопрос и будет ли он вообще?<br/>
П.С. Актуально. На днях работала с клиентом — имя Paul, но все упорно называют его Пол. Хорошо, что я не побежала вперед паровоза с приветственными криками, здравствуйте Пауль, мы Вас ждали… теперь себя хвалю))) промолчишь, за умную сойдешь))).

Женя Лукашин знал о «психологической начинке» задолго до Джудит Бек. <br/>
<br/>
<a href="http://youtu.be/39a0E6JQiPg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/39a0E6JQiPg</a>

А я согласен с вами… Пауль это бред. Пол. Пол Муаддиб. И никаких Паулей. Потому что Фрэнк Герберт англоязычный автор. Потому что в штатах нет никаких Паулей. Пол Маккартни никакой не Пауль. Как и Пол Андерсон. :)<br/>
А что там себе вбил в башку переводчик, это лишь личные тараканы перводчика :)