Поиск

Мне роман понравился. Ребус столкнулся не только с миром криминала, но и с миром политики. Какой же из них хуже? Я бы сказал, что они «оба хуже». Что бы ни говорили политики, верить нельзя ничему, ни единому слову. <br/>
<a href="https://youtu.be/bF59c8sXwUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bF59c8sXwUM</a><br/>
Эти два мира давно уже не могут обходиться друг без друга. Заправилы преступного мира вплотную занимаются политикой, политики не брезгуют криминалом… Люди типа Ребуса борются с этим, наживая себе кучу неприятностей, но мир безопаснее и лучше от этого не становится. Книга заставляет о задуматься о том, стоит ли вообще бороться. Я думаю, что стоит, но это только моё личное мнение. Во всяком случае, об этом стоит задуматься.<br/>
В общем, рекомендую послушать тем, кого не пугает некоторая «затянутость» сюжета. Это детектив, цель которого не в том, чтобы развлечь читателя (слушателя). Прочитано хорошо. Спасибо!

Блин, а я перешёл в вегетарианство с понедельника по пятницу для того, чтобы побыстрее сесть в позу лотоса и улучшить практику медитации и йоги. Ну, для каждого своё:)))<br/>
Просто хочу сказать, что:<br/>
1. Необязательно отказываться полностью на все 100% от мяса. (Я лично СТАРАЮСЬ только по будням не есть мясо, сохраняя баланс. Даже в христианстве более 200 постных дней, насколько мне известно).<br/>
2. Для каждого своё. Есть все таки реальный практический результат в мире объективной реальности. Не в мире слов, что это полезно а это не полезно. А в мире объективной реальности. На своём примере без какого-либо эффекта плацебо и самовнушения.<br/>
3. Можно тратить свою энергию на убеждения, что это все фуфло и жить в субъективном мире, в мире слов. А можно просто попробовать на 1 месяц, с сохранением всего баланса и проверить лично, не ради интереса, а ради повышение выносливости и энергии на день. И быть в мире объективной реальности, чтобы можно было четко ответить на вопрос: «что конкретно сделал ты, чтобы проверить? Не слова, не рассуждалово. А что конкретно сделал в мире объективной реальности?»

АВТОР — Кардашов Андрей<br/>
НАЗВАНИЕ — Иномирянин<br/>
ИСТОЧНИК — audioknugi.club<br/>
СЮЖЕТ: — «Попаданец» в наш мир. Настоящий воин, истинный «джентльмен» и «полный» идеалист. Так как он не ведает реалий этого мира, то смело берётся бороться за правое дело. И побеждает… Мир его праху.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Почему ЭТО фантастика? Это «фэнтези» чистой воды. Вся эта патетика и прямолинейность для меня как речь Председателя ЦК КПСС на очередном съезде об очередных достижениях народного хозяйства, которые народ должен знать и не сомневаться, что будет коммунизм, назло всем забугорным злопыхателям. <br/>
А если всерьёз, то вопрос у меня: «Для кого это написано?». Я автору не поверил. Ученик начальной школы сейчас совсем в другую сторону думает. А уж старшие классы, судя по разговорам под окнами, полностью «подпали под тлетворное влияние запада» :(( Для кого этот текст? Если немного сместить акценты, то по этому тексту можно вербовать новых борцов за веру, или террористов-бомбистов, или нацистов, или кого угодно. Главное вера в глазах, патетика в речах и светлое будущее, без паразитов.<br/>
<br/>
«Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята!»

Человек, это такая… достанет кого угодно, вот и древние как мир боги вынуждены были забраться на предельную высоту, только бы подальше от нас. Однако нас этим не остановить! <br/>
Весьма удачное озвучивание Лавкрафта, речитативно, напевно, прочь точки-запятые, они придуманы скучными рационалистами. Голос и манера исполнения заплели воображение и нервы в тугую спираль, которую тут же утянуло в бездонную воронку мрачных образов, вращающуюся с чуть слышным, на грани слуха, гулом, от которого дрожат веки и слезятся глаза.<br/>
В записи слышится фоном отдалённое завывание ветра или это услуга воображения?<br/>
Рассказ несколько отличается по стилю от других произведений Лавкрафта, прослушала два раза, чтобы поймать за хвост смыслового ската (удар током прилагался, что ж делать). Напоминает легенду в стихах, позднее упрощённую прозой, поэтично, красиво, изящно. Ещё один кусок мозаики картины мира, созданного Мастером, его собственной вселенной. <br/>
Впечатление от услышанного то же, что и всегда — он этот мир видел, каким-то непостижимым образом ощущал всеми органами чувств, жил в нём, воспринимая нашу реальность как другую. <br/>
Чтеца благодарю за выбор и исполнение!

«Это только в кино, где прочно обосновались разные зомби и оборотни, всё просто и ясно. А вот что делать в реальной жизни?»<br/>
***<br/>
Действительно. Что? Мир, который предстал перед нами, на первый взгляд, кажется ужасен. Другой мир. Но, то что происходит в мире людей вызывает отвращение и наполняет душу первобытным ужасом. Так, «кто же настоящие мертвецы- существа с холодным телом и горячей душой, или эти равнодушные люди с остекленевшими глазами?»<br/>
Нетрудно понять на чьей стороне симпатии автора. Вывод напрашивается сам собой. Любое существо, умеющее сопереживать, имеет право на жизнь, в какой бы форме она не выражалась.<br/>
Неся в себе элементы хоррора и мистики, исполненные в детективно-приключенческом жанре «Племя тьмы» затрагивает вечные проблемы, ответы на которые человечество ищет на протяжении всего своего существования. Это роман о добре и зле, о преступлении и наказании, об искуплении за совершенные грехи, и конечно же о всепобеждающей силе ЛЮБВИ.<br/>
Замечательное исполнение Олегом Булдаковым. Прослушала на одном дыхании. Спасибо, Маэстро!<br/>
***<br/>
«Что вы так расстраивайтесь. Мертвый. Да. Ну что в этом плохого? Просто необычное состояние, к которому надо привыкнуть.»

Мир выглядит местами игрушечным не естественным, а большинство персонажей ведет себя очень инфантильно. Не понятно из-за чего, в рамках мира, это происходит, ведь нас погружают в условную утопию, где наряду с жестким навязанным шовинизмом в обществе взращивают крайне социализированных людей, приученных постоянно все делать вместе и сообща, даже индивидуальные развлечения здесь порицаются.<br/>
<br/>
Целесообразность ведения главного героя на середине книги так же вызывает вопросы. Автор вполне мог погружать нас в быт «не цивилизованных» людей с самого начала, вместо флешбеков описывая все как есть. Заинтересованность общества «дикарем» так же выглядит притянутой за уши, учитывая что у них под боком резервации где человеческих феноменов самого разного рода должно быть в избытке.<br/>
<br/>
И очень много воды в виде общения героев, которое практически не раскрывает ни их самих, ни окружающий мир, вернее сказать просто повторяет то, что уже и так было раскрыто.<br/>
<br/>
Есть действительно интересные идеи, заимствования которых отчего-то не встречал в современной литературе, хотя идеи отличные. Например то, что благодаря гипнопедии прививают нравственное поведение, а не обучают.

Лично я впечатлилась комментарием Евгения. Именно поэтому начала и никак не могла оставить эту книгу. Мне очень нравятся книги загадки. Сюжет незаезженный. Написано хорошим языком со знанием того, о чем автор пишет. Интрига очень крутая. Я бы ее обозначила путь к себе. Тут я солидарна с Евгением, лаконичнее не скажешь. Оторваться не могла со второй части книги. Чему откровенно поражена, так это энциклопедичность и тщательная проработка деталей фантастического мира. Автор любит свой мир и очень тонко выписывает его, я бы сказала выступает в роли гравера, и персонажи начинают явственно проступать, оживать и проявлять индивидуальные черты характера. А сам мир становится реалистичным. С середины книги я чувствовала диалог с автором, а не просто нагромождение терминов и научных гипотез. Интуитивно погружалась в повествование и очень наслаждалась стилем. Труд проделан огромный. Мое искреннее восхищение и автору, и чтецу и, как я поняла, тут еще участвовал звуковой редактор. Что усилило атмосферу самой книги. Спасибо всем! Любому, кто возьмется за эту книгу, искренне советую дослушать до середины. Позже становится очевидно, в какой ком способна завернуться душа человека в поисках себя. И не важно колдун это или обычный человек.

Горький. Долго подступала к этому писателю. Читателю обычно нравится смотреть на красивое, яркое, возвышенное с драматическими нотками. «Война и мир», «Анна Каренина», «Ася», «Евгений Онегин». Горький конечно же из другого мира. Русская классика считается эталоном реализма, Горький же приходит к нам из самых глубин русского реализма. Читая «Клима Самгина» понимаешь, что здесь проходят временные параллели снобическому произведению нобелевского лауреата Голсуорси «Сага о Форсайтах» — тот же конец 19 века — начало 20-го. Но, если у Голсуорси мы видим достаточно медленные изменения, связанные с изменением нравов и течением времени. То у Горького человек помещен в самый эпицентр политической и эпохальной бури. Уникальное произведение своего рода. Те же темы поднимаются в «Тихом доне», «Молодой гвардии» и «Белой Гвардии». Но, если герои приведенных произведений имеют созревшее мировозрение, и уже разделены фронтом гражданской войны. То в «Климе Самгине» человеческая мысль только формируется, баррикады только строятся, человек мечется и задает первые вопросы о будущей действительности. Это произведение — целый мир диалогов, эпохальных исторических событий и одинокого человека на волнах истории. Именно отсюда выходят знаменитые выражения: «А был ли мальчик», «Что Вы озорничаете» и др.

У вас явно не лады с историей, логикой и объективностью. Представьте себе, что лет сто назад исчезли из мира женщины. Все женщины разом. А теперь подумайте хорошо, были бы в этом мире комьютеры, интернеты, урожаи и прочее. Миром правит дуальность и заложен этот принцип во всем. Для существования человечества нужны и мужчины, и женщины, у каждого свои функции, каждый в мир привносит свое. Даже когда считалось, что функция женщины родить и молчать в тряпочку, выполняя роль мебели, все было гораздо сложнее. Я не фиминистка, но увы, и ах, доказано, что если не брать функции деторождения, то женщины могут выполнить все, что могут мужчины, уступая в физической силе. А вот с мужчинами сложнее, многие работы требующие точности, ловкости выполняются ими хуже. Женщины многие работы могут выполнять одновременно и в итоге сделать больше, что для мужчин недоступно в силу специфики мышления. Зато мужчина более прямолинеен, и поэтому решения принимает быстрее, что ему в плюс, например, на поле боя и в управлении, хотя, для управления принцип «сто раз отмерь, один раз отрежь» все же лучше, и больше относится к женскому мышлению. К тому же, вы перечисляете виды деятельности и достижения, где немало вклада и со стороны женщин, так что бросайте бредить, и на людей бросаться «с писями и мозгами», так как вы совершенно не объективны. <br/>
Более того, не передергивайте чужие слова и смысл сказанного, так как «чмошниками» и прочее я вообще никого не называла, в отличие от вас. Откройте глазки и разум, мир гораздо сложнее, чем вы думаете.

Читала и слушала одновременно. <br/>
Не знаю в чем, некоторые находят пропаганду?!?! Лично я увидела путь человека из «обычного» мира в мир духовный, путь к Богу, про человеческий подвиг.<br/>
Рассказы написаны прекрасным русским языком, без слащавости и украшательств. Описан «быт» (если это слово применимо) монастырей, история их сохранения в самое тяжелое время, про монахов и прихожан… <br/>
Многое из написанного, для меня, было открытием. Читала рассказы у меня и «мурашки» бегали, и плакала и смеялась — редко какая книга может вызвать такие эмоции.<br/>
Истории жизненные, драматические, трагические, детективные и смешные… С такими чтецами — слушать, это особое удовольствие. Искренне и от всей души — рекомендую читать и слушать.

«МериСьюшная организация»<br/>
Мэри Сью применяют обычно к ПЕРСОНАЖУ, причем женского пола. И если даже допустить применение этого термина по отношению к организации, то, простите, тупо это делать обсуждая фантастику, фэнтези или утопию. И, кстати, никто не нагибает никого, если что. Наоборот спасают.И предотвращают «нагибания». Причем не всегда успешно. И с немалыми потерями.<br/>
В мире корпОраций вы уже живете. Вы давно от них зависимы.И как будет развиваться реальный мир, если не сгорит в 4й мировой, никому не ведомо.<br/>
О террористах… С ними то что не так? Надо больше крови? <br/>
Предсказуемость сюжета?.. Такое ощущение что вы слушали не книгу, а чей-то вольный пересказ

Потрясающая книга! Первое впечатление — уж очень много жестокости, насилия и безысходности. Описания набегов норманов на деревни, пытки, насилие, убийство детей… Но так как это всего лишь часть целостной, реалистичной картины того мира, скоро вливаешься и начинаешь смотреть на мир глазами героев.<br/>
Повествует книга о двух людях — Ролло Нормандском, основателе Нормандии, и о франкской принцессе Эмме, по прозвищу Птичка. Причудливо свела их вместе судьба… Язычник и христианка, варвар и принцесса, правитель огромного богатого края и его бесправная пленница… Все это о них. О двух сильных людях со сложными характерами.<br/>
<br/>
Книга вряд ли оставит кого-либо равнодушным, начав, вам её обязательно захочется дочитать до конца)))

А нам в школьные годы по литературе всегда не то, что ко времени, дают. :( Заставляют, суки, писать сочинения, какой Е. Онегин был жлоб, и только годам к 30-ти понимаешь, что нормальный был чувак-то, в действительности. :) Войну и мир до 30 тоже нечего читать, если ты носитель русской культуры и истории, хотя по нынешним временам где ты такого носителя найдешь? :)<br/>
<br/>
Я даже уже сейчас знаю, почему учителя так любили капитана Тушина из ВиМ. Ну а чего пацанам и юным девкам читать о добре и зле, войне и мире, благородстве и подлости, что им до простой человеческой жизни без понтов или даже с понтами? А капитан Тушин — герой России! :)

Переброситься в иной мир помолодевшим, но с опытом. Без докучливой жены и детишек. Опять открыть мастерскую, плюс войнушка (с таким то багажом знаний по проторенной дорожке шлепать… ндааа). Баба нужна только чтоб дом прибирала, да готовила. А то на быт много времени уходит))) Надеюсь автор не себя образ писал, а то совсем печалька. Ну а по сюжету о попаданце в любом произведении можно придираться по мелочам и по крупному. Конкретно здесь в минусе отсутствие языкового и культурного барьера. А так же после переброски интересно читать как к миру приспосабливаешься, окружение изучаешь. Здесь как кот языком слизал, тю-тю. Короче еле пару глав осилила. Автору желаю расти творчески.

Садов единственный сейчас наследник Булычева(в миру Можейко")… а раз единственный то плохой ли хороший-а выбора то нет :)<br/>
<br/>
Прости, Алиса, звездолёт не полетит: <br/>
Закрыта трасса до созвездия Медузы.<br/>
Связь оборвалась, капитанов не спасти, <br/>
Не воссоздать тех утешительных иллюзий. <br/>
Мы распрощались, и закончилось кино.<br/>
С тех пор в галактике темно и одиноко. <br/>
Слышны всё громче крики птиц-говорунов, <br/>
Всё тише голос из Прекрасного Далёка.<br/>
Мы не постmроим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. <br/>
Прости, Алиса, h

Замечательная история. Фантастические возможности накладываются на реальный мир. Тут нет разделения на хорошо и плохо, тут — реальная жизнь, где либо ты выживешь либо погибнешь. Свежий взгляд на ЛитРПГ. Бес соплей и переживаний. Главный герой — взрослый дядька, страдающий хроническим заболеванием, хочет просто жить, не кому не навязывая свою точку жизненного поведения, но в изменившемся мире это не просто сделать. Теперь все изменилось, главная мировая ценность это Маги. Будучи магом ГГ сталкивается с тяжелыми жизнеми испытаниями и решает их *по своему* в этом и есть изюминка данного произведения. ГГ не обычный переживающий за все и вся попаданец. Он взрослый человек, сложившаяся личность со своими довольно интересными принципами.<br/>
<br/>
Спасибо за релиз!!!

Автор не антрополог. Скорее всего, он даже не знает о денисовцах. <br/>
Да и притянутой за уши пропаганды «вины отвратительных белых мужчин во всех несправедливостях мира», феминизма и толерантности — в книге через край. Причем, что забавно — единственная социальная группа неандертальцев, которую автор критикует — это консервативный и осторожный совет геронтов, который вполне прозорливо требует перекрыть доступ в их мир для орд сапиенсов. Зато как восхваляется автором неандертальская «пятая колонна» в виде деятелей искусства и науки, которые блокируют такую самоизоляцию и де-факто ставят собственную планету на край гибели, потворствуя собственным «толерантным» интересам. Хех, право смешно.<br/>
<br/>
Печально что на тему «параллельного разума» и других видов людей практически всегда пишут такие кретины.

Для меня — это выдающаяся аудиокнига. <br/>
Изящество и призрачность набоковского повествования олицетворили собой изящество и уходящую в бесконечность призрачность шахматной игры, идеальный шахматный мир без доски и фигур, с безумным переплетением безграничных возможностей, лабиринт с бесконечным количеством ходов и тупиков; ах, бедная Лужинская головушка!<br/>
Исполнение Семёна Ярмолинца неповторимо, похожих на него артистов нет. Я без сомнения предпочла его двум другим исполнителям этого романа. И я до сих пор не встречала такого совершенного звукового оформления книги. Всё звучание книги представлялось мне спасительной колыбелью для Лужина, в которой только и возможно его существование, ибо в мире ему места не оказалось.<br/>
Эта книга — семь с половиной часов эйфории.

Необычное послевкусие после прослушивания. Первозданная природа, изобилие растительного и животного мира, буйная река, огромные расстояния между населёнными местами, красота… с другой стороны — возможность зарубить и закопать в лесу кого-угодно и когда-угодно, вероятность возмездия до крайности низка, и даже если преступление раскроется — ленивый и продажный полицеский махнёт на это рукой)) Местные жители корыстны, примитивны в желаниях, жестоки и циничны, даже маленькая девочка-рассказчица, куда деваться — суровая реальность формирует соответстующее мировоззрение. Вот уж где не хотелось бы оказаться, так это там.<br/>
<br/>
Автору и чтецу спасибо за экскурс в другой мир, где люди живут скверно, но всё же тянутся к лучшей жизни, что делает произведение жизнеутверждающим, несмотря на обилие трупов.