Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

))Неприятно, это когда деточка пытается рассмотреть рисунок на свёрнутой бумажке, вертит и разглаживает её, переворачивает яркую картинку и огорчается, что с обратной стороны и вовсе рисунка нет… (Хорошо хоть не замечает и не поднимает конфету с пола).<br/>
Есть простая проверка) Название о насекомых, но автор не энтомолог. Есть «эзопов язык», но это нет антропоморфизма. Как название указывает на аллегорию, так и содержание полностью иносказательно. Вы же не верите, что басня о говорящих, рассуждающих и чувствующих реальных насекомых. Вот и у Моэма иносказание переданное через персонажей в виде людей. Не всё так просто как кажется, не стоит полагаться только на зрение/слух. Если бы Моэм просто описал жизненную ситуацию с целью «открыть истину» что жизнь несправедлива, его читали/слушали бы только дураки)
Виктор! Спасибо! Угадывала сразу развязку каждой истории. Среди знакомых обязательно кто-то да влипал в подобное. <br/>
Вы правы — моему поколению сложно досталось ваше детство и юность, ваше образование, устройство в жизни. Это сегодня хорошо судить — вот надо было бы, а тут не надо было лезть, а вот если бы да кабы бы… <br/>
Ведь реально ломалась вся формация, страны целой не стало, а то, что нам вбивали в голову, было предано анафеме. И в этом непонятном раздрае мы продолжали жить, любить, мечтать, зарабатывать, растить детей. Я даже пошла в 95м получать второе высшее. И ведь получила.<br/>
И мы выжили и стали сильнее. Счастливее.
Обожаю вот этот мотив, переходящий из рассказа в рассказ:<br/>
– У вас тут, кажется, памятник дохристианской эпохи в идеальном состоянии.<br/>
– Хоспаде, та забей, кому он нужен вообще? Даже орехи колоть не годится
Ну усё понятно- очереной каратыст, абиженный гопниками и посрамившими ево кун фу, ой, карате( на самом деле каратысту надавали лещей и подсраков и забрали с собой его чику, она, кстати, была очень рада). Патома, абыженный каратыст, побёг домой и стал выплёскивать свои воинственные фантазии, напополам с так и нерастраченной семенной жижей на кнопки печатаючего устройства, попутно прибив в них и дефку, курву и шалаву такую. Вот такая вот бреда перемкнула у люда, ну жалейте его уже и дефку новую найдите.
«Народ, — говорите, — разный?!» <br/>
Не-ет, что вы, сам народ не может быть разный, по определению — если это, конечно, «народ». Сейчас этот народ в общем порыве ностальгирует по СССР, на чувствах которого играет «Собиратель». Ну, а те, кто громче орет — так называемые «ура-патриоты», они были, есть и всегда будут, чтобы создавалось не самое лестное впечатление об этом народе.<br/>
А умение обобщать — сегодня редкий дар, скажу я Вам, несмотря на то, что отработке этого логического приема уделяется много времени в образовательной системе. <br/>
Почему дар? <br/>
Настоящее обобщение требует умения отсекать лишнее. Как, скажем, в рассказе Чехова «Счастье»: можно пересказать сюжет (пастухи ищут клад), а можно обобщить до трагедии человеческого существования.<br/>
Ну, а ежели Вам не по душе слово «народ», то мысленно замените его на то слово, какое вам по нутру. Я же, как автор произведения, это слово оставлю на его законном месте. )<br/>
«Хотят ли русские войны?» — вот, в чем вопрос! Даже если не хотят, но воюют. И не потому что кто-то на них напал, а потому что «Собиратель» так решил под видом СВО. Но люди гибнут, и будут гибнуть.
Спасибо за отзыв.<br/>
Ну, а на счет «грустного итога», то персонажи рассказа, мужики, рассуждают о великом — о счастье, но их быт и будущее серы и однообразны — и мы это видим в рассказе. Собственно, Чехов это мастерски изображает — и через сюжет, пусть и не богатый, как всегда, но содержательный, как Вы пишите: «с философскими рассуждениями». Ну, а сам рассказ парадоксален тем, что при таком названии в нем нет радости. И музыку я соответственно подобрал, голоса, манеру, интонацию итп. (Надо же, когда-то я над этим парился...)<br/>
И вот еще несколько мыслей приходят в голову в контексте Вашего отзыва:<br/>
Первое: счастье как мираж. Для героев рассказа (старого пастуха, молодого пастуха и объездчика) счастье — это не внутреннее состояние, а so-call'd клад, зарытый где-то в степи]. Оно вроде как материально, но, как мы понимаем, недосягаемо. Они говорят о нем как о чем-то, что можно выкопать, но никто не знает где, и никто не умеет его «открыть».<br/>
Второе: итог грустный: трагедия героев в том, что они тратят жизнь на ожидание чуда, игнорируя саму жизнь. Старик десятилетиями грезит о кладе, но признает, что «счастья много, да рук нету, чтобы его взять». Это рождает чувство бессилия и тоски.<br/>
Третье: степь — это же символ. Огромная, равнодушная и прекрасная степь в рассказе подчеркивает ничтожность человеческих мечтаний. Мужики рассуждают о великом, но их быт и будущее серы и однообразны. Это я сказал выше.<br/>
Вывод: на лицо философский тупик: счастье вроде бы есть, но для героев оно бесполезно.<br/>
<br/>
PS: Надо на эту тему написать рассказ, но, разумеется, с иным сюжетом, а действие — наше время. Сама тема актуальна, как всегда. Можно заложить аристотелевскую идею в рассказ: «счастье — не статичное состояние, а «деятельность души в полноте добродетели»». А можно заложить и восточную идею, которая связывает счастье с покоем, принятием реальности и избавлением от чрезмерных желаний. <br/>
Простая формула счастья сегодня часто включает пять столпов: положительные эмоции, вовлеченность в любимое дело, крепкие отношения, смысл жизни и достижения. <br/>
А вообще, немало концепций о счастье.<br/>
Я счастливый человек, так как не обуреваем большими желаниями )) Клад и склад мне не нужны. )) К роскоши я абсолютно равнодушен.
К аудиокниге: Чехов Антон – Счастье
Вот, значит, как. Я в своё время читал расширенный цикл из восьми рассказов.
Стоп, стоп, стоп!<br/>
Простите, но кто у кого спи...<spoiler>сал</spoiler>???<br/>
<a href="https://akniga.org/kucherov-yuriy-elizarych" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kucherov-yuriy-elizarych</a><br/>
Не, ну всякое встречал, но чтобы вот НАСТОЛЬКО у <s>дураков</s> авторов буковки одинаково складывались — впервые!
Вот в чём Владимиру не откажешь, так это в прекрасном музыкальном вкусе. Когда захожу слушать его книги, даже не такие сильные, как эта, точно знаю, что получу удовольствие. А в данном случае — просто страйк. <br/>
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.
Сюжет держит в напряжении, герои хорошо и фактурно прописаны. Нет лишней воды. Но вот накручено как-то сверх меры для моего восприятия. Сверх-злодейство тоже через край, но так уж придумалось автору.<br/>
Прочтение замечательное.<br/>
И еще непонятно на что жил ГГ так, что его потом никто не нашел. Прокол явный.<br/>
В целом цепляет, но морали для себя не вынесла — это не психологический детектив, а злодейско-маньякский триллер. На раз послушать и на пару раз вспомнить.
Язык книги интересный: "… рухнул на пол со звуком, с которым падает в ванну с водой тонна свиной печени..."<br/>
Но согласен с предыдущим комментатором. Событийный ряд достаточно живой, а вот всплесков активности, стимулирующих выделение адреналина нет. Для меня скучновато. Думаю стоит почитать что — то ещё из Нила Гейма.Тут упоминали какое — то «Кладбище»<br/>
P.S Но повторю. Чтец замечательный
К аудиокниге: Гейман Нил – Никогде
Прочла почти все книги Михаила Черненка, настоящие детективы. Минимум идеологии, хороший и живой язык, динамичный сюжет. Прочтение замечательное. Стельмащука слушать к сожалению не могу, через 5 минут просто вот не воспринимаю текст вообще, а он так много книг испортил…
Замечательное произведение. Захотелось прочитать только после просмотра одноименного худ. фильма А. Кончаловского. Фильм, естественно, всего не отображает, но фильм Кончаловского вообще проигрывает на фоне книги. В нем даже нет той доли мысли и духовности, заложенных Тургеневым, а сплошные позы и картинки из жизни дворянства, вечная тоска по утраченному в 1917 году Кончаловскими дворянству. А вот В. Самойлов — любимейший из любимых советских актёров. Тембр его голоса удивителен! Слушать его — удовольствие!
<spoiler>Не поняла, как убийца узнал что Милли в городе и что нужно искать ее у Мауры. Кто понял — просветите? Буду благодарна<br/>
И еще — сказали, что будут ее охранять, а потом бросили, как ненужную вещь. </spoiler> Вот и верь полици. Используют и выкинут
Рассказ очень трогательный! И при этом же, на мой скромный взгляд, сам Антон Павлович Чехов его, к сожалению, загубил. Погодите хаять мой комментарий! Сперва о хорошем — о том, что понравилось: Как и всегда у Чехова (этот автор мне очень близок и нравится!), рассказ очень жизненный. Вот как можно из такой простоты создавать подобные вещи?! Казалось бы «Элементарно, Ватсон!», а попробуй придумай такой сюжет! Это совершенно гениально!!! Очень понравилась концовка — она же кульминация рассказа. Пожалуй, не стану спойлерить. Это, на мой взгляд, также придумано потрясающе. Точнее, будто бы и не придумано вовсе, а вытекает из самой ситуации. То есть совершенно нет ощущения, что что-то в сюжете рассказа притянуто за уши. Ну а вот, что мне не понравилось: Подача материала, увы, на мой взгляд, должна быть не такой. Чехов всё разжевал. Да ещё и почти всё со слов рассказчика! Этим он убил всю психологичность рассказа, которая там могла быть. Не стоило растолковывать ничего. Совершенно лишнее нарочитое уточнение из уст третьего лица (рассказчика), что Иона хочет поговорить, а его никто не слушает. Наоборот! Не будь почти совсем повествования из уст рассказчика (кроме описания действий и обстановки), а всё было бы соткано из одних диалогов, которые там есть, все чувствующие люди прекрасно бы поняли, что хочет Иона и что хотел передать автор. Потоньше бы (не такие явные) диалоги, и было бы ещё печальнее и психологичнее. Увы, вот этого мне не хватило… А жаль!<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
К аудиокниге: Чехов Антон – Тоска
Впечатление, будто писал аутист, который буквально понятия не имеет как люди общаются и как устроена жизнь в целом. <br/>
Незнакомец является среди ночи, навязывает «кота в мешке», на вопросы не отвечает, диктует какие-то условия… А хозяин дома такой: " Ну, у меня ведь нет выбора, не так ли?". <br/>
Что, блин?! <br/>
«Просто мы вас отправим на орбитальную станцию, а вашу жену нет». <br/>
Да ë-моë! <br/>
Человек не думал не гадал, никуда не собирался и тут такой поворот. И он, вместо того, чтобы выставить мутного хмыря вон, продолжает подчиняться, а жена, просто, как декорация, — кто её спрашивает? <br/>
Бред сумасшедшего, короче.
К аудиокниге: Рейд Иэн – Недруг
А мне именно концовка понравилась. По крайней мере правдиво. Если бы автор пытался завершить с «сильным решением» в концовке, то получился бы или плагиат или сопливая банальщина с хэпиэндом. А так все честно. По крайней мере такой поворот событий весьма правдоподобен, а вот вера в лучшее человечество — это очень уж инфантильно. Да и было бы предсказуемо
Пожалуй, больше всего ей и хотелось бы оставаться такой серенькой, неприметной, будничной, ничем не примечательной мышкой или кротом, вслепую ведущим свое существование, безжизненное, как эти ее бумажные розы в вазе, и протекающее вяло, помимо ее сознания и воли.<br/>
Казалось бы, ну и ничего себе, уютненько, и покой окутывает мягкой пряжей, погружая то ли в сон, то ли в забытье.<br/>
Только вот сознание почему-то не хочет смириться и устраивает ей хорошую встряску.<br/>
Является вот это, жутко странное, белая камея с огромными во все лицо, неподвижными, пустыми и недетскими глазами, фарфоровая кукла с бессмысленным взглядом — растревожить, подразнить, растолкать, пробудить?
Вот только нашла кого и что послушать. Начала смаковать. Так ведь нет, фоном включился гундеж -волынка. Зачем? Зачем портить исполнение чтеца? /«Звукорежиссеры» для чего вы это делаете? Я понимаю, что многие не слышат и не замечают этот скрипеж фоном. Но есть же те, кому он мешает, так зачем он вообще нужен? Для создания чего? Везде нормальные звукорежиссеры убирают звук при диалогах и монологах ( в фильмах). А для книг придумали… Ну хочется музычку встроить — встраивайте в паузы, а так картинка воображения ломается, история уже не та, слушать сложно. И воображение не стоит фильм из аудиокниги. Так ладно бы музыка нормальная была, но нет…
Вот такие вот комменты наводят на грустные мысли о комментаторах…<br/>
<br/>
Зачем написал? Не нравится — не слушай.<br/>
Парень в свободное от работы время начитал книгу (кстати, альтернативной озвучки нет), выложил БЕСПЛАТНО для всех. <br/>
Обязательно найдутся спесивые ценители, которые напишут каких нибудь гадостей начинающему чтецу.<br/>
<br/>
Испанский стыд
Прямой эфир скрыть
Ирина Власова 12 минут назад
Исполнитель очень хорош.
romanukm555 30 минут назад
Бьло очень интересно слушать, жаль Курочкина и второго бойца, они как родные стали уже, есть несколько сомнительных...
S. Rubio 42 минуты назад
Отличная озвучка? Ну и вкус у вас, назвать это бормоталово отличной озвучкой.
S. Rubio 47 минут назад
Какое тяжёлое прочтение. В одном ритме, в быстром темпе, без пауз и расстановок, сложно слушать.
Зачем мне эти все страдания героя? Мне бы побольше оружия и ТТХ к нему!
Сейчас такого материала хоть ж жри, причём сюжетная линия, шаблонное вступлене, репртза ну и собствено сам его...
12strun 2 часа назад
Возмутительные комментарии чтеца меня поразили. Я написала общий коммент в этой теме, в котором рассказала все что...
odd 2 часа назад
Забавный рассказик. За шутку про МАХ однозначно плюс. Вообще очень много смешных ситуаций и диалогов.
Тина Осипова 2 часа назад
Хорошая полезная книга, отличное прочтение
Anaele 2 часа назад
Здорово. В этой книге я почти сразу догадалась, кто маньяк. Спасибо за книгу.
Bracha 2 часа назад
А это был дворецкий?
Axis 2 часа назад
рассказ под пиво сойдёт, на семёрочку, не выше но прочтено хорошо
Юлия Комиссарова 2 часа назад
Наконец-то я нашла эту повесть. Читала, когда она ещё назвалась «Жизель». Это было лет тридцать пять назад. Повесть...
Вета 2 часа назад
Люблю мистические истории. Написано легко. Мне очень понравилось.
Серёга Агапов 3 часа назад
Норм, жаль нет выбора озвучек.
Не успела от перфомАнса отойти, тут же оксфОрды подъехали))). Я понимаю, что Телегина дама в летах, за границей не...
Ольга 3 часа назад
Ничего не поняла.
Splushka88 3 часа назад
Каюсь, не услышала. 🤷‍♀️
Василий 3 часа назад
Сюжет книги хороший. Прекрасно прочитано чтецом. Спасибо!
TratorA 3 часа назад
по сути своей это ТЗ к книге про Утопию… на любителя