Поиск

Начала свое первое прослушивание книг именно со Смоктуновского Капитанская дочка несколько лет назад. Слушали вместе с детьми по школьной программе. С тех пор я здешний завсегдатай. От прослушивания Смоктуновского, конечно, особое удовольствие. Переслушивать можно бесконечно.

Я тоже почти ровесница героев и мне, как раз, кажется всё очень даже правдоподобно. Сочинение на такую тему мы тоже не писали, но так ведь и в книге это не рядовое сочинение, а участие в конкурсе. Вполне могла быть такая тема. Помнится, на уроке мира (1 сентября были такие) нам класснуха про ракеты малой и средней дальности вещала, класс 5-ый, наверное, был.<br/>
Про еврейский вопрос, так и в книге его нет, нужно было обидеть, оскорбить девочку, вот и ляпнул, что первое пришло в голову. У нас в классе был парнишка, которого все гнобили, так вот его водопроводчиком обзывали, по типа того постыдной профессии отца. Здесь какой вопрос?<br/>
Про то, что спокойно ходить по городу можно было тогда, ну это вам повезло. В моём городе, как раз, в этот период пропадали девочки, а потом по городу находили части их тел. В школе постоянно проводили беседы и с детьми и с родителями, чтобы все были бдительными. У кого была возможность встречали детей из школы.<br/>
Так что, всё очень даже узнаваемо, словечки из того времени.

Не совсем понятна концепция книги. В целом уже давно не секрет, что нацисты шли на СССР не то что не встречая сопротивления церкви, а при ее прямой поддержке. <br/>
И причиной доверия Гитлеру является отнюдь не какие-то там «демонические» способности, а эффективное использование вкачиваемых в Германию средств. Обывателю ведь по сути всё равно, кто стоит у власти, ему интересно лишь то, что есть в его холодильнике. А при Гитлере благосостояние немцев стало быстро улучшаться. Вот и весь секрет «демонических» способностей. <br/>
В связи с этим не совсем понятна целевая аудитория этой книги. Потому что — судя по описанию — рассчитана на малознакомого с темой читателя.

Начало книге достаточно интересно получилось, вороны которая слидять за Ричардом, силуэт человека около них, прикольная развязка событий.Ну потом автор как будто решил забить, и давай поговорим об столбах творения о которых была целая книга !!.. Нам рассказали почему их убивают, рассказали кто они, всё конец нету смысла мусулеть об этом.Нет автор решил добавить целые города таких людей.Почти весь смысл 7 книги теряется из-за этой развязки.Смысл когда был искать Дженсан пудрить ей мозг, если оказывается уже как 2 года у Джеганя в подчененик кучу столбов творения.Причём Дженсан пудрил мозг не обычный воин ордена а военно начальник ордена, которая мог заниматься более важными делами чем искать искать какую-то девчонку.Пипец угар просто 7 книгу втоптали.Автор описывает что столбы творения не видят магию, при этом в7 книге <br/>
Дженсан видела огненный шар Зеда, и как колдовала Эди.Автор или позабыл что он пишет или пытается тянуть книгу по дольше.Дальше в книге идёт сплошная болтовня, где то втягивает и интересно, ну в астальном просто пустые разговоры которая не двигают сюжет.Вот был один момент когда Ричард пытался объяснить людям что они не правы и этот момент был 1-1.5 часа!!! Если бы это было 10-15 минут ну ок, но не как не 1.5 часа.Нудный момент.Да, возможно я преувеличиваю и это фишка автора, рассказывать подробнее суть проблемы чтоб было понятно.Ну прикол в том что в дальнейшем таких же людей с той же религией он будет переубеждать 5 мину. Суть картины очень сильно портиться. Когда закончатся все эти скучные разговоры дальше пойдет интересно.Ну прикол в том что этого интересного значительно меньше чем нужных диалогов.Концовка получилась интересно, но предсказуема.Бой со злодеем желает лучшего, в течение всей книге говорили он сильный волшебник и я думал будет крутой махыч, но получилось как всегда быстрый слив интересного злодея.Про отдельное линию с Зэдом очень понравилось наверное самое интересное в книге что есть.Хочу сказать спасибо Вячеславу за прекрасную отзвучку книге лучшая озвучка из всех которая я слушал, продолжайте в том же духе очень круто.

Чёрт меня дернул аннотацию прочитать… «книга про уходящее детство»<br/>
Кто такое написал? Какой нибудь маразматичный тинейджер? Уж чем-чем, а уходящем детством тут пахнет меньше всего…<br/>
<br/>
"— Мне хотелось бы поглядеть на заход солнца… Пожалуйста, сделайте милость, повелите солнцу закатиться…<br/>
<br/>
— Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват — он или я?<br/>
<br/>
— Вы, ваше величество, — ни минуты не колеблясь, ответил Маленький принц.<br/>
<br/>
— Совершенно верно, — подтвердил король. — С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны."<br/>
<br/>
ГДЕ тут про детство???<br/>
(да и вообще — любой абзац из книги можно было привести, но мне попался именно этот, я этот момент как раз слушаю)

1. Начинаю с конца, пардон. Конкретно задолбала американская панофобия! Из книги в книгу! «С обеих сторон океана поднимутся бомбардировщики»… Вот Никитка их напугал своим ботинком!!)<br/>
<br/>
2. «Вы — мой Ангел, Вы — мой идеал, моя звездочка, ласточка, рыбка...»))) И не только моя, половина сайта Ваши фанаты, Лиля! Ну откуда эти «восемьдесятЬ», «сто семьдесятЬ», «нЕвесть», «рАзлиты»??? Вы ли это, рыбка наша??????????)))<br/>
<br/>
3. Прекрасная разнообразная подборка! Очень оригинально про мышку, просто прелесть про историю запросов…<br/>
Тронула «Потеря». Не-на-вижу старость!!! Всё равно, чью — человека ли, кошки, птички..." Потому что потом уже ничего не будет, и НИ-ЧЕ-ГО нельзя с этим поделать! Беспомощность — нет чувства хуже.<br/>
… Сижу как-то под Новый Год в ветеринарке, на руках отсадник с Кузькой.<br/>
— Ой, у Вас тоже волнистик? Самечик, да? Вы посмотрите, какую нам самочку оставили! Какой чудесный окрас, видите? Прекрасная пара к любому цвету, возьмите Вашему мальчику!<br/>
— Спасибо, девушка!.. Мы вообще-то на эвтаназию…

Я бы наоборот порекомендовал такие рассказы, особенно геймерам, а вдруг зацепит<br/>
и хоть на некоторое время отвлечет от задротсва, а смысл сравнивать книгу с игрой <br/>
вообще не вижу, если срисовать все с игры, то это не рассказ, а гайд получиться каких валом про любую ммо (про все, и вся, и как что, куда, почем, и зачем). Тут тоже как бы конечно присутствует шмот, пухи, точка, статы, все таки за основу какие то ммо игры взяты, а дальше фантазия автора.В Ваших комментариях присутствует какая то нотка зависти что ли, к герою книги и по этому такой негатив к автору), так все дается ему, в реальной игре такое невозможно если ты не ГМ какой нибудь, даже топ донаторам такое не под силу. И кто знаком с играми такова жанра, и не сравнивает с книгой на 100%, а так же своего персонажа в игре с героем данного рассказа думаю оценят.<br/>
(Wynn Summoner 101 lvl.)

Первая книга очень хорошая. Чтец то же молодец)<br/>
Прочла вторую и третью книгу… Вторая попроще, но интересная. А вот третья… Начали за здравия, закончили за упокой. Описания некромантии, ритуалов, жертвоприношения и выставление это все в свете добра, оправдания поступков. Может король и хороший правитель, но садист редкостный. С описанием его качеств явно перегнули- в людях такое не считается даже при большом желании- садизм и человечность… Хотя он не человек, а подудемон… На это и спишем несостыковки)

При чём автор пишет сам что нпс стали живыми. Я не знаю на счёт ИЧЖ, на моё взгляд серия сильно переоценена. Автор там тоже сильно наворотил и многое попортил что сам же и придумал. Тут же погоня за штампами и клише. Очень много того с чем я в книге не согласен и что мне не нравится. Герой в особенности. Моё личное мнение герой и книга должны учить, они должны нести свет. А не то что тут.

Именно в этой озвучке послушала книгу несколько лет назад. Дело было в поездке, папа скачал ее, чтобы ехать было не скучно, я засыпала, просыпалась, а книга все шла, так что слушала я обрывками, но в голове она все равно засела)) с тех пор все пыталась найти именно эту озвучку, по дороге начиталась самого разного Хайнлайна, но Дверь в Лето все равно самая любимая. А эта озвучка для меня теперь дверь в детство, так что огромное за нее спасибо!

Давненько я не слушала такую приятную книгу. Несколько дней я при первой возможности с удовольствием включала проигрыватель. О самой истории все всё уже написали. Я тоже догадалась, «кто виноват», но было так интересно следить за раскрытием правды. <br/>
Но восторг был бы не окончательным, если бы не чтец. Это что-то невероятное! Человек читает, как дышит, живёт этим чтением, поэтому и впечатление невероятности появляется. Книга будто сама звучит, настолько легко и очень правильно читает Андрей Леонов.

Фантастика… с таким же успехом эту книгу можно отнести к историческим ))) От фантастики одни драконы, а всё прочее описание этикета 18-19 века н.э. Думается мне, пора бы отделить фантастику от фэнтези как жанр на сайте, к радости и удобству многих. Сама книга ненавязчивая, лёгкая, а-ля любовный роман для подросткового читателя. Даже мир довольно обыденный, при заявке на фантастику, и драконы какие-то больно уж очеловеченные — вспоминают, что могут летать лишь когда ГГ уже «падает с очередного обрыва»…

На самом деле книга не акуэтуальна уже. Явно что писалась во времена сухого закона, когда пьющих было много. По сути анекдоты на эту тему. <br/>
<br/>
Таких рассказов и писателей того времени очень много. Типа Рабинович и Иванов ГОУ ту хаефа и проч. <br/>
<br/>
Сюжет полуфантастичный, что хорошо съедалось в те годы. Ну может только имя Веллера толкает на прослушку, не более.<br/>
<br/>
Вообщем если дошли до моего комментария, то не тратьте времени на эту книгу.

Вот это да! До того момента пока я не увидела книгу в списке нового, я даже и не знала о её существовании) оказало что я многое пропустила и автор замечательный, и итересная биография у него и библиография. Благодарю за возможность узнать что-то новое и интересное! <br/>
Книга, конечно, ух! Интерес с первых минут, напряжение, страх, мурашки, холодный пот, восхищение, сопреживание героям… вот небольшой список спектра эмоций который я испытывала при прослушивании! Отлично прочитано! Юрий 👏👏👏

Бондиана давно себя изжила, но она имеет сюжет с интригой и накал действия, персонажи яркие. Шаблоны есть, но это именно стиль, поскольку ими и задан. А тут просто калька с голливудских фильмов, при этом не лучшая. Действие в книге подано убого, чтец исправил ситуацию как мог (за что — честь и хвала!). Консультант «научных концепций» наверное Прокопенко. Я не прочь развлечься теорией заговора, атлантами, четвертым-...-десятым рейхом, но пусть это будет логично. Тут нет логики. Я много подобных книг читал — наиболее близко, пожалуй цикл Этногенез, но там был, хоть и простенький, но увлекательный сюжет, тут — увы… Я бы не стал комментировать эту книгу, но, прочитав восторженные отзывы, а потом послушав, почувствовал себя обманутым

Это наверное его первые книги, так как лично для моего слуха бросаются несколько недочётов в составляющей бытия самой книги. Все перечислять не буду, вот парочка: Автор книги говорит о всемогущей и всеобъемлющей магии и его принципе действия, мол ни что и ни от куда не берётся и были бы знания и у меня можно справится с чем угодно, но тут же говорит, что ни какие заклинания не смогут навредить, какому то там в конец обнаглевшему, восставшему, мстительному и мертвецу.<br/>
Или вот ещё одно. В книге говорится о той, что всё было сотворено из той или иной магии именуемый первородной, но при этом упоминается, что какой то там «рогатый демон» обладает некой силой, но не магией. Не знаю, что тут Перумов пытается изобрести новенькое, но как по мне, магия в любом фэнтези мире является всем сущим.<br/>
P.S: Касательно самого сюжета нареканий нет. Захватывающий, впечатляющий, местами будоражащий. К прочтению советую!

Книга прекрасная, озвучка тоже. Однако не рекомендую ее к прослушиванию, для тех кто видит детей как в книгах А. Гайдара, с барабанами стройными рядами идущих строить коммунизм. Эта книга про реальное детство, про реальных людей с покалеченной судьбой и трудным характером. Но именно таких я встречал в жизни и такие мои воспоминания о том времени. Правда не было у нас гомеопатов, бананов и магнитофона «Филипс», не было таких связей, что бы решать кучу житейских проблем с мебелью, врачами, санаториями. Зато все остальное было. Даже такая бабушка была, но она было теткой соседского мальчика и бегала за ним по двору с тарелкой супа по улице. Что бы он «не умер с голода». Сейчас таких вещей уже не увидеть и не понять. Поэтому молодому поколению, тоже не рекомендуется, это читать. Все рано ничего не поймут.

Почитал я значит комментарии, в двух сортировках от новых до старых. Замечу то что те кто читают книги в первый раз сейчас в основном негативят. И имеют на то право, ведь на данный момент сюжет заезжен и тд. Книга писалась в рассвете жанра, и уже на ее основе появились те штампы на которые вы плюётесь. <br/>
<br/>
По поводу низкого юмора, алкоголя и противостостояние героя нетрадицианальной сфере, то вы ошиблись автором. Вам действительно не нужно это читать. Или ещё не пришло время прочитать это. Царенко многим запомнился как способ выйти из адекватного состояния, когда необходимо держать все под контролем и учетом, когда ты знаешь чего можно ожидать от книги, автора, или от жизни. Но в отличии от жизни, Царенко делает резко положительный поворот. Каким бы он не был.<br/>
<br/>
Было в словах комментаторов жвачка для ума и рояльность произведения. Только прочьтя книгу до конца вы поймете поднятые тут вопросы. Царенко ломает устои ЛИТРПГ того времени. Рояль? Да там оркестр, и при чем не фигурально. <br/>
<br/>
По комментаторам прошлись осталось рассказать о книге. Если вы забыли что в жизни есть что-то помимо работы, учебы, налогов, и отчетов, то эта книга для вас. В сумбурной, местами трешовой манере через хаос, вы вспомните что такое жизнь и зачем она нужна. Не ожидайте уникальных систем прокачки, не ожидайте куч текста характеристик на пол книги. Вспомните свое детство, ваши фантазии. И не те о которых можно говорить на улице. А о том что действительно делает вас вами. Так что вспоминайте, и оставайтесь немного детьми в этом суровом взрослом мире, вместе с этой книгой и Тимофеем Царенко

Эта часть для меня была скучна. Какая то нежизненная что ли. <br/>
Главного героя постоянно бьют по голове, при чем с потерей сознания, значит сотрясение мозга на лицо. А он все живой! И никакого тебе заражения, хоть и ползает постоянно по грязнющим улицам Парижа! Супер герой, однако!)<br/>
Прочитав вторую книгу, поняла, что меня останавливает от азарта при прочтении этих книг. События, дойдя до финальной развязки, резко обрываются и дальше просто следуют главы, где Николя преподносит собеседникам свои умозаключения и тут же выдает убийцу на тарелочке. Но на протяжении всего повествования, не было ни зацепок, ни намеков, для того чтобы читатель сам поразмыслил и постарался найти разгадку.<br/>
Первая часть книги описательно-бытовая, вторая часть — немного кровопролития и битья главного героя по голове, его чудесное спасение друзьями или случаем, и третья часть — посиделки с развинчиванием убийц и кровопийц. Наивно и скучно… <br/>
Попробую еще одну часть, если она такая же, то на сим с серией распрощаюсь, для меня нет изюминки в таких романах.