И кто такой всё же Настоящий Писатель? Мне понравилось то, как обсуждался созданный писателем персонаж. А именно то, что в какой-то момент создатель теряет над ним контроль, и вымышленный герой становится каким-то чужим и далеким, уже не подвластным. Сама раньше всегда думала, почему так получается… Пишешь, пишешь, создаешь, думаешь о нем, о его благе, а потом вдруг он становится «несвоим». Может так это и должно быть… Может это и есть признак Настоящего Писателя. Сначала создать, потом отпустить.
Долго искала для сына рассказ Булгакова «Полотенце с петухом» в аудио-исполнении. Пересмотрела ютуб, прослушала именитых. Но когда случайно нашла здесь рассказ в исполнении Павла Ломакина, сразу решила — этот голос мой сын и его молодые друзья точно захотят слушать: читает молодо, динамично, без заунывных интонаций. Искренно и молодо. Так рассказ и воспринимается. И ведь вправду — после прослушанного сын взял в руки книгу! Спасибо, Павел, вы талант. Буду рекомендовать вас всем знакомым и сама буду слушать Вас.
Интересно и захватывающе. Прочтение на мой взгляд на 5 с небольшим минусом. По стилю чтеца всё герои разговаривают друг с другом назидательным тоном и примерно одним и тем же тембром, но благодаря чтению с особым выражением слушается интересно. Сама книга интересная, но по тексту всё положительные герои постоянно плачут, или у них наворачиваются слезы или текут по лицу… В каждой главе по несколько раз плачут по любому поводу. Нытики. Плохие герои наоборот — не нытики. Мелодрама в общем 😂
Да, верно, кизяк смешивают с соломой, чтобы во время заготовки придать ему вязкость и чтобы легче было бы придать ему форму. И насчёт запаха: я сидела рядом с печкой, куда бросали эти лепешки, и уверяю вас — никакого запаха. Я сама удивлялась, а наша деревенская родня смеялась и говорила: ты что, какой запах?)))) Но эти лепешки были настолько сухими, что их разламывали, чтобы те куски можно было просунуть внутрь. Видно, весь секрет именно в хорошей просушке, вы правы.
Как говорится, не будите спящую собаку, а то она проснется и… убежит! Вот так и в жизни: начинаешь что-то ворошить, а потом уже не знаешь, куда от этого деваться. Мне очень понравилось. И сама книга (хотя подобные сюжетные линии встречались мне и до этого), и ее прочтение. Как увидела, что читает Козий, да ещё и аннотация интересная, больше не сомневалась. Прослушала на одном дыхании и до сих пор под впечатлением. Спасибо сайту за этот добротный материал.
Стихи Юлии Платиной мне очень понравились. Я услышала в них отголоски стихов других поэтов. Явно Маяковского, Блока, Ахматовой, Цветаевой. «Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда». Наверное, так и бывает: что-то в душе отозвалось и родился отклик. <br/>
Ю.Платина — талантливый человек, стихотворения у неё красивые, проникновенные, читает она их замечательно, душевно. <br/>
Непонятно мне только вот что: зачем этот радиоспектакль вначале и дурацкая аннотация? Стихотворения интересные сами по себе, без всяких пиарходов.
Стихи Юлии Платиной мне очень понравились. Я услышала в них отголоски стихов других поэтов. Явно Маяковского, Блока, Ахматовой, Цветаевой. «Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда». Наверное, так и бывает: что-то в душе отозвалось и родился отклик.<br/>
Ю.Платина — талантливый человек, стихотворения у неё красивые, проникновенные, читает она их замечательно, душевно.<br/>
Непонятно мне только вот что: зачем этот радиоспектакль вначале и дурацкая аннотация? Стихотворения интересные сами по себе, без всяких пиарходов.
Чтение на высоте, впрочем, как и всегда. Сама книга нудноватая в сравнении с трилогией о Билле Ходжесе (та у меня по книге за ночь ушла), есть прям очень затянутые моменты в стиле «сидел-думал-чувствовал-обосрался-почувствовал-подумал-ещё немного обосрался-надо ещё подумать», хотя у Кинга в принципе такое часто бывает, но тут чёт утомило. И немножко простоватый финал, хотелось большей феерии. Но в целом очень круто, что Кинг теперь пишет не только триллеры, но и детективы.
Озвучка хорошая, однако сама книга оставила неоднозначное впечатление. Здорово, что автор берет за основу некоторые загадки человечества — скрытые ресурсы человека, шамбала, тайна южного полюса и причастность немцев к тайным разработкам. Однако, все это в моем понимании плохо сочетается с бесконечной беготней и стрельбой. Книга- боевик. Несмотря на безостановочную череду активных действий, сюжет не держит в напряжении, он прост как три копейки. А потому что интриги — 0, неожиданности или загадочности в событиях нет совсем, как и в поведении самих героев.
Самая неудачная книга из всей серии. Если вначале наша семейная пара представляла из себя неопытных путешественников и попадала в разные неловкие ситуации, что вызывало улыбку, т.к. всё было преподнесено с добрым юмором, то эта книга не юмор, а злая сатира. Невозможно узнать супругов, куда делись добродушные люди. Выставлены на позор оба. Глупые, напыщенные. Не мог быть купцом с хорошими доходами, позволяющими путешествовать по Европе, глупый человек. Такой тип сразу бы разорился. Терпения хватило на половину прослушивания. Разочарование полное.
Песню не слышал. Но такая строчка в песню сама напрашивается. Хотя я сейчас текст прочитал. Какой-то он грустный. И даже драматический. При этом банальный. Там кто-то только собирается прыгать. И может, как часто бывает в таких случаях, он так ни с какой скалы и не прыгнет. Вот если бы песня была про то, со скольких мест он уже прыгал, и со скольких прыгнуть ему ещё предстоит. И как потом все начнут прыгать, на него глядя.:))
Хороший рассказ. Вроде бы и хочется сказать, что баба дура, но потом язык не поворачивается. Ведь главное, чтобы ей хорошо было, а ей хорошо! Тем более она то на свои и за свою доброту… Ну вот захотела она сама везти этот воз, ну что ж, её дело… А вот её недоджЕнтЕльмЕн, которому тоже ведь хорошо на чужом горбу в рай, вызывает сожаление, что не раньше его… <br/>
Чтец мне понравился, очень эмоционально от лица героини получилось👍.
«У каждого свой крест, каждый должен знать своё»(Пётр Проскурин).Оценить книги столь талантливого и самобытного писателя под силу не каждому.Это книги о жизни, судьбе, радостях людских и горестях их с ошибками и достижениями.Одно не вызывает сомнения-это сама жизнь.Советую попытаться вникнуть и полностью погрузиться в события, отражённые в книге и даже примерить к себе. Прочтение Юрия Заборовского усиливает положительные впечатления от книги.Он как, пожалуй, никто другой подходит для озвучивания.Спасибо огромное.Буду и дальше слушать продолжение трилогии.
Ну мне по работе самые странные и пугающие существа в безлюдной деревне. Где пара дач, и почти все дома заколочены. Это странные испуганные молодые парни в модной одежды. Которые не могут сказать где тут КТП, есть ли постоянные жители, и какой автобус тут ходят. Твердят " Да мы тут просто" Подозреваю как то с веществами связаны<br/>
И вид геодезистов ( минимум трое мужиков в камуфляже) и инженеров, что фоткают любое строение их чем то пугает)))
Пожалуйста, обратитесь к справочной литературе, где есть описание возможной трудовой деятельности для женщин, я не справочное бюро, хоть и владею нужной мне информацией.<br/>
И вы явно маху дали, говоря о 150 годах тому назад, убедились бы хоть в каком году была написана книга Леди Агатой, и в какие года она сама жила.<br/>
Подскажу вам, книга издана была в 1934 году, где вы там 150 лет насчитать успели?<br/>
Всего доброго и приятного прослушивания 😘🌹
Совсем ничем не обоснованно осудили озвучку, которая, на самом деле, сделана профессиональней многих здесь доступных. <br/>
Сама книга, после первого часа «мгновенного погружения в совершенно неизвесный мир» оказалась очень интересной и первые 20% пролетели незаметно. Рад, что не сдался под волной неизвестных слов и терминов в самом началле (слушаю на работе, и было трудновато внять и запомнить такое обилие инопланетных слов). <br/>
Отдельно порадовало внезапно услышать финский язык :D <br/>
<br/>
Благодарю за труды, и слушаю до конца!
Я их и не сравниваю. Просто пытаюсь понять, что ж помешало человеку двигаться дальше и дойти до того, до чего дошёл Мартынов и другие талантливые люди? Сама идея о том, что «рок-музыкант» обязательно должен быть «политически недоволен» и против чего-то неизменно протестовать это был искусственно созданный миф. В который люди почему-то слепо поверили. И оказывается верят до сих пор. Хотя никто не может ни одного внятного примера привести. Кто конкретно вот так вот действовал?)
По-моему, затянуто и нудно, хотя сама идея книги интересная. Масса ненужных подробностей, переизбыток героев и сюжетных линий, а также ненужных рассуждений. А уж про изображение на сетчатке глаз мертвого кота вообще перебор. Фильм выигрывает по сравнению с книгой, хотя в картине Люсин не умеет говорить по-французски, а также нет информации, что он в прошлом мореман)). <br/>
А вот исполнение вполне нормальное, и слушать было тяжело именно из-за содержания, а не из-за чтицы.
Поскольку большая часть людских проблем происходит от сексуального подавления. Автором которого де Сад ни в коем случае не является, то пусть приманивает. ) Он их не создавал. Это всё было до него. Его окружало, и после него продолжилось. Смешно думать, что это он этот кошмар создал. Самые крутые пытки были в Китае. На них там долгое время вообще всё держалось. Никакого де Сада они не читали. Торквемада его тоже не читал. Не читал его и доктор Менгеле. и т.д.)
Хотя не люблю резких обличений, трудно не согласиться с Вами… Я заинтересовалась и решила дослушать до приводимой в пример фразы. Сначала всё более-менее ничего, слушала всё же больше Некрасова, очередной раз ужаснулась временам, где родители шестнадцатилетней девушки «доживают свой век» как дряхлые старик и старушка… но вот прозвучала эта фраза, описывающая смуглощекую Сашу и… аж передернуло! Ведь, казалось бы, сам ритм стиха должен был направить чтицу на правильные ударения Неужели не услышала сама себя?.. Грустно…
Ю.Платина — талантливый человек, стихотворения у неё красивые, проникновенные, читает она их замечательно, душевно. <br/>
Непонятно мне только вот что: зачем этот радиоспектакль вначале и дурацкая аннотация? Стихотворения интересные сами по себе, без всяких пиарходов.
Ю.Платина — талантливый человек, стихотворения у неё красивые, проникновенные, читает она их замечательно, душевно.<br/>
Непонятно мне только вот что: зачем этот радиоспектакль вначале и дурацкая аннотация? Стихотворения интересные сами по себе, без всяких пиарходов.
Чтец мне понравился, очень эмоционально от лица героини получилось👍.
И вид геодезистов ( минимум трое мужиков в камуфляже) и инженеров, что фоткают любое строение их чем то пугает)))
И вы явно маху дали, говоря о 150 годах тому назад, убедились бы хоть в каком году была написана книга Леди Агатой, и в какие года она сама жила.<br/>
Подскажу вам, книга издана была в 1934 году, где вы там 150 лет насчитать успели?<br/>
Всего доброго и приятного прослушивания 😘🌹
Сама книга, после первого часа «мгновенного погружения в совершенно неизвесный мир» оказалась очень интересной и первые 20% пролетели незаметно. Рад, что не сдался под волной неизвестных слов и терминов в самом началле (слушаю на работе, и было трудновато внять и запомнить такое обилие инопланетных слов). <br/>
Отдельно порадовало внезапно услышать финский язык :D <br/>
<br/>
Благодарю за труды, и слушаю до конца!
А вот исполнение вполне нормальное, и слушать было тяжело именно из-за содержания, а не из-за чтицы.