впечатление что тут отписываются те кому не хватает общения, или кто решил вылить негатив, тк книгу они не прослушали явно. Да фото не соответствует теме данного рассказа. Зачем так было сделано мне не ясно. Остальное все как в жизни. Описан жизненный сюжет: кто-то завлекает кого-то и чинит над ним расправу. Это и дети калечащие детей — сколько случаев избиения/изнасилования/убийства детей/животных детьми, снятые на камеры мобильных телефонов этими же детьми, и взрослые чинящие расправу над себе подобными и теми кто слабее и беззащитнее, было в нашей стране? это вопрос к тем кто кричит «автор изливает свои больные фантазии». Нет, милые люди, автор описал те ситуации которые происходят вокруг и которые вы не желаете видеть, убегая от них или специально не обращаете на них внимания. Рассказ в жанре ужасы, т.е. соображающие люди понимают что цветочков и лепесточков тут не будет. И специально для слепых, обратите внимание на последнюю строку в описании «история на реальных событиях»… (опять же не фантазии автора. Автор мог только описать и приукрасить, а факт происшествия остался в истории)
Основная канва события от Шарля Перро предостережение девочкам<br/>
Ш. Перро литературно обработал народный сюжет: убрал мотив каннибализма, персонаж-кошку, ввёл вызывающую красную шапочку — чепчик-«компаньонку», (во времена Перро, популярный у женщин в сельской местности), а главное — нравоучительно осмыслил сказку, введя мотив нарушения девочкой приличий, за которое она поплатилась, и заключил сказку моралью, наставляющей девиц опасаться соблазнителей.<br/>
<br/>
Изначально суть сказки совершенно другая<br/>
"… Красная Шапочка встречает волка, рассказывает ему, куда идёт. Волк обгоняет девочку, убивает бабушку, готовит из её тела кушанье, а из крови — напиток, одевается в одежду бабушки и ложится в её кровать. Когда девочка приходит, волк предлагает ей поесть. Бабушкина кошка пытается предупредить девочку о том, что та ест останки бабушки, но волк кидает в кошку деревянными башмаками и убивает её. Потом волк предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Та так и делает и, улегшись рядом с волком, спрашивает, почему у него много волос, широкие плечи, длинные ногти, большие зубы. На последний вопрос волк отвечает: «Это чтобы поскорее съесть тебя, дитя моё!» и съедает девочку..."
Да не постылым штампом, а отличным поводом зачищать кого угодно. И время это как началось, так и не заканчивалось. Гайдар как к этому приобщился в боевой юности, так всю жизнь ему кошмары потом снились. Ну и хотел он, конечно, как-то себя в собственных глазах оправдать. Но это, как говорится, пёс с ним. Детский пропагандист-подпевала. И без него с этими «задачами» как-нибудь коммуняки бы справились.<br/>
Насчёт в «обычное и нужное». Кому нужное? Александр Второй (Освободитель) крепостное право отменил всё ж таки, всякие реформы проводил, много дал свобод, которые до этого никому и не снились. Гладко и сладко было не всё, и всё таки это был колоссальный прорыв. И вот его то эти «революционеры» и убили. <br/>
Александр Третий наоборот. Все реформы свернул, гайки закрутил, консерватор до мозга костей. И чего-то революционеры себя особо не проявили. Было неудачное покушение. Но вяло как то, если сравнивать с предыдущим царём. Ну и напрашиваются в связи с этим выводы неутешительные относительно «революционеров» этих и в чём их настоящая суть.
Дмитрий Днепровский спасибо за замечательную подборку стихов! Прочли вы их отлично! Особенно запомнился Аркадий Духонин! К слову мне не забыть вашу старую подборку стихов о войне! Костя Крамарь теперь у меня в любимчиках!)))<br/>
<br/>
Я за то, чтоб в любых городах<br/>
продолжали звучать сердца,<br/>
чтоб улыбка на тёплых устах<br/>
побеждала полёт свинца!<br/>
Пусть бегут мимо нас времена,<br/>
пусть торопится календарь…<br/>
Я за то, чтобы слово «война»<br/>
не вошло ни в один словарь!<br/>
⠀<br/>
Мне достаточно боли и лжи,<br/>
мне достаточно детских слёз!<br/>
Почему человек одержим<br/>
созиданием новых угроз?<br/>
Предстоящее — в наших руках,<br/>
этот мир ещё можно спасти!<br/>
Я за то, чтоб тревоги и страх<br/>
оставались всегда позади!<br/>
⠀<br/>
И не нужно алмазов и страз,<br/>
ни к чему этот грим вокруг…<br/>
Я хочу видеть в каждом из нас<br/>
бесконечную тягу к добру,<br/>
чтобы каждый живой человек<br/>
никогда не терял себя.<br/>
Я за то, чтобы прожитый век<br/>
не казался прожитым зря!
Так и идеи социализма родились вовсе не в России. Разве о том речь? Речь о том, где и когда они воплотились в жизнь. В ФРГ женщины только в 53 получили равные имущественные права в браке. До этого все имущество принадлежало мужчине, а жена не имела права ни на что, даже на то, что принадлежало ей до брака. Не могла не дарить, не завещать. В Испании такие права у женщин появились еще позже. Если верить вики в США имущественные права женщин появились еще в 19 веке. Вот только вспоминается мне один роман Стивена Кинга. Там жена убивает мужа-бездельника за то, что он украл деньги с ее персонального банковского счета. Деньги, заработанные крайне тяжелым трудом на учебу их ребенка. Почти весь роман до самого финала женщина пытается добиться справедливости от окружающих. Как же так, ведь это был ее персональный счет. Она не давала права распоряжаться им никому. А ей отвечали, что он ее муж, он имеет право и пусть она теперь договаривается с ним. Да это конечно беллетристика, возможно утрированная. Но не думаю, что американец Кинг написал про свою родину заведомую клевету.
Человек, у которого все виноваты и все ей что-то должны. Мать испортила нервы. Отец оставил ‘отраженное’ заболевание (гулял до свадьбы, и это каким-то образом она связывает со своим нынешним здоровьем). Люди умнее ее не хотят с ней общаться и просвещать. Девушка, с контрой она хотела дружить, не ответила в взаимностью — все, вселенское разочарование, она же так на нее рассчитывала. Все вокруг виноваты. <br/>
<br/>
Да, мать вообще не прелесть, однако таких матерей и сейчас полно (к сожалению), но люди берут ответственность за то, что есть сейчас в их жизни, а не обвиняют во всем родителей. Она же не берет. Проблемы со здоровьем — врачам не доверяет, поэтому к ним не ходит, тянет до последнего. А когда все ухудшается, снова обвиняет мать за нервы и отца за другие болезни. <br/>
<br/>
Поиск сплошной выгоды во всем. Если знакомства, то только такие, которые принесут ей пользу (кто-то книги будет доставать, кто-то ее просвещать).<br/>
<br/>
Не знаю, что дальше, пока только 50% книги. Но крайне неприятные впечатления от героини. Однако интересно послушать в общем за жизнь в те времена.
12. Другое же направление – совершенно некоммерческое. Напротив, полностью элитное. И такой незаурядный автор, как Владимир Сорокин. В английском, еще вернее, в американском языке, есть такое понятие, как dirty fiction – «грязная беллетристика». Вот написанное Сорокиным совершенно подпадает под это определение. То есть Сорокин взламывает табу – и там могут быть и убийства, садизм, садистско-сексуально-фекальные фантазии, какие-то чудовищные сцены, и т.д. и т.п. Все это написано достаточно простым, достаточно читаемым языком.<br/>
<br/>
Весь смак в том, что взламывается очередное табу. То есть: на коммунистическом субботнике люди соревнуются, кто громче пукнет. И все это описывается с полным уважением. Или: ученик ест дерьмо своего учителя в знак преклонения перед ним и чтобы стать таким же. И т.д. и т.п. Ну, люди устроены так – что им нужно что-то новое, они любят, чтобы их шокировали. И на сегодня Владимир Сорокин один из самых известных российских писателей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.litprichal.ru/work/345193/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litprichal.ru/work/345193/</a><br/>
набрал ВЕЛЛЕР О СОРОКИНЕ. секунду назад. там еще много чего. Не врун я не скот и не пиндерас
Титанический достойный восхищения труд озвучки и звукового редактирования! Получилось получше, чем у Синицы, все-таки роман, как и главный герой — очень темпераментные. <br/>
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:<br/>
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
Абсолютно согласна с Юрием Симоненко. Писака испоганил, очернил все, что им было написано ранее. Обиженный властью еврей, добившейся коньюктурными книгами популярности, стал давить и гадить в душах читателя. Все идеалы, которые были в его книгах о разведчиках (причём это чистой воды художественный вымысел с 1 % правдой, так разведка не пишет и не работает, это сказал сам сотрудник СВР), он обоср… Пользуясь своим положением борзописца Семёнов «отомстил» за своего обиженного властью папашу, который прекрасно потом жил после репрессии. Но Юлик сыночек решил, что вся страна должна с ним скорбеть, хотя при этом прекрасно жил и устроился — шлялся по за границам, печатался вовсю и окончил прекрасный вуз востоковедения, в котором его между прочим ВОССТАНОВИЛИ после освобождения папаши. А он гадина неблагодарная обсирает все это! Ехал бы на запад, обсирал бы их. Там тебе и платное образование, и кредиты по жизни, и платная медицина, и свобода всего на свете! Так неееет… Тут тупое быдло народ, его можно обмануть и он будет страдать с тобой за то, чего не было. Жид вонючий.
Бедный мальчик! представляю как на нём катались всю жизнь разные дяди )) Вот вроде по доброте душевной находим военного, и вместе с ним гоним пургу ребёнку ))) Мне же когда я был примерно такого же возраста как наш герой можно сказать повезло)) Дело было так, когда зима сдавала свои позиции, всё таяло, пели птички, светило солнышко и всё такое, я в новеньких резиновых сапожках ходил по двору и с маниакальной страстью прыгал по замёршим лужам, радуясь как трещат льдинки )) Но вот ко мне подошли подростки с вопросом, слабо расколоть лёд в замёршей луже в их дворе ?)) Я конечно согласился, герой да и только )) Долго я прыгал по крепкому льду, аж вспотел! Но Никитин и в карапузистом возрасте имел зачатки бойца )) И вот наконец трещит лёд и я ухожу под воду с головой! Там был открытый люк))) Ребята хохотали как бедный Никитин вылезал с этой бездны! Короче помню, бежал со всех ног домой, а прохожие останавливались в недоумении глядя на меня, такого мокрого и взволнованного ))) После этого случая я стал мудрее и осторожнее! ))
Никаких «оправдашек».) Тот коммент относился к комментарию господина Нержавейки, который «согласен с Евгением». Что Гайдар чуть ли не воспитал поколение «космодемьянских».<br/>
Я с этим не согласен. Может на саму Космодемьянскую он существенно и повлиял. Которая с ним лично встречалась и, разумеется, для неё это было ярким событием и впечатлением. В целом же его влияние было на тот момент не столь уж и велико. Несравнимо с влиянием Маяковского и много кого ещё. Да и множества других куда более весомых факторов. Т.е. переоценивать значимость детской литературы одного автора в формировании целого поколения мысль очень далёкая от реальности. Вот почему я и написал про «призму». А этот рассказ написан в 1941 году. Что вполне объясняет его посыл. Именно такие качества, как у этого мальчика, тогда были очень нужны.<br/>
Гайдар же больше повлиял на более поздние поколения. Когда он и его творчество уже стали своего рода мифами. Стали усиленно продвигаться и экранизироваться. Да и сам он погиб на войне, что добавило его образу героических красок.<br/>
Ну а вы то что по этому поводу думаете? «Петросянить» много ума не надо. )))
Танцевал он танго на патефонной пластинке, а ночами лунными — на шляпных полях. Нежно прижимая к себе гибкий стан одиночества. Сливаясь с ним, в кружении своём поднимался высоко-высоко и мир оттуда виделся ему тревожаще милым, по-детски беззащитным. <br/>
И каждый раз, когда он спускался вниз, игла патефона с жестокой готовностью пронзала его насквозь.<br/>
Но он продолжал движение, шаг вперёд, шаг назад, поворот, улыбка… и одиночество улыбалось ему в ответ. Их невидимое танго, посреди скованной льдом площади, на глазах равнодушных, под звуки пустых слов и аплодисменты бессмысленных жестов — было пронзительно прекрасно. <br/>
Смеясь и страдая, любя и тоскуя, вновь и вновь он поднимался и опускался, касаясь кристаллом своей души несущейся по кругу чёрной лаковой дорожки, извлекая неповторимую мелодию своей жизни…<br/>
Теперь пластинка остановлена и тишина… Но мелодия эта продолжает звучать и так будет всегда. <br/>
Дмитрий, благодарю за потрясающее по силе исполнение одного из моих любимых стихотворений. Теперь оно вдвойне дорого мне, потому что связано с днём начала нового пути одного родного моему сердцу человека. <br/>
Света и добра ему…
Театр основных военных действий, если пользоваться такой терминологией, происходит совсем не в правовом поле, а в нравственном, как мне видится. Надо не Ворошиловских стрелков снимать с Ульяновым, а Доживём до понедельника с Тихоновым. Обратите внимание, все беды с детьми случаются в школах, где их классные наставники не только плохо учат и не воспитывают детей, а ещё абсолютно равнодушны к ним. А если говорить о стерилизации и больных детях, то детки с синдромом дауна (лишняя хромосома) рождаются у вполне здоровых родителей. Врождённые заболевания, такие как сердечная недостаточность обусловлены даже не плохим питанием родителей ребёнка, а недоеданием его бабушек и дедушек в детском возрасте. Это не моя придумка, а открытие немецких медиков, которые несколько десятилетий изучали причины резкого помолодения инфарктов. И лично мне непонятна позиция государства, когда по радио или по телевизору диктор объявляет сбор добровольных пожертвований на лечение маленького гражданина! Я вижу в этом замаскированое жульничество и моральное разложение таких институтов как национальное здравоохранение, образование и культура. Чтобы у алкоголиков не рождались дети надо прежде всего позаботится чтобы алкоголиков не было…
За серию «Тимиредис» Н.Кузьминой земной поклон!<br/>
Это—РЕАЛЬНАЯ Золушка.<br/>
Хороший ориентир для девчонок в наше гм… непростое время.<br/>
Золушка, которой приходится работать, работать и работать. В том числе и над собой ( знаний мало, руки, страх перед мужчинами после того, как ее едва не изнасиловали в 8лет… да и судьба.то и дело бросает из огня да в полымя) И единственным настоящим подарком (ну… сама выловила!) является Ас— соревнующийся, любящий, понимающий. И… очень терпеливый<br/>
Но и за это ей ой как приходится платить…<br/>
<br/>
Моралисткам. Занялись бы вы, дамы, девочками, которые в 13—14 уже стоят на трассе, а в 17-18 гибнут от наркоты или от. рук клиентов.<br/>
А здесь-нормальный процесс превращения гадкого утенка.<br/>
Лучше, когда жена—бревно?<br/>
Кстати, замуж Тим вышла девственницей. <br/>
Шон? А ничего, что у девочки не было отца? И что, никогда ни у кого дети не залезали к папе с мамой в кровать?<br/>
Это просто тепло, забота, безопасность. И это им необходимо. Как этап в развитии. <br/>
Ведьма—еще раз спасибо!
— " Ты одела скафандр и вышла в космос, чтобы спасти меня ??? " — изумлённо воскликнул он.<br/>
— " Вот ещё! " — фыркнула она; " Ты же знаешь как я ненавижу скафандры !"<br/>
— " Но как же ты сумела меня спасти? Как вернула обратно на корабль? "<br/>
— " До чего же вы мужчинки глупы! " — проворчала она… " И твой предыдущий клон был такой же, и предыдущий перед ним и остальные… "<br/>
— " Так ты просто скопировала моё тело ?! Ты клонировала меня ?! "<br/>
— " Да, дорогой, и с каждым разом я копирую всё лучше и лучше! Твои копии нравятся мне всё больше и больше! Разумеется я перезаливаю в них новые прошивки поведения, чтобы знали как разговаривать с женщиной! Твой предыдущий клон был слишком ворчливым, слишком скандалил со мною… А уж что за сцену он устроил из-за какой-то запонки! Впрочем, все вы ведёте себя одинаково и выпрыгиваете в космос! Ну а мне остаётся только вовремя отрезать пристяжной фал… Так что старайся меня больше не злить дорогой!<br/>
@ не слишком кровожадная концовка?
Фрэнсис — моя слабость… Лет пятнадцать назад, случайно наткнувшись на роман незнакомого для меня автора (по-моему, это был «Риск»), я не успокоилась, пока как раз издававшиеся с 2004 года романы Дика Фрэнсиса — очень красивые, коричневые с золотом тома, по два романа в каждом томе — не стояли все у меня на полке и не были прочитаны без отрыва, взахлеб.<br/>
Сейчас я к ним вернулась в аудиоверсиях, к сожалению, обходя основного исполнителя, так что прослушать удастся меньшую часть романов, но есть Заборовский, Аксентюк, Белоусов, Терновский… И вот сейчас с удовольствием слушаю Вильколека. Слушаю не чтеца, а самого Мэтта Шора и образ его вырисовывается яркий и убедительный. Как, впрочем, и всегда произведения от первого лица воспринимаю исключительно как рассказ главного героя, а не как передачу чтецом текста произведения, поэтому и мимо нескольких романов в женском исполнении мне — увы! — придется пройти.<br/>
Все романы Дика Фрэнсиса настолько хороши, что даже затрудняюсь выделить, какие мне нравятся больше, какие — меньше. Очень обидно, что под этими аудиокнигами не появляются списки альтернативных озвучек, как под некоторыми другими, где, кажется, уже места для этих списков не хватает...(((
Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение
<br/>
Если слушать только «некосячные» (как вы их называете) исполнения, то вперед и с песней к Пуффинам и прочим Хвостам и иже с имя. <br/>
Может он и читат вашу Тэффи хорошо, но я лично эти замогильные завывания слушать не могу. Ну а вы с ним можете хоть в дёсны шлёпаться я вам обоим слова не скажу! Я просто обратил Ваше Уважаемое Внимание на тот факт, что критику свою, раз взялись кого-то оценивать, надо ЯСНО излагать, чтобы критикуемый понял и исправил свои ошибки.<br/>
«Понятно тебе, кто там?»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/4P9Fz10/484473.jpg" alt="484473"/></a><br/>
<br/>
Ну а кто из исполнителей из списка в моём профиле у Вас вызывает сомнения, Вы мне так и не сообщили. А по сему, сдаётся мне, что ты, братец — пи… бол! В таком вот аксепте, мил человек!!!<br/>
у меня — всё!
Ш. Перро литературно обработал народный сюжет: убрал мотив каннибализма, персонаж-кошку, ввёл вызывающую красную шапочку — чепчик-«компаньонку», (во времена Перро, популярный у женщин в сельской местности), а главное — нравоучительно осмыслил сказку, введя мотив нарушения девочкой приличий, за которое она поплатилась, и заключил сказку моралью, наставляющей девиц опасаться соблазнителей.<br/>
<br/>
Изначально суть сказки совершенно другая<br/>
"… Красная Шапочка встречает волка, рассказывает ему, куда идёт. Волк обгоняет девочку, убивает бабушку, готовит из её тела кушанье, а из крови — напиток, одевается в одежду бабушки и ложится в её кровать. Когда девочка приходит, волк предлагает ей поесть. Бабушкина кошка пытается предупредить девочку о том, что та ест останки бабушки, но волк кидает в кошку деревянными башмаками и убивает её. Потом волк предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Та так и делает и, улегшись рядом с волком, спрашивает, почему у него много волос, широкие плечи, длинные ногти, большие зубы. На последний вопрос волк отвечает: «Это чтобы поскорее съесть тебя, дитя моё!» и съедает девочку..."
Насчёт в «обычное и нужное». Кому нужное? Александр Второй (Освободитель) крепостное право отменил всё ж таки, всякие реформы проводил, много дал свобод, которые до этого никому и не снились. Гладко и сладко было не всё, и всё таки это был колоссальный прорыв. И вот его то эти «революционеры» и убили. <br/>
Александр Третий наоборот. Все реформы свернул, гайки закрутил, консерватор до мозга костей. И чего-то революционеры себя особо не проявили. Было неудачное покушение. Но вяло как то, если сравнивать с предыдущим царём. Ну и напрашиваются в связи с этим выводы неутешительные относительно «революционеров» этих и в чём их настоящая суть.
<br/>
Я за то, чтоб в любых городах<br/>
продолжали звучать сердца,<br/>
чтоб улыбка на тёплых устах<br/>
побеждала полёт свинца!<br/>
Пусть бегут мимо нас времена,<br/>
пусть торопится календарь…<br/>
Я за то, чтобы слово «война»<br/>
не вошло ни в один словарь!<br/>
⠀<br/>
Мне достаточно боли и лжи,<br/>
мне достаточно детских слёз!<br/>
Почему человек одержим<br/>
созиданием новых угроз?<br/>
Предстоящее — в наших руках,<br/>
этот мир ещё можно спасти!<br/>
Я за то, чтоб тревоги и страх<br/>
оставались всегда позади!<br/>
⠀<br/>
И не нужно алмазов и страз,<br/>
ни к чему этот грим вокруг…<br/>
Я хочу видеть в каждом из нас<br/>
бесконечную тягу к добру,<br/>
чтобы каждый живой человек<br/>
никогда не терял себя.<br/>
Я за то, чтобы прожитый век<br/>
не казался прожитым зря!
<br/>
Да, мать вообще не прелесть, однако таких матерей и сейчас полно (к сожалению), но люди берут ответственность за то, что есть сейчас в их жизни, а не обвиняют во всем родителей. Она же не берет. Проблемы со здоровьем — врачам не доверяет, поэтому к ним не ходит, тянет до последнего. А когда все ухудшается, снова обвиняет мать за нервы и отца за другие болезни. <br/>
<br/>
Поиск сплошной выгоды во всем. Если знакомства, то только такие, которые принесут ей пользу (кто-то книги будет доставать, кто-то ее просвещать).<br/>
<br/>
Не знаю, что дальше, пока только 50% книги. Но крайне неприятные впечатления от героини. Однако интересно послушать в общем за жизнь в те времена.
<br/>
Весь смак в том, что взламывается очередное табу. То есть: на коммунистическом субботнике люди соревнуются, кто громче пукнет. И все это описывается с полным уважением. Или: ученик ест дерьмо своего учителя в знак преклонения перед ним и чтобы стать таким же. И т.д. и т.п. Ну, люди устроены так – что им нужно что-то новое, они любят, чтобы их шокировали. И на сегодня Владимир Сорокин один из самых известных российских писателей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.litprichal.ru/work/345193/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litprichal.ru/work/345193/</a><br/>
набрал ВЕЛЛЕР О СОРОКИНЕ. секунду назад. там еще много чего. Не врун я не скот и не пиндерас
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
Я с этим не согласен. Может на саму Космодемьянскую он существенно и повлиял. Которая с ним лично встречалась и, разумеется, для неё это было ярким событием и впечатлением. В целом же его влияние было на тот момент не столь уж и велико. Несравнимо с влиянием Маяковского и много кого ещё. Да и множества других куда более весомых факторов. Т.е. переоценивать значимость детской литературы одного автора в формировании целого поколения мысль очень далёкая от реальности. Вот почему я и написал про «призму». А этот рассказ написан в 1941 году. Что вполне объясняет его посыл. Именно такие качества, как у этого мальчика, тогда были очень нужны.<br/>
Гайдар же больше повлиял на более поздние поколения. Когда он и его творчество уже стали своего рода мифами. Стали усиленно продвигаться и экранизироваться. Да и сам он погиб на войне, что добавило его образу героических красок.<br/>
Ну а вы то что по этому поводу думаете? «Петросянить» много ума не надо. )))
И каждый раз, когда он спускался вниз, игла патефона с жестокой готовностью пронзала его насквозь.<br/>
Но он продолжал движение, шаг вперёд, шаг назад, поворот, улыбка… и одиночество улыбалось ему в ответ. Их невидимое танго, посреди скованной льдом площади, на глазах равнодушных, под звуки пустых слов и аплодисменты бессмысленных жестов — было пронзительно прекрасно. <br/>
Смеясь и страдая, любя и тоскуя, вновь и вновь он поднимался и опускался, касаясь кристаллом своей души несущейся по кругу чёрной лаковой дорожки, извлекая неповторимую мелодию своей жизни…<br/>
Теперь пластинка остановлена и тишина… Но мелодия эта продолжает звучать и так будет всегда. <br/>
Дмитрий, благодарю за потрясающее по силе исполнение одного из моих любимых стихотворений. Теперь оно вдвойне дорого мне, потому что связано с днём начала нового пути одного родного моему сердцу человека. <br/>
Света и добра ему…
<br/>
Стоит на кухне не допит горячий шоколад,<br/>
А он уже себе сопит, мой маленький солдат.<br/>
Ему приснятся как всегда далекие миры:<br/>
Планеты, пальмы, города, воздушные шары.<br/>
<br/>
Ночная фея прилетит как бабочка на свет,<br/>
И дверь тихонько отворит в мир сказок и конфет.<br/>
Возьмет с собой на карнавал таинственный султан,<br/>
И встать позволит за штурвал суровый капитан.<br/>
Ты с ним пиратский клад найдешь в подземных тайниках,<br/>
Принцессу юную спасешь в альпийских ледниках.<br/>
Она тебе подарит вальс на сказочном балу,<br/>
И голый мальчик пустит в вас волшебную стрелу.<br/>
<br/>
Потом все гости убегут резвиться в лунный сад,<br/>
Там бродит Бэтман, Робин Гуд и сам маркиз де Сад.<br/>
Твоя принцесса весела. А ведьма и вампир,<br/>
Забыв про старые дела, в обнимку пьют кефир.<br/>
Пусть тени за окнами дышат,<br/>
Они нас с тобой не услышат.<br/>
©
Это—РЕАЛЬНАЯ Золушка.<br/>
Хороший ориентир для девчонок в наше гм… непростое время.<br/>
Золушка, которой приходится работать, работать и работать. В том числе и над собой ( знаний мало, руки, страх перед мужчинами после того, как ее едва не изнасиловали в 8лет… да и судьба.то и дело бросает из огня да в полымя) И единственным настоящим подарком (ну… сама выловила!) является Ас— соревнующийся, любящий, понимающий. И… очень терпеливый<br/>
Но и за это ей ой как приходится платить…<br/>
<br/>
Моралисткам. Занялись бы вы, дамы, девочками, которые в 13—14 уже стоят на трассе, а в 17-18 гибнут от наркоты или от. рук клиентов.<br/>
А здесь-нормальный процесс превращения гадкого утенка.<br/>
Лучше, когда жена—бревно?<br/>
Кстати, замуж Тим вышла девственницей. <br/>
Шон? А ничего, что у девочки не было отца? И что, никогда ни у кого дети не залезали к папе с мамой в кровать?<br/>
Это просто тепло, забота, безопасность. И это им необходимо. Как этап в развитии. <br/>
Ведьма—еще раз спасибо!
— " Вот ещё! " — фыркнула она; " Ты же знаешь как я ненавижу скафандры !"<br/>
— " Но как же ты сумела меня спасти? Как вернула обратно на корабль? "<br/>
— " До чего же вы мужчинки глупы! " — проворчала она… " И твой предыдущий клон был такой же, и предыдущий перед ним и остальные… "<br/>
— " Так ты просто скопировала моё тело ?! Ты клонировала меня ?! "<br/>
— " Да, дорогой, и с каждым разом я копирую всё лучше и лучше! Твои копии нравятся мне всё больше и больше! Разумеется я перезаливаю в них новые прошивки поведения, чтобы знали как разговаривать с женщиной! Твой предыдущий клон был слишком ворчливым, слишком скандалил со мною… А уж что за сцену он устроил из-за какой-то запонки! Впрочем, все вы ведёте себя одинаково и выпрыгиваете в космос! Ну а мне остаётся только вовремя отрезать пристяжной фал… Так что старайся меня больше не злить дорогой!<br/>
@ не слишком кровожадная концовка?
Сейчас я к ним вернулась в аудиоверсиях, к сожалению, обходя основного исполнителя, так что прослушать удастся меньшую часть романов, но есть Заборовский, Аксентюк, Белоусов, Терновский… И вот сейчас с удовольствием слушаю Вильколека. Слушаю не чтеца, а самого Мэтта Шора и образ его вырисовывается яркий и убедительный. Как, впрочем, и всегда произведения от первого лица воспринимаю исключительно как рассказ главного героя, а не как передачу чтецом текста произведения, поэтому и мимо нескольких романов в женском исполнении мне — увы! — придется пройти.<br/>
Все романы Дика Фрэнсиса настолько хороши, что даже затрудняюсь выделить, какие мне нравятся больше, какие — меньше. Очень обидно, что под этими аудиокнигами не появляются списки альтернативных озвучек, как под некоторыми другими, где, кажется, уже места для этих списков не хватает...(((
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение