Поиск

Признаться читать Ваши посты затруднительно ибо они сплошная глупость. Выдаёте такие версии и подробности которых нет ни в этой книге, ни где-либо ещё. Детям быть может ваши сказки и зайдут, а к трагедии дятловцев это не имеет ровно никакого отношения. Я уже писал Вам про самолёт. Ему негде приземлиться, а посадочная скорость у него 200 км/ч. На меньших скоростях он не планирует, а падает. Уяснили? Как таким самолётом можно с вершины горы кого то эвакуировать? Ко всему прочему (по секрету) пилот после выравнивания (это когда самолёт в горизонте приближается к посадочной полосе) саму полосу не видит, а смотрит влево по курсу, контролируя высоту над полосой. Как можно при таких исходных хоть что -то сделать, не то что эвакуировать шпиоов? <br/>
Вы мне больше не отвечайте. Я фантазии свихнувшегося на шпионах читать не хочу. А моя версия случившегося изложена 22/01/2020 много выше. Прочтите, если действительно интересуетесь трагедией, а не фантазировать про шпионов вышли.

Ссылочку на что? Плюс ко всему обсирать творение человека, заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве и не претендует на лавры легендарных авторов и поэтов, а как я понял из его комментариев, что он пишет в свободное от работы время, так вот не вижу смысла обсирать автора, если сам ничего в своей жизни не писал. Любой труд стоит уважения. Как и мнений огромное количество, а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))) Это я к тому что сначала попробуйте сами написать, выложите на обсуждение, а для этого знаете ли то же сила духа нужна, а потом после того как Ваше творение осудят или одобрят и стоит уже писать. А вот если Вы уже писали и выкладывали свои творения, то ссылочку пожалуйста для ознакомления. А во вторых мнений море и я лично не удивляюсь когда мнения не сходятся))) И это здорово, было бы гораздо хуже если бы всегда все мнения сходились.

Господи помилуй...)… не знаю как вы это связали с эмоциональной составляющей, но… да...)) ньютоновская механика меня очень даже касается… Три закона Ньютона вполне объясняют мою жизнь, философию и жизненные перипетии...)<br/>
Первый закон Ньютона* описывает мою лень и ожидание волшебного пинка.<br/>
Например, когда я умело и красиво лежу на диване, чья-то злая воля хочет чтобы я встала и что-то сделала....))<br/>
<br/>
Второй закон Ньютона** описывает мои действия, зависящие от силы волшебного пинка <br/>
<br/>
Третий закон Ньютона** почти всегда демонстрирует отношение судьбы ко мне: она всегда дает мне препятствия равные силе моего хотения преодолеть их.<br/>
_____________________<br/>
*Первый закон (закон инерции) демонстрирует, что тело сохраняет состояние покоя или равномерного движения, пока внешние силы не заставят его изменить это состояние.<br/>
**Второй закон говорит об изменении количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.<br/>
***Третий закон гласит что действию всегда есть равное и противоположное противодействие

Да, пожалуйста! 😊 <br/>
Ко мне можно обращаться по имени, Алена. Место проживание Канада. <br/>
Что касается Вашего второго вопроса, здесь нет однозначного ответа, поскольку ситуация могла поменяться в любой момент (также собственно, как в жизни любого другого человека, никогда не знаешь чего ждать), именно поэтому вместо того, чтобы давать конкретные (практичные) советы, я призываю к Вере, которая всегда Спасает и помогает выходить из любой сложной жизненной ситуации, даже там, где она кажется безнадежной. <br/>
Я бы например, неустанно молилась и просила Бога о помощи! Помощь приходит обязательно, и совсем не оттуда, откуда мы ожидаем. Все что важно — это крепость самой человеческой Веры.<br/>
<br/>
P.S. Ну, а если Вы все-таки будете настаивать на том, что все-таки можно было сделать, в данной ситуации, я отвечу — всегда можно было, к примеру, поискать и отдать животных в добрые руки, а не сразу думать о живодерне. Или попросить саму племянницу посодействовать в данном вопросе (советом, деньгами)…

О, боже. У меня случилась гиперфиксация на этой новелла. До этого меня так затягивала только SCI (я тогда 3 тома прочитала за очень короткое время, практически каждый день читала по куче глав, в итоге пересытилась и взяла перерыв) и тут на тебе, случайно наткнулась на это произведение и все 🫠 <br/>
Уже несколько раз ее перечитала и переслушала, когда читаю то естественно в голове голос чтеца. <br/>
А когда впервые слушала это произведение, то на момент драмы ближе к концу. Так вот я в тот момен вообще на работе была и так сильно прониклась атмосферой, что ко мне даже коллега подошла и спросила все ли у меня хорошо и может мне стоит отдохнуть 🤣🤣. Оказалось что у меня глаза на мокром месте были и сердце стучит как ненормальное. Настолько озвучка нереальная, я в восторге. Да и вообще вся это нежнятина и забота в мелочах, я столько раз расплылась в лужицу, что уже и не перечесть. Спасибо вам за ваш труд ❤️❤️

Прослушала всю серию. Первые две книги очень понравились. Прям Очень. Правда, не совсем поняла смысл штурма Ростка. Можно же было измором взять, оцеплением 🤔 Но, наверное, я не учитываю каких-то важных факторов. <br/>
Третья стала «ушатом воды». Вообще не понравилась. Да и в целом линия Лилит и Ко, несущая довольно емкий смысл и философию, оказалась «не моей» в контексте данного цикла. <br/>
В целом «зашла» еще про Якова и Сагитая.<br/>
В книге про Варвару хорошо передан возраст героини. Поступками. Злила очень порой 😅 <br/>
Хотелось бы узнать, что стало с героями дальше. Всеми героями. <br/>
Правда, виден разрыв во времени при написании — меняются уже произошедшие и описанные ранее события. <br/>
Автор — молодец! Придумать и изложить внятно и интересно столь объемную историю — огромный труд. <br/>
Отдельное спасибо чтецу, хорошая озвучка. С некоторыми ударениями я не согласна, но в целом прочитано в меру эмоционально, четко и приятно уху. <br/>
Еще раз спасибо всем, кто работал над этой аудиосерией.

Присоединяюсь ко всем благодарностям Игорю Князеву. Он создаёт неповторимую атмосферу и настроение🎉🎉🎉♥️♥️🔥💥<br/>
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

Мне приятно, что мой пост вызывает желание на него ответить, я всегда приветствую обоюдоинтересное общение. Отвечаю Вам здесь, не лично, а обращаясь к аудитории, но с уверенностью, что Вы прочтёте мой текст. Во-первых, «очеловечивать», это не термин, а просто слово, по крайней мере, в данном контексте. Во-вторых, наверное, (я могу конечно ошибаться, но делаю вывод из Ваших же слов) у Вас низкий опыт общения с собаками, кои, на мой субъективный взгляд, способны быть очень благодарны человеку, равно как и могут ненавидеть его всеми фибрами своей собачьей души. Одновременно замечаю, что чувство неблагодарности (отсутствие пиетета вопреки доброму расположению либо оказанной услуге) свойственно исключительно человеку, т.к. человек, а не животное, склонен действовать во имя своей корысти, либо тщеславия. То же касается и жестокости (пусть и с приставкой сверх-). Я видел много раз, как родитель поедает собственное дитя — для тех кто не в теме, поясняю — это у животных, рыб и т.д.; инцест, также может быть в порядке вещей(!) у животных, но(!) не у людей! Животное не будет измываться над себе подобным сугубо из низменного удовольствия, а это так свойственно человеку. Конечно, это противоречит Вашим выводам, но не человеческой натуре, ибо разумом живёт и промышляет человек, т.е. Вы и Я и Иже с нами; а рефлексами животные и Иже с ними ( насекомые, рыбы и т.д.). А инстинктами Все Мы. Вот по этому поводу приглашаю всех к разговору. Ибо не в спорах, но в дискуссиях рождается, сами, наверное, знаете что...?

Корнелл Вулрич, не прячься от меня за чёрным занавесом своей примечательной биографии, давно знаю, что ты и есть Уильям Айриш — «Окно во двор». Или он и есть ты, а лучше бы вас двое было (или трое, ещё и Д.Хопли). Да, тогда бы и сравнивать не пришлось, очаровываясь-разочаровываясь, а читал бы, слушал и смотрел (масса замечательных экранизаций) будто разных писателей. Что ж, сейчас — разочарование. Столько нелогичностей и необъяснимого в поведении героев, что во время прослушивания частенько хотелось им что-то подсказать: да спроси ты об этом, да узнай про то и т.п. Нет, всё же я, видимо, опять придираюсь: вот получу пыльным мешком из-за угла, может, и мне не до расспросов будет, как знать. Первая часть многим, наверное, покажется тягомотной, а мне как раз больше понравилась, зато потом, уже к развязке, ерундистика полная попёрла. Но ради У.Айриша простила бы, если бы не… Если бы не необъяснённое самое главное: а как ГГ туда попал три года назад? Как выпал — с этого книга и начинается — всё ясно, но кой чёрт его занёс в этот пригород, в этот богатый дом, где, как мне показалось, он был счастливее, чем в городе? Сам Фрэнк так не считает и благодарен судьбе, что вмешалась и избавила его от мучительного выбора. Кстати, прекрасная сюжетная линия получилась бы, не убей автор кого надо, чтобы роман закончить. Не получилась. Нет и нет, не поставлю вровень Вулрича и Айриша, на это я «пойтить не могу!» )))

«Что может быть лучше плохой погоды?» Только если такие чудесные книги как эта (хотя, как известно, плохой погоды не существует, а неинтересных книжек полно). Да, многим будет скучно слушать о метаниях и терзаниях полунищего размазни Георга, смятении его чувств — от отчаяния к надежде и наоборот. Может, это скорее любовный роман, чем шпионский детектив, где дилетант-одиночка противостоит сам не зная кому, гадая, что за спецслужбы, или просто мошенники и бандиты, или в его случае это одно и то же? Любовь! Она дала силы, решимость, смелость до безрассудства. Само собой, и ревность послужила отличным триггером (проверила, это слово здесь подходит). А три кошки — это вам не аргумент? Для Георга ещё какой! И вот, получив от жизни такие живительные пинки, он сказал «поехали!», он взмахнул… да наверняка взмахнул чем-нибудь и махнул на разборки. Конечно, цепь совпадений и почти невероятного везения в последней части слегка пробудили мой скепсис, особенно когда Гг включил Д.Бонда и ка-а-к попер! А потом для условного противника просто стал «неуловимым Джо»? Возможно. Франсуаза живёт сегодняшним днём, плывет по течению, именно такой и любит её Георг — почему нет, каких только ни любят (помните, любовь зла, козлы и козы...) Как говорил один знакомый: что любовь с людЯми делает! (Думаю, завидовал.))) Прочитала много отзывов о «Г.У», большинство отрицательные, все сравнивают со знаменитым «Чтецом», коим восхищаются. Что ж, как бы то ни было, моё знакомство с автором состоялось и было приятным. Делаю осторожное предположение, что «Чтец» мне не понравится.

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.

Кто, как не Патрик с Энджи могут найти нежную и ранимую девушку, доведённую до нервного срыва тяжёлыми жизненными обстоятельствами? Найти и обезвредить! Ой, занесло что-то… найти и спасти же, ведь так? Запуталась я, и неудивительно, Д.Лихэйн и двум ГГ изрядно поморочил голову. Книга интересная, динамичная, всё меняется не раз с плюса на минус и с чёрного на белое. Ищут сыщики и своего друга-детектива Д.Бекера, этот тоже воду помутил, и уже в середине книжки, внимательно рассмотрев некий труп, я заподозрила… А иначе зачем так калечить? Плавали, знаем.) Хотя, может, я в состоянии аффекта никогда не была. Или просто добрая… Интересным показался мне такой сюжетный ход: придумал Бекер кодовые слова, которые понадобятся друзьям для вычисления злодея после (и в случае) его смерти, вроде послания с того света. Такой затейник, а ещё и философ: — если выпадет тебе на долю что-то хорошее, будь уверен, что раньше или позже с тобой случится и нечто по-настоящему дурное, просто так, чтобы выровнять чаши весов. — Мы говорим короче: чтобы жизнь раем не казалась.) Кое-что странное в сюжете не поясняется, к примеру, как два монстра много лет уживались вместе, не привлекая внимания общественности, а наивность полиции иногда граничит с идиотизмом. Конец книги, несмотря на накал страстей, показался мне слегка небрежным и скомканным (а это во вред любым концам))): "… полиция так и не нашла следов чьего бы то ни было присутствия в доме, кроме..." Да ну?! Повылазило, не иначе.)

Женя, научитесь, в конце концов, писать более-менее грамотно. Ей-богу! Вроде грамотный, начитанный человек, а как возьмётесь писать, то хоть иди и вешайся. Так нельзя!<br/>
Если вы взрослый адекватный человек, то писать безграмотно просто потому, что нет учительницы которая поставит за это «двойку» – не аргумент. Вы же взрослый(?), на сайте аудиокниг, а значит книг, а значит, вроде «интеллигентный» человек, вы говорите и мыслите по-русски(?), так зачем в каждом сообщении совершаете огромное количество ошибок? В особенности пунктуационного характера. Заглавные буквы тоже крайне(!) желательно проставлять. <br/>
Вы позиционируете себя как интеллектуала, а совершаете абсолютно «детские» проколы. Зачем?? Не надо.<br/>
<br/>
«опасность магии -нулевая» – да ладно?? Вы серьёзно????<br/>
«нет никакой магии и это говорю я -атеист» – вы последняя инстанция? Откуда эта убеждённость в словах? Я не религиозный человек, но я в том числе физик/химик/идеолог и я допускаю(!) возможность всего. Всего. Всего, что только может представить человек. Ибо человек не может представить то, чего быть не может (не мои слова). Любая мысль, любое мечтание, любая фантазия – это продукт физико-химической реакции. Уже отсюда можно сделать логические кое-какие выводы. Вы обладаете логическим мышлением???)))<br/>
Приоткрою тайну: даже официальная наука не является последней инстанцией. Ибо конъюктурна.<br/>
«а христианам верить в магию и боятся ее это вообще позор!» – а вот здесь согласен. Магия – это сатанизм. Если церковь начинает одобрять магию, то она уже(!) начинает поклоняться Отцу Лжи. Впрочем, она и без этого поклоняется Ему. Отцу. Тому, который лжи.

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.

Позвольте спросить, судя по Вашей логике, Шолохов, Толстой, Пушкин и остальные русские (и советские) поэты и писатели должны издаваться только и исключтительно в России? Ведь на Западе «есть свои авторы»<br/>
Ремарк участвовал в Первой мировой и входит в число тех, кого именуют Потерянным поколением, их еще называли «неучтенными жертвами войны». Каждый из писателей того времени гениален, не только «потерянные, но все, кому довелось жить тогда. Пройдя все ужасы Первой и/или Второй войн, они чувствуют и умеют описывать жизнь так, как не дано писателям мирного времени. Они раскрывают перед нами всю глубину трагедии живших в те времена, возвращают нам ценность жизни через ее простоту, сбивают с нас корону эгоизма, вечного „хочу“ и неумения/нежелания ценить то, что есть у нас и чего не было у них: свободы и тишины мирного времени.<br/>
Наши авторы замечательно пишут, но прежде всего о России. Обязательно нужно читать Аксенова, Шолохова, но это история своей страны. А есть огромный мир, зачем же самоизолироваться от него? Почему не нужно узнавать опыт и знания других? Почему не позволить себе наслаждаться всем многообразием талантливых произведений таких прекрасных писателей, как Ремарк, Хэмингуэй, Камю, Сент-Экзюпери и многих, многих других? Если ещё не читали, почитайте Хэмингуея „По ком звонит колокол“. В двух фразах он излагает главную мысль своего произведения.<br/>
Ну а что касается „убивать“ и „двойные стандарты“, так это был сарказм. Почитайте другие произведения Ремарка (к примеру, „Ночь в Лиссабоне“) и вам станет ясна его позиция.

Ну это за пределами логики и фактов, грустная лошадь обзавидуется ))))<br/>
1, Социальная изоляция: «451 градус по Фаренгейту»,«Вельд»,«Пешеход»…<br/>
«Все теперь замыкаются по вечерам в домах, подобных склепам»<br/>
2. ЖК‑телевизоры: «451 градус по Фаренгейту» — телеки во всю стену.<br/>
*Ему показалось, что он тоже превратился в одно из странных существ, живущих между стеклянными перегородками телевизорных стен*<br/>
3. Умные дома в *Вельде*, ВСё это происходит счейчас.<br/>
4. Умные часы и сотовая связь. В рассказе «Убийца» 1953 года Пророк предсказал появление устройств, которые позволят разговаривать друг с другом на расстоянии без проводов.<br/>
5. Банкоматы: Монтэг шёл от станции метро, деньги лежали у него в кармане (он уже побывал в банке, открытом всю ночь, — его обслуживали механические роботы). <br/>
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»<br/>
6. Bluetooth‑наушники: В ушах у неё плотно вставлены миниатюрные «ракушки», крошечные, с напёрсток, радиоприёмники‑втулки, и электронный океан звуков — музыка и голоса, музыка и голоса — волнами омывает берега её бодрствующего мозга.<br/>
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»<br/>
7.Беспилотные автомобили: В рассказе «Пешеход» и других произведениях фантаста фигурируют автомобили, которые ездят сами по себе, а также умеют вести с людьми диалог.<br/>
8. Виртуальная реальность: В рассказе «Вельд» Брэдбери описывает комнату с эффектом присутствия. Она может создавать изображение, звуки и запахи, а также, судя по событиям сюжета, ещё и воздействовать на материальные объекты.<br/>
<br/>
Скажем так — он не столько всё прогнозировал, столько являлся Архитектором вот всего этого и кое чего другого.