Поиск

Елена Ивановна это замечательно, а вот на сегодняшнюю минуту я вижу один реальный отзыв о произведении… почему же лайки, на рассказ ни кто не ставит, не стоит ли задуматься? Интересен он Вам был или есть(<br/>
Маша, без шуток, вроде единственная прослушала его и оставила своё мнение.

Красота конечно требует жертв, но сто лет тому назад большинство населения Земли, понятия не имело о химии.<br/>
Сейчас данное расследование, конечно на уровне школьной программы 8 класса, но тогда рассказ вполне мог порадовать публику.<br/>
Написано в целом симпатично. Озвучка Игоря прогрессирует в лучшую сторону!

Хосспади. Ну и страсти. Рассказ как рассказ. Бывают лучше, бывают хуже этого. Я со своей стороны скажу, что у автора есть намного лучше книги. Мне лично рассказ не понравился, но это не означает, что я сейчас должен кинуться с кулаками на автора за то, что я прочитал его рассказ. Человек захотел — написал. Я захотел — послушал. Мне не понравилось — я пошëл читать книги поинтересней. Не пойму, есть какое-то особое физическое удовлетворение от того, чтобы написать кучу оскорблений, вылить свой праведный гнев на голову автора, указать ему на то о чëм он должен писать или не писать, как это делать и как вообще жить? Дамочки, вам заняться нечем, что ли?))

В этих Нивенах запутался нафиг уже!<br/>
Короче по рассказу — рассказ хороший, прочитан хорошо.<br/>
а эпиграфом к рассказу я бы поставил фразу <br/>
«Бойся <s>нанаейцев</s> данайцев, дары приносящих.»<br/>
и <br/>
«Если ты считаешь, что заключил выгодную сделку с <i>деволом</i>, то поступишь мудро, пересчитав после этого свои пальцы… потом руки и ноги, а потом родственников.»©<br/>
знатоки знают, откуда цитата :-)

Рассказ, начинающийся как кажется, очень наивная фантастика, с кучей казалось бы ненужных подробностей, которые вызывают «рукалицо», через 2-3 часа превращается во что-то довольно интересное и разумное, чем-то напоминающее хорошие фантастические фильмы СССР, а обилие то ли эротики, то ли порно вообще оказалось очень удивительным для рассказа из СССР 60-х, даже представить сложно сколько раз по тексту рассказа скромные советские школьники «передергивали, фапали» )))

«Приказ, приказ» а как же души случайные порывы? Я не понимаю, с какой целью Вы вообще фантастику слушаете, коли не улавливаете суть рассказа — о целесообразности вручать серьёзную технику в руки романтиков.<br/>
«Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости»©<br/>
После ознакомления с Вашей позицией, относительно данного рассказа и его смысла, Мне стало казаться что вышеприведенная цитата на Вас никак не влияла. И Вы не задумывались никогда о правоте слов Ипполита. И уж конечно, наверняка не смеялись в этом моменте фильма.<br/>
Я Вам сочувствую.<br/>
Скучно, девушки!©

Спасибо.<br/>
<br/>
Название Картошечка, особенно в Вашем исполнение мне очень понравилось :)<br/>
Также наконец-то в историю хоть кто-то принес юмор. <br/>
<br/>
Единственный мой отрицательный отзыв — сожаление, что лекция слишком, всего 35 минут.<br/>
Надеюсь на продолжение.<br/>
<br/>
====<br/>
<br/>
Про Сталина.<br/>
<br/>
Моменты с которыми я согласен.<br/>
<br/>
1. Любой чиновник мог убивать своих врагов, и обьявить что это сделано по приказу Сталина, кто-бы узнал что Сталин такого не подписывал? Как видно этот метод расспространился как зараза.<br/>
<br/>
Мои подозрения насчет Сталина.<br/>
<br/>
1. Мои личные подозрения вызывает Сталин, в заключавшейся общей стратегии ведения войны против фашистов. Например — огромный мобилизационные силы, 20 000 000 чел, были пущенны фактически в лобовую, из страха, того фашисты возьмут Москву. Перед фашистами возводили просто живую стену, вооруженную очень плохо.<br/>
<br/>
Тогда когда ополчение надо использовать в партизанской войне на той местности что им знакома. Сомневаюсь, что танки Гитлера добрались бы до Москвы, без бензина например, если бы против них действовали 20 млн партизан. Не долетели бы и самолеты, если бы партизаны углубились бы вглубь страны. Однако, подобные действия явно не были предприняты так как ослабили бы контроль над людьми, которые повидимому были не такими ярыми революционерами как раньше, раз им нужен был контроль. <br/>
<br/>
Как возможное оправдание. — Возможно Сталину никто не мог перечить и он направлял огромные массы на убой по незнанию, но сама сложная структура советских войск, сложность видов вооружения, ставит под сомнение такую мыслью.<br/>
<br/>
2. С другой стороны — политическая вина, Ленин — остановил Первую мировую войну на унизительных условиях, ради простых людей. Сталин же, судя по его непреклонности в войне, наверное собирался расширить границы СССР военной силой. После войны СССР стало принадлежать очень много новых областей. <br/>
<br/>
3. Образ врага — фашиста<br/>
Фашисткие солдаты — набираются из тех же рабочих-крестьян, никто вперед капиталистических-фашистов не пускает. То что это делалось без ведома Сталина<br/>
<br/>
Эти 3 факта порождают подозрение в его личной причастности, сомневаюсь что он не осознавал последствий своего выбора или был чьей-то марионеткой.<br/>
Интересно ваше мнение насчет этого, допускаю ли я в своих рассуждениях ошибки, все таки я это период не так хорошо изучил пока<br/>
<br/>
Потому ваше мнение, что всех сильных революционеров перебили в ВОВ — очень обоснованно.

Блеснули эрудицией и, как всегда, попали пальцем в небо .)) Волга впадает к Каспийское море? Да что вы говорите! ))) Неужели )))<br/>
<br/>
Даже как обложка к рассказу " Дом с мезонином " это выглядит не убедительно. Но с натяжкой… может Мисюсь… может не Мисюсь… <br/>
Но мы сейчас слушаем один из рассказов сборника " А.П.Чехов. Повести и рассказы " И выставлять на обложке этого сборника женский образ… совершенно неуместно! Чехов ни разу не о проблемах женской судьбы, его творчество гораздо шире и глубже! Уж лучше бы Каштанку или Белолобого поместить на обложку сборника, было бы ближе к пониманию творчества великого классика.

Неимоверно скучно и тягомотно. Автор родился 200 лет назад и в его время наверное такая мистика была интересна, но проверку временем она точно не выдерживает. Да сейчас это и мистикой назвать сложно, очень слабо. <br/>
В рассказе огромное количество усыпляющих диалогов ни о чем. Например, беседа двух джентльменов: «о, друг мой, это был такой чудесный сон (о поющей девушке), что во мне пробудились такие чудесные чувства, что из глаз моих полились слезы, виной тому были и таинственные красоты песни, и неземная нежность голоса … картина на заднем плане которой…, а на переднем плане…» и все в таком духе.

Столько тяжелых мыслей после этого рассказа и опять боль от трагедии, которая случилась с ребенком, жившим и учившимся рядом с нашими детьми. Не справившимся с одиночеством и заброшенностью и принявшем невозвратное решение. Прошу вас быть любящими, внимательными к своим деткам. Им так нужна наша любовь и гордость ими. Ведь в глазах ребенка мама и папа это боги. Целуйте своих детей, любите, балуйте, обнимайте и самое главное-г о в о р и т е им о том, что они так нужны вам и что вы их любите, каждый день, каждый день не забывайте прижать ребенка к сердцу.

«Ознакомилась, но потрясения не обнаружила) Рассказ для больших детей. В нем даже сказки есть переделанные, прикольные такие)»<br/>
Я так подозреваю, что Вы нашли электронный сборник под таким названием.<br/>
«Последняя война» это роман, издававшийся в 1970году в серии «Золотая рамка» и там примерно 200 страниц довольно плотного текста.<br/>
Когда я говорил «ознакомьтесь» я имел в виду «прочитайте»…<br/>
гм… да, неувязочка вышла.<br/>
<a href="https://buklit.ru/covers/85764.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">buklit.ru/covers/85764.jpg</a>

Я спокоен, как бельгиец).Рассказ не безупречен, но способен вызвать интерес к изучению общественно значимых проблем.Что касается саморегуляции численности популяции определенного вида: не всем дано дожить до этого светлого дня. В конце 1950-х гг. в КНР после «воробьиной войны» и наступившего впоследствии голода,30 млн. китайцев не дождались, когда наступит саморегуляция количества насекомых, сожравших урожай.А потом пришлось не дожидаясь саморегуляции численности птиц, завозить их в КНР из СССР и Канады.Кстати говоря, «ударниками» борьбы с воробьями были именно школьники и студенты.

Тяжелый сильный эмоциональный рассказ. Пронизывает до косточек, как лютый холод. Мир не черно-белый, и не всегда яркий. Много серых тонов. Так и люди. Хороший, плохой. Кто знает, кто может судить. Война ломает людей, к тому же, у каждого своя правда. И выжить — не синоним предать. <br/>
Спасибо, Михаил! Еще одна грань таланта открылась для Ваших слушателей и почитателей. БРАВО!!!<br/>
Музыкальное оформление усиливает воздействие, до мурашек.<br/>
***<br/>
«В жизни всякое бывает. Не то, что друг, родные предать могут».

Рассказ для долбоблобелов :) Если вспомнить начало, то война разгорелась из-за невозможности двух рас существовать в одинаковой атмосфере. А потом вдруг это обстоятельство резко забывается и перестаёт влиять на сюжет. Уважаемый мною маэстро Дик поглумился над читателем, как у него это часто бывает. Его произведения делятся на два типа — мощная фантастика с неимоверно закрученным и смачным сюжетом либо вот такой странный глум над читателями. Что ж, гений имеет на это право… Хавайте, пиплы, вдруг в этом желе скрыт глубокий смысл?!

К сожалению «противостояние систем, угрожающее тотальной войной» — начал именно МИР КАПИТАЛА. Вначале он вовлёк Российскую Империю в 1-ю Мировую, затем — с помощью Февральской (Цветной фактически) Революции 1917 года он разрушил Российскую Империю. Затем Долгие годы обеспечивал Гражданскую Войну — подпитывая оружием и интервенциями белое движение… Затем 30 лет пестовал и Взращивал в Европе Гитлеровский Режим, вливая в него Доллары, Ресурсы и Нефть… Что бы в 1941 — Бросить Всю Европу (во Главе с Гитлером) на СССР… Затем 3 года «вяло обещал открыть 2-й фронт»… И присоединился потом в 1944 — к разделу «Евро-пирога»… Потом Изобрёл Атомную Бомбу и (незадумываясь) сжёг в Хиросиме и Нагасаки живьём 200 000 невинных человек (2 миллиона погибло позже от лучевой болезни и рака)… Задумайтесь только «Не КРОВАВЫЙ ПАЛАЧ СТАЛИН» а «ДЕМОКРАТИЧНЫЙ ТРУМЕН» отдал этот ЧУДОВИЩНЫЙ ПРИКАЗ (!!!) Или Оспорите Факт ??!!! Затем Напасть на СССР было «Никак» (ибо Могла Ответка прилететь). Потом СССР — Рухнул, в Результате «Цветной Революции» и Предательства Коммунистической Элиты… И наступил 10 Неприкрытый Грабёжь, трупа поверженного врага… И вот Сейчас Реальная Глобальная Ядерная война до сих пор не началась только потому, что у РФ есть ряд, Стратегических (Ядерных и Термоядерных вооружений) и средств их доставки (типа Сверхзвуковых глайдеров и П/А «Посейдона»)… Которые в случае развязывания НАТО Глобальной Войны — смогут Гарантированно «стереть» США, ЕС и их Союзников (Австралию, Канаду) с Лица планеты. Иначе бы Ядерные Удары по РФ и КНР были бы давно нанесены. Что бы могло остановить капиталистов ?? Разве Возможность Гибели Миллионов граждан Японии в 1946 году их Остановило?? Нет (!!!) А сейчас Ставки намного выше. Речь идёт о воистину — Мировом Господстве… ПЛАНЕТАРНОМ…

Удивительный по своей насыщенности небольшой роман! Книга построена как диалог двух старых друзей, один из которых рассказывает историю своих взаимоотношений с семьёй своего наставника. Но свой рассказ герой сумел наполнить глубиной, то и дело он вслух размышляет о самых разных сторонах жизни, о противостоянии чувств разуму, о долге, любви, чести, о предопределении и личном выборе. По сути, это рассказ о духовном преображении, мы видим, как рушатся идеалы «маменькиного сына» и «великовозрастного девственника». Речь героя метафорична, часто встречаются цитаты и ссылки как на исторические, так и на литературные и мифологические персонажи. Это для некоторых может затруднить восприятие, к тому же в аудиоверсии много примечаний и пояснений.<br/>
<br/>
«Какая пропасть между впечатлением и запечатлением! Такова наша жалкая доля — чувствовать подобно Шекспиру, а писать о своих чувствах (конечно, если тебе не выпадет один шанс на миллион — быть Шекспиром), словно агенты по продаже автомобилей, или желторотые юнцы, или школьные учителя. Мы вроде алхимиков наоборот — одним прикосновеньем превращаем золото в свинец; касаемся чистой лирики своих переживаний, и она превращается в словесный мусор, в труху.» (Олдос Хаксли). <br/>
<br/>
Произведение пронизано духом классики, очень камерное, тонкое. Сюжет здесь не главное, хотя он при всей внешней банальности, небезынтересен. Если вам, как и мне, по душе интеллектуальная проза, то вам понравится.

И ещё хотела что отметить. Пришёл он впервые в храм на службу, стоял… слушал… А что услышал?<br/>
Это я к вопросу о языке, о роли современного языка. Службу проводят исключительно на церковно-славянском языке. Человек ни слова не поймёт, если пришёл впервые. И смысл ему там стоять? Любоваться иконами? Так он и в них ничего не поймёт. <br/>
<br/>
Даже те прихожане, кто постоянно ходит на службу и читает дома молитвы на церковно-славянском языке, подсознательно делает перевод в своей голове на современный русский / или какой у него родной / язык. Смысл говорить о боге и о спасении на — по сути — иностранном языке?<br/>
<br/>
Мои претензии, естественно, не к автору этого рассказа. Это мои мысли о языке, который должен свободно жить и развиваться. Не надо загонять его ни в какие рамки.<br/>
Никто его — русский язык и русскую литературу- не убьёт!

Назвал книгу «Все хорошо, что хорошо кончается», а ему издатель заметил -С Шекспиром ровняешь себя?.. Он заставил Софью Андреевну переписать ее.- книгу она переписывала 7 раз, и отнес книжку к издателю, назвав «Война и мир».а Шекспира невзлюбил.

«Война миров Z», реж. Марк Форстер, гг Б.Пит, 2013. Википедия сообщает, что в этом году выйдет сиквел))). ИМХО книга гораздо интересней, но спецэффекты и массовые сцены в фильме есть очень зрелищные, я тоже любитель темы, очень жду продолжения))).