Поиск

А я вот наоборот) Я, конечно, хочу их сравнить в каких нибудь ещё произведениях, может пусть и разных, не суть, но Крамер мне нравится больше тем, что недостаток каких то либо переживаемых им чувст, я дополняю своими и действительно не отвлекаюсь и зрю, как говорится, в самый корень) на самом-то деле, хочется чтоб он отпустил… Второе прослушивание даётся эмоционально тяжелее, рассказ Лорда о прибытии в психушке Рыжей в этот раз тронул до глубины души, просто держалась, чтоб не расплакаться)) Не представляю, что будет, если начну слушать Дом в третий раз...)

Книга для тех кому необходимо расслабиться, отвлечься и подумать. Постапокалипсис как жанр тут на втором плане, в первую очередь это изотерическо-филосовское направление.<br/>
<br/>
Самое приятное в этом произведении — интонация чтеца, кажется она такая как задумывал сам автор, спокойная, размеренная и задумчивая. Такая, как будто уже все произошло, бояться нечего, стоит лишь рассказать обо всём нам. Не держит в напряжении, а позволяет как раз отвлечься и задуматься над происходящим, успеть осмыслить — о чем хотел сказать нам автор, вводя в сюжет того или иного персонажа.<br/>
<br/>
Великолепное прочтение! Отличная книга!

Скворцов не мой, а технари не авторитеты в грамматике. То, что люди как-то говорят, не значит что это правильно. С другой стороны, язык меняется и возможно когда то нормы тоже поменяются. Но в таком случае это не предмет для ожесточенного спора. В данный момент есть норма и есть неправильное произношение. Значит можно сказать так- правильно говорить с ударением на втором слоге, но у технарей принято ударение на первый слог. А не провозглашать — Это не так! Так неверно! И спорить по этому поводу и упрекать чтеца в ошибке. Не так ли?

вспомнил я этот рассказ-не самый сильный у Станюковича (но у него и слабые прекрасные) рассказать о чем пусть и большой но рассказ беспойлеров не легко-но: автор надо сказать любит, уважает-но не идеализирует-эти выходцы из темного крестьянства-и сделанные проффи как моряки-ментальном люди честные смелые справедливые-но покорные главное резко патриархальные-не многим лучше нынешних садуитов 6)т.е. семья-это хоз. ячейка-какие там чувства-а жена-это ну почти вещь-можно хорошо относится к вещи а можно бить издеваться-но все одно вещь. так вот тут (есть еще один рассказ Кузкина любовь)-скорее показана способность матроса на простую любовь-как сейчас когда плевать на хоз-ва и вообще жизнь. причем это единичность таких матросов-автор показывет-мол посмотрите какой уникальный матрос-а просто вот этому повезло встретил ту что его любовь-один шанс на миллиона остальные не встретили ибо когда-жизнь то собачья! атк что люди они как люди это жизнь собачья…<br/>
кстати все противпоставлено -довольно жалким и напыщенным отношениям в семьях офицеров-а уж у этих то жизнь хорошая.<br/>
конец хороший-просто Хэппи-энд-но рассказ строится так чтобы читатель в это не верил и переживал :)

Я бы сказал, у этого рассказа один явный плюс- он короткий! Если бы его растянули на роман, я бы точно не выдержал.))<br/>
Очень много (почти все) притянуто за уши, и драки по бубенчикам в глубоком снегу (автор вообще пробовал бегать наперегонки по лыжному склону, еще и ночью?) и подъемник и копы. Ниньзя-убийца почему то бегает ночью по горам с монтировкой, с монтировкой Карл!!! Почему не со шпалой? Один удар — и ГГ труп, эффективно же!))) А может он там шиномонтажными или ремонтными работами занимался, колесо на подъемнике менял в ночную смену? Почему кувалду не прихватил? <br/>
Кто убил было почему то сразу ясно, что не помешало нагородить кучу ненужных напряжных диалогов и излишней беготни. Как он вообще надеялся найти малюсенькую улику, в снегу, ночью, после метели?!!! Даже сотня копов с миноискателем имела бы мизерный шанс, а ему повезло найти не только улику но и убийцу!!! С шарфом и с монтировкой!!! Это же сюр какой то))<br/>
Мне этот рассказ напомнил сход снежной лавины- после нее все перепутано: что где непонятно, где руки, где ноги, чьи ноги, чьи вещи, лыжи, палки, улики, гипсы, шарфы, трупы… все бегают, орут… сумбур полный.

>> я НЕ являюсь, это НЕ то то, а то то, у меня НЕТ, я НЕ принимаю<br/>
Странно, что вы это упустили, т.к. указали, что читали Экхарта Толле.<br/>
<br/>
Отрицание является методом противодействующим созданию понятий и категорий нашего ума, т.к. как только вы скажете я «это», то создадите в уме ограниченное субъективное понятие-болванку об этом, дадите корм уму и добавите лишний «якорь» в подсознание для проявления беспокойства в будущем.<br/>
<br/>
Можно еще сказать и так, что отрицание это техника растождествления своего высшего Я(истинной духовной природы) с земными понятиями ума. Тем самым вы ослабляете власть этих понятий над вами, обесцениваете их на личном уровне, читай — в подсознании.<br/>
<br/>
>> Уж слишком нагроможденные по смысловой нагрузке, много посылок и умозаключений.<br/>
<br/>
Читайте не ради чтения, а ради понимания. Т.е. если чувствуете, что не воспринимается, то нужно делать паузы на отдых(до нескольких дней) и обдумывать, перечитывать заново непонятное. Потом уже когда все усвоилось и появилась ясность в уме — продолжать чтение. Иначе велик шанс получить кашу в голове, что еще хуже, чем ее полное отсутствие до чтения.<br/>
<br/>
Всех благ!

Мощная книга. Не зря Шолохову нобелевку дали за неё. <br/>
<br/>
Шолохов, как известно, выступал против Синявского и Даниэля, и многие российские интеллигенты его за это презирают и не читают. А я вот как-то отделяю мух от котлет. Коммунистическое лизоблюдство Шолохова мне не нравится, а вот его Тихий Дон понравился очень. В книге коммунистическая предвзятость автора совсем не обнаруживается. Написано с большим реализмом, с пониманием и сочувствием к казачеству, оказавшемуся в ходе революции между двух огней. Вспоминается из фильма Чапаев: «Карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже грабить начали. Куды крестьянину податься?» <br/>
<br/>
Вот и Григорий Мелехов болтается между двумя берегами, не может пристать. Не нужна ему эта война, он хочет просто жить с Анисьей и работать на своей земле. Я очень порадовался за него, когда он в последней части романа не стал дожидаться ареста, а ушёл из дома. Ни к чему хорошему к сожалению не привело, но по крайней мере не дал себя зарезать как барана, попытал свой шанс. <br/>
<br/>
Отдельно надо сказать о чтеце. Михаил Ульянов — глыба. Не просто чтец, не декламатор, он — Актер с большой буквы. Он вдохнул жизнь во всех героев книги. Большое ему спасибо.

Дослушала!!! Не смогла надолго растянуть удовольствие! Оторваться просто невозможно!<br/>
А где потерялся Эпилог?! Надеюсь это просто случайность, или на сайте новая «Глубина» не загрузилась полностью?! Так как мне даже не по себе стало, когда я не услышала родное:<br/>
«ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ! БУДЕТ ЕЩЁ ГЛУБЖЕ! ПОГРУЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!»<br/>
Не пугайте! Погружение следует??!!!<br/>
Пока написала отзывы на три первых рассказа, надеюсь со временем закончу свои впечатления от каждого произведения и исполнения. Эти дни буквально прожила с «Глубиной»! Такое эмоциональное напряжение (до сих пор внутри всё переполненно размышлениями, впечатлениями, чтением, музыкой, авторами), что чувствую, нужно взять паузу, переварить, подумать.<br/>
Могу сказать только одно, эта «Глубина» покорила и разбила моё сердце, но в то же самое время дала надежду! Ребята, вы все замечательные профессионалы, которые обожают своё дело, вы растёте, вы не перестаёте удивлять и поражать, не устаёте творить! Так держать! Люблю вас всем сердцем!<br/>
Многим слушателям в этой «Глубине» не хватило позитива. Да, выбранные рассказы не из лёгких, но для меня “увиденные” картины будущего лишний повод задуматься. Выше я писала, что эта «Глубина» дала мне надежду, а надежда в том, что ещё не всё потеряно, что есть шанс изменить что-то в настоящем!

Спасибо, что ответили ))<br/>
Я, пока слушала, подумывала — а не отпустить ли его Эдит во время своего дежурства? Но тут же отвергала этот вариант. Во-первых, не факт, что он не смог бы с ней справиться в процессе освобождения. Во-вторых, а как же тогда с торжеством справедливости быть? Все-таки он лишил жизни двух человек (и еще двух прикончил бы, не задумываясь), а она бы подарила ему шанс (пусть и незначительный) выжить. Кроме того, золото оставалось у них, при этом оно оставалось сильнейшим искушением для этого человека. Значит, жизни ее и мужа продолжала грозить опасность: ему могло подфартить и, раздобыв оружие, он снова и снова пытался бы золотом завладеть. А они снова и снова каждую минуту ждали бы нападения и точно так же, как и в случае с узником на кровати, постепенно сходили с ума.<br/>
Идеальный вариант — когда преступник погибает в самом начале, да. Но здесь Лондон, на мой взгляд, намеренно поставил героиню в такое положение, что ей приходится решать — имеют ли они право убивать человека, потерявшего сознание. То есть вот это пресловутое «превышение самообороны», ситуация, из которой и в наши-то дни так сложно выбраться.

Недавно в интернете наткнулась на сайт — <a href="https://author.today/post/394660" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/394660</a> там есть статья от автора рассказа, который выставил свой рассказ на какой — то конкурс от Puffin Cafe. Название статьи: «В интернете опять кто-то не прав» или «Разоблачение предвзятости». Мнение о Puffin Cafe май 2023 И вот там один комментарий с которым я, как слушатель абсолютно согласна! Вот этот коммент: (автор коммента Седова Ирина) <br/>
«1. В подобных конкурсах почти всегда победитель назначен заранее. Поэтому своей победой можно считать попадание в топ — там обычно есть другие „неблатные“ авторы, так что шанс имеется.<br/>
2. Рулит там вкус устроителей. <br/>
3. Обругать можно все, что угодно. Не случайно в советские времена среди журналистов было популярно высказывание: „Придраться можно даже к телеграфному столбу“. Поэтому переживать нет смысла. Гораздо важнее, чтобы ваш рассказ читали люди. Просто люди — любые. » <br/>
<br/>
Вот к примеру данный рассказ лично меня не впечатлил от слова СОВСЕМ. И почему у нас зачастую дерьмо считается шедевром, и некоторые, даже хорошие чтецы берутся их озвучивать, в то время, как хорошие произведения частенько задвигаются куда подальше?! Господа чтецы! Вы что, тоже читаете рассказы за откаты?! Хм…

Никакой малины! Диктатор выстраивает вертикаль власти, в которой всё крутится и вертится по отлаженной диктатором схеме. Ему и не требуется следить за каждым процессом в стране, винтики сами контролируют друг друга. Любое неугодное диктатору решение будет доложено наверх и виновник лишится должности, как минимум. А возможно и головы.<br/>
<br/>
Сталин бессеребренник? Ахаха! Да зачем ему были деньги? Вся страна была в его распоряжении. Он был хозяин страны, а зачем хозяину у самого себя воровать? Он надеялся жить вечно и править вечно. А сапоги и френч это его образ! Вспомните кем он был? Дикий кавказский бандит, который грубый мужицкий сапог олицетворял как символ власти. <br/>
<br/>
Девяностые годы мы ещё будем вспоминать, как огромную ошибку нашего общества — был шанс, но мы его профукали. Горбачев и Ельцин много ошибок сделали, но вина на всех нас, мы не смогли жить в свободной стране, мы привыкли жить в рабстве.<br/>
Между прочим, у Ельцина хватило мужества покинуть трон, даже прощение у народа попросил. Кто способен на это из наших диктаторов? <br/>
<br/>
Я не писала, что лауреаты не заслужили госпремии. Ровно наоборот — заслужили перед властями. За это и получили награду.

Что за библия для хипстеров? Опять «нитакаякакфсе» с нихера получает какой-то шанс, который не дается никому, а ей с какого-то хрена дали. Почему? За что? Не понятно. Подобное чтиво для суисайдников не отговаривает от поступка, а наоборот призивыет. С начала видно, что детские проблемы, ведущие за собой недетские поступки, автора не колышат от слова совсем. Посыл идет на искоренение последствия, а не самой проблемы (уж простите за тавтологию). Чем Вася Пупкин по мотивам отличается от Ани Белгаловой? Да ничем, только после самовыпила к Васе не придет дедок и не прочитает лекцию на тему «Что такое хорошо и что такое плохо». Этого Васю абстрактные черти сразу потащат на сковородку коптить, потому что здоровый лоб уже. Никто его лечить не будет и с временем баловаться не станет. Его «конструктор» с рельсов сошкрябают и соберут в морге, потом в гроб и на могилку два цветочка. Девка дура, енто факт, только в рассказе одни оскорбления слышны и роль ее пузожителей и будущем описана. И что теперь? Хотелось внятный месседж получить, а по итогу проповедь для думеров и литье святой воды. В общем, рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, ехал поезд с Аней справа

Прадед не дожил, а вот дед наслышался рассказов своего отца, правда только после выпитого, а так помалкивал и товарищем Сталиным восхищался в трезвом виде. Очень жестоко воевали. Особенно запомнились рассказы о том, как освободив очередную территорию, собирали всех тех, кого можно было мобилизовать, а потом гнали безоружных, необученный и в штатском на минные поля и доты фашистов. Обстрелянные, вооруженные фронтовики шли сзади. Если кто бежал обратно из мобилизованных, расстреливали. СМЕРШ иногда, не всегда, но случалось, занимал позиции первой линии во время наступления. У них был приказ: всех, кто струсит и отступит, фронтовиков или мобилизованных, расстреливать. Жестоко, но действенно. Из недавно мобилизованных целым выйти из боя шанса почти ни у кого не было. Они принимали на себя мины и немецкие пулеметы. А теперь сравните с тем, что снимают в кино…

Боже! Святейший человек, спасибо вам большое(огромное), что озвучили эту чудесную книгу именно Вы. Очень сносно и просто прекрасно проделали свою работу, аплодирую стоя!!! Специально для вас зарегестрировался на сайте, чтобы отблагодарить) <br/>
А то тут некоторые личности выкладывали такие «шедевры» в сеть, так называемые «озвучки». Да, да я про 10 правило волшебника! Такого ГГ я просто не ожидал, очень обидно, что лишили такую книгу шанса на нормальную озвучку! Провалитесь пропадом) Не регистрировался тогда, чтобы оставить свой негативный комент на ту «работу»(де*ьм*). Так как не люблю сильно выплескивать негатив, но раз уж зарегался, чтобы отблагодарить Вас, то и там оставлю честный и справедливый отзыв.<br/>
Вам желаю только всего наилучшего и успехов в вашей деятельности ;) <br/>
Может вы приложите свой талант и голос к 10 правилу? ))))))

в детстве я воспринимала эту историю как современную версии сказки про горшочек с кашей. <br/>
А сейчас вот тоже вопросы возникли. <br/>
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно) <br/>
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу? <br/>
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб? <br/>
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла? <br/>
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((

Терпеть ненавижу когда через каждое второе предложение вставляют разговоры о боге, сатане и всякой этой мифической ерунде… меня хватило на 1/4 второй части…<br/>
<br/>
П.С. Забавное противоречие. Думай сам, решай сам, сильным быть не должен и этот пример с учителем старомодным… Не будешь сильным, никогда не пойдешь против толпы гопников, если только ты не крайне силен духом. Инстинкт самосоханения просто не позволит тебе это сделать, ну либо просто дурак (самоубийца). Опять же, защищать тех, кого обижают ценой своей жизни — полный бред! Дома жена, дети, родители, а ты пошел впрягаться за человека, которого даже не знаешь. А может он заслужил этого и ребята преподают ему урок. А ты тут такой тац-тац, а парень-то сам виноват, а не дай бог еще и убили… короче, печалька. Всегда надо быть сильным и ко всему подходить с головой. Сила лишней никогда не будет. Здоровье будет норм, мышцы в тонусе, а где и для чего их применить всегда найдется. За молодежь согласен. Слишком много внимания парни обращают на свою внешность и скажем так «няшность», но если подойти к вопросу с другой стороны, то не одно поколение не может полноценно понять другое, ну и конечно же, мальчики бы так не делали, если девочкам бы это не нравилось, так что это скорее дело эволюции и общества, нежели самих молодых людей. А этот пример с тем, кто пошел на лево в 35 (кажется)… Ему сатана подкинул соблазн в виде девушки и тусовку… Это был не сатана, а твои вещества в мозге, которые сказали тебе иди и делай. В общем сори, но чет крайне негативно отнесся…