А ведь в этом рассказе есть и второе дно, на мой взгляд. И задуматься об этом меня заставили, как ни странно слова отрицательного персонажа. Сменить вектор отношения к жизни, и жизнь изменится. Как часто мы сами, без всяких Арсентиев, направляем этот вектор не туда. Не видим хорошего рядом, не ценим того, что имеем, не умеем радоваться тому, что у нас есть. А ведь если научиться раз за разом поворачивать вектор отношения к своей жизни в нужную сторону, жизнь и правда меняется, к лучшему. Может я и Капитан Очевидность, но это правда работает.
Дополню отзыв, на мой взгляд слабовато для Снегова. Слишком много натужного драматизма, хотя название как бы обязывает, но и драматизм вышел какой-то странный пафосный и ненатуральный. Самой фантастики всего ничего, она даже не на втором а на сто десятом месте и не играет никакой роли, такое ощущение что вся фантазия автора ушла в плохонькую «драму». Можно конечно при желании и в квадрате Малевича глубину всех глубин разглядеть но я из тех для кого квадрат это просто квадрат :) а эта книга Снегова просто неудачная попытка поиграть в психологию.
Вы правы. Мышление не любит разнобой. Но есть ещё и компрессация информации. Например символы или притчи это компрессованная информация. Или абстрактные картины. Если художник не провокатор, а действительно художник.<br/>
И нужно отличать случайный набор картинок от скомпрессованной информации. Если первое мозг только засоряет, то второе наоборот. Побуждает смыслы расшифровывать. Одно с другим путать нельзя.<br/>
Реклама лишь использует наработки настоящих художников и их приёмы. «Слоганы» это «притчи» или «крылатые выражения». «Визуальный ряд» символы и абстракции. Это не нужно «уничтожать». Нужно просвещать людей. Иначе придётся запретить даже Маяковского. Одного из законодателей «клипового мышления». )
Да я сразу прочитал так, как и было задумано: не применительно в свой адрес))<br/>
<br/>
Я описал характеристики героев, вы – «второе дно» рассказа. Но!))<br/>
На мой взгляд, они оба антагонисты, ибо Печенег – отсталая Россия, а частный поверенный – такая же отсталая, только натягивающая на себя одеяло псевдопрогрессивных взглядов.<br/>
<br/>
Следовать чему-то просто потому, что это модно – не позиция, а стадность)))<br/>
Если он такой тактичный, надо было сдержаться. Его приютили, накормили, повозку запрягли, а он – «надоели». <br/>
Да и чисто по общему поведению в рассказе он – трусоватый и дурковатый.
Прослушала «на одном дыхании»! Невероятное искусство чтеца!<br/>
<br/>
«Дмитрий Николаевич Журавлёв (1900—1991), советский актёр, мастер художественного слова. Народный артист СССР.<br/>
В 1931 году — первый сольный концерт в малом зале Московской консерватории.<br/>
Режиссёром первоначальной программы — «Египетские ночи» Пушкина (на основе рабочей партитуры Закушняка), «Муж» А. П. Чехова, «Певцы» И. С. Тургенева и отрывок из «Чертогона» Н. С. Лескова — была Е. Б. Гардт. <br/>
Затем Журавлёв работал с режиссёром Е. Я. Эфрон. <br/>
В 1937 году Журавлёв занимает на 1-м Всесоюзном конкурсе чтецов второе место. С 1939 года — солист Московской филармонии.»
В строке буква за буквой бежит сливаясь в слова. Вот слово одно, вот слово второе сплетаясь друг с другом и вот предложение снова готово. Как мастер звено за звено сплетает цепочку, которую мы потом носим на шее. Писатель из слов плетет паутину, из жизни бумажных героев картину. И снова буква за буквой, и слово за словом и образ героя проступает сквозь толщу бумаги. И только читатель силой своей, сможет вдохнуть жизнь в героя с бумаги. И снова, и снова герой проживет жизнь новую снова с читателем новым. И так навсегда, до скончания века.
Тут писали, что концовка неожиданная. Но до неё ещё дотерпеть надо!) Я, увы, не сумел. Если не считать пары батальных эпизодов, книга состоит из одних диалогов. За время этих разговоров можно начать и закончить небольшую войну…<br/>
По исполнению. Очень неплохой голос, но есть парочка замечаний. Первое. Я совершенно не уверен, что голос спутника ГГ должен звучать именно так: умирающе-придыхающе. По мне, так лучше было бы совсем не менять голос. Второе. Чтец отыскал в слове «раса» вторую букву «с» и нажимает на неё. Поскольку это слово встречается не раз и не два, это напрягает…
Максим, категорически с вами не согласна!!! Пряжа из шерсти тогда тоже по вашему устарела, ведь тоже из волос животных?!<br/>
Войлок — древнейший материал с уникальными свойствами. Интересный, довольно универсальный и экологичный, в настоящее время он переживает второе рождение и вновь входит в моду. <br/>
Вот лишь немногие сферы применения войлока, фетра: в автомобильной промышленности, полотна для мебельной промышленности, в строительстве, в медицине и производстве средств гигиены, в швейной промышленности, в обувной промышленности, в машиностроении, в производстве кровельных и изоляционных материалов, в сельском хозяйстве, в абразивной промышленности, в производстве протезов, в производстве музыкальных инструментов.
Мёртвый он всяко больше мог денег принести, чем живой. И не только жене. И принёс. Это первое. Второе то, что он всех доставал уже много лет, как ему жить не хочется и не нравится. Многочисленными активными действиями это подтверждая. Вы почитайте про него что-нибудь более развёрнутое. Тогда только возможно составить впечатление, что это был за «фрукт». <br/>
Развод с женой там уже был неважен, причём давно. Может она как-то и подсобила или не приложила достаточных усилий, чтобы помешать. Но это, в данном конкретном случае, малозначительные мелочи.:)))
Слушая Ларионова складывается такое ощущение, что его весь мир уговаривал уговаривал уговаривал начитать и он такой сел на трон и… И сделал всем огрООООмное одолжение — начитал!!!<br/>
Что?! А попроще можно? <br/>
Про ошибки про тембр я не говорю — это уже второе и третье… На первом месте невообразимое высокомерие… Сильно раздражает!<br/>
И кстати! Сейчас озвучка в яндексе начитывает грамотней Ларика ))) и приятней! Есть конечно косяки, но их меньше чем у ларика…<br/>
Есть такие авторы декламаторы раздражающие: Ларик, Клейнберг! Просто портят книги! Тэд бы переозвучил все их книги крутяк бы был!
А я вот наоборот) Я, конечно, хочу их сравнить в каких нибудь ещё произведениях, может пусть и разных, не суть, но Крамер мне нравится больше тем, что недостаток каких то либо переживаемых им чувст, я дополняю своими и действительно не отвлекаюсь и зрю, как говорится, в самый корень) на самом-то деле, хочется чтоб он отпустил… Второе прослушивание даётся эмоционально тяжелее, рассказ Лорда о прибытии в психушке Рыжей в этот раз тронул до глубины души, просто держалась, чтоб не расплакаться)) Не представляю, что будет, если начну слушать Дом в третий раз...)
спасибо Кирилл! Если честно очень хотелось бросить книгу после первого рассказа и на втором говорил да ну его бред, он присутствует, сложно воспринимать, такое ощущение что слишком большие амбиции у автора, это радует с другой стороны, ибо вторая половина третьей книги начала затягивать, а четвертая затянула.<br/>
нет конца и края этому миру, жду кто ж там самый из плохишей, ну или я не знаю самый не одоцененый, ведь плохиши они такие в этой серии, не совсем те кем кажутся, хотя как и в жизни плохой для тебя, добродетель для других
Дело не в том, чтобы полить кого бы то ни было грязью, вы слишком драматизируете. Люди смотрят фильмы ужасов и читают страшные рассказы ради острых эмоций, которые лучше всего вызывает контраст образов, несовместимые между собой понятия (одержимые дьяволом дети в каждом втором фильме ужасов, к примеру — это контраст, хоть и набивший оскомину). И чем сильнее и новее этот контраст, тем сильнее цепляет и пугает. Очевидно, именно такая тема выбрана для данного рассказа потому, что это сильный контраст — материнство, секс и смерть. Реализовано, правда, не очень, но каков потенциал!
Блин почему выпускают какую-то хрень а не Каждый возвращается домой или Берсерк обжорства ну или же в мире наруто со способностью контролировать время это самые популярные например первое набрало 67 лайков второе 36 а третье 21 и они интересные и я их жду каждый день но вместо гранаты на меня выливают ведро этого ну вообщем вы поняли я сейчас от ярости готов хоркатся кровью ну пожалуйста выпустите одно из перечисленных умоляю если вам так угодно то из этого разряда можно Слава королюно только не это и не дай бог Освабоди эту ведьму
Перед тем как написать комментарий снова послушал вступление первой части. Гг тогда забросил игру, так как оскорбил гм другой топ гильдии. И что же делает наш гг?! Снова идёт поперёк других топ гильдий. Я думал, что второе прохождение игры будет более продумано. Да, он использует полученные знания, но он такой же бедный, голодный и идущий поперёк всех. Я думаю в этом ранобэ мало глав потому что, его в конце тупо также завалят и не дадут играть. Его собьёт великий телепортатор в другие миры — грузовик. И больше он не переродиться.
Спасибо вам) Вроде не отрубали интернет)))) учту пожелания) А насчет, что это за существа — я думаю, что это фэйри. Вполне возможно, что, во время выхода рассказа, среднестатистический читатель в конце сам понял, о ком речь, поэтому автор не считал нужным разъяснять. А с другой стороны, он же не зря говорит, что не жалеет — мне кажется, идея рассказа в том, что не стоит пытаться выступать против тёмной стороны. А мой цикл про оккультных детективов про то, как менялся их образ со временем. Уже во втором рассказе герой ставит себе несколько иную задачу. То ли еще будет)
Уютный детектив из жизни богатых.Слуги служат верой и правдой.Ходи по красивому дому, купайся во всеобщем обожании.Совершенно защищенную своим положением, богатством от преступных помыслов, Элизабет Найтингейл убивают.<br/>
Зачем?<br/>
Автор талантливая романистка.Все персонажи отлично выписаны.<br/>
-Текущие события не интересуют, общепринятое мнение тоже, не люблю людей, в большинстве своем они глупы!<br/>
Страсти так и кипят.<br/>
Кому это придется во втором браке применять на практике достойные восхищения принципы?<br/>
Все интересно, все требует внимания и анализа.Браво старшему инспектору Вексфорду! Его помощник Майкл Берден тоже отличный инспектор уголовного розыска!
Это все?!!! И это финал бл**?!!!<br/>
Замах на рубль, удара вообще не было.<br/>
Я всего ожидал, но такого унылого конца не ожидал. Смысла у рассказа вообще не оказалось с такой концовкой. ГГ просто лох и терпила, вот и все мораль.(((<br/>
Я думал что еще в студии все переиграется, или позже все случится. Ждал развязку и второе дно. И такой лоховской конец, тот что был самым банальным и предсказуемым. Просто ПУК…<br/>
Сказать что я разочарован рассказом — ничего не сказать.<br/>
<br/>
Булдакову не стоило и стараться…
Что же здесь неясного? Взор мистера Торби сбросил последнюю тряпицу с пластины и наконец её рассмотрел. Ну, взор рассмотрел. <br/>
<br/>
Во втором случае, правда, не совсем понятно кто (или что) выглядывал(о)(а) из окна поезда: наверно то же, что ветром сдуло шляпу у гг. По идее, должно быть кто-то сидевший в поезде, но озадачивает окончание среднего рода у глагола «сдуть»… <br/>
<br/>
))))<br/>
<br/>
У Марининой есть роман «Стилист», где сюжет строится на одном японце, который умел завернуть сюжет, но совершенно не владел стилем и не умел грамотно выражаться.
начал смотреть «Лабиринт фавна» только из-за того что сценарист и режиссер — Гильермо дель-Торро, тот самый, что придумал и снял фильмы «Хеллбой» 1 и 2, и был режиссером в «Блейде» втором, хотя мне он не очень. Хеллбой — классная вещь, а Блейд — проходной фильм, предназначенный для половозрелых тинейджеров мужского полу…<br/>
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.
И нужно отличать случайный набор картинок от скомпрессованной информации. Если первое мозг только засоряет, то второе наоборот. Побуждает смыслы расшифровывать. Одно с другим путать нельзя.<br/>
Реклама лишь использует наработки настоящих художников и их приёмы. «Слоганы» это «притчи» или «крылатые выражения». «Визуальный ряд» символы и абстракции. Это не нужно «уничтожать». Нужно просвещать людей. Иначе придётся запретить даже Маяковского. Одного из законодателей «клипового мышления». )
<br/>
Я описал характеристики героев, вы – «второе дно» рассказа. Но!))<br/>
На мой взгляд, они оба антагонисты, ибо Печенег – отсталая Россия, а частный поверенный – такая же отсталая, только натягивающая на себя одеяло псевдопрогрессивных взглядов.<br/>
<br/>
Следовать чему-то просто потому, что это модно – не позиция, а стадность)))<br/>
Если он такой тактичный, надо было сдержаться. Его приютили, накормили, повозку запрягли, а он – «надоели». <br/>
Да и чисто по общему поведению в рассказе он – трусоватый и дурковатый.
<br/>
«Дмитрий Николаевич Журавлёв (1900—1991), советский актёр, мастер художественного слова. Народный артист СССР.<br/>
В 1931 году — первый сольный концерт в малом зале Московской консерватории.<br/>
Режиссёром первоначальной программы — «Египетские ночи» Пушкина (на основе рабочей партитуры Закушняка), «Муж» А. П. Чехова, «Певцы» И. С. Тургенева и отрывок из «Чертогона» Н. С. Лескова — была Е. Б. Гардт. <br/>
Затем Журавлёв работал с режиссёром Е. Я. Эфрон. <br/>
В 1937 году Журавлёв занимает на 1-м Всесоюзном конкурсе чтецов второе место. С 1939 года — солист Московской филармонии.»
По исполнению. Очень неплохой голос, но есть парочка замечаний. Первое. Я совершенно не уверен, что голос спутника ГГ должен звучать именно так: умирающе-придыхающе. По мне, так лучше было бы совсем не менять голос. Второе. Чтец отыскал в слове «раса» вторую букву «с» и нажимает на неё. Поскольку это слово встречается не раз и не два, это напрягает…
Войлок — древнейший материал с уникальными свойствами. Интересный, довольно универсальный и экологичный, в настоящее время он переживает второе рождение и вновь входит в моду. <br/>
Вот лишь немногие сферы применения войлока, фетра: в автомобильной промышленности, полотна для мебельной промышленности, в строительстве, в медицине и производстве средств гигиены, в швейной промышленности, в обувной промышленности, в машиностроении, в производстве кровельных и изоляционных материалов, в сельском хозяйстве, в абразивной промышленности, в производстве протезов, в производстве музыкальных инструментов.
Развод с женой там уже был неважен, причём давно. Может она как-то и подсобила или не приложила достаточных усилий, чтобы помешать. Но это, в данном конкретном случае, малозначительные мелочи.:)))
Что?! А попроще можно? <br/>
Про ошибки про тембр я не говорю — это уже второе и третье… На первом месте невообразимое высокомерие… Сильно раздражает!<br/>
И кстати! Сейчас озвучка в яндексе начитывает грамотней Ларика ))) и приятней! Есть конечно косяки, но их меньше чем у ларика…<br/>
Есть такие авторы декламаторы раздражающие: Ларик, Клейнберг! Просто портят книги! Тэд бы переозвучил все их книги крутяк бы был!
нет конца и края этому миру, жду кто ж там самый из плохишей, ну или я не знаю самый не одоцененый, ведь плохиши они такие в этой серии, не совсем те кем кажутся, хотя как и в жизни плохой для тебя, добродетель для других
Зачем?<br/>
Автор талантливая романистка.Все персонажи отлично выписаны.<br/>
-Текущие события не интересуют, общепринятое мнение тоже, не люблю людей, в большинстве своем они глупы!<br/>
Страсти так и кипят.<br/>
Кому это придется во втором браке применять на практике достойные восхищения принципы?<br/>
Все интересно, все требует внимания и анализа.Браво старшему инспектору Вексфорду! Его помощник Майкл Берден тоже отличный инспектор уголовного розыска!
Замах на рубль, удара вообще не было.<br/>
Я всего ожидал, но такого унылого конца не ожидал. Смысла у рассказа вообще не оказалось с такой концовкой. ГГ просто лох и терпила, вот и все мораль.(((<br/>
Я думал что еще в студии все переиграется, или позже все случится. Ждал развязку и второе дно. И такой лоховской конец, тот что был самым банальным и предсказуемым. Просто ПУК…<br/>
Сказать что я разочарован рассказом — ничего не сказать.<br/>
<br/>
Булдакову не стоило и стараться…
<br/>
Во втором случае, правда, не совсем понятно кто (или что) выглядывал(о)(а) из окна поезда: наверно то же, что ветром сдуло шляпу у гг. По идее, должно быть кто-то сидевший в поезде, но озадачивает окончание среднего рода у глагола «сдуть»… <br/>
<br/>
))))<br/>
<br/>
У Марининой есть роман «Стилист», где сюжет строится на одном японце, который умел завернуть сюжет, но совершенно не владел стилем и не умел грамотно выражаться.
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.