Поиск

Было поражение, можете почитать на эту тему, писать долго. Европе во вторую мировую войну мало досталось, основной удар приняли на себя советы, а кое- кто очень хорошо на этом заработал.<br/>
Уровень жизни в Германии был ниже плинтуса на пороге второй мировой войны. Разоренная страна, обложенная контрибуцией, которой не хватало ресурсов, часть своих территорий они потеряли. В Испании шла гражданская война, в Штатах в 30-40 годы была безработица, финансовый кризис и уровень преступности такой, что нам с нашими маньяками и не снилось, в Италии пришел к власти Муссолини со своими фашистскими идеями, Чехословакию разделали, Франция рвала задницу за сохранение завоеванных территорий. Вы наверное про уровень жизни этих стран мне хотите рассказать?

Начинал слушать несколько раз. Бросал, потому что от Звягинцева мало что осталось, но каждый раз возвращался, потому что действие, вначале искусственно растянутое, становилось все более динамичным. В конце второй книги Президент собирает достойную команду управленцев, способную проводить структурные реформы.<br/>
То, что страна нуждается в изменении кадровой политики было ясно и в 2017 году, но принцип отрицательного отбора продолжает торжествовать.<br/>
Когда была прослушана последняя глава было острое чувство сожаления от прощания с историей, которая сопровождала меня последние три месяца.<br/>
Книга явно рассчитана на 40+, на тех кто застал СССР и испытывает ностальгию по тем временам. Автору благодарность за уважительное отношение к героям Звягинцева и за то, что снова удалось посетить удивительный мир Валгаллы.

Я переслушиваю РБ второй раз. Точнее после аниме я пошёл читать ранобе, вебку, понял что дело пропащие и мне впадлу и по обычаю решил поискать озвучку. Нашёл, и дослушал до арки с Атофе в озвучке Зодика, а потом наткнулся на тебя… Я был просто в шоке как великолепно заблестало это произведение в твоём исполнении, удивительно что справляешься сам со всем и это твоя первая работа. Видимо энтузиаст) впрочем я явно и сам стал большим фанатом РБ по своим причинам, это произведение цепляет. Крч, переслушиваю с момента телепортации в Фитоа (да, я по тома пока не очень ориентируюсь) в фулл твоей озвучке. Планирую прослушать до конца в этот раз залпом. Удачи мне. И спасибо тебе за труды)

Не понимаю, почему он считал, что мать ему пожизненно должна. Отец умер, не заработав пенсии для семьи, бедная женщина, оставшись практически без средств растила детей, зарабатывала черчением географических карт. В гимназии Миклуха учился кое-как, пропускал занятия, оставался на второй год, так и не закончил. Мать оплатила университет в Германии, надеясь, что сын станет финансово самостоятельным. Но он почему-то решил, что теперь она должна оплачивать его путешествия. После того, как мать купила маленькое имение он просит выделить и оплатить ему его долю наследства, обещая после смерти матери больше не претендовать на наследство. Семья прекращает с ним общение. И почему именно папуасы, а не те районы Тихого океана, где были интересы России, и работа в которых оплачивалась бы.

Детектив с несколькими интересными сюжетными поворотами и притензией на создание серии, ТИПА юмор, ага, серия про серийных убийц, так не обычно, никто раньше не делал. Никто не пил дорогой виски/ превосходный кофе и не наслаждался музыкой. Загадка с именем Тейлора для меня перестала быть загадкой на второй секунде введения её в повествование, всё потому, что <spoiler>в 2010 была респондентом при переписи населения и на Ивановых Иванов Ивановичем / Петровых Перов Петровичей насмотрелась</spoiler>. Никто из этого не устраивал пари. А тут такой спец в двух пеньках заблудился.<br/>
Исполнитель облагородил текст, всё очень стильно, профессионально и атмосферно, органичное сочетание голоса и музыки, у последней, даже громкость эталонная, продолжаю считать стиль Князева «избыточного игривым», в целом поклонница его таланта.

Меня всегда радуют рассказы с «твистом». Переслушивая второй раз, понятно, что <spoiler>Фоллоуз не испытывает недоверие к Чарну якобы за мошенничество на презентации — на самом деле он попросту в тщательно сдерживаемой ярости от того, какое этот человек чудовище. И он не ошеломлён видом живых вурлов в клетке — он им всем сердцем сожалеет. И ещё интересно — получается, именно Слоуфут открыл дверь, войдя в неё со своей высокой целью, которую нам показывают лишь мельком, а люди в лице Чарна и его жены попросту примазались попутно и решили, как это часто бывает, выловить из «мутной воды» живого мифа побольше «рыбы» самыми хищническими методами.</spoiler> Многое встаёт на свои места — и мотивация главного героя, и его действия в самом начале книги.

Ранее, ещё до ледникового периода, в скотском состоянии, самки и самцы находили свою половинку по запаху. Есть исследования учёных о том, что обоняние ещё не стало предметом атавизма, как хвосты-играет немаловажную роль в выборе партнёра-партнёрши. Мне попался аудиоспектакль, где запахи отошли на второй план, уступив месту современным достижениям науки. В настоящее время легко найти спутника жизни по рингтону телефона, совпадают мелодии, можно знакомится и. т. д. Спектакль был бы значительно интереснее, если бы музыкальные стили были одного направления, а то смешали рок с джазом, с классической музыкой, полу-блатной, полу-народной. Почти половину диалогов музыка заглушала, была назойливой. Исключением, конечно, была классика рока- Eagles, со своим самым лучшим хитом. Спасибо актёрам за прекрасную игру, озвучку.

<spoiler>правильно я поняла? Что паркет и его тетя и Порфирий живы остались, а мать и отца убили за преступление убиенноного младенца сестры?</spoiler> Вобщем где-то в середине рассказа невероятно начали подбешивает родители, папа паникер, мамаша вечно возмущающаяся. Особенно когда они на место прибыли, выбесили оба. <spoiler>а еще просто убили нахрен когда убежали, нафиг бежать если сына не спасли, я бы не оставила даже мертвого сына там, и нафиг тогда жизнь нужна если она пройдет в муках невыносимых от потери самого близкого. <br/>
<br/>
потери ребенка </spoiler><br/>
<br/>
Рассказ понравился слушаю его второй раз, в этот раз произвел больше впечатления на меня 😢😢😢спасибо за озвучку, и автору большое спасибо!!!

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать. <br/>
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная. <br/>
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание. <br/>
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции. <br/>
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда. <br/>
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

С биологической точки зрения все «насекомые» жаждут опылить этот «липкий цветок» — это своего рода успех…). Думаю, что наоборот — для второй половины 19 в. такое поведение для приличной девушки, которая хочет выйти замуж и создать семью, не является характерным. Я, конечно, точно не знаю, как там было, могу лишь судить по произведениям русских и зарубежных классиков («Война и мир», «Анна Каренина», «Гордость и предубеждение», «Ребекка», «Ярмарка тщеславия» и др.)…В то время незамужней девушке даже быть одной в мужском обществе без сопровождения старшей родственницы или компаньонки было неприлично, как и в доме неженатого мужчины, а уж в открытую флиртовать или явно оказывать знаки внимания (тогда сказали бы «волочиться») – это уж совсем крах репутации, и шансы «сделать партию», т. е. выйти замуж за достойного человека, резко падали. Здесь же показана совсем уж какая-то оторва, хотя характеризуется как богатая аристократка голубых кровей, – ей путь в лучшем случае в содержанки, а может и того хуже. Такое поведение, на мой взгляд, более типично для современных мажоров обоего пола, когда отсутствуют всякие рамки приличия – главное эпатаж. Ещё можно провести аналогию с современными блогерами-стримерами, которые онлайн творят всякие непотребные вещи: избиения, оргии и прочее, вплоть до убийств в прямом эфире. Только недавно был нашумевший случай, когда такой горе-стример выгнал свою гёрлфренд (вероятно, с таким же, как и у него, уровнем сознания) в голом виде на мороз, а когда приволок тело обратно, то это уже был хладный труп. Затем он вызвал скорую и полицию – и всё это в прямом эфире, делясь своими впечатлениями с благодарными зрителями, которые не только его не остановили или хотя бы не выразили неудовольствия, а наоборот – ставили лайки и перечисляли деньги, количество подписчиков – желающих созерцать подобное действо на постоянной основе, не пропуская столь «ценных» эфиров, тоже увеличивалось, пока не приехала наконец-то полицию и не отключила Интернет. В рассказе хотя бы некоторые морщились, на всё это глядя, осознавая неправильность происходящего.

До вас дошла какая-то странная версия этого анекдота. И этот анекдот — мезогенический. Рациональный игрок скажет, что шанс встретить динозавра… Обратите внимание, здесь специально взят динозавр, которых в мире нет. Он не будет долго и обстоятельно с цифрами и логикой ничего объяснять. Он скажет, что шанс встретить динозавра ноль. Их нет. А ответ на 50 на 50 это заведомая дурость.<br/>
<br/>
Противопоставление того, что мужчины — это рацию, а женщины — им это не надо, недоступно. Это деление ложное. Это такая штука, которая растет из патриархата и из мезогении. Им обосновалось то, что женщинам не надо давать равные права, не надо давать учиться и так далее.<br/>
<br/>
И еще. Из речевых оборотов выводить какие-либо закономерности – это крайне скользкая дорожка. Потому что большинство речевых оборотов сложилось очень давно в совсем другом обществе, в патриархальном. И вот это все — за мужа, за мужчины и так далее – это все часть патриархата, где женщина была просто никем, даже ничем. Вплоть до того, что спорили если ли женщины душа.<br/>
<br/>
Но, если вы лично хотите жить в такой вот патриархальной этой модели, то, часть её заключается в том, что женщина с мужчиной не спорит. Понимаете? Тот факт, что вы со мной спорите, он уже сам по себе опровергает все ваши доводы. И, заметьте, спорите вы с помощью логики.<br/>
<br/>
Вы пытаетесь здесь привести очень искаженный патриархальный взгляд на женщину, но, на самом деле, если бы вы действительно придерживались таких взглядов, то вам бы в голову не пришло мне противоречь просто потому, что я мужчина. Ваша позиция абсолютно несостоятельна. Она противоречит сама себе.<br/>
<br/>
Если вы со мной спорите, значит, вы считаете себя равной. Значит вы равноценный мне в собеседниках. А не девочка-дурочка. На деле же в современном мире у женщин, плохо понявших эмансипацию, манера, когда им удобно пользоваться равенством, а когда им удобно изображать из себя девочек-дурочек. И вот это как раз-таки использование равноправия в плохом смысле.<br/>
<br/>
На этом я закончу обмен мнениями, потому что мне очень не нравится, когда люди используют подобные манипуляции. Когда удобно, я равноправная, а когда неудобно, я девочка-дурочка. Вот такие приемы, пожалуйста, не ко мне. И не надо проецировать такие штуки на всех женщин. Это оскорбление. Вы лично можете так делать и думать, но проецировать свое видение на всех женщин не надо.<br/>
<br/>
Все, всем спасибо за внимание.

Первое- люди будьте, добрее, это да.<br/>
Второе и уже избитое,«не нравится-не ешь».<br/>
Третье — не забываем, что вам предоставляют качественное аудио произведение и на халяву, так что делаем выводы. Не нравится, просто проходим мимо.<br/>
Четвертое, по поводу книги. Длинная, описаны годы обучения.Не знаю кто как, но я ждала, что начнутся приключения в космосе после обучения.<br/>
Пятое. Не избито в том плане, что ГГ сразу же не бросилась в отношения с Адмиралом, х оть все этого ждут и кажется, что вот вот, ан-нет, «фиг вам», а не роман)

Реагировать, на антисеметизм думаю и без вас есть кому. У нас еврейских фондов больше, чем все вместе взятые других народов. По поводу правды, она должна быть не ущербной, а объктивной для всех народов, а не выборочно. Для конкретной темы есть хорошая книга. Автор Станислав Куняев " жрецы и жертвы Холокоста" Предлагаю ознакомиться. Если у Вас нет времен, могу коротко написать, что за проблемы исследует автор. Я как и вы не антисемит, но и не сионист. Второе набирает обороты, и наша задача реагировать на эти проявления должным образом. Прошу Вас меньше эмоций, больше по делу.

Я не понял, каким образом скайп конференция попала в разряд «аудио книги»?<br/>
Второе: какое отношние эта похабщина имеет к психологии и, тем паче, к философии?<br/>
Третье: почему не указано, что в этой похабщине существует не нормативная лексика?<br/>
Четвертое: куда смотрит администрация сайта? Или денежная зависимость стоИт превыше репутации и уважения всех участников (читателей)?<br/>
Не знаю как назвать данное " произведение", но я сильно разочарован тем, что эту мерзость опубликовали в таком ответственном и серьезном разделе, как психология и философия. Позор модераторам и организаторам сайта!!!

Как только начала слушать, как сразу поняла, что текст знакОм. Но на уровне сознательного не отложился совершенно! Даже не помню, читала или, всё же, слушала? Если и второе, то озвучка, видимо, была иная. Что ещё раз подтверждает спорную для многих мысль, как важна звуковая подача аудиокниги. И голос чтеца, и музыкальное оформление, и сопутствующие звуки (в случае аудиоспектакля), настраивают на атмосферу книги, если, конечно, всё это сделано профессионально и *в цвет *. <br/>
В данном случае всё сошлось. Великолепно! Огромное спасибо всем причастным к созданию этого спектакля за полученное удовольствие! Браво!!!

«России две напасти, внизу власть тьмы, вверху тьма власти» это касаемо «России которую мы потеряли» она и тогда и теперь была сильно разная.Тем более у литераторов, Гоголь же мастерски описал характеры, я бы сказал нарисовал, так и видишь Собакевича, Манилова или Ноздрева или Коробочку. Встретим ли мы их сегодня? Думаю да, ну а про чиновников и говорить нечего:)То что мы видели и читали во втором томе (точнее в том что от него осталось) конечно не выдерживает никакой критики. Лучше не читать и не видеть, даже не верится, что писал Гоголь.

Замечательно! Держит от первого и до последнего звука, несмотря на слишком молодые голоса актрис. Наверное любой человек в нашей стране старше 40 лет (поколение родом из СССР) не может быть равнодушным к теме ВОВ.<br/>
Слушала и временами рыдала. Фантасмагория была на втором плане… сначала были люди, пережившие трагедию войны. <br/>
Что касается «кино для ушей»… по-моему, само определение, как маркетологическая составляющая, взялось из восторженных отзывов к аудиоспектаклям...) Когда читают профессиональные актеры — это всегда «кино для ушей». И возможно, такой штамп нужен для всех прекрасных аудио-спектаклей… как знак качества.

Иисус открыл человечеству великую тайну. Эта тайна доносится через четыре евангелия. Поняв все четыре, читатель взглянет на тайну с четырех сторон и удивится ее простоте и чистоте. Он будет знать, что есть царство небесное, где оно, когда будет второе пришествие и почему «не вводи в искушение», что есть грех и где есть ад. Иисус озвучил свод правил по которым работает наш мир и если у человека есть любой вопрос без решения, то в четырех евангелиях содержится ответ. Все, что нужно, это глаза, уши и воля, чтоб видеть, слышать и разуметь. За это Иисусу огромная благодарность.

Чтецам и звукорежиссёрам поклон до земли)<br/>
Смотрел фильм в кинотеатре и уже тогда он мне понравился своей идеей и вот добрался до аудиокниги. Хорошо что именно до аудиокниги, а не обычной, так как спецэффекты и музыка просто космические! Окунулся в своё 8-ми и 16-ти битное детство, эта музыка, фантастика тех времён и вообще атмосфера очень и очень крутая) После аудиокниги захотел посмотреть фильмы, которые здесь упоминались и послушать 8-битную музыку. Сам сюжет для меня был на втором плане, было приятно само погружение в эту атмосферу)<br/>
Благодарю!