Кроме определения «Карл — молодец» не уловила ваших рассуждений на тему рассказа. <br/>
Верно, следует установить общие определения. <br/>
Вот мои. <br/>
Карл — обычный человек, не подонок но и далеко не ангел, не полный идиот но и не самый быстро соображающий человек. Обладает сильными примитивными рефлексами, управлять которыми не умеет. В какой-то момент решил что он умнее других, за что поплатился, и не один раз а два. Что называется, обмани меня раз — тебе стыдно, обмани меня второй раз — теперь стыдно должно быть мне самому, урок не выучил. <br/>
О системе в которой живёт стал задумываться только когда клюнул жареный петух — начались проблемы, да и вопросы «как это работает и что можно сделать» задавать стал намного позже чем нужно было.
Антон Павлович поражает своей простотой и глубиной, без пафоса и жеманства так рассказывать о русских. Гордость берет за нашу литературу, за наших классиков и хочется как Суворов сказать: «Я — русская, какой восторг!» <br/>
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
это цикл Дети Мороза-я ее считаю одной из лучших у Лондона. огненная смесь трагедии, комедии, и глубоких смыслов. каждый расказ как бы очень зло и горько смеется над самим собой<br/>
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:<br/>
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.<br/>
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.<br/>
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»<br/>
все тщета под звездами :)<br/>
<br/>
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
Озвучка увы весьма посредственная. За исключением линии Демьянова и пожалуй Данилова. Интермедии тоже — вполне. По крайней мере некоторые.<br/>
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
могу слегка рассказать-что таковой работы -у него вообще нет. если в сети кто книгу находит -то часто не знает что это подшивка большого числа статей в разных журналах-статьи хороший интересные ценные… но статьи-т.е. это уже строго говоря выводит его из полководцев ибо нет некого стержня в стратегии-это крупный военный эксперт с огромным военным опытом. если анализировать статьи-то видно что он до совершенства отточил -стратегию первой мировой-позиционная война, методы прорыва-арт удары. в маневренной войне мало что понимал. так что во второй мировой войне бы-скорее был полезен-но не более.<br/>
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений
Я имею ввиду выгоду, которую получила Америка от участия во второй мировой войне. Я не оспариваю её огромный вклад, но и заработала она на этом прилично, звучит звучит конечно цинично, но это правда.По поводу коренного населения Америки, я так думаю, что вы начитались Фенимора Купера;). И земли свои они продавали сами. В Америке были созданы прекрасные, удобные для проживания резервации для коренного населения. Они и сейчас живут там на деньги американского правительства, и мало о чём думают;).<br/>
Уверена что человечество не сумеет уничтожить планету, у каждого биологического вида есть определенный период процветания после которого он просто исчезает. Мы исчезнем, а планета и дальше будет существовать:) ,, так же и остальные биологические виды исчезают не из-за прямого влияния человека.
и это аргумент в пользу моей теории.<br/>
и жертв маньяков и, сопсно, маньяков, среди нас нет.<br/>
зато жертвы, перечисленных мною выше, сил — зла — каждый второй, а может-быть и каждый первый.<br/>
и знаете, что, скажу вам по секрету, я уверен, среди нас есть и сами представители этих сил зла. может быть это даже вы.<br/>
или я.<br/>
и это плохо.<br/>
я-бы предпочел мир без таковых сил, но с маньяками, даже с такими волшебными маньяками-рыболовами, как в этом рассказе.<br/>
увы, мы не властны выбирать и имеем и первых и вторых.<br/>
оба хуже, кто спорит, вот только вы предпочитаете избавицца от статистически малозначительных маньяков, в отличии от.
вы правильно добавили религиозное добавление-у вас религия а не идеология и очень такая агрессивная класса ислам.<br/>
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
на мой взгляд, главное во всем — вовремя остановиться)<br/>
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
Вот прослушал 4 книги, и жалко что нет остальных. я бы купил печатную, да времени не особо на читать. если не будет ауди тогда точно куплю. история!!! не могу даже сказать что. писец. нашел в гугле кучу других книг. (вообще создателям этого ресурса, респект) я и не думал о таком количестве. НО, О КНИГАХ: первая немного заумная, вся книга как некое введение. вторая ломает мозг сразу. начинается другая жизнь. третья, смесь боевика мистики и нон фикшн+приключения. во второй узнаем тайны России. третья, начинаем открывать тайны мира. вскроем сша. описано грамотно. читаешь и постоянно заглядываешь в нет. красиво соединена реальное, факты облачены в художественную форму, с легким перчиком фантастики. я очень доволен.
Я раньше довольно регулярно голодал и по неделе и по две недели, максимально это 20 дней.Кто голодал знают, что есть хочется только первый день голодания, на второй день уже тяга к еде пропадает, о ней думаешь как о чём-то постороннем.С тех пор отношение к еде очень спокойное, могу не завтракать или не обедать, вообще не ужинаю.Всегда смешно читать писателей у которых герои на третий день голода (где-нибудь на плоту в океане) уже с гастрономическим интересом поглядывают друг на друга испытывая жуткие муки голода.Про это есть и у Майн Рида и у Джека Лондона и у Жюля Верна. Добавлю: тело будет истерить в течение 1-2 х дней, потом перестанет, так как чувство голода пропадёт.
Первый раз прочитал «Войну и Мир» перед школьной программой в летние каникулы. Читал неспешно, в удовольствие, действительно было интересно.<br/>
Второй раз читал во время учебного года, когда нужно было в спешке читать (в моем случае перечитывать) заданные учителем листы и на заданную тему. Всё как-то скомкано. Читать приходилось словно из-под палки. И тут я стал сильно не любить «Войну и Мир»… Что говорить про других одноклассников, которые не читали перед школой…<br/>
Сейчас захотелось перечитать во взрослом возрасте, какая-то потребность словно появилась. Но времени сидеть с книгой нет. Поэтому будем слушать аудиокнигу, по крайней мере попытаюсь слушать. На слух тяжеловато будет… все-таки не фэнтези какое-нибудь…<br/>
Спасибо чтецу!
В «Он...» Андреев оставляет простор воображению читателя, как и мой любимый Гофман и ещё много кто. Решить- или это безумие, или правда. Вот это самое лучшее. Нервы у меня тоже стали железные, а с алкоголем никогда сильно не дружила, даже в студенческие годы<br/>
Про всякое такое ( безумие, ужасы ) лучше из книг узнавать, имея жизнь ровную, как русское поле. Ещё полезно знать, какие пробки мозг затыкают, чтоб в самом начале выбить😁 Но перерыв от такого тоже нужен. Сейчас читаю Афанасьевские сказки❤️❤️❤️❤️<br/>
Кошки все три разные и гуляют по разному. Им не прикажешь строится на прогулку😁и их покорный слуга, придя со второй смены, с каждой по очереди гуляет 😁Релакс безалкогольный😁
Полностью согласна со словами рецензии Белинского (последний трек su-a-19-4). Особенно с 30-й минуты))) Автор виртуозно использует свой талант, чтобы написать бульварное чтиво на заказ. <br/>
Но в этом акте творения Сю мне видится большее. Этим романом открывается целая эпоха писанины на потеху толпы, когда заказчик со злорадным смехом потирает руки, подглядывая из-за угла. <br/>
Знаете, как в фильме Человек с бульвара Капуцинов: <br/>
— Кого провожаете?<br/>
— О, это великий человек!<br/>
— Чем же он велик?<br/>
— Он первый познакомил нас с синематографом.<br/>
— В таком случае, я второй. Меня зовут Секонд. <br/>
Эжен Сю выступил для меня в роли Секонда, писателя, кто эталонно, и поэтому, наверное, преувеличенно, расписал героев и злодеев на заказ.
Сегодня наконец, я прослушал все 1935 глав (слушал по подписке Rulate Audio), не плохая книга, не шедевр, но и не шляпа, достойна того, что бы вы её прослушали если вы как и я любитель долгих историй, во второй половине произведение более динамичное, видно, что автор уже «бустанул» сюжет, есть моменты к которым можно придраться в плане ритма/стиля повествования начало — и конец, но для такого объёма это думаю простительно. Чтецы хорошо поработали, далее есть вопросы к машинному переводу конечно местами)) электростанции и тд., но к этому быстро привыкаешь, и уже не обращаешь внимания. Всегда в конце ощущается некая нотка грусти, так как история закончена, и приходится распрощается с героями, это заняло много времени, но я не жалею об этом)
Они почему-то считали что немцы им их поместья вернут и те заживут как раньше.(Вспоминаем смешного Сталина, который говоря о целя оккупантах в тоже время упоминал желание насадить обратно этих самых помещиков.) Только того самого Ильина сами нацисты погнали с тёплого места из-за того что он недостаточно немец. Наверно не очень приятно когда тебя победила чернь, отняла источник дохода в виде бесплатной раб. силы и земли и доказала стройкой и учёбой что ты не только нечего из себя без этих поместий не представляешь, но и не нужен. И эти холопы их выходит ещё и победили. Дважды. Первый раз в гражданскую, второй раз в ВОВ. А можно и третий приписать, как за идеологическую победу.
Чтецу- спасибо, выложился, старался.<br/>
Книга разочаровала. Сначала- здорово, всё, как по маслу, автор аж искрит. А вот когда начались чудеса… Куда делась прыть и страсть пера Кинга…<br/>
Очень трудно представить, трудно существовать в его описании этого другого мира, вязко, ног не вытащить. Тяжело очень на слух, затянуто, невкусно, не живо. То и дело думаешь:«Да когда же это кончится.»<br/>
И дело не в том, что так задумано, что Кинг намеренно погружает в такую тяжелую атмосферу. Нет. Просто не удаются мастеру такие вещи.<br/>
Убеждаюсь второй раз. Первый был, когда прочла его «Сказку». Та же муть, не вздохнуть, не охнуть. Никого не хочу ни в чём убеждать, но такое моё впечатление. <br/>
Кинга люблю, но…
Смотрел недавно фотки тех дней. Группа ельцинистов с блаженными улыбками, присущими сектантам в хорошем настроении (насмотрелся таких), позируют на фоне Красной площади. Одна тетка лет под 60 — тоже из породы легко внушаемых технарей, которые в 1991 сканировали на митингах «Ельцин! Ельцин!» У меня была такая соседка-инженер в 1990-е. Я с ней не дискутировал — бессмысленно дискутировать с проститутками и фанатиками. Она, если это оправдание, была из второй категории. В 1999 она сама ближе к своей смерти стала говорить: «Ельцин пьяница! Сволочь! Обманул!». Так вот на фото дамочка держит плакат от руки с портретом ЕБН и надписью: «Президент должен всегда побеждать!» И подумалось мне — а ведь в новом столетии, как говорится, сбылась мечта идиота.
Ой, да вы что?! Прочитала эту книгу лет семь назад и вспоминала о ней время от времени. Прочитать второй раз, наверное, не нашла бы в себе сил, но очень, очень хотела послушать! Это же безоглядное эстетство в чистом виде! Садись, слушай и пиши картины… Конечно, без определённого настроения такие штуки могут и не зайти,- не ждите, что услышите динамичный экшн… Люди, это красиво. Это стильно. Это прекрасно написано и талантливо переведено. Это классика в лучшем смысле слова. И даже некоторая архаичность текста лишь добавляет очарования и колорита! Отдельное спасибо чтецу. Я поражена. Ни одного неправильного ударения, ни одной неверной интонации,- полное погружение в мысль и стиль автора, атмосферу и эстетику повествования. Огромное спасибо за труд, Вы доставили радость.
Верно, следует установить общие определения. <br/>
Вот мои. <br/>
Карл — обычный человек, не подонок но и далеко не ангел, не полный идиот но и не самый быстро соображающий человек. Обладает сильными примитивными рефлексами, управлять которыми не умеет. В какой-то момент решил что он умнее других, за что поплатился, и не один раз а два. Что называется, обмани меня раз — тебе стыдно, обмани меня второй раз — теперь стыдно должно быть мне самому, урок не выучил. <br/>
О системе в которой живёт стал задумываться только когда клюнул жареный петух — начались проблемы, да и вопросы «как это работает и что можно сделать» задавать стал намного позже чем нужно было.
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:<br/>
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.<br/>
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.<br/>
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»<br/>
все тщета под звездами :)<br/>
<br/>
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений
Уверена что человечество не сумеет уничтожить планету, у каждого биологического вида есть определенный период процветания после которого он просто исчезает. Мы исчезнем, а планета и дальше будет существовать:) ,, так же и остальные биологические виды исчезают не из-за прямого влияния человека.
и жертв маньяков и, сопсно, маньяков, среди нас нет.<br/>
зато жертвы, перечисленных мною выше, сил — зла — каждый второй, а может-быть и каждый первый.<br/>
и знаете, что, скажу вам по секрету, я уверен, среди нас есть и сами представители этих сил зла. может быть это даже вы.<br/>
или я.<br/>
и это плохо.<br/>
я-бы предпочел мир без таковых сил, но с маньяками, даже с такими волшебными маньяками-рыболовами, как в этом рассказе.<br/>
увы, мы не властны выбирать и имеем и первых и вторых.<br/>
оба хуже, кто спорит, вот только вы предпочитаете избавицца от статистически малозначительных маньяков, в отличии от.
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
Второй раз читал во время учебного года, когда нужно было в спешке читать (в моем случае перечитывать) заданные учителем листы и на заданную тему. Всё как-то скомкано. Читать приходилось словно из-под палки. И тут я стал сильно не любить «Войну и Мир»… Что говорить про других одноклассников, которые не читали перед школой…<br/>
Сейчас захотелось перечитать во взрослом возрасте, какая-то потребность словно появилась. Но времени сидеть с книгой нет. Поэтому будем слушать аудиокнигу, по крайней мере попытаюсь слушать. На слух тяжеловато будет… все-таки не фэнтези какое-нибудь…<br/>
Спасибо чтецу!
Про всякое такое ( безумие, ужасы ) лучше из книг узнавать, имея жизнь ровную, как русское поле. Ещё полезно знать, какие пробки мозг затыкают, чтоб в самом начале выбить😁 Но перерыв от такого тоже нужен. Сейчас читаю Афанасьевские сказки❤️❤️❤️❤️<br/>
Кошки все три разные и гуляют по разному. Им не прикажешь строится на прогулку😁и их покорный слуга, придя со второй смены, с каждой по очереди гуляет 😁Релакс безалкогольный😁
Но в этом акте творения Сю мне видится большее. Этим романом открывается целая эпоха писанины на потеху толпы, когда заказчик со злорадным смехом потирает руки, подглядывая из-за угла. <br/>
Знаете, как в фильме Человек с бульвара Капуцинов: <br/>
— Кого провожаете?<br/>
— О, это великий человек!<br/>
— Чем же он велик?<br/>
— Он первый познакомил нас с синематографом.<br/>
— В таком случае, я второй. Меня зовут Секонд. <br/>
Эжен Сю выступил для меня в роли Секонда, писателя, кто эталонно, и поэтому, наверное, преувеличенно, расписал героев и злодеев на заказ.
Книга разочаровала. Сначала- здорово, всё, как по маслу, автор аж искрит. А вот когда начались чудеса… Куда делась прыть и страсть пера Кинга…<br/>
Очень трудно представить, трудно существовать в его описании этого другого мира, вязко, ног не вытащить. Тяжело очень на слух, затянуто, невкусно, не живо. То и дело думаешь:«Да когда же это кончится.»<br/>
И дело не в том, что так задумано, что Кинг намеренно погружает в такую тяжелую атмосферу. Нет. Просто не удаются мастеру такие вещи.<br/>
Убеждаюсь второй раз. Первый был, когда прочла его «Сказку». Та же муть, не вздохнуть, не охнуть. Никого не хочу ни в чём убеждать, но такое моё впечатление. <br/>
Кинга люблю, но…
плазменная магма<br/>
истреблённые до основания тушки<br/>
сектор географических координат<br/>
баллистические выводы<br/>
катаклизм, посетивший данный регион планеты<br/>
органическая биомасса (ну тут уже про это писали) ;)<br/>
---=---<br/>
ну блин, знаете ли!!! Всё было ничего, но <b>«проснувшиеся от спячки сопки»</b> меня просто порвали! Хорошо что соседи уже не спят, а то проснулись бы от моего гогота!<br/>
...<br/>
за 6 минут от начала второй главы автор показал себя во всей красе!<br/>
не, дальше не буду слушать. И не упрашивайте!<br/>
<br/>
«Подземный бункер в одной из ледниковых пещер» ©!!!<br/>
что ж ты делаешь со мной, афтырь?!!!<br/>
X-D