вы правильно добавили религиозное добавление-у вас религия а не идеология и очень такая агрессивная класса ислам.<br/>
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
на мой взгляд, главное во всем — вовремя остановиться)<br/>
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
Вот прослушал 4 книги, и жалко что нет остальных. я бы купил печатную, да времени не особо на читать. если не будет ауди тогда точно куплю. история!!! не могу даже сказать что. писец. нашел в гугле кучу других книг. (вообще создателям этого ресурса, респект) я и не думал о таком количестве. НО, О КНИГАХ: первая немного заумная, вся книга как некое введение. вторая ломает мозг сразу. начинается другая жизнь. третья, смесь боевика мистики и нон фикшн+приключения. во второй узнаем тайны России. третья, начинаем открывать тайны мира. вскроем сша. описано грамотно. читаешь и постоянно заглядываешь в нет. красиво соединена реальное, факты облачены в художественную форму, с легким перчиком фантастики. я очень доволен.
Я раньше довольно регулярно голодал и по неделе и по две недели, максимально это 20 дней.Кто голодал знают, что есть хочется только первый день голодания, на второй день уже тяга к еде пропадает, о ней думаешь как о чём-то постороннем.С тех пор отношение к еде очень спокойное, могу не завтракать или не обедать, вообще не ужинаю.Всегда смешно читать писателей у которых герои на третий день голода (где-нибудь на плоту в океане) уже с гастрономическим интересом поглядывают друг на друга испытывая жуткие муки голода.Про это есть и у Майн Рида и у Джека Лондона и у Жюля Верна. Добавлю: тело будет истерить в течение 1-2 х дней, потом перестанет, так как чувство голода пропадёт.
А в «подчёркивании Божественного» нет христианского подтекста вообще от слова совсем. И к слову, апатичная к религии литература таким страдает не меньше<br/>
<br/>
Для примера — два школьника слушают один и тот же урок.<br/>
Один подумает «мы седьмой урок проходим басни Крылова. кажется, учитель не готов преподавать». И перейдет из этой школы в соседнюю получше)<br/>
Второй подумает «я особенный, и все данные мне учителя — это невероятное мироздание послало лично мне, чтобы получить самую яркую личность! каждый мой шаг — это ходьба по канату, с которого я не должен оступиться! этот учитель, этот седьмой урок по басням Крылова — я должен седьмой раз впитать это!». И останется, думая что-то в таком ключе.<br/>
<br/>
Рассказ не читавши.
Друзья! Несколько слов по рассказу.<br/>
В одном месте (вторая часть) он довольно жёсткий, и, возможно, его не стоит слушать беременным женщинам. Но вслед за тяжелой второй частью следует легкая и светлая третья…<br/>
<br/>
Возможно, кому-то может показаться немного затянутым начало рассказа. Основное действие начинается где-то с 13-й минуты. Сори… :0)<br/>
<br/>
Ну и просьба после прослушивания не спойлерить в комментах :0)<br/>
<br/>
PS Большое спасиБо Аудиокниги клуб, что уважили мою просьбу и разместили рассказ сегодня, в канун моего дня рождения. Тем более, что порядковый номер аудиокниги в списке моих релизов на сайте совпадает с годом моего рождения. Такое вот милое совпадение… :0)<br/>
<br/>
Доброго прослушивания!!! :0)
Озвучка увы весьма посредственная. За исключением линии Демьянова и пожалуй Данилова. Интермедии тоже — вполне. По крайней мере некоторые.<br/>
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
могу слегка рассказать-что таковой работы -у него вообще нет. если в сети кто книгу находит -то часто не знает что это подшивка большого числа статей в разных журналах-статьи хороший интересные ценные… но статьи-т.е. это уже строго говоря выводит его из полководцев ибо нет некого стержня в стратегии-это крупный военный эксперт с огромным военным опытом. если анализировать статьи-то видно что он до совершенства отточил -стратегию первой мировой-позиционная война, методы прорыва-арт удары. в маневренной войне мало что понимал. так что во второй мировой войне бы-скорее был полезен-но не более.<br/>
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений
Покурил, решил дописать. )) Собстно что мне не понравилось. Интригующее начало страшным голосом (я вчера прибирался и случайно пнул саб, подкрутив басятину, поэтому глос получился малость замогильным, типа «дорогие мои детишечки») плавно перешло в завязку… и… и всё. Кто был этот второй, который, по описанию был супер гений, настоящий феномен, но при этом работал рядовым стенографистом? Чувак, на секундочку, перепечатывал двумя руками на двух разных машинках с двух разных исходников два разные текста Одновременно! Личность этого гения вообще никак не раскрыта, так, ерунда обычное дело, простой рабочий, чё такого… Да и та непонятная байда, которая с ним произошла, тоже взялась ниоткуда. Ощущение, что автор выпил рюмочку, черпанул вдохновения, начал писать, потом вторую выпил, а потом забил и пошёл допивать.
Ну вот к сожалению и окончена сказка. Серия " Аз есьм Софья" заставила вспомнить и повторить курс истории Руси, заставила задуматься, а что если бы все сложилось именно так как в книге, какой была бы теперь наша страна? Вся серия " прочитана" на одном дыхании. В последней книге настолько правдиво и прочувствовано прописана автором смерть тетки Анны и Воина, смерть Ивана Морозова,, что не смогла сдержать слёз ( давно книги не вызывали у меня таких чувств). Огромная благодарность Галине за полученное наслаждение от прочтение ее книг. Особая благодарность чтецу, Людмиле Солохе, прочтение великолепное, хотя, мне потребовалось прослушать две главы первой книги, чтобы привыкнуть к ее манере чтения, к началу второй книги представить другого чтеца я уже не могла.
Да. На тот момент. Сумма набиралась достаточно хорошо и мы вышли в график. Началось лето и у людей появились свои приоритеты: отпуска, лагеря и прочее. Озвучка книг достаточно трудоёмкий процесс в котором задействован не только чтец. Плюс не только мне нужно на что то жить и есть. Я веду по несколько проектов по озвучке. С Автором мы стали добрыми друзьями. И когда у меня появится время я озвучу полностью его произведение. И для меня откровенно странно, что люди не участвующие в сборе средств, часто предъявляют претензии, почему так долго идёт озвучка. И если вы прочитаете мои комментарии к первой и второй части, то сможете и там найти мои цитаты о том что озвучка идёт, за счёт поддержки подписчиков.
Хватит уже юлить и очернять меня в глазахъ общественности! Вашего мнения и бессмысленного флуда с ПСЕВДОаргументированием, направленным непонятно на что, никто не спрашивал. Я с самого начала сделал замечание о неграмотности и спросил вопрос об источнике мифа, так как сам теперь не уверен. А вот шквал вашего псевдоумного флуда, я совершенно не ждал, но не мог не отвечать ибо читающий это всё безумие может нахвататься неверной информации.<br/>
Вот и приходилось мне поневоле отвечать Вам.<br/>
<br/>
И всё, давайте уже прекратим переводить стрелки и согласимся что Конкретно Вы — ни черта не знаете достоверностей о первоисточнике мифов о сиренах.<br/>
И обьясните как миф о сиренах вяжется с рассказом А Кларка?<br/>
Второй раз спрашиваю!!!
Пикуль проходимец, это понятно. Кстати, Толстой когда писал Петра, пользовался не только Соловьевым. Я читал сборник текстов времен царевны Софьи, в том числе Сильвестра Медведева и Василия Голицина, причем репринты. Ну прямо скажем переводил, там есть буквально текстуальные совпадения с «Петром», конечно Толстой все перевернул, в соотвествии с действующей тогда идеологией, но источниками пользовался, в том числе похоже и Татищевым.<br/>
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
Не разделяю всеобщего восторга относительно чтеца. Читает отвратительно. Дикция хромает, какая-то каша из букв выходит. Особенно ужасно читает за героинь в возрасте – выходят у него какие-то переодетые мужики. Вспомнила, что уже слушала в исполнении Булдакова книгу «Время и снова время» Элтона. Не смотря на то, что стили у Геймана и Элтона совершенно разные, обе книги воспринимаются одинаково: как фарс с карикатурными персонажами. Бросаю слушать на второй главе, буду искать другого чтеца или чтицу. О книге пока впечатления не очень хорошие: у Геймана читала «Коралину» и «Океан в конце дороги», и «Дети Ананси» как будто другим человеком написаны. Но не буду делать поспешных выводов, подозреваю, что дело всё же в чтеце.
Антон Павлович поражает своей простотой и глубиной, без пафоса и жеманства так рассказывать о русских. Гордость берет за нашу литературу, за наших классиков и хочется как Суворов сказать: «Я — русская, какой восторг!» <br/>
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
это цикл Дети Мороза-я ее считаю одной из лучших у Лондона. огненная смесь трагедии, комедии, и глубоких смыслов. каждый расказ как бы очень зло и горько смеется над самим собой<br/>
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:<br/>
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.<br/>
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.<br/>
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»<br/>
все тщета под звездами :)<br/>
<br/>
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
Что вы знаете о спойлерах, уважаемый?)) Первый спойлер уже в заглавии. Ясно, что действие будет на Сахалине, половина интриги убита… Второй спойлер — в теме страшной сказочки. После неё ясно, о чем пойдёт речь, и книгу можно закрывать!))<br/>
<br/>
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.<br/>
<br/>
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?<br/>
<br/>
И так далее.<br/>
<br/>
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...» <br/>
<br/>
Не читали? Горячо не рекомендую!)))
а кто то ещё писал о Царе Обезьян? ;)<br/>
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)
Очень грустная книга. Андрей прочитал ее великолепно — не коверкая слова очень достоверно и трогательно озвучил ребенка! Музыка тоже подходящая. Слушала ее года 4 назад, сегодня решила снова прослушать, удивительно, но на второй раз она мне кажется еще грустнее. После нее тогда я стала внимательнее присматриваться к сыну, пытаться его глазами взглянуть на вещи. Мы иногда можем не замечать тесные бутсы, а для ребенка это настоящее мучение, а между тем он может молчать, боясь нас расстроить или обидеть. Это еще самый грубый пример…<br/>
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»
Ножик полон всяких несуразиц, их хватало и в первой книге, но там из-за очарования повествования они не замечались. Зато тут очарование пропало и все огрехи бьют как молот по голове )))<br/>
… то лорд Оборзел обманом и подлогом клянчит деньги в колледже на дальнейшее путешествие и исследование, то он с чего-то имеет деньги, время и ресурсы на постройку целой цитадели в паралель. мире… как такое возможно… загадка Фила Пулмана !!????)))<br/>
… то нож режет что угодно, шинкует доспехи бронемишек на конфетти, то ломается только от одного воспоминания… ну как такое возможно… новая загадка Фила ))))<br/>
и таких перлов полно, в каждой главе по 2-3 штуки.<br/>
Жалко и обидно что испортилась трилогия уже на второй книге!
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
<br/>
Для примера — два школьника слушают один и тот же урок.<br/>
Один подумает «мы седьмой урок проходим басни Крылова. кажется, учитель не готов преподавать». И перейдет из этой школы в соседнюю получше)<br/>
Второй подумает «я особенный, и все данные мне учителя — это невероятное мироздание послало лично мне, чтобы получить самую яркую личность! каждый мой шаг — это ходьба по канату, с которого я не должен оступиться! этот учитель, этот седьмой урок по басням Крылова — я должен седьмой раз впитать это!». И останется, думая что-то в таком ключе.<br/>
<br/>
Рассказ не читавши.
В одном месте (вторая часть) он довольно жёсткий, и, возможно, его не стоит слушать беременным женщинам. Но вслед за тяжелой второй частью следует легкая и светлая третья…<br/>
<br/>
Возможно, кому-то может показаться немного затянутым начало рассказа. Основное действие начинается где-то с 13-й минуты. Сори… :0)<br/>
<br/>
Ну и просьба после прослушивания не спойлерить в комментах :0)<br/>
<br/>
PS Большое спасиБо Аудиокниги клуб, что уважили мою просьбу и разместили рассказ сегодня, в канун моего дня рождения. Тем более, что порядковый номер аудиокниги в списке моих релизов на сайте совпадает с годом моего рождения. Такое вот милое совпадение… :0)<br/>
<br/>
Доброго прослушивания!!! :0)
<br/>
Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.<br/>
<br/>
В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.<br/>
<br/>
Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений
Вот и приходилось мне поневоле отвечать Вам.<br/>
<br/>
И всё, давайте уже прекратим переводить стрелки и согласимся что Конкретно Вы — ни черта не знаете достоверностей о первоисточнике мифов о сиренах.<br/>
И обьясните как миф о сиренах вяжется с рассказом А Кларка?<br/>
Второй раз спрашиваю!!!
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:<br/>
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.<br/>
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.<br/>
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»<br/>
все тщета под звездами :)<br/>
<br/>
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
<br/>
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.<br/>
<br/>
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?<br/>
<br/>
И так далее.<br/>
<br/>
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...» <br/>
<br/>
Не читали? Горячо не рекомендую!)))
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»
… то лорд Оборзел обманом и подлогом клянчит деньги в колледже на дальнейшее путешествие и исследование, то он с чего-то имеет деньги, время и ресурсы на постройку целой цитадели в паралель. мире… как такое возможно… загадка Фила Пулмана !!????)))<br/>
… то нож режет что угодно, шинкует доспехи бронемишек на конфетти, то ломается только от одного воспоминания… ну как такое возможно… новая загадка Фила ))))<br/>
и таких перлов полно, в каждой главе по 2-3 штуки.<br/>
Жалко и обидно что испортилась трилогия уже на второй книге!