Поиск

В советское время и у нас в Якутии было, такое да и местами такое есть. Обижать неимущих, сирот. Племянник, с материнской стороны, из многодетной семьи. Мой отец после войны работал в сельсовете, как то вызвали в город, в деревне его не было. И как нарочно, племянник подросток, в тот день, играя спичкой, поджог стог сена. Тут его схватили, вызвали участкового, прибежал бригадир, устроили суд. Решили его передать исправительную тюрьму. И тут заходит мой отец, никто не ожидал что приедет так быстро, сразу всех разогнал, племянника подёргал за уши чтоб больше не баловался спичкой, тем и кончилось. Племянник рассказал только недавно, я даже не знала. Говорит если бы не он, то из тюрем бы не выходил и после этого уже не стали на меня смотреть свысока. А К. Суханову как всегда спасибо. В рассказе кляузник то кляузник, но он один только понимает, как тяжело быть сиротой

Разрешите мне вам ответить. " Айя, насилие? " — да именно насилие. И в ситуации, когда оно совершенно не нужно. Другое дело, если бы надо было защищать кого-то от насильника. А эта ситуация другая — трое против одного.<br/>
<br/>
Посадить хулигана в его собственное дерьмо, потом ещё поунижать и отправить пинком в туманную даль, это не менее отвратительно, чем гадить на скамейках. Наказывать надо только с уважением к закону. Задержать хулигана без унижений, доставить в участок, выяснить кто такой, почему такой… ну и так далее, чтобы переживать не только за чистоту скамеек, но и за человека, члена общества. Может он болен, проблемы с психикой или что-то ещё. Но разве это кому-то из " правильных " людей интересно? Им главное наказать с позиции силы, а не закона.<br/>
Вот, а потом унижения в тюрьмах, пытки, нарастание взаимного зла и ненависти. Скамейки чистые, а души злые.

Уважаемая omnibus, есть темы на которае надо писать или очень хорошо или не писать вовсе. Помните, когда В.И.Ленин был одним из символов государства, лишь очень немногим художникам разрешалось написать его лик. Ровно так и в литературе. В моём детстве была такая писательница М.Шагинян, она сочиняла бесчисленные рассказы про то каким хорошим мальчиком был Володя Ульянов. Насколько помню, другие писатели к этой теме не были допушены.<br/>
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай. <br/>
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.

Я не люблю тот стиль, что здесь называют женским фэнтези, поэтому слушать не буду. Замечу просто, есть спрос — есть предложение. Если кому-то нравится, они имеют на это право. <br/>
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.

Впечатлило! Страшная, шокирующая книга! Тем не менее, было интересно слушать. Книга лишний раз напоминает, что за все надо платить.Такие злодеяния не должны иметь срока давности.Сама книга, повторяюсь, интересная.Несмотря на жуткую правду жизни, в книге присутствует юмор(черный).Герасимов преподнес, как всегда, великолепное исполнение.Интересно было слушать беседу Мангуста с Павлом в ресторане, что такое свобода для русского человека, поразила жуткая история сына врача.Поражают откровения главного героя, как уничтожал людей.Как бросали в тюрьмы неповинных людей.Моя бабушка однажды рассказывала мне, как мама нашей соседки (на тот момент у нее было пятеро малолетних детей, а муж умер) на поле после сбора урожая(!!!) подобрала в грязи 10 колосков, чтобы хоть как-то накормить детей, голод был ужасный! Это было перед войной., во время правления Сталина,«дорогого» вождя.А кто-то из односельчан увидел и заложил ее.Ей дали 10 лет лагерей.Из детей выжила только наша соседка.Мама умерла в ссылке где-то.Для нас события сталинских времен история, а для людей, живших в то время, это правда, жуткая правда жизни…

Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем поговорить! Он выплёскивает свою тоску на страницы книги, на нас. Берёт какой-нибудь малозначительный сюжет (заголовок статьи в военном журнале, фразу Жукова, воспоминания Хрущёва ...) и начинает их долго и обстоятельно громить на 10-15-ти страницах. Хочется сказать ну хватит, мы уже поняли! Ан нет! Он приводит 12-й пример, затем 13-й…<br/>
Особенно показательна одна из последних глав «о страхе». Чего Суворов только не написал и о кино, и о детях, и о больнице, и о тюрьме и о Робинзоне Крузо. Я вам точно говорю – это тоска одиночества, жажда поделиться с кем-нибудь, поговорить! Это заодно и километраж даёт.<br/>
Мне очень жалко Виктора, я его искренне понимаю. Ты копил всю жизнь знания, они распирают мозг, надо с кем-то обсудить. А не с кем! Это трагедия, к которой в старости приходит каждый умный человек. Ты никому не нужен, твоё поколение вымерло, а молодым все твои знания абсолютно по…

Как люди себя и других, своими ошибочными показаниями «в тюрьму сажают». Вот почему он говорит, что Клещ убил? Ведь как было, Сопля пригрозил убить, направил оружие на Клеща и выстрелил, Клещ выстрелил тоже. Дальше, в Клеща бросили нож, Клещ выстрелил. А Сотка начинает свои измышления при показаниях. Так люди и себя оговаривают.Руский (пишется 1 с правильно) язык учить надо и логику, тогда возможно правильные формулировки составлять. Из жизни. На меня напали, хотели убить, я взял то, что под руку попало для самозащиты, молоток и держал перед собой. Преступник, нападая на меня и ударяя по мне, попал по молотку, тем самым травмируя себя. Все, на провокационные вопросы следователя повторял один ответ, предъявлял обвинения в нападении на меня. В моей квартире дело было. Правда против преступника дело не завели, но от меня отстали, а пытались мне дело о покушении на убийство с помощью молотка пришить. Если бы в формулировках ответов ошибся, то пришили бы.

Книга неоднозначная, как и сам автор. Прямой автобиографичности я в ней не усматриваю, но уверена, что она является результатом очень личных переживаний и рассуждений автора. Секс, маты и романтика — всего лишь инструменты, контрастные штрихи, дающие возможность показать объем и глубину идеи художника, так сказать. Без этого всего текст был бы плоским, что ли… Но книга-то совсем о другом.…<br/>
В тюрьме у него было много времени подумать, попытаться оправдать себя… Или нет… Может он вовсе себя и не оправдывает, а всего лишь намекает, чтобы мы по-честному посмотрели сами на себя, послушали свои собственные мысли, задумались, что нами движет? <br/>
Чего автор не лишен уж точно, так это чувства юмора. Иногда я так смеялась, да чего уж там… конкретно ржала, прослушивая мыслишки героев книги)))) Книга написана легко, смешно, увлекательно. Захватывает! <br/>
Прочтение отличное, полностью погружает в атмосферу книги и переживания героев. Во время прослушивания не возникает мысли: «Книга — огонь, но вот если б кто-то другой её читал..». За что большая благодарность чтецу.

Как же я «обожаю» такие смешные рассказы в которых «забыли» полицию, социальные службы, ЗАГСы (в данном случае мэрию).<br/>
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».<br/>
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.<br/>
<br/>
Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?<br/>
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?<br/>
<br/>
И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?

Музон в первой половине супер — под него и спящий котёнок напугал бы до чёртиков. <br/>
С тревогой слежу за своей страстью к историям про серийников, видимо, результат нехватки информации по поводу всяких Фишеров (который, кстати, одно время орудовал аккурат неподалёку от нашей дачи), слухи о которых наполняли период моего пионерского детства, плюс неистребимая любовь к детективным историям в целом. <br/>
Дай бог здоровьичка Алеку Джеффрису, но в конце 70-х до баз ДНК, криминальных профайлеров и прочих Куантико было как пешком, поэтому все, кто хоть малым помог довести дело до приговора — достойны нашей горячей признательности. Особенно судья Джордж, вот уж кто точно ангел возмездия!<br/>
Не смертный приговор, увы, одного ад прибрал несразу, а второй и по сей день жив, 71 год ему, на фотке вполне ухоженный и даже брутальный пожилой синьор, фигасе он сидит в самой жёсткой тюрьме штата! Через пару лет может подать очередное прошение об УДО… <br/>
Благодарю Чтеца за исполнение, жду ещё, мне Ракитина много не бывает.

Очень интересный психологический, я бы даже сказала психиатрический рассказ с фантастическим поворотом и юмором. <br/>
<br/>
Мне очень напомнил один из романов Э.Л. Войнич. Там английская девушка пытается выяснить куда и за что посадили ее жениха. Дело происходит в царской России. Жених был связан с революционным движением. Её гоняли из кабинета в кабинет, потом, кажется, жених умирает в тюрьме. Она вернулась в Англию с нарушением психики. Все люди ей кажутся пустыми внутри оболочками, которые лишь демонстрируют чувства. Так же, как в этом рассказе — механизмы, сгустки атомов. Только у Войнич всё описано трагически, а здесь… вроде как комически… У меня все равно осталось тяжеловатое впечатление. Похоже, сам автор испытал что-то подобное. Во всяком случае, это состояние описано мастерски, но оно наступает без внешней причины. Происходит нарушение эмоциональных связей с людьми. Я думаю, по этому рассказу психиатр может поставить ГГ диагноз.<br/>
<br/>
Мне показалось, что интонации чтеца адекватны для чтения этого произведения.

Неверная постановка вопроса: героиня — убийца, жирная точка (тут даже спорить не о чем). Но ее почему-то оправдали, это минус несовершенной судебной системы, когда вопрос виновности решают какие-то глупые люди с улицы. (Это все равно что приговор объявляли бы на шоу Малахова). Все доводы защиты не состоятельны. Факт преступления налицо, вина доказана, подсудимая ее даже не отрицает (да и зачем, эти болваны и так поверят всему). Гильотина заряжена, но глупые присяжные вдруг решают помиловать. С чего вдруг убийца перестает быть убийцей? Если бы на ее месте был бы мужчина, однозначно казнили бы. Если бы это была уродливая старуха, не умеющая рассказывать байки — казнили бы. Значит мы имеем дело с сексизмом и предвзятым судом. Вывод — дело на пересмотр, судью и присяжных — под суд. Вор должен сидеть в тюрьме, убийца должен закончить на плахе. Правосудие для всех одно. Я уже не говорю о нравственной стороне вопроса. Детоубийство — тягчайший грех, вовек не отмыться.<br/>
Я справился с делом лучше этих болванов присяжных. Не благодарите.

Чарльз Джон Хаффем Диккенс (1812-1870) — один из самых заслуженных британских писателей в истриии. Книги его опутаны синтементализмом, суровой реальностью и верой в человеческую благодетель. Еще будучи молодым журналистом Чарльз, вдохновленный успехом среди читателей на свои очерки, начинает писать полноценные романы. В 1938 году в свет выходит его вротое крупное произведение — «Приключение Оливера Твиста». Сразу после издания произведение вызвало к себе огромный интерес, по старой доброй Англии прошел гул негодования по поводу содержимого этого романа. Почему же так произашло, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Диккенсон описал истинное бытие обездоленных подданых короны, их тяжелую участь и бесперспективное будущее. Удалось ему это из-за того, что сам он многое испытал в период своей юности. Отец Чарльза попал в долговую тюрьму и семья начала испытывать острую нужду, ведь у Диккенста было 7 братьев и сестер. В 12 лет будущего писателя отправляют на фабрику по производству ваксы для обуви, где он зарабатывает всего 6 шилингов в неделю. Это событие, которое украло у Чарльза беззаботное детство, отразилось на его герое — Оливере.

«Помимо прекрасного владения словом Жан Рэ был известен как авантюрист, контрабандист и, вероятно, конкистадор.» — это ложь, которую сочинил про себя сам писатель. Выдуманная биография, в которой нет не слова правды.<br/>
Реймон Жан Мари де Кремер (таково настоящее имя писателя) имел несколько псевдонимов и писал в разных жанрах, от репортажей и комиксов, до готических рассказов и детективов. Из настоящих приключений Жан Рей пережил отсидку в тюрьме по обвинению в мошенничестве. Будучи брокером, облапошил инвесторов на 1,5 млн бельгийских франков (не маленькая по тем временам сумма). Получил 6 лет, но отсидел только 2, отпустили за примерное поведение.<br/>
Мировая известность пришла к писателю уже после второй мировой, когда он был уже тяжело болен.<br/>
На вопросы о своем творчестве Жан Рей всегда отвечал, что пишет только для денег. Но он так много в жизни врал...)))<br/>
В любом случае, его вклад в литературу трудно переоценить.<br/>
Библиотекарю спасибо за прочтение и за то что находит для нас малоизвестные книги.

У озвучки Герасимова в 23 фрагменте нет куска — происходит перескок в конце абзаца<br/>
«тайна не должна выйти за пределы комнаты.<br/>
Дороти попыталась объяснить ему, что это ее обязанность как психолога – рассказать обо всем его адвокатам. Но Аллен возразил: нет никакой гарантии, что это поможет, а если поднимется газетная шумиха, то их жизнь в тюрьме станет невыносимой.<br/>
Появился Дэвид, которого легко было узнать по манере поведения маленького мальчика, и стал умолять ее сдержать обещание. Доктор Тернер попросила разрешения вновь поговорить с Артуром – и тот вновь возник с хмурым видом.<br/>
– Должен сказать, мадам, вы на редкость упорны. – В его голосе слышалось недовольство.<br/>
Дороти долго убеждала его, и наконец у нее появилось ощущение, что Артур начинает сдаваться.<br/>
– Признаюсь, не люблю спорить с дамами, – сказал он и откинулся назад. – Если вы считаете, что то необходимо, и если другие согласятся, я дам свое согласие. Но вам придется получить согласие у каждого.<br/>
Потребовались многие часы на то, чтобы каждому «вышедшему» объяснить...»

Сашенька Яновская, её семья и подруги покорили сердца миллионов советских детей и их родителей! А что же дальше? Нельзя же просто так расстаться с любимыми персонажами! Оказывается, дальше была революционная деятельность, искренние коммунистические убеждения («Цветы Шлиссельбурга»): сходки, митинги, маёвки, первые Советы, черносотенцы, социал-демократы, первая русская революция — то, что в избытке было и в советских учебниках. Возможно, потому и не стала бестселлером эта книга. Она не столь художественна и увлекательна, скорее документальна и познавательна, и все же автобиографична и очень интересна, посвящена Марине Львовне Лихтенштадт (создателю группы помощи политзаключённым Шлиссельбурга). Её сын Владимир (1882-1919г.г.), мечтатель, философ, мыслитель, поэт и революционер был узником этой каторжной тюрьмы. Писательница Александра Бруштейн с годами стала терять слух и слепнуть, подолгу пребывала в глазной клинике Филатова в Одессе. Встречи с людьми (врачами и пациентами, детьми и взрослыми), их судьбы очень занимательно и не скучно описаны в книге «Вечерние огни». Саше Жуковой большое спасибо за хорошее, правильное (с глубоким пониманием смысла) чтение!

Если бы он не имел раскаяния от содеянного, он бы не рассказывал об этом эпизоде своей жизни словно на исповеди. Если бы он на самом деле считал, что поступил правильно, он бы скорее гордился своим поступком, что мол его мораль верна, даже если ради нее пришлось преступить закон. Герой говорит, что ничего не почувствовал, — но ведь если бы ничего не почувствовал, то и не придавал бы этому эпизоду своей жизни такого внимания и уж тем более не рассказывал бы об этом другим, зная, что за такое вообще-то могут и из общества изгнать, и камнями закидать и за решетку посадить. Значит, он всё-таки чувствует себя конченой мразью, просто не оправдывает себя и прощения не просит. <br/>
<br/>
Другое дело, что после его рассказа ровным счётом ничего не происходит — гости расходятся по своим домам в шоке и всё. И старик после этого тоже больше ничего не делает. Вот это главный косяк. Он не кончает жизнь самоубийством, не идет на чистосердечное, не уезжает далеко-далеко, его не обвиняют, не открывают уголовного дела, не изгоняют из клуба, не прекращают общение — ни-че-го. Как будто и не было никакой истории. В «Братьях Карамазовых» человек, который признался Зосиме в убийстве, после этого идет и на дне рождения признается и всему обществу в том, что убил, и приводит неопровержимые доказательства своих слов, которые хранил при себе 14 лет, и добровольно идет в тюрьму и скоропостижно и счастливо умирает. И у него была куча сомнений в том, стоит ли признаваться, были мысли о том, что станет после этого не только с ним, но и с его семьей и детьми, и стоит ли ради того, чтобы пойти страдать и отмывать свои грехи, портить им жизнь. И рассказывалось потом и про большой резонанс в обществе, потому что человек был весьма благородный и знатный, и как в конце концов его как бы и простили после смерти.<br/>
А тут — ничего. Пук и всё. <br/>
Не мог такой большой камень не оставить после себя кругов на воде. Без достойного продолжения этот рассказ не стоит ни шиша. <br/>
<br/>
P.S. За что было так ненавидеть свою родную мать с поломанной судьбой и отсидевшей 20 лет в тюрьме? Во времена рождения героя скорее всего даже аборты не были разрешены, и это жестокая правда, что когда стоит выбор между тем, чтобы спасти только себя, либо умереть с голоду вместе с ребенком, убивали младенцев (другой вопрос: какого лешего мама не могла новорожденного просто в детдом сдать?).

16 октября исполняется 170 лет со дня рождения известного английского писателя и поэта, одного из самых известных драматургов позднего Викторианского периода Оскара Уайльда. Король  афоризма, принц парадокса, апологет эстетизма – как только не называли его современники. Оскар Уайльд прожил недолгую жизнь – она была укорочена, омрачена и унижена общественным лицемерием, буквой закона и декадентской надменностью поведения самого писателя.<br/>
Его полное имя  – Оскар Фингал О'Флаэрти Уилс Уайльд. Он родился в богатой, известной семье. Отец, сэр Уильям Уайльд, был врачом-офтальмологом с мировым именем, автором множества научных трудов; мать – светская дама, писавшая стихи об Ирландии и освободительном движении. Молодой Уайльд рос в атмосфере поэзии, что не могло не сказаться на его дальнейшем творчестве и образе жизни. Остроумный красавец с длинными волосами Оскар Уайльд еще при жизни был любимцем общества. Современники писателя утверждали, что в его присутствии вообще ни на кого больше не обращали внимание. Еще до того, как заявить о себе в литературе, Оскар Уайльд совершил революцию в моде. Он появлялся в обществе в самолично придуманных умопомрачительных нарядах. Сегодня это были короткие штаны-кюлоты и шелковые чулки, завтра — расшитый цветами жилет, послезавтра — лимонные перчатки в сочетании с пышным кружевным жабо. Непременным аксессуаром была гвоздика в петлице, выкрашенная в зеленый цвет.<br/>
В 1890-е годы практически все творчество Уайльда сопровождалось громкими общественными скандалами. Первый из них возник при появлении «Портрета Дориана Грея», когда широкое обсуждение романа свелось к обвинению автора в безнравственности. Далее английская цензура запретила к постановке драму «Саломея», написанную на французском языке для Сары Бернар. Здесь обвинения в безнравственности были куда серьезнее, поскольку в декадентскую стилистику был переведен библейский сюжет.<br/>
Но главный скандал, разрушивший не только драматургическую карьеру, но и всю его жизнь, разразился вскоре после премьеры последней комедии драматурга в 1895 году. Уайльд был осужден за безнравственность и приговорен к тюремному заключению. Названия пьес Уайльда тут же исчезли с афиш театров, имя его перестало упоминаться. Два года, проведенные писателем в тюрьме, обернулись двумя последними литературными произведениями, исполненными огромной художественной силы. Это прозаическая исповедь «Из бездны», написанная во время заключения и опубликованная посмертно, и поэма «Баллада Редингской тюрьмы», написанная вскоре после освобождения. Больше он ничего не писал. Приняв имя Себастьяна Мельмота, Уайльд уезжает во Францию. Один из самых блистательных и утонченных эстетов Англии ХІХ в. проводит последние годы своей жизни в нищете, безвестности и одиночестве.<br/>
 Оскар Уайльд скончался в изгнании во Франции от острого менингита, вызванного ушной инфекцией. Он был похоронен на кладбище Пер-Лашез. Сегодня его могила – одна из самых посещаемых на кладбище.