Поиск

я не знаю, как невозможно заметить что одно вытекает из другого, даже — и есть другое.<br/>
А евангилиев ваших я насколько помню аж штук 8 в мире. И разницы в ключевых моментах в них нету.<br/>
А то что я сократил и упростил толкование — так то мне впредь наука. Я всегда стремлюсь давать исчерпывающие ответы, что бы не повторяться. В кои то веки поленился написать развернуто. За что и был наказан. И «порка» продолжается до сих пор.<br/>
Давайте замнем, а? Я не очень люблю разговоры о религии, ибо это на мой взгляд — пустая трата времени. Я ничего нового не узнаю, и никому ничего не донесу, это априори…<br/>
Я всего лишь хотел обратить внимание на то что нельзя залетать в чат и всех поголовно поздравлять со всякой хернёй.<br/>
Которая не то что не русская но даже и к христианству не имеет никакого отношения, а взята от ирландцев (вроде бы.)<br/>
Вот об этом и шёл разговор, попутно заостряя момент того что мы потихоньку отмечая навязанные подобными энтузиастами праздники — теряем свои корни.<br/>
Я не знаю как Вы, а я лично — русский. Россиянин. Славянин. И мне импонируют старослявянские обычаи и верования — поклонение силам природы а не всякой невидимой и недоказуемой фигне.<br/>
«Вот в таком вот аксепте!»©

Чтение замечательно, великолепное. Демидова, что еще сказать!<br/>
«Мой Пушкин» — можно рекомендовать тому, кто «устал от Пушкина» — по-настоящему новый, свежий, детский взгляд взрослой женщины.<br/>
<br/>
И мемуары о Белом очень интересны.<br/>
<br/>
Но кое что хочется добавить.<br/>
<br/>
Все без исключения русские эмигранты в Берлине (даже Цветаева) просто таки считали своим долгом как-нибудь унизить немцев. <br/>
<br/>
--Как чист Берлин, я устаю от этой чистоты. <br/>
— Здесь нет ничьих собак, все чьи-то. Только люди ничьи. <br/>
<br/>
Вот Цветаева едет в пригород в гости к Андрею Белому: почему все немцы в черном, все в трауре. Все толстые. Дома все одинаковые, как солдаты на плацу. Не дома, а постройки. Не дом, а барак. <br/>
Говорили, чудесные пригороды, я думал, как Звенигород. Но это не Звенигород… <br/>
<br/>
Другая знаменитость, Саша Черный, пишет о немках так, как будто уже в 22 году построен Освенцим. <br/>
<br/>
Набоков их вообше не замечает. Для него немцев просто не существует. Ах нет, вспомнил одного Дитриха, любителя смотреть на казни… <br/>
<br/>
Если бы кто-то из немцев так писал о Москве и русских — вопли о русофобии, врожденном нацизме, генетическом фашизме и невидимых гитлеровских усиках у каждого немецкого младенца были бы обеспечены на век вперед.

Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))

Лично для меня упоминание мифов Ктулху вовсе не является спойлером. Во-первых, я не так хорошо знакома с творчеством Лавкрафта, а во-вторых, даже если знать его досконально, то и в этом случае не так легко сразу же найти аналогию. Как-то это не комильфо, сочиняя рассказ, рассчитывать на другого писателя, вернее, на его помощь в понимании твоего творчества. Последнее время здесь на сайте часто ругают С. Кинга. Однако он, в отличие от многих пишущих в подобном жанре, сюжет в своих произведениях всегда доводит до логического конца, воссоздавая целостную картину всего происходящего. Взять тот же роман «Мгла», думаю, он сильно бы «потерял», если бы не было объяснено появление лезущих из всех щелей монстров, и они так бы и остались монстрами самими по себе. Однако автор потрудился объяснить их появление, предложив читателю версию реализации военными совместно с учёными проекта «Стрела», в результате чего произошло истончение стенок между реальностями, и из параллельного мира в наш мир вместе с клубами тумана проникли вышеупомянутые диковинные и кровожадные сущности. Эпизод с военными, не выдержавшими всего этого знания и покончившими жизнь самоубийством, придал дополнительного драматизма всему происходящему, а ещё и появилась кое-какая научная основа — та же теория о множественности миров (теория Эверетта). Считаю такой подход правильным — надо же уму за что-то зацепиться.

Эта книга должна быть букварём к жизни у каждого.<br/>
<br/>
Во первых книга не религиозна ))), душа это частичка вселенского сознания а бог это ты сам.<br/>
<br/>
В книге рассказывается о том что нет никакой кармы, проклятий и всякой белеберды из-за которой якобы человек несчастен. Изначально душа решает какой она хочет пройти опыт и пишет сценарий по которому хочет идти !) <br/>
И каждая душа сама принемает решение когда опыт получен и просто скидывает оболочку биологического тела. И заново перерождается либо находится без перерождений на свой выбор.<br/>
А из этого вывод говорит о том что во-первых ненадо боятся смерти ( этого боятся все )<br/>
Во вторых если вы себя терзаете из-за того что близкий вам человек страдает из за вас <br/>
Ребенок, муж, жена, кот, ваши страдания напрасны так как душа (частичка вселеного сознания ) заранее прописала свой опыт а вы просто помогаете его пройти ))) <br/>
<br/>
Так же как и вы проходите свой опыт заранее созданный и вам помогают его проходить люди вокруг вас <br/>
<br/>
Вы и встретились с теми с кем встретились потому что ваши опыты пересикаются в точке нужности друг другу ))<br/>
<br/>
Такчто обязательно прочтите эту книгу и будьте свободны от стереотипов и шаблонов навязанных неиосознаным обществом ))

Прочитайте вслух, или про себя этот текст:<br/>
<br/>
«Глава первая. Заместитель председателя<br/>
<br/>
Гражданин Лошаков бежал босиком по голому снегу.<br/>
Он направлялся в город Курск. В чистом поле, кроме снега, не было ни души. На левую пятку гражданин Лошаков натянул беспалую варежку, а правую укутал носовым платком и подвязал верёвочкой. От частых подпрыгиваний верёвочка развязывалась, и тогда приходилось останавливаться, приседая и подвязывая, и гражданин шёпотом ругал верёвочку.<br/>
Впереди заметались контуры Курска.<br/>
– Я – заместитель председателя! – вскричал Лошаков, врываясь в милицию.<br/>
Дежурный милиционер Загорулько равнодушно осмотрел гражданина сверху донизу. Верх его совершенно не интересовал, потому что и вправду был пустяковым. Ну что там особенного было наверху? Ничего заместительского, ничего председательского. Какая-то всклокоченная голова, синий нос, покатые плечи. Низ выглядел повеселее: всё-таки платок, всё-таки верёвочка и варежка, надетая не на своё место.<br/>
– Я – заместитель председателя! – настойчиво повторял Лошаков и, заметив, что слова до дежурного не доходят, сократил вскрикивания: – Я – зампред! Я – зампред!»© <i>(конец первой главы)</i><br/>
<br/>
Кто ответит на вопрос: сколько раз чтец неверно расставлял акценты и не угадал со знаками препинания?<br/>
<br/>
Первую книгу прочитал кое-как, и вторую решил тоже подзапороть?<br/>
почему мне так не везет всегда?

А мне все же жаль Мегг. <br/>
Хоть я и знаю, что Чейз «метит» всех преступников. И никому никогда не оставляет даже одного шанса. <br/>
Но по-моему Мегг — это жертва обстоятельств. Она не виновата, что родилась достаточно безвольной. Это то, что ей дала судьба, рок, Бог…<br/>
Она внутри чистая и бескорыстная. Но у неё мало силы. Она такая. И ничто с этим не сделать…<br/>
И если высшие силы это не понимают, то именно они и виноваты в том, что девочка не нашла надёжный причал, крепкое плечо. Видишь слабого — помоги. Боги не могут наказывать за слабость, если не дадут пути к преодолению оной. Или они не Боги, а так… Кое-что.<br/>
Боги должны радеть о каждом своём создании. И давать ему крест по его силе.<br/>
Если ты Бог и не даёшь силы, возможностей, то дай способность к этой силе прибиться. А в противном случае ты не Бог, ибо несправедлив. ИМХО.<br/>
P.S. Я понимаю, что жизнь и книги — это разные вещи. Но я читаю книги чтобы хоть немного, но сродниться с жестокой жизнью. Пусть хотя бы в книгах будет царствовать высшая справедливость. И пусть хоть кому-то повезёт… <br/>
P.P.S. Чонишвили — великолепен. И я даже не знаю в какой ипостаси он лучше: артист или чтец.

Я достаточно много изучал этот вопрос, но только со стороны. Если получится так, как задумываю, то следующий свой отпуск проведу на острове. Говорят, там уже от социализма осталось одно лишь название, а так страна пытается выжить, поощряя частную инициативу. Госсектор сокращается, всё ЦК компартии имеет свой бизнес, связанные с иностранными фирмами. Даже США через свои дочерние предприятия в Канаде уже контролируют более 8% экономики (благо вся экономика Кубы меньше муниципального бюджета Лос-Анджелеса). Проблемы на Кубе были застарелые, связанные с долгим владычеством Испании. У них почти без перерывов война за независимость шла с конца 18-го до начала 20-го века. Только когда Испания задела интересы США, а испанские военные корабли по глупости расстреляли американские торговые суда близ Гуантанамо, все кончилось быстрым поражением Испании. Куба, Филиппины, Пуэрто-Рико и еще кое-что помельче обрели независимость, но каждый распорядился ею по-своему. На Кубе наступил долгий период кризисов, политических дрязг, переворотов и т.д. При чем борьба за власть была всеобщей. Бывшие союзники часто становились врагами. Тот же Кастро был сначала антикоммунистом, а затем истребил почти всех своих товарищей, с которыми делал революцию, и оперся на коммунистов и СССР. Сейчас вроде постепенно нравы смягчаются. Потомки тех, кто расстреливали ради революции, делают с иностранным капиталом бизнес.

Позвольте спросить, ваша вера в то, что Иисус и есть Всемогущий Бог, действительно основывается на Слове Бога? Тогда объясните мне, неразумному, как понимать те места Писания, которые я привёл в поддержку того, что Иисус не Бог, а первое творение. Если их надо понимать иначе, то аргументируйте так, чтобы эта точка зрения основывалась на Библии. Говорил ли Бог хотя бы раз, что он Троица? Нет. А есть ли в Писаниях слово «троица»? И кому поклонялись евреи — единому Богу или триединому? А какой вывод о взаимоотношениях Бога и Сына сделает любой человек, который прочитает Библию от корки до корки? <br/>
В ваших высказываниях не было ни одного доказательства из Писаний, только голословные утверждения. Арий был во многом прав, и когда со второго века н.э в христианское собрание хлынуло предсказанное отступничество, то именно из этого появился т.наз. «христианский» мир, то есть христианский только в собственных глазах. И цель моих высказываний — побудить вас, и всех искренних людей, исследовать Божье Слово, так вы сможете лучше понять, чему же оно на самом деле учит. А про неудобный формат общения — согласен, загляните лучше на сайт тех, о ком вы так нелестно отозвались, и исследуйте с помощью Библии, во что они верят, и может вы откроете для себя много нового. <br/>
Успехов вам в духовном понимании 😊.

Я уже уплывала в сон слушаю книжку, представляя героев и как они смотрят на картины… И тут я слышу «пОняв» вместо «понЯв»<br/>
ПО́НЯВ ЧТОБ ЕГО<br/>
сонное сознание сначало даже понять не могло что за слово такое от слова Пони…<br/>
Под предыдущей книгой много обсуждали ошибки в ударениях этой чтицы… Лично меня больше всего напрягали ударения в именах… это аскАни вместо Аскани… Вообще не воспринимается на слух… к тому же изначально она читала его именно Аскани… а потом вдруг поменяла и я даже не признавала о ком речь.<br/>
Ох и лось прущий на нерест впечатался конечно в сознание… <br/>
Но если где то можно утверждать, что слова сложные, или же слово выдумано автором и вообще не известно как правильно… то это по́няв меня добило! Надо было сразу другого чтеца искать!!! Лучше уж в гугл озвучке слушать: с Хоть косяков много и иногда переделывает короткие слова с точкой, но хоть можно разблокировать телефон и взглянуть что там такое.<br/>
<br/>
А книга… ну кто хотел страстей и эротики то это не тут. Тут все довольно наивно детски, но мне нравится как описан упорный труд и как герои сами делают себя, очень интересно что дальше. А взрослых книг, где герои зрелые и так хватает, от одной не убудет

Да не собираюсь я кого-то, вам подобного, где-то там искать!))) Своим ответом вы полностью подтвердили мой предыдущий комент. Так что впредь, прежде чем вертеть головой по сторонам и плевать во всех, кого случайно увидели, в том числе и на уважаемого обществом и модераторами сайта Алёшку Неупокой, обратите свой взор во внутрь себя любимого.)))  Я согласен с вами, что рассказ пустяшный, для подросткового возраста, но вы же именно такую литературу и потребляете, судя по  вашим коментам в профиле. Так почему же вы презираете ваших коллег по сайту, слушающих тот же рассказ, что и вы, хамите им, насмехаетесь. И ещё — вы серьёзно считаете,(далее цитирую вас) «что в кои-то веки основой для значительной части человеческого общества стало созидание (необходимое для последующего потребления), а не ежедневная борьба за выживание.»?  Вы олигарх? Ну или просто миллионер? Или какими-то выдающимися талантами, созидая, прославились на весь мир и вместе с известностью и славой обрели богатство, и как сопутствующий к нему элемент-  любовь и счастье?))) У многих всё как раз наоборот. Время, если отмерять его по песочным часам, благоволит одним и беспощадно к другим. А перевернули часы, и время уже весело пошло для других. Закон физики. Закон сохранения энергии гласит: если, что-нибудь в одном месте убывает, в другом прибудет. Так что, пока часы не перевернули, наслаждайтесь, созерцая.)))

Вы как всегда — активистка-застрельщица: «Давайте решать наши проблемы своими возможностями». Давайте, Маша! Поддерживаю Ваш порыв. Начните с разбора произведений Гансовского, а не моих комментов, на кой я Вам сдался. Давайте услышим Ваши идеи. Встаньте перед павшими, а не за ними, — я не возражаю.<br/>
А щадят те же авторы. Например, Север Гансовский, человек прошедший войну (и не только), очень щадяще описал пережитое и прочувствованное им самим. А мог бы ведь даже в этом небольшом рассказе раскрыть непостижимый ужас войны как воплощение всей мерзости на какую способны люди. И дело не в том, что цензура не пропустила бы натуралистичных сцен и «голой правды». Это писалось в 60-е совершенно для других людей: для тех кто мыслил иначе, кто прошёл через это безумие и хотел забыть всё это скотство. Для них автор так «интеллигентно» всё изобразил. Авторы и воспитывают читателей и врачуют израненные души "… страны, вернувшейся с войны...".<br/>
А сегодняшний обыватель/потребитель, наигравшись в «танчики» и т.п. компьютерные «войнушки», даже не осознает как щадят его убогую психику. Он корчился и визжал бы как обезумевшая тварь, окажись внезапно хоть раз в гуще реального боя. И если не сошёл бы с ума, то совершенно иначе начал бы видеть всё. Мне много приходилось общаться с вернувшимися с войн, они смотрят в суть вещей.

А по-вашему если мужчина бросает жену и ребёнка, то виноват не он, а они? Причём, жена ещё не работает, в декретном отпуске, ребёнок очень маленький, сбережений общих нет, родителей у женщины нет, квартира принадлежит мужу и он ставит условия жене — выселишься с ребёнком, тогда буду платить алименты. <br/>
<br/>
Вы таких историй не знаете? А я знаю, это история моей коллеге по работе. Алименты этот урод стал платить, но только после обращения в суд. Жена выехала с ребёнком к дальним родственникам, а бывший муж подал на развод и привёл в свою квартиру другую женщину. Правда и с ней не долго прожил, завёл ещё одну.<br/>
Алименты ребёнку платил/ зарабатывал очень прилично / но общаться с сыном не пожелал. Сын переживал очень сильно, когда подрос и стал кое-что понимать.<br/>
<br/>
Ну конечно, молодой женщине, с младенцем на руках, без своего угла и помощи, да ей как-то неприлично быть Жертвой! Она же Победительница!<br/>
<br/>
Пишу так подробно только для того чтоб услышать ваш ответ — виновата жена? Не была дальновидной, не того выбрала? А может ребёнок не от того родился?<br/>
У меня похожих историй несколько, могу рассказать, если интересно. Это истории не об ошибках, а отсутствии стыда и совести.

«Сейчас меня занимает больше всего проблема, как можно при помощи физической химии приостановить процесс оглупления масс. Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова»(Макс Отто фон Штирлиц)<br/>
Думаю, тема актуальна, и будет второй акт спектакля. Присмотритесь, какой странный «несправедливый» и «необъяснимый» урожай собрал т.н. COVID-19. Общемировой проект, миллионные жертвы, колоссальные финансовые затраты и экономические потери, COVID-19 наверняка отразился на геноме человека и генофонде человечества… Не помогло. Люди не увидели смысл «пандемии». Вот и «Заседание» не объединяет людей перед единой «бедой», не подталкивает к осознанию ЗАЧЕМ создали и запустили COVID-19 и вакцинацию, твердит лишь «мы и они». Был интересный ответ: «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». — Не слышат. Начали «специальную» военную операцию — не видят в чем «специальность». Устроили «странный» теракт — ничего не поняли, пол года прошло — кто-то ещё вспоминает. Устроили «цирк с застрявшим танком» Вагнера, с пригожина-уткина устранением — да и жуй с ним, непонятка какая-то. Решили попробовать коренной перелом сознания новой «курской битвой» — без толку, уже и старую не вспоминают. Вот уже и дроны прилетают, — люди даже не заморачиваются, КАК и на КОЙ они летят в такие дали, скоро и БПЛА никого удивлять не будут… Будет новая «зараза», как ещё достучаться до сознания каждого, не третью же мировую развязывать. имхо

Слушал я, слушал… Зачем? Ну, привлекла необычная афиша. Про женский алкоголизм взялась писать а̶л̶… ой, дама.) Свежо, ново, необычно. Но по итогу книга оказалась типичной женской прозой — вялое действие на фоне бесконечных пресных разговоров. И чего-либо реально жёсткого нет, хотя должно быть — как ради красоты сюжета, так и ради истины. Героиня — записная алкашка. Но где сирены «скорой», где недорезанные вены (как вариант — облом потолочного крюка); где ампулы, вырванные из тела зубами? Где хотя бы отмороженные пальцы? Ничего этого нет! Кроме того, что героиня часто блюёт, она свежа и годна хоть куда, только отмыть маленько… <br/>
В 17-й главе случились два знаковых события. Героиню пригласили в «лабу». А я выключил плеер. С чувством несказанного облегчения и некоторого недоумения, что я выдержал столько туфты.<br/>
<br/>
Ну а чтица… Допускаю, что она красавица, умница, и по дому мастерица, но! При всем восхищении её прелестным голосом — в начальную школу! В ту самую, где показывают картинки: " лЕв — зЕв", где читают из сказок: «что в печИ — на стол мечи!»; где обьясняют, что не стУпни, а ступнИ… Прочие «милые женские ошибочки» я не фиксировал, поскольку не за тем пришёл. Вы и без меня можете оценить уровень грамотности чтицы из её ответов на комменты…<br/>
<br/>
Всем здоровья и правильных доз хороших напитков!😋

Я только на 01:12 часа сейчас. Возможно, ещё не всё услышал. Но в целом, для начинающего автора, мне кажется, очень достойно. Даже у Лукьяненко с его Геномом и Дозорами огромное кол-во подобных дурацких косяков. Не говорю, что книга — шедевр. Автору явно есть, куда расти, но она на n-голов выше того, что большей частью представлено здесь.<br/>
<br/>
Но автору конечно стоило бы выбрать другие способы знакомства читателя с придуманным миром и другой способ подачи вводных. Как вариант, если ввести в сюжет этап подготовки к вылету, можно было-бы массу технических нюансов вставить туда, чтобы экипаж не задавал никаких глупых вопросов. Плюс, позволило-бы познакомить читателя с экипажем — кто они и что. Как мыслят, о чём переживают и мечтают. А если начать книгу с момента появления возможности знакомства цивилизации с параллельной Вселенной, можно было-бы глубже раскрыть подноготную мира… Удобно быть мной и фантазировать, но при этом ничего не писать ))<br/>
<br/>
Автору есть, куда стремиться, но считаю, что уже сейчас на довольно неплохом уровне. Надо писать ещё. И не халтурить, и не лентяйничать в продумывании деталей. Но и не превращать книгу в набор фактов для закрытия всех сюжетных дыр — перегибов тоже быть не должно. В конце концов, много ли в нашей реальной жизни логичного и обоснованного?

Возможно СПОЙЛЕР!<br/>
----""""''''<br/>
<br/>
Совершенно верно:), чтобы иметь представление о ком-то, или о чём-то, необходимо прикоснуться к этому, это как один из способов познания:).Прикоснуться можно и визуально:). Зрительное прикосновение может вызывать реальные физические ощущения и реакции. В этом рассказе именно так и произошло:). Портной, через выкройки одежды получил зрительное представление о заказчицах одежды.Возможно их тела были прозрачными:), но они могли быть физически реальными, в смысле, что к ним можно было прикоснуться, и почувствовать это прикосновение, хотя возможно и так, что страх мог нарисовать любое тело, от этого самого страха, такое ведь тоже возможно, не правда ли:).Как я понимаю, возможно, Ггерой скорее всего, сам и вызвал своих демонов, через свои переживания.А возможно, что вся эта история была вызвана галлюцинацией, вследствии болезни портного.Сон разума рисует чудовищ, не помню кто это 🤔 сказал:).<br/>
<br/>
По поводу сыра:)), мною перепробованы практически все сорта сыра:), из тех что имелись в специализированном магазине:)).<br/>
Могу сказать что сыры с плесенью не вызывают у меня должного восхищения и почитания:), но и резкой отрицательной реакции на них, у меня тоже не наблюдается:))).<br/>
Это Я в магазине, пробую сыр:)))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7ggnBVB/Images-3.jpg" alt="Images-3"/></a>