Поиск

Если бы не знала, кто автор, сказала бы — не лучшее произведение Чейза. А для Вильямса вполне себе неплохо, живо и бодро, и, несмотря на избитый сюжет, кое-какие свежие моменты попадались. Началось, как оно водится, с невезения, зато потом попёрли моменты удивительного везения (без них ГГ не протянул бы и четверти книги) — врачи даже рентген делали, но кроме синяков и ушибов, ничего не обнаружили. И это после всех переделок, в которых пришлось побывать парню. Я сказала автору: это невероятно! А он мне — да нет, очевидно.) Так вот, наш везунчик дёшево отделался, спасибо, как говорится, что не бритвой по глазам. Удалась Ч.Вильямсу также неожиданная концовка: я поначалу расстроилась слегка, ожидала привычного клише, была бы им нисколько не раздосадована, но нет, автор сказал: шалишь, хорошего понемножку, каждый пойдёт своей дорогой. Интересным показался мне и такой момент: может ГГ, Рассел Фоли, читал Д.Карнеги, который учит нас спокойствию, только спокойствию...(да-да, как и мужчина в самом расцвете сил Карлсон) — забейте на тревоги о будущем и живите в отрезке сегодняшнего дня, типа, будет день — будет пища (утро вечера мудренее). Фоли: «Живу лишь настоящим моментом. Кончится эта минута, буду жить следующей.» Переплюнул ГГ знаменитого Дейла (жить в отрезке минуты!) и, как показало повествование, был совершенно прав.

Книга похоже на попытку пламенного борца за народное счастье отмыться от результатов борьбы за власть. Жаль, что автор не упомянул ещё о миллиарде долларов.<br/>
<br/>
Ваще любопытно! при царизме, на что жили нигде не работающие и не владеющие никаким ремеслом борцы. А ведь каждый день надо, что-то кушать и где то ночевать. Видимо из этой честной компании только Ленин работал пару лет. И если отбросить воз словесной мишуры, то опыт помощника адвоката по уголовным делам был ключом к существованию плеяды этих пламенных борцов. А ведь это други мои, банальная уголовщина. Из книги ясно сталин не был революционером. Работать сапожником не хотел, учиться не хотел, а жить то как то надо, вот и тёрся возле движения от которого капала денежка, по конспиративным квартирам где за проживание платить не нужно. не густо но зато и работать не надо, и имидж красивый а не просто тефлиский вор. за большей денежкой в цека партии по ближе к Ленину лез, и похоже все они там так притулились. вероятно, по этой причине троцкий не называет всё своими именами, сам такой же бездельник. ну а потом им как подфартило что не думали не гадали как на верх их вынесло. а ещё любопытно что там были за белые генералы которые проиграли этим бездельникам-недоучкам

Ну вот я ее и прослушал, для начала, хочу выразить благодарность данному дуэту, это было великолепно, настолько идеально вплести музыкальное сопровождение, как будто аудиоспектакль слушал. Озвучка идеальная, кто то жаловался на звук, хз, скорей всего, у них ушки больные. (Настоятельно рекомендую слушать только в данной озвучке)<br/>
Кто-то сравнивает данное произведение с «ИЧЖ Руса»(я не ленюсь и всегда говорю что такие люди немножко ебобо, «ичж» настряпано для дегенератов, ну чтобы вы были в курсе так сказать). <br/>
Так вот, для тех, кто посмотрел фильм как и я, и решил значит почитать комменты об этой книге прежде чем приобщиться. ЧИТАЙТЕ! Это совсем иная история! СОВСЕМ! 98% книги было переписано! В новый сюжет, абсолютно иной, с рекламой Minecraft, Doom, и прочей тупостью, даже гг тупой, с точки зрения логики. В фильме из книги только имена персонажей сохранились, весь сюжет переписан, ВЕСЬ! И книжка очень интересная, прослушал ее за сутки.<br/>
Но и стоит понимать, что данный жанр подойдет не всем, а в основном ценителям видео игр и кино, тем кто родился в 80е и 90е, и так сказать в курсе данной поп-культуры (американской поп-культуры разумеется). В книге колоссальное кол-во отсылок к фильмам, сериалам, музыке и играм тех лет.

Чтец-хорош. Это для поклонников читки. <br/>
Есть ли сюжет? Возможно, я увидел завязку, кое-какое развитие, но вот кульминации, как и развязки нет. Непонятна общая направленность произведения. Повествование обрывается. Месть, хороший двигатель для сюжета. Но в данном случае она направленна на целую нацию, ожидать ли нам геноцида в конце серии, где скоморох, пробираясь лесами и болотами, аки тать ночной, убивает всё напоминающее гульдов или уничтожает правящий аппарат страны? Не думаю, да и выяснять не хочу, слишком скучная книга. Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Окружение тоже. На мой взгляд тут картон. Не верю, кто-то может, а я нет. Вообще сама книга читается тяжело, а я ее читал, потом, когда читать неудобно стало, слушал, слишком перегружена. Много описания оружия( возможно, фишка автора), много рефлексии, слишком много деталей и рассуждений(а иногда откровенного занудства), которые не увлекают за собой в мир произведения, а наоборот, навевают скуку и заставляют отказаться от чтения(прослушивания). <br/>
Книга точно не хорошая, хотя и откровенно плохой её не назвать, слишком много подобных ей, до ужаса подобных. В целом идет как произведение написанное с целью получить прибыль(много букв и вялотекущее повествование непонятно о чем). Читать рекомендую любителям альтернативной истории, попаданцев, тем, кто любит оружие. В крайнем случае можете полистать(послушать) от скуки или в дороге.

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

ну я вообще то про источники а не про дендрохронологию. источники которые не дают вообще никакой картины боя. а то что есть в нарративе написанном 100 лет спустя судя по всему воспроизводит современные Задонщине построения(только без огнестрела). что да найденного поля боя-то оно нашлось резко не там что в 18 веке-а как раз там где сообщали скупые источники. вести по нему реконструкцию-практика порочная. судя по дендрохронологии Донской, банально поймал Мамая в позиционную ловушку -а-ля Фермопилы. ибо поле боя «кишка»(коридор) в обширном лесу-где глубина «поля» была во много раз больше ширины. говорить о флангах в таких случай не приходится. Дмитрий банально встал в коридоре со своей тяжелой рыцарской конницей где «литовцы» (на самом деле русские из ВКЛ (Полоцк, Галич, и т.п.)) и правда были элитой не уступающей лучшей европейской кованной рати. могли раздавить любое кол-во конных лучников и другой лёгкой кавалерии. все же любимые фланговые охваты татар были невозможно. Ложные отступления-тоже не работали. Ибо Дмитрий спокойно стоял зная что время за него(в тылу а Мамая Тохтамыш).<br/>
о каких то засадных полках тут говорить не приходится. скорее об сбереженном резерве для последнего удара в лоб после того как основные силы татар были измотаны в атаках.

еще одна, на мой взгляд, прелюбопытнейшая версия:<br/>
<br/>
Попал в район Подкаменной Тунгуски,<br/>
И мне шаман поведал за стакан:<br/>
«Бухали. Тут как бублик на закуску,<br/>
Летит по небу камень-истукан.<br/>
<br/>
Он все деревья выдернул нам с корнем,<br/>
Но нам всё по колено: снег — не снег,<br/>
Эх, егерь-гад пришельца проворонил,<br/>
Ушел в тайгу тот и залёг на дне.<br/>
<br/>
Там одичал, питался ведь хвоёю,<br/>
Глаза горели, на спине — трава.<br/>
Он стал на „ты, коза“ с Землёю,<br/>
О нём пошла народная молва.<br/>
<br/>
Его следы искали экспедиции,<br/>
Пожарные, сотрудники ГАИ,<br/>
Но он ушел, успевши слиться<br/>
С тунгускою на берегу Оби.<br/>
<br/>
И хоть был ни бельмеса он по-русски,<br/>
Колхозов кучу там насоздавал,<br/>
Где портил девок, старились тунгуски,<br/>
А он по Сириусу тосковал.<br/>
<br/>
Потом к нему летали академики,<br/>
Курчатов, Королёв и Шнейдерман*,<br/>
Пытались разводить они полемики,<br/>
А он всё напускал на них туман...»<br/>
<br/>
С тех пор в тунгусах вижу я пришельцев,<br/>
Хотя у них есть руки, ноги, голова,<br/>
Но водятся порой средь них умельцы,<br/>
И очень хороша у них трава…

Вторая книга этого исполнителя, с которой довелось познакомиться.<br/>
Есть несколько странных ударений, некоторые слова произносятся странно. Но это мелочи.<br/>
Теперь его имя — одно из тех немногих, на которое буду ориентироваться при выборе аудио-книг.<br/>
<br/>
О самом произведении. Вроде удалось обойтись без спойлеров.<br/>
<br/>
Начало повествования наводит на мысль, что впереди ожидает нечто в жульверновском стиле. Ошибочность этого предположения обнаруживается очень скоро. Автор так лихо громоздит одну загадку на другую, что задумываешься — как же он сумеет размотать весь этот клубок в довольно ограниченном объёме произведения и не сесть в лужу? И у него это действительно получается. За исключением одной единственной аномалии на небе. Её исчезновение осталось без объяснений. Впрочем и оно нетрудно решается в рамках очерченного мира хотя и за рамками произведения.<br/>
<br/>
В начале думаешь — на кой он приплёл сюда бытовуху? Про болезнь отца главного героя, развод с женой. Для чего это всё в фантастическом произведении, которое по идее совсем о другом? Но нет — в итоге видно, что эта линия повествования органично встроена в повествование, несёт свою роль.<br/>
<br/>
Замечу, что некоторые вещи, которые преподносятся в произведении как загадки, типа размеров динозавров и хрупкости их скелета — уже объяснены. И сделать это удалось без привлечения гипотезы о путешествиях во времени :)

Урсула Ле Гуин — Апрель в Париже<br/>
«Будем стоять здесь рука в руке,<br/>
И под мостом наших рук<br/>
Утомлённой от вечных взглядов реке<br/>
Плыть и мерцать вдалеке.»<br/>
(Гийом Аполлинер. Посвящение Франсуа Вийону)<br/>
«Был апрель, и в Париже, по берегам Сены, цвели каштаны».<br/>
Совершенно очаровательный рассказ. Кажется, это фантастика. Но я-то думаю, что это история о Дружбе, Нежности и Любви, для которых не существуют временные рамки.<br/>
Профессор Барри Пенниуизер захотел узнать правду о Франсуа Виньоне, а попал в эпоху, где «собор был такой же, как всегда, только стены не такие закопченные». Здесь он находит друга в лице алхимика Жеана Ленуара. Поначалу они много гуляют и беседуют. «Впервые за всю свою жизнь оба они были счастливы; настолько счастливы, что в них стали пробуждаться кое-какие желания, которые прежде задушены были жаждой знаний.» И тогда друзья решили развлечься.<br/>
"- Читай-ка заклятие, Жеан, вызовем женщину, — сладострастным басом предложил Барри и ухмыльнулся, точно химера на Соборе. <br/>
— А вдруг на этот раз я вызову дьявола?<br/>
— Пожалуй, разница невелика.<br/>
Они неудержимо расхохотались и начертили пентаграмму."<br/>
…<br/>
Рассказ замечательно озвучен Андреем Козловым. Спасибо большое! Было и смешно, и трогательно, и романтично, как, видимо, и задумано в рассказе.<br/>
***<br/>
«И ведь французский — это язык любви, так? „

«Сталина сейчас весьма прославляют-а Ленина нет» — ну послушайте, Ленина прославляли 70 лет, а о Сталине после Хрущева стыдливо умалчивали, так что все справедливо.)))<br/>
И боятся не столько Ленина, сколько Троцкого — его культ сейчас в западных трендах, в том числе среди модного BLM. А еще точнее, я бы сказал культ Шарикова с его «Взять все и поделить» — этот лозунг самый доходчивый и близкий сердцу рядового левака.))<br/>
И потом, кто до сих пор лежит в мавзолее, Ленин или Сталин? Вам и этого мало?))<br/>
<br/>
Вы мне прям Блока напомнили с его поэмой «Двенадцать».))<br/>
<br/>
Нежной поступью надвьюжной,<br/>
Снежной россыпью жемчужной,<br/>
В белом венчике из роз —<br/>
Впереди — Исус Христос.<br/>
<br/>
Мы на горе всем буржуям<br/>
Мировой пожар раздуем,<br/>
Мировой пожар в крови —<br/>
Господи, благослови!<br/>
<br/>
Гетры серые носила,<br/>
Шоколад Миньон жрала,<br/>
С юнкерьем гулять ходила —<br/>
С солдатьем теперь пошла?<br/>
Эх, эх, согреши!<br/>
Будет легче для души!<br/>
<br/>
Что Катька, рада? — Ни гу-гу…<br/>
Лежи ты, падаль, на снегу!<br/>
<br/>
Эх, Эх!<br/>
Позабавиться не грех!<br/>
Запирайте этажи,<br/>
Нынче будут грабежи!<br/>
Отмыкайте погреба —<br/>
Гуляет нынче голытьба<br/>
<br/>
Как то так?))

Любит ли кто этот роман так, как люблю его я? ))<br/>
Представила, что это просто разговор с живым человеком — вот он мне рассказывает о том, что ему прямо сейчас пришло в голову, всё течение мыслей и чувства — как бы мы не сидим за столом, а при этом идём куда-то, например. Что-то видим вместе, отвлекаемся, обсуждаем, возвращаемся к предыдущей теме, перескакиваем на другую, прерываемся на какое-то дело или звонок, встречаем ещё кого-то, расстаёмся на углу, чтобы встретиться утром и продолжать с того места, на котором прервались, или о чём-то более злободневном… и возможно, в другом настроении, чем раньше.<br/>
Конечно, некоторые места требуют усилия для понимания, где-то требуется справочный материал)) но что-то такое можно просто пропустить — так бывает, когда собеседник упоминает о непонятном или незнакомом, но нет возможности объяснять, и просто идём дальше. А что-то узнаём новое сразу.<br/>
Это такое наслаждение!<br/>
Он живой, реально)) У него свои тараканы, порой невыносимые, порой просто он говорит о незнакомых мне каких-то своих приятелях и что там между ними было, порой приходится просто его затыкать — всё, поговорим позже, я спать, — когда перегрузил и голова пухнет уже… но он такой близкий и понятный, и отзывается всё, что он чувствует. Или она. Смотря там о ком речь в следующей главе))

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?<br/>
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов. <br/>
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков». <br/>
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.<br/>
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.<br/>
<br/>
p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.<br/>
<br/>
Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

Ожившие библейские страницы! Не размышляла над этими персонажами так долго, как в этот раз вместе с автором книги. Слушала и сверяла с написанным в Писании, почти для всех художественных предположений автора находятся основания в библейском изложении этой удивительной истории. Книга- напоминание каждой женщине о том, что разумная жена — благословение для мужа и детей своих, о том, что ее личный пример и мудрое кроткое наставление устроят дом, укрепят его стены. Книга- напоминание каждому мужчине, что над ним есть Глава, пренебрегать Которым- все равно, что прыгать в черную пропасть, что есть Тот, который дарует необходимые качества и инструменты, чтобы справится с этим нелегким делом- руководством и водительством своей семьи, своего народа. И не так, чтобы растерять по дороге в неизвестном направлении почти всех своих подопечных, а так, чтобы доставить свое стадо четко из одного пункта в другой без потерь.<br/>
Фамарь для меня пример терпеливого смирения, как небывалой силы. Это еще одна женщина, которая, по-видимому, сказала: «хочу, чтобы твой народ стал моим народом, а твой Бог моим Богом»… т.к. она, чужестранка из враждебного Богу народа, вошла в родословие Христа, как и Руфь, т.к. в одном из мест Писания потомки ее сына Фареса названы людьми отличными. <br/>
И таки, да! Иуда не был более женат ни на ком.

28я строка сверху <a href="https://booksonline.com.ua/view.php?book=178805&page=96" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">booksonline.com.ua/view.php?book=178805&page=96</a><br/>
"– Так странно… – прошептала она. – Как будто <i>пробку</i> в голове <i>открыли.</i>"©<br/>
ахахахаххх!!! XD аффтары <i>жжут</i> напалмом!!!<br/>
Мало того, что книга вся высосана из пальца, явная попытка римейка лукьяненовской серии про Глубину, вся невнятная какая-то, да ещё и невероятные вещи описываются: такого беспредела (свободно лазающих по серваку читеров) ни один адекватный админ не потерпел бы, банили бы «пермачом», как обычно поступают с читаками. А уж если в игре можно заработать бабла и вывести его в реал — то таких персонажей банили бы вообще по железу, чтобы они каждый раз себе новый комп покупали, как задумают зайти в игру.<br/>
А если бы админы не реагировали бы, то у них бы просто тупо не было бы игроков. Все разбежались бы. Кому интересно тусить на серваке где бесчинствуют читаки?<br/>
Неувязок в книге воз и малая тележка, да в довесок ещё и «пробку открывают» в голове. Супер!<br/>
Нормальные люди её вытаскивают, а авторы решили пробку открыть.<br/>
я разочарован. «пробка» была последней соломинкой, сломавшей спину верблюду.

я это уже сделал<br/>
страшное кол-во комментов с переизбытком текста в озвучке Князева, на это сайте))<br/>
еще я транслировал чужие<br/>
и имхо лучше чем Быков о книге -никто не написал<br/>
«Порог, за которым<br/>
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение. „<br/>
<a href="https://domv.fandom.com/ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3,_%D0%B7%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">domv.fandom.com/ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3,_%D0%B7%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC</a>

Сначала вроде нравится. Потом понимаешь что это из серии " Тонкая работа". Псевдоисторичность. Малоинформативность. Описания многословны но абсолютно не работают на сюжет и впечатление. Эта псевдодетализация, по муторности похожа на ТЗ какого нибудь процесса гальваники, но если включить мозг то там полный ноль реальной информации о быте викторианской Англии, сплошная вода. Чувства и эмоции героев так же описаны казалось бы подробно, но эта подробность лишена индивидульности, абсолютно не работает на образ а только строкач гонит. В каждой главе можно прослушать начало, к примеру, герой проваливается в подвал. Дальше будет муторная жвачка как под ним трещит доска, как он хватается руками все это можно описать в трез словах, но -'шалишь!))) Автору нужна толстая книга. ))) Трещать и хвататься будет целую главу, в подвале окажется только под конец. Так что смело можно слушать начало, и последние пять минут главы)) Автор точно не владеет даром " оживлять картину" это просто многословие. В общем, есть один удачный образ- однорукий сэр Эдвард, наверное потому что автор кое что знает о жизни инвалида с одной рукой, чего не скажешь о его поверхностных знаниях викторианской Англии. Сплошное общее место. Чуть лучше Тонкой работы потому что короче и менее озабоченно-напыщенно. На троечку. Но как сценарий был бы очень годный. Не сценарий ли это?

Замечательная книга, замечательный чтец. Я пишу этот комментарий слушая третью книгу серии не считая гранетанцора. Чувствуется, что в произведение вложено очень много крапотливой работы, очень приятно слушать книгу, которую автор создавал практически половину жизни, кульминационные моменты вызывают мурашки по всему телу, и это именно то что хочется получать от истории. Пробовал слушать английскую озвучку которую автор хвалит в «благодарностях», но на мой вкус у американских чтецов озвучивающих сей бестселлер очень низкие, почти старческие голоса, которые не подходят большинству персонажей, а теперь перехожу к причине по которой решился написать свой отзыв. Неожиданно, словно великая буря во время плача, я осознал чем может являться весь мир книги. Итак я говорю об одной из интерлюдий где поршенди(слушатели) Венли и её сестра Эшонай изучают огненных спренов, Венли делает открытие что если измерить спрена то он останется таким и перестанет меняться. Что это нам даёт? Этот принцип является основополагающим в квантовой физике, кот Шрёдингера, и современные квантовый компьютеры тому пример, проще данный феномен можно объяснить подброшенной монетой — такая монета, пока она в воздухе, результат падения одновременно и решка и орёл, но когда приземлиться, станет чем то одним, по тому же принципу работают квантовые транзисторы. В конечном итоге можно допустить, что мир, где всё определяют спрэны, является квантовые суперкомпьютером, а всемогущий кем то вроде его оператора. У меня всё товарищи.

Чтение замечательно, великолепное. Демидова, что еще сказать!<br/>
«Мой Пушкин» — можно рекомендовать тому, кто «устал от Пушкина» — по-настоящему новый, свежий, детский взгляд взрослой женщины.<br/>
<br/>
И мемуары о Белом очень интересны.<br/>
<br/>
Но кое что хочется добавить.<br/>
<br/>
Все без исключения русские эмигранты в Берлине (даже Цветаева) просто таки считали своим долгом как-нибудь унизить немцев. <br/>
<br/>
--Как чист Берлин, я устаю от этой чистоты. <br/>
— Здесь нет ничьих собак, все чьи-то. Только люди ничьи. <br/>
<br/>
Вот Цветаева едет в пригород в гости к Андрею Белому: почему все немцы в черном, все в трауре. Все толстые. Дома все одинаковые, как солдаты на плацу. Не дома, а постройки. Не дом, а барак. <br/>
Говорили, чудесные пригороды, я думал, как Звенигород. Но это не Звенигород… <br/>
<br/>
Другая знаменитость, Саша Черный, пишет о немках так, как будто уже в 22 году построен Освенцим. <br/>
<br/>
Набоков их вообше не замечает. Для него немцев просто не существует. Ах нет, вспомнил одного Дитриха, любителя смотреть на казни… <br/>
<br/>
Если бы кто-то из немцев так писал о Москве и русских — вопли о русофобии, врожденном нацизме, генетическом фашизме и невидимых гитлеровских усиках у каждого немецкого младенца были бы обеспечены на век вперед.