Поиск

вот и я об этом. здесь перевод слабоват о чем я сразу написал, но положение спасает великолепный Петроник )))<br/>
Но Мариша, она такая — везде ей надо сунуть свои две копейки, и её очень мало волнует, что она вместо нормальных двух копеек «пытается засунуть» каменную денежку с архипелага Яп <a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/164147/pub_5ce7a0839676d700b3066bef_5ce7a098776f8400b3a48ef4/scale_1200" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/164147/pub_5ce7a0839676d700b3066bef_5ce7a098776f8400b3a48ef4/scale_1200</a> <br/>
<br/>
Хороший переводчик это не тот, который назубок знает все склонения глагола to be и как это пишется на английском. Хороший переводчик это тот у кого большой словарный запас и богатые знания оборотов на языке на который он переводит и он умеет им пользоваться. Я утверждаю, что данный рассказ <i>кастрирован.</i> Очень показателен момент, который в данном переводе просто ПРОПУЩЕН, когда президент наичнает говорить слово «инопланентянин» (тут скорее подошло бы слово «чужой», но оно плотно ассоциирцется у нас с одним монстром, благодаря небезызсвестному фильму) но тут же спохватывается и исправлятеся на «напа»:<br/>
Tell me, why do you have an al- Why do you have a nuhp and I don't.» (ох уж эти законы английской пунктуации — из-за нее тексты выглядят безумно уныло)<br/>
А скажи почему ино… почему нап именно у тебя а не у меня?<br/>
<br/>
Всё, что касается того, как надо правильно переводить сказано тут (1,5минуты): <br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oGVUXOd0BBo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=oGVUXOd0BBo</a><br/>
такие дела.

Рассказ хорош, как и все произведения А.К.Дойла. <br/>
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…

Уважаемый автор сначала завлек в рассказ одной интригой: Похищение с целью выкупа, а закончил другой… не менее интересной. Благодаря этому узнал про фракталы. Если кому-то тоже станет интересно, ниже копирую цитату из Мандельброта:<br/>
<br/>
«Почему геометрию так часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин — ее неспособность описать форму облака, горы, дерева или береговой линии. Облака не являются сферами, горы — конусами, береговые линии нельзя изобразить с помощью окружностей, кору деревьев не назовешь гладкой, а путь молнии — прямолинейным.<br/>
<br/>
В более общем виде я заявляю, что многие формы Природы настолько неправильны и фрагментированы, что в сравнении с евклидовыми фигурами (евклидовым в данной работе мы будем называть все, что относится к обычной геометрии) Природа демонстрирует не просто более высокую степень, но совершенно иной уровень сложности. Количество различных масштабов длины в естественных формах можно считать бесконечным для каких угодно практических задач.<br/>
<br/>
Существование таких феноменов бросает нам вызов и побуждает заняться подробным изучением тех из форм, которые Евклид отложил в сторону из-за их «бесформенности» — исследовать, так сказать, морфологию «аморфного». Математики же пренебрегли этим вызовом и предпочли бежать от природы путем изобретения всевозможных теорий, которые никак не объясняют того, что мы видим или ощущаем.<br/>
<br/>
Рискнув ответить на вызов, я задумал и разработал новую геометрию Природы, а также нашел для нее применение во многих разнообразных областях. Новая геометрия способна описать многие из неправильных и фрагментированных форм в окружающем нас мире и породить вполне законченные теории, определив семейство фигур, которые я называю фракталами. Наиболее полезные фракталы включают в себя элемент случайности; как правильность, так и неправильность их подчиняется статистическим законам. Кроме того, описываемые здесь фигуры стремятся к масштабной инвариантности, т. е. степень их неправильности и/или/ фрагментации неизменна во всех масштабах»

Не буди Лихо, пока оно тихо… На протяжении 2/3 рассказа, ощущение, что слушаешь отрывок Противостояния с Чёрным Человеком приходящего во сне, плюс голос Олега Булдакова, великолепно озвучивший Кинговскую Глыбу… исследовательский азарт в поисках Темного человека заставляет Историка перелопатить тысячи документов, рукописей… он убеждается, что Темный Человек существует и ищет встречи с ним… развязка достаточно неожиданная… Олег Булдаков, высочайший уровень, спасибо

Не знаю, что у вас на заборе написано, там и про церковь бывает. ))<br/>
Насчет оккультизма — ерунда, его никто не культивировал. Основными адептами оккультизма были СС и Аненербе, а Гитлеру вообще было все равно что использовать, лишь бы работало. В третьем рейхе рулила пропаганда, а не религия, для пропаганды годятся любые образы и мифы. <br/>
А насчет сопротивления, то сопротивлялась не церковь, а отдельные личности, которые могли быть хоть священниками, хоть дворниками. <br/>
Церковь как раз работала на нацистов, и «Gott mit uns» не пустые слова, немцы ничего просто так (на заборах) не писали, это вам не гопники. <br/>
Церковь — это не кучка адептов, регулярно собирающаяся в кружок «по интересам», эти времена давно прошли, еще в раннем христианстве. Уже давно церковь — это социальный институт, со своей сруктурой и организацией. Ватикан в лице Папы Пия XII, заключил конкордаты с фашистской Италией и нацистской Германией, Пий XII укреплял отношения с режимами Бенито Муссолини в Италии, Франсиско Франко в Испании, Антониу Салазара в Португалии, Анте Павелича в Хорватии и т.д. Папа был ярым антикоммунистом, да и против решения «еврейского вопроса» не особенно возражал.<br/>
Католические и протестантские организации в Германии во время войны использовали принудительный труд военнопленных, а позже скрывали нацистов от суда. В фашистской Италии и Хорватии церковь стала мощной опорой режиму.<br/>
Протестанты вообще были двумя руками за приход нацистов к власти. Хотя, как и везде была оппозиция.<br/>
Запачкалось даже православие в лице РПЦЗ. Нацисты финансировали строительство в Берлине нового кафедрального собора, а также капитальный ремонт 19 православных храмов. Все остальные русские храмы были конфискованы и переданы РПЦЗ. Православие планировалось нацистами как инструмент борьбы против коммунистов в странах с православием (СССР, Румыния, Болгария, Греция, частично Польша). Ну и «белая акация» и «хруст французской булки», куда ж без нашей белоэмигрантской среды.)))<br/>
Так что не просто надпись была, ой не просто… <br/>
Церковь до сих пор пытается отмыться от сношений с фашистами и нацистами, но пока не очень получается…

Представьте, вам подарили (бесплатно!) туфли, но они уродливы и ужасно жмут… Вы будете с деланой улыбкой их носить, бинтовать мозоли?.. А то как же, сапожник, бескорыстно потративший свое время и силы ради вас, может обидеться — будем терпеть как те мышки, которые кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. И интересно послушать те истерики сапожника на ваше нежелание носить такой подарочек.<br/>
А насчёт хамства… Вы слишком резко отреагировали на критику проделанной вами работы. (которая была проделана не качественно, мягко говоря). Я электрик на машиностроительном заводе, если я починю розетку так, что она будет разваливаться и бить током — меня станут материть (не писать вежливые комментарии о не качественной работе, а ругать матом) и я не в праве буду огрызаться. Каждый должен заниматься своим делом, тем, что он делать УМЕЕТ. Я профессионал своего дела, я ремонтирую станки и не пляшу балет и не начитываю книг!!! Оправдание, что ваши слушатели не имеют права быть недовольными вашей работой, если не заплатили, не состоятельно и абсурдно! Я, как и абсолютное большинство, не могу притворно восторгаться безобразной мазнёй, именуемой живописью, только по причине её бесплатности. Уж пардоньте за мой хранцузский…<br/>
Вот я по первой профессии художник, но я пишу либо под заказ, либо для себя. Я имею право говорить «не нравится — не смотри» только когда картина висит у меня над столом, а если это на всеобщем обозрении… или не вывешивай, или не «пипикай»… Ваше «творчество» большинству не понравилось, но это не повод обвинять всех вокруг в оголтелом хамстве. Три варианта: 1 — терпеть, 2 — совершенствоваться, 3 — не публиковаться. (второй вариант предпочтительнее)

вот вы тут писали, отвечая персонажу «Батя 5» следующее:<br/>
«Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, /.../»©<br/>
Вы знаете, как говорит Гоблин: «Малолетним дебилом можно быть в ЛЮБОМ возрасте. Малолетний дебил это НЕ ВОЗРАСТ, это СОСТОЯНИЕ УМА! Можно дожить до седых волос на яйцах и при этом — быть малолетним дебилом.»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE</a><br/>
Перечитайте пожалуйста ВСЕ свои каменты в этой ветки и объясните мне пожалуйста, ответьте на вопрос: «И какой отсюда следует вывод?»©Иа-Иа.<br/>
<br/>
Уследить за скачками вашей мысли труднее, чем предсказать курс доллар-рубль на неделю вперед.<br/>
если вам так интересно хейтить, чисто ради хейта (как говорил Портос: «А я дерусь, потому, что… я дерусь!!!»), так для этого есть более заслуживающие этого авторы.<br/>
В ваших нападках на Баха я так и не понял окончательной мысли.

шутить изволите? Вам незнакома фраза «Бог есть всё, и всё еть Бог.»?<br/>
а как насчет этого: <br/>
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)<br/>
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.<br/>
плыыс!!!

Очень интересный рассказ, вызывающий амфиболичные ощущения.У меня создалось такое впечатление, что он написан специально, чтобы вызвать аверсию к «живой» пище и сделать всех нас автотрофными организмами, чтобы избавить нас в будущем от мук совести.Чтецу спасибо, за прекрасную начитку.

Как и многие остальные, вы продолжаете «натягивать» рассказ на собственную версию происходившего. <br/>
Кто вам сказал что они поделили остров и «верзила» отправился самостоятельно добывать еду? Нигде в рассказе нет и намёка на то. Он ушёл в сторону поедать и переваривать то, что забрал. <br/>
Допустим, вы грибник и у вас есть свои места где вам везёт. Придя на очередную «охоту», скорее всего постараетесь навестить «свои» полянки, прежде чем бродить по другим, верно? Наш верзила знает где легко взять кокосы, которые уже сбиты другими, зачем ему корячится самому? Даже если кто-то станет возражать, сунуть разок им в нос проще чем добывать еду самому. <br/>
Как и остальные, вы записали гг в маньяки убийцы, хотя никто никого убивать не собирался, как и сказано в рассказе. <br/>
<br/>
Поменьше фантазируйте, читайте/слушайте что написано.

Что-то в этот раз вы как-то в сторону и в кучу.<br/>
Попробую-ка я разгрести авгиевы конюшни))<br/>
1. Убить 3 миллиона, чтобы другие 3 миллиона оказались в социализме… ммда, «странная» какая-то логика, не социалистическая, а наоборот, капиталистическая, дьявольская. Подобного рода приёмами как раз капиталисты и занимаются. Это не наш путь.<br/>
2. Сами методы построения социализма уже выработаны. Главный вопрос заключается в том, как его строить в условиях абсолютно враждебной и всеми способами препятствующей этому доктрины ссудного процента.<br/>
3. В идеале, для начала, хорошо бы уничтожить главный источник зла (отца Лжи), но нам это физически недоступно))) Слуг его, и тех не удаётся хотя бы чуть-чуть усмирить. После Великой отечественной у нас появился шанс, так вот всеми способами они завернули/обманули/ограбили, и нам всем видно к чему это привело.<br/>
4. На чужой опыт смотреть не возбраняется, конечно, но… У нас есть своя голова, свои традиции, устои, своя культура. Я за то, чтобы следовать, поддерживать, развивать и совершенствовать своё. И не обезьянничать. Хватит.<br/>
з.ы. В вопросах как жить, не надо нам ничего чужого, своё надо вспомнить. И крайне необходимо, чтобы то, что мы вспомним и возьмём за основу, было до романовско-петровского ига.

Даже если б хотелось убить бугая за что-то, идти его убивать просто глупо. Это для уголовников или психов нормально, типа Эдди. Труп исчез, ага, 10 раз. Тогда надо быть готовым сесть за убийство, стоит оно того? <br/>
Вот вы бы и сели, после того как бугаю надоело бы глумиться над нами с Натальей, и он взялся бы за вас)) капитан вас первый бы и сдал)<br/>
Это я так, шутки шутю:)

Согласен, как говорят: причина действия к следствию — ничтожна/в смысле убивать -автор поторопил события, нужно было еще потерпеть............, это пока/<br/>
Цитирую:«Подписываюсь под каждым словом)»<br/>
Подписывайтесь!<br/>
Только пусть все отражается на вас… с Натальей/как единомышленникам...:)/.<br/>
Прикиньте, что вам /хотя самое большее через 2-3 дня, как только немного утихнет шторм, можно отплыть-предположительно/, Дылда успел набить вам обоим фэйсис, унизить, отобрать жрачку.<br/>
А теперь по вашему с Натальей согласию вы пребываете в эйфории… и ждете благополучного отплытия...........:)<br/>
Я думаю в этой ситуации, мне с капитаном было бы разумно наблюдать, как вас бьют… и унижают… сидя в стороне у костра .., и никакими действиями не вмешиваться!<br/>
В этой ситуации, вы получили бы по вашим убеждениям!........:)<br/>
<br/>
Что касаемо меня, лично я постарался бы дать сдачи… Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую!?-я не мазохист, за себя нужно, хотя бы пытаться постоять. Не получится, сил не хватит-тогда действовать по ситуации как писал выше:«Бойся обидеть кого бы то ни было, ибо человек забывает свои обиды не раньше, чем отомстит за них. (Антуан Экзюпери)».

Хороший рассказ. Людям, которые далеки от сельского хозяйства, он кажется фантастикой. На самом деле, имея в хозяйстве живность, ей дают имена, с ней разговаривают. Животные с удовольствием бы пообщались, если бы могли, но тем не менее их используют для получения продуктов питания.<br/>
Домашние животные реагируют на определенные слова и выполняют команды.<br/>
Дети играют с козочками, цыплятами и не брезгуют потом их скушать даже не голодая.<br/>
На секретной ферме работает 80 тыс человек, колобкам есть у кого поучиться и с кем поговорить. <br/>
Озвучка на 5. Спасибо.

Игра больного воображения. Для того чтобы самоутвердиться в компании, Эдик придумал историю о себе супер-герое )))<br/>
То, что это выдумка свидетельствуют нестыковки в рассказе (первые сутки непрерывно шел дождь и было восхитительное звездное небо, он осозновал и не признал ситуацию критической но убил, что делали девушки? они могли подавать камни и быть отменными подсобными рабочими, в Таиланде очень короткий световой день и темнеет очень быстро за полчаса наступает абсолютная темнота, а он работал три часа пока темнело)<br/>
Оценка поведения.<br/>
Мальчик стеснительный и если выбирать между психом и супер-героем, то скорее желание стать героем в глазах друзей.<br/>
Озвучено отлично.Спасибо.

Попробую ответить за автора. В смысле за 4-е. Хоть я и из 70-х, но вполне допускаю, что экономическая составляющая в настоящей жизни является доминирующей. Как это не печально.<br/>
По 5-му. Ну, блин, даже смешно — неужели для Вас так важны эти детали? Это же художественное произведение! И в смысле дальнейших претензий — ну не ставьте себя в смешное положение, ей богу. :)

Выводы из того, что если есть мистер Эгоизм и мистер Справедливость, и гг для вас — м-р Эгоизм, то для вас верзила является Справедливостью. <br/>
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы. <br/>
Всё, доброго вам вечера.

Какие же вы смешные. Никчемный рассказ о жалком, мелком человечке, которого когда-то обидел тот, кто сильнее, а он отомстил в своих влажных мечтах. Какой тут выбор он ставит? У вас сено в голове. Это убийство «на всякий случай», и из за переживаний о своей жопе.

А бал деть🤦😤, вы издеваетесь?!!! Бегу такая, волосы назад! Последнюю книгу слушать и как кирпичем по морде!!! Нет ее!!! Убрали. Отзывы остались и это просто шОООк!!! Чтеца заменили! А потом совсем убрали шестую!!.. Печально конечно и чувства двоякие. Ладно, буду считать что книг не 6-ть, а 5-ть. <br/>
Второй раз подряд, нахожу интересную серию и второй раз подряд, Коршунова меняют на другого чтеца. Это не серьезно. Это как удар под дых, ножом в спину и плевок в душу. Зачем вы это делаете??? И ладно бы меняли на примерно похоже читающего, так нет же, на абсолютно противопроложного чтеца. Надеюсь я понятно написала. Не суть, сказала, как подумала. Зеленый прикольный, думала послушаю его диалоги с Белоснежкой… Облом. Спасибо, у вас в очередной раз, получилось дать конфетку и забрать ее…