Поиск

СпасиБо за ваш ответ, Ирина!<br/>
Ну что ж… Наверное, действительно, категоричность была излишней… :0)<br/>
Полностью согласен с вами, что в песне очень важны слова. Музыка — это крылья, которые даются поэзии, чтобы она стала еще выше и прекрасней. В тоже время крылья эти должны лететь не сами по себе, а нести, собственно, своего обладателя, без которого все в совокупности теряет смысл. Форма не должна затмевать, а тем более, заменять содержание.<br/>
В тоже время если какое-либо художественное произведение создается по мотивам другого произведения, то не стоит ожидать от него полной кальки, точного и дотошного следования первоисточнику. Конечно, все хорошо в меру — в наше время встречаются такие «современные прочтения» классики, что хочется поскорее отмыться от такого «креатива». Однако в песне Копыловой все в этом плане вполне достойно. Упрощение сюжета видится мне для данного жанра вполне уместным. Взяты основные моменты, основная трагедия рассказа и именно на них строится и даже акцентируется песня. Если при этом несколько преломляются и «уплощаются» образы героев — это, опять же, происходит в первую очередь вследствие специфики жанра.<br/>
Относительно рифмы — да, Она у Светланы не всегда идеальна, хотя грубых и режущих слух даже непрофессионалу ошибок в рифме и ритме нет. В принципе, приведенные вами примеры являются рифмой — ведь при рифмовке нужно не обязательно нужно точное совпадение ударного звука и следующих за ним (точная рифма), достаточно их созвучия. Имеющиеся (и, в общем-то, видные, если читать тексты) шероховатости компенсируются наложением на музыку и в песне для большинства слушателей проскальзывают незамеченными. Однако за смысл, который несут песни автора-исполнителя, за то, к чему они зовут людей, какие чувства и душевные стремления в них пробуждают, такие мелочи можно легко ей простить…<br/>
Разумеется, учитывая предыдущую ошибку, не настаиваю на абсолютности своих суждений :0)

Действительно чудесный волшебный рассказ в трогательном исполнении. Заслуженные лайки всем троим — рассказу, автору и чтецу!<br/>
Всем, кому понравился рассказ, советую послушать одноименную песню Светланы Копыловой, которая написана по его мотивам. Она тоже НЕ СМОЖЕТ ВАМ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ. Ка, впрочем, и большинство других замечательных и неповторимых песен, песен-притч Светланы Вадимовны…<br/>
<br/>
PS Может быть, мне тоже его озвучить… В своей манере… Надо подумать… :0)

Вот ведь как бывает… <br/>
Вообще над озвученными мной произведениями плачут довольно часто, но не думал, что такой случай будет и с этим рассказом… Да, неисповедимы пути Господни… Видимо, не случайно вы наткнулись на этот рассказ. Может быть, и переозвучен он был именно для вас (первая озвучка была в 2016-м)… что-то же побудило меня к нему вернуться…<br/>
Всего вам самого хорошего! Выздоровления и долгих лет вашему Другу… Наверное, его и ваша история тоже достойна отдельного рассказа…

Вы знаете, так уж совпало, что чтец рассказа тоже по образованию учитель физики, правда, всего пару лет работавший по специальности. И представляете — тоже верующий… :0) Так что не буду уж судить о честных депутатах, но верующий физик — персонаж отнюдь не сказочный, что доказывает хотя бы сам факт моего существования. :0) Не говоря уж о таких светилах науки, как Ньютон, Ломоносов, Ампер, Энштейн, наконец…<br/>
Вот, к примеру, что говорит лауреат Нобелевской премии Томсон (ученый, открывший электрон): «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии».<br/>
Между наукой и религией нет неразрешимых противоречий. Напротив, познание окружающего мира во всех его проявлениях поражает воображение и восхищает премудростью устройства на всех уровнях — от атома до галактик, от мха до человека. Познание природы — один из способов познания Бога через изучение его Творений.<br/>
PS Автор рассказа, кстати, по образованию учитель математики, много лет работал программистом…

СпасиБо за добрые слова, Татьяна! Автор действительно написал замечательный рассказ, настоящую рождественскую историю!.. Ну и я, в меру сил и талантов, постарался его озвучить… Жаль только, что в комментарии вашем невольно проскользнул спойлер… :0)

Согласен на все сто с последней (крайней) мыслью! Рассказ действительно лучше рассматривать в отрыве от размышлений о несуществующем контексте. <br/>
Это жизнеутверждающая, на самом деле, вещь, Ты ЖИВЁШЬ!!! Тебя окружают близкие тебе люди! И неважно, какие у тебя с ними отношения — не смей думать и решать за них, насколько ты им нужен или не нужен! Все нужны всем, и каждый в ответе не только за тех, кого «приручил» и за тех, кто «приручил» его, но и за себя самого. Потому что — см. выше — все нужны всем!<br/>
PS Рад, что понравилась озвучка :0)

Как вы верно подметили стиль рассказа, уловив в нем смешение Лондона с Достоевским. Я бы не додумался… :0)<br/>
Да, в рассказе многое остается за кадром — зачем главный герой пошел в лес, была ли какая-то конкретная цель в этом путешествии, почему он, наконец, элементарно не взял с собой компас. Я бы на месте автора оснастил ГГ этим элементарным навигационным прибором, но сделал бы его «неработающим», неверно показывающим стороны света (зона-то ведь, аномальная), а заодно вручил бы севший или «неберущий» мобильник. Но автор решил не заморачиваться подобными мелочами… :0)<br/>
Еще очень подмывало при озвучке проговорить в конце ремарку о недопустимости попыток согреться при помощи растирания снегом. Этот миф навязчиво присутствует в рассказе. Но решил все же воздержаться. Это же художественный рассказ, а не учебник по выживанию… :0)<br/>
Зато история с собакой рассказана прекрасно. За четвероногим другом стоит философия. И на противостоянии этих двух философий — человеческой и «собачьей» — и строится, по сути, сюжет рассказа.