Поиск

Соскучился по голосу Юрия Заборовского. Вот выбрал, послушал.<br/>
С книгой я опять промахнулся (да как так-то??): чтение супер – тут и сомнений быть не может, а вот содержание средне, не захватывает, слабо держит внимание, очень легко отвлекаешься и уже не понимаешь, что/где/когда и кем происходит, благо что слушать не долго. По содержанию: 5 из 10 (с учётом литературной «инфляции» по нашему времени).<br/>
Поддержу комментарий Вани, он все правильно расписал, всё как есть.<br/>
<br/>
Год написания романа 1971. Его в ту пору надо было читать. А с того времени понаписали столько подобных клонов, что более-менее опытные уже так объелись подобными сюжетами, что аж из ушей брызжет))

Вам повезло, я только один Харлей с карданом помню. Harley-Davidson XA его амеры в 1942 скопировали все с того же BMW R-71. Но их всего выпустили 1000 шт. сейчас это раритет. Знаю, они в Северной Африке были, из-за того что обычные цепи песком забивались. По ленд-лизу точно не поставлялись.<br/>
Поставлялись обычные Harley-Davidson WLA, именно такой я скорее всего и видел, именно в такой же оливе.<br/>
<a href="https://www.classic-british-motorcycles.com/1941-harley-davidson-wla.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.classic-british-motorcycles.com/1941-harley-davidson-wla.html</a><br/>
<br/>
Это лит. сайт, но главный герой рассказа как раз мотоцикл.))

Вы век попутали) разговорный — это тот, но котором разговаривают. не знаю сегодня ни одного человека, кто устно изъяснялся бы в стиле приведённого Вами замечательного отрывка. уверена, что веке в 18-ом разговорный стиль также «выглядел» иначе, нежели в начале 20-го века. всё течёт, всё меняется и язык тоже. правила же меняются гораздо медленнее. разве К. Паустовский мог бы позволить себе побеседовать с Вами матом? а Вы ныне восхищаетесь оным)<br/>
Изенька, у Вас будет больше свободного времени, если Вы будете писать не так пространно и многословно — проверять легче будет)) однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))

Я немного о другом. Книга как структура, как целая единица инфо может отмереть, станет набором смысловых блоков: надо — абзацы-статьи-блоки 1, 2, 5, 10 по выборке Х и т.п. Как сборники ссылок по разным темам. Уже здесь на форуме есть сборники не по авторам, а по темам, чтецам и т.п. <br/>
Вот я работал и книгу составлял как таковую, а мне предлагали куски на разных языках в разных программах — пока не появится полная книга, ты её не увидишь. Это очень тяжело — смысл всей книги ускользает, одни кубики, а их соотношение, главные части — такие же кубики. Теряется цельность текста, а всё в угоду компьютерной обработке, экономии и т.д. А результат теряется

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

Вот думал-гадал я, чего бы послушать, эдакого? А то — настроение какое-то… странное, и случайно вспомнил об этой публикации… Вот именно её и именно в ЭТОМ исполнении/оформлении и буду слушать!<br/>
<br/>
И музыка, прошу заметить, ни капли не мешает, если слушаешь в наушниках.<br/>
В Нормальных Наушниках, а не в хламе за 500- 800 рублей, в нормальных, или, если уж если не в не в наушниках, то пара колонок и усилок общей стоимостью тыщь под 50 рублей…<br/>
<br/>
Как говоиться «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива»<br/>
И книга и чтец и оформление — на твердую 4+ в общей сложности.

«Откройте учебник...» — Какой учебник, какого автора, какого года и страны издания? Вы так рьяно отстаиваете научный метод познания и при этом столь же рьяно его не используете. И на основании чего вы сделали железобетонный вывод, что эксперимент не повторяли? У вас есть свои люди на адронном коллайдере? (коллайдер АДРОННЫЙ, блин! 9 из 10 «экспертов» не могут правильно написать это слово, эмпирический факт) Даже если и достоверно зафиксируют превышение скорости света выше измерительной погрешности, то это не опровергнет СТО. Это всего лишь засвидетельствует неполноту теории и ограниченность области её применения, как в своё время СТО ограничило область применения ньютоновской механики, но ни коим образом не опровергло её.

Не могу сказать, что в восторге от произведения, но интересно. На 4. <br/>
Чтение замечательное, спасибо огромное Олегу!<br/>
«Не повезло тем, кто слеп с рождения» ©. И мне лично кажется, что это не только о «физическом», если так можно сказать, зрении. И герой тоже «прозрел», наконец увидев, с кем прожил 10 лет. И наконец-то решился. Думаю, он и раньше понимал, просто не хотел «видеть», занимался самообманом. Но всему есть предел. <br/>
Хотя вновь видеть — это непередаваемое счастье. Мне, визуалу, теряющему зрение это очень близко и понятно. <br/>
Вспомнилась давно прочтенная книга о том, каким представляет себе окружающий мир слепая девочка. Только вот название не помню(

<spoiler>Продолжение следует? Господи, это одна из тех десятков работ, ради которых стоит жить:)</spoiler><br/>
И хоть были странные моменты, когда судьба миллионов на кону, автор упорно пишет «тысяч», а когда на кону судьба миллиардов, автор пишет «миллион». Несущественная мелочь конечно, чисто забавный факт.<br/>
Восхищает то количество исторической информации, которое выдала эта книга и хоть я запомнил максимум 5% от всех этих исторических фактов и названий, всё равно чувствую себя умнее. Работа со звуком офигенная, правда иногда немного глушили взрывы и порой не слышно было речи Ивана, но будто сходил на серию интерактивных фильмов, длинной в 30 часов (я про обе книги).

Да Вы не книгоманка, а кингоманка! Фанатеющие фанаты, как правило, утрачивают связь с реальностью. Я знаю. Сама через такое прошла. Лет десять была влюблена в одного певца. Он постарел, растолстел, облысел, стал сильно пьющим и плохо поющим… А я все его любила. Недавно послушала песню Новикова и опять вспомнила как любила и фанатела. Было мне 6 лет, когда полюбила. И только в 10-ом классе «пришла в себя». Когда замуж решила выйти. За другого.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=w9bvoyi7U9w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=w9bvoyi7U9w</a><br/>
ЗЫ: У Вас чудесная аватарка. Очень симтатишная. И никнейм тоже. Смешной.😊

Бизнес – это предпринимательская деятельность с главной и основной целью: извлечение прибыли. Поэтому бизнесменов понимать легче лёгкого.<br/>
Туристов тоже понять несложно:<br/>
1. Людей убедили, что путешествовать в заграницу(!) вообще и в Турцию в частности – это не только модно и приятно, но и в целом смысл жизни.<br/>
2. Я не был в Турции (и не хочу), но люди, которые были и там и там, говорили, что соотношение цена/качество на стороне Турции (особенно существенно это было до скачка валют в 2014-ом).<br/>
3. У многих отпуск 2 раза по 2 недели, а не 1 раз на месяц, поэтому туры на 10 дней вполне актуальны.

Извините, Миша, но я не соглашусь с вами.<br/>
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!

В юности тяжело было хорошие книги достать. А я так хотел эту книгу прочесть и хотелось бы в библиотеке её иметь. <br/>
Так вот. Выпросил её у одноклассника почитать. Получил. А читал её пока на тренировку ездил. Туда и назад 1 час 30 мин. Интересно, захватывающе! Но однажды, в раздевалке у меня её украли<br/>
( видать большие любители л-ры). Что делать? Стыдно перед хозяином книги. <br/>
Но вскоре, мне такую же на ДР подарили и мне пришлось её отдать. <br/>
Как сейчас помню, там было две в одной. Эта и «Чёрная стрела». Хозяин книги, вначале был очень недоволен, но после только рад был, что отдал одну, а получил две.

Я до этой сказки, если её можно назвать сказкой, дошёл в конце второго класса. У нас был однотомник сказок Г Х. Андерсена. Шока не было, но был вопрос к родителям, что это за сказка такая? Ведь это быль. И Вы правы, что через сказочные сюжеты автор описывает его действительность и нравы разных сословий того времени. Поэтому то и распространено всего 4 — 5 сюжетов сказок Андерсена, а остальное достаточно мрачно и безысходно. А кто сказал, что сказка это только светлая радость? Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.

Дадада)))<br/>
Однако, что отчуждается при различных укладах?<br/>
При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.<br/>
<br/>
Остальные уклады содержат классовую структуру, поэтому будет отчуждение: <br/>
При рабовладельчестве – тела,<br/>
При феодализме – земли,<br/>
При капитализме – результатов труда.<br/>
<br/>
Кстати, в социалистическом СССР – также результатов труда (ибо классовость таки всё равно присутствовала), но с более справедливым распределением.<br/>
<br/>
— <br/><br/>«Капитализм вообще — это абстракция. ))»<br/>
Расскажите это 2-ум миллиардам недоедающих с одновременным существованием тысяч долларовых миллиардеров.<br/>
Или учителям на периферии с зарплатой 10 тысяч на фоне чубайсовских: «У нас очень много денег!»

А какая разница? Их общество и так обречено на вымирание, в силу старости. Рассуждение одного из персонажей(которому 48 год идет на минуточку) про возможное скорое изобретение «биологического бессмертия» — чушь, автор сам понял минусы рассказа и по быстро придумал идиотскую «мотивацию». Если и так все идет к закату, то почему бы не рожать «детей» тем 1% на кого вирус не действует, и хотя бы 10-15 лет пожить с их взглядами на жизнь. Но тут опять же логическая дыра рассказа. Как минимум существуют тысячи изолированных от материков островов, где такое можно было бы устроить, отдельно от всех остальных. Рассказ непродуманный, сырой и местами попросту глупый.

Меня сразу насторожил чтец, а также астронавтка из Прибалтики… Подумал, не пародия ли это, не юмористическая ли фантастика? Оказалось, что нет. Более того, 2/3 книги очень приличные, нервная атмосфера, не понимаешь, что случилось (хотя поле для своих версий обширное, и автор долго его не закрывает), очень понравился заход героев в аргентинское селение, реально жуть. Концовка же показалось смазанной. Как-то очень быстро и деловито в этой концовке всё решилось, и снова появилось ощущение пародийности, тем более что чтец разошёлся уже на всю катушку в своём театральном исступлении. Возможно, чтение глазами оставило бы хорошее впечатление от книги, а так оно получилось смешанное, примерно на 6/10.

если как вы отвечать раз в 2 года, диалог сильно затянется 🙂 поделиться толком от чего? для мировоззрения в комментариях маловато места. вся духовная наука это и знание и практика, без рассмотрения и применения — пустой звук. а вообще философия и религия рассматривают понятия: себя, мира, бога, их отношений и обстоятельств происходящего. если за 20 лет вы не раскрыли эти темы, то скорее всего не хватает мудрости, но в этом нет проблемы, мир концептуален, мы живем в мире идей и только их, берите какие нравятся. иногда достаточно понять что есть только ум (сознание) и его проявления, которые постоянно меняются, безличностны и страдательны ) все остальное — цепляние за я и моё.