Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Что вам не понятно в «Трудно быть богом?» Вы сразу после «мурзилки» за Стругацких принялись что ли? Это одна из первых их вещей и в ней доступным языком в очень увлекательной форме рассказывается, что такое хорошо и что такое плохо.
А Тарковский создавал СВОЁ произведение, со СВОИМИ персонажами, а не иллюстрацию к Стругацким. <br/>
Дочка Рэда, кстати, по книге — урод уродом, а у Тарковского — она разве что экстрасенс… ну и ножки слабенькие… Ничего МЕРЗКОГО и никакой зауми. Намного лучше, по-моему…
По этой книге Тарковский ничего не снимал. Это распространенное заблуждение. Его «Сталкер» снят по другому творению Стругацких. Задумайтесь хотя бы о том, где в «Пикнике на обочине» тот самый знаменитый писатель, которого сталкер должен вести по Зоне. :)) А нигде, нет его. :)
На мой взгляд, этой книгой, и следующей — «Бессильные мира сего», Борис Стругацкий подвел черту под темой, которую БС так или иначе поднимали в большинстве своих произведений — трудно ли быть богом, и нужно ли вообще )) Достойный финал. Одно из лучших исполнений.
Если это лучшая работа Клара, то я сожалею. Стругацким и Беляеву он только в ученики сойдёт. Читал недавно нового автора(Пасхов Р), гораздо круче. Вот там смысл и научен и философский, но, не понять дилетантам. Так что, Увы и ах.
Что-то не увидел, я в чем трудности бога в этом фильме. Говна — много, да, но Геракл когда-то давно показал, что справится можно и с большим количеством говна. А у бога Стругацких другие трудности, которые в фильме замазались говном. Тьфу
Стругацких слушать уютно всегда, даже такие мрачноватые вещи… хорошо написано. Единственное, тяжело слушать в озвучке музыку ( тихий и спокойный голос и вдруг орет музыка, зачем эти вставки вообще…), но, что приятно, на этом сайте, есть выбор среди чтецов и озвучки.
Экранизация Германа потрясла. Потрясла именно тем, что передала общее впечатление состояния общества (впрочем не обязательно Арканарского). Однако смотреть было тяжело и смотреть пришлось глотками.<br/>
Птушковскую версию сделанную в ГДР не рекомендую. Наивный такой сказка-боевичек и не достойна книги Стругацких.
В советское время, буквально со второго класса, много читал отечественной фантастики. Но именно «советской» мне не попадалась. Может Вы имеете ввиду фантастику, которую высмеивали братья Стугацкие в своем произведении «Понедельник начинается в субботу»?<br/>
… Шумели хлеба. Красная ржавая ракета…<br/>
:-)
Подобную ломку испытывала после аудиоспектакля Стругацких «Пикник на обочине», где главную роль Рэда Шухарта гениально играет(именно играет!!!) Николай Караченцов. Слушала более 10 раз!!! Пока не нашла «Отель...»! Который так же неоднократно слушала! Михаил, если найдете такие же «тяжелые наркотики», умоляю, ДАЙТЕ ЗНАТЬ!!!
Вы просто обычный потребитель блокбастерного говна. Ну, не для всех этот фильм, каждому свое, дружище. Кому-то Моцарт, а кому-то «Любэ». Так и с кино. Просто надо иметь мужество это признать. Странно, что вы Стругацких читаете при этом. Это не ваше. :)
если бы тролли были в состоянии читать чуть больше, чем чужие комменты :)))<br/>
судя по тому что вы пишете к другим книгам автору еще повезло, а то ведь у вас и к братьям Стругацким замечания нашлись. хорошо что это никого не интересует.
Это не просто чтение, это полноценный радиоспектакль, очень приятно слушается, на разные голоса, с эмоциями. Одна из лучших аудиокниг. Но музыка иногда раздражает, без музыкального оформления, на мой взгляд, было бы лучше. Что касается книги, то Понедельник — это одна из лучших книг Стругацких.
В мире Стругацких люди подвергались модификации ещё на стадии зародыша. Если человечество пойдет по такому пути то как знать возможно и будет мир полудня. Но в массовую перестройку людей верится с трудом. Элита не допустит, а чернь не сможет преодолеть религиозные предрассудки.
На это обратил внимание ещё один из братьев Стругацких в своём альманахе, чтобы не соврать, более 10 лет назад. Признаюсь, я не понял из его статьи сожалеет он про эту метаморфозу или его радует создавшееся положение. Что до меня лично, я сожалею.
Прослушала до «пустынных глаз» чёто больше не хочется. Похоже на страшилку после отбоя в пионерском лагере. Всякого непонятного навалено (типа Сталкера Стругацких, к примеру), но сюжета, как такового, не обнаружено. Вообще ничего нет в этом рассказе, кроме всякого вот этого вот непонятного.
Какая графомания… Намешано все подряд, никакой системы. Штампы, штампы… Описания разрушенного города вполне ничего, но сверху намазан а какая-то невнятная паста. Прямое заимствование у Стругацких, невнятные попытки сломать четвертую стену, развешанные всюду нестреляющие ружья. Для фонового шума пойдет, но не более
К аудиокниге: Raptor – Тенебрариум
На удивление неплохо. Не знал Снегова и после ужаса Стругацких ничего не ждал, но Снегов написал нормально. Ефремова конечно он не пересилил, до Артура Кларка не хватает глубины концепта, но Снегов не настолько сух как Кларк, и научно-фантастическая часть вполне приличная.
Несколько перекликается с Портретом Гоголя по настроению. Только там жестко и трагично. А тут мягко и лирично. Но по сути схоже. Не даром Аркадий Стругацкий сказал, что Виктор Колупаев интереснее Бредбери. Не знаю, интереснее ли, но по уровню не ниже Бредбери это точно.
У чтеца проскакивает неприятный акцент, свойственный мацквичам — растягивание слов, как у гомиков.<br/>
Что же касается текста — вот не узнаю я Стругацких… Возможно потому, что это только один из них… В тексте множество неудачных оборотов, которые прямо просятся быть замененными на более удачные…
Прямой эфир скрыть
Татьяна Лузина 16 минут назад
Интересный рассказ, замечательное прочтение.👍 Спасибо.
Aspin 16 минут назад
Жаль что вам *В результате кончить не получилось*
Oger Sombar 17 минут назад
Спасибо, послушаем)
Solidago 18 минут назад
«И они воспарили в воздухе» — это намек на дружественный союз? Ведь воздуха вне предела корабля нет, а внутри не...
Валор Маргулис 21 минуту назад
фильм есть, довольно жутковатый. из имеющихся озвучек эта самая хорошая.
olrikova 21 минуту назад
)) Судя по аннотации Вы правы Трогательные страдания бритов в замке во время войны
Serzh Ar 27 минут назад
Больше похоже на краткое содержание короткого рассказа...)
olrikova 27 минут назад
Не понятно зачем долго рассказывать об успехах автора Теперь уже все должны быть в курсе что такое все эти награды...
светлана батракова 28 минут назад
Олег Булдаков шикарный чтец, люблю его слушать!
olrikova 39 минут назад
После нескончаемых бомбардировок немцы вполне себе лижут жопы(по Трампу) и бритам и американцам Как и японцы Надо...
12strun 45 минут назад
У чтеца приятный тембр… век бы слушала такой мед для ушей. Но почему-то он все время старается напугать...
Роман Дорин 51 минуту назад
Эту поэму я в молодости написал, вы думаете я её прочитал бы лучше чем ИИ? В принципе я доволен озвучкой, естественно...
Сергей Чемдуж 56 минут назад
Короткометражка есть с Виктором Сухоруковым 2012 года.
Aricha 58 минут назад
Спасибо. Интересно, что в истории сошлись переродившаяся мстительница и попавшая случайно читательница.
Читает Александр Клюквин, волшебный голос, человек-спектакль! Любое произведение в его озвучке-бальзам для души....
Замечательный, честный отзыв, Магомед-узи, без раздражения и без торжества — с тем редким чувством, когда текст дошёл...
Serzh Ar 1 час назад
Больница, это [спойлер] Автор, а что [спойлер] не описал?)) Как-то читал, в чьих-то мемуарах и воспоминаниях, что...
Шляпа полная.
Маша И 1 час назад
Ну… есть в этом какое-то неприятное лукавство. Посадить аксолотля в заточение, а потом выискивать темницу его души…...
Silence Wk 2 часа назад
Шикарная книга, очень приятный чтец. Давно так не переживала при прослушивании, очень захватывает