Поиск

У Стругацких всё отлично с этим

Страшно представить, как от Вас может достаться Стругацким!

В мире Стругацких люди подвергались модификации ещё на стадии зародыша. Если человечество пойдет по такому пути то как знать возможно и будет мир полудня. Но в массовую перестройку людей верится с трудом. Элита не допустит, а чернь не сможет преодолеть религиозные предрассудки.

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

Лично для меня, Илью Варшавского «открыл» Александр Дунин. А, теперь, этот автор еще и в озвучке Булдакова… это просто прекрасно))<br/>
<br/>
Произведения Варшавского, по своей глубине, я бы поставил на второе место после творений братьев Стругацких… как всегда и обычно, ИМХО <br/>
<br/>
P.S. Кстати, хорошие чтецы «страшные» люди))) — со временем, их выбору начинаешь доверять и слушаешь все, что они озвучили… независимо от автора и произведения

Поражена финалом, хотя что-то мерещилось не очень хорошее, но такого предательства от ботаника не ожидала. Всю серию о Фреоне, Луне и Хип прослушала несколько раз. Горжусь, что есть в стране талантливые писатели! Есть прекрасные чтецы, хотя и не дипломированные специалисты, но думающие, хорошо понимающие и чувствующие текст, как Олег Лобанов и Олег Шубин. Спасибо большое всему этому коллективу: автору, исполнителям. От всей души и низкий поклон. На фоне всего происходящего в России вы- глоток чистого воздуха и надежды, что, может, выкарабкаемся как-нибудь из всего этого многолетнего дерьма.<br/>
Федор Клочков — родоначальник нового направления в литературе, хотя, конечно, не забываем и о братьях Стругацких. Клочков отличается от других талантливых писателей(рука не поднимается назвать их фантастами, так реальна жизнь, о которой пишет он), что главный упор делается не на загадки и чудовищ Зоны ( а у него они почти всегда другие, не просто страшилки, но исчадия ада), упор делается на психологию людей, а она так реальна! Мое спасибо и надежда, что повествование продолжится.

Экранизация Германа потрясла. Потрясла именно тем, что передала общее впечатление состояния общества (впрочем не обязательно Арканарского). Однако смотреть было тяжело и смотреть пришлось глотками.<br/>
Птушковскую версию сделанную в ГДР не рекомендую. Наивный такой сказка-боевичек и не достойна книги Стругацких.

Если разобрать с материалистической позиции цикл Стругацких «полдень ХХI века» — тоже получится бред. Как Вам такая мысль? А теперь — можете написать её под каким нибудь из произведений указанного цикла и читать то что Вам ответят там.<br/>
А мне на подобные высказывания время тратить неохота.<br/>
(Может Мариша Вами займется?☺☺☺)

Со Стругацкими понятно. Озвучка Гульдана просто шикарна. Именно она делает книгу такой красочной, персонажей — живыми, а их мысли — осязаемыми… И еще хочу сказать: сколько бы подделок, проб и попыток не создавалось творцами вселенной Сталкер в стремлении хоть сколько -нибудь достичь подножия апогея Стругацких, все эти тысячи книг вместе взятые пока проигрывают одной… Этой))))

Советские фантасты — все, сплошняком, имели за спиной если не учёную степень, то очччень неплохое образование и багаж знаний в разных областях(каждый в своей).<br/>
<br/>
Например <b>Александр Петрович Казанцев</b> — после окончания института стал ГЛАВНЫМ инжинером, или механиком(не помню) на металлургичечком заводе. Кроме того он — автор многих (говорят, что примерно — сотни) слов которые вошли в обиход. Слово <i>инопланетянин,</i> например, придумано им. Прошёл войну, дослужился из солдат до полкана. И изобрел дистанционно управляемую танкетку, которую пользовали в прорыве блокады Ленинграда. Первый советский, можно сказать — родоначальник, уфолог. У него была(по слухам) огромная коллекция статуэток «догу» вид которых его натолкнул на сюжет с посещением Земли марсианами в романе «Фаэты» когда он описывалскафандры, то, по его словам, вдохновлялся, созерцанием именно этих, надо сказать, довольно загадочно выглядящих, фигурок. <a href="https://salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg</a><br/>
2. <b>Братья Стругацкие</b> -сыновья заслуженой учительныцы РСФСР и искусствоведа-библиографа. Яблочко от бублика недалеко падает, вот и сыновья у них, один — Аркадий — <b>профессиональный</b> переводчик с японского и английского(преподавал языки офицерскому составу!!!), а другой — Борис, мало того, что тоже переводчик так ещё и астроном. Вроде-как после аспирантуры через пару-тройку лет защитил кандидатскую, но её тема до сих пор неизвестна.<br/>
3. <b>Кир Булычёв</b> (Игорь Можейко) — простой советский фалерист, востоковед, ЛИТЕРАТУРОВЕД и просто — <i>доктор исторических наук</i>…<br/>
Можно долго продолжать. Таких «учёных», а на самом деле — простых советских умных людей у нас полстраны было…<br/>
Да… Но не каждый из этой половины носил звание «советский известный писатель-фантаст» и уж тем более не каждый был удостоен литературных премий. ХОТЯ <b>грамотность, владение слогом и информативность</b> у самого безызвестного автора тех лет, <b>на порядки выше,</b> чем у современных бумагомарак, решивших, что могут обогавтиться с помощью своих убогих <s>произведений</s> попыток написать что-то осмысленное.<br/>
<br/>
Разгадка проста: тогда люди писали НЕ ДЛЯ ДЕНЕГ, а потому что им было это ИНТРЕСНО и они хотели поделиться с другими. БЕСПЛАТНО!<br/>
Что сейчас у борзОго молодняка считатется дичью — делать что-то бесплатно.<br/>
)))

есть две картины будущего: капиталистического и коммунистического. Снегов, Ефремов, Мартынов, немного Стругацкие — это про коммунизм. Про капитализм — практически все произведения кино, литературы и пр, которые нынче выходят. По понятным причинам. А ещё довольно интересно рисует будущее Тырин — вообще ни на что не похоже.

Я предпочту Шекспира, Гофмана, Уайльда, Стругацких, Гомера, Франса, Сименона, Пушкина, Гоголя,…

как ни крути, а речь то идет об одном — Гомеостазе Вселенной. Если его кто-то нарушает, то получает «в ответ» реакцию Сбалансированной Системы, направленную на исправление баланса.<br/>
Эту тему (гомеостаза — сохранения системой внутреннего равновесия) очень ярко раскрыли братья Стругацкие в повести «За миллиард лет до конца света».<br/>
Иного толкования я не вижу.

если вас интересует именно судьба Регины читайте трилогию:<br/>
<br/>
Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя (2019) [Космическая фуга] <br/>
1.Отщепенец (2018)<br/>
2.Беглец (2018)<br/>
3.Сын ветра (2019) <br/>
<br/>
если дальнейшая книга по Ойкумене:<br/>
читайте трилогию:<br/>
<br/>
Дикари Ойкумены (2014) [Космический марш]:<br/>
<br/>
1.Волчонок(2013) <br/>
2.Волк (2013) <br/>
3.Вожак (2014)<br/>
<br/>
Первые три трилогии (вы как я понял начали читать со 2рой?) образуют сообразное трио где рассмотрены три типа рас Ойкумены 1. про энергетов 2. про техноложцев 3. про дикарей<br/>
и да Олди не из школы Стругацких-они учились писать у Снегова -так что сравнивайте Ойкумену с «Люди как боги»

Ладно, господа и дамы, вы можете со мной не соглашаться, но цикл «Ойкумена» — ЛУЧШЕЕ, что я читал в Жизни… А читал я много… И, если раньше Олдей я не ставил на уровень «Миротворцев», то этот цикл их выдвинул на порядок выше, всего, что написано… Никакой Желязны, никакие Стругацкие, и даже Петухов — не идут в сравнение с «Ойкуменой». Ну, а по книге? ГЕНИАЛЬНО!!! Ценольбология, Регина, как «Люден», хотя это и не очевидно, поступки, прописанные не «абы как», а с пониманием психологии поступающих, дуальность всего, даже Вселенной. Как сказал Гермес Трисмегист — «Что наверху — то и внизу, что внутри — то и снаружи». Не ведаю, будут ли продолжения, но, если сами Олди не напишут — напишут поклонники)))

:)))) Благодарю.<br/>
Я подходил к ситуации с девчонкой Мегг с жизненной позиции. И как и что можно попытаться исправить. Вы подходите с другой стороны – со стороны литературных штампов. Для полноты картины можно и ваше дополнение принять во внимание, конечно.<br/>
Отмечу, однако, что героев всяких разных хватает. Хитрых, сильных, красивых женщин и тупых, глупых и ведомых женскими прелестями мужчин в романах валом. Матриархальное общество всё-таки строили. У того же Чейза, например: «Дело о наезде» и «Весь мир в кармане».<br/>
<br/>
з.ы. У нас тоже самое, что и на западе, только с опозданием в 10-20-30 лет. И с поправкой на уровень доходов. И даже менталитет уже почти не играет роли, поскольку джинсы, макдональдс и кока-кола сделали своё чёрное дело.<br/>
з.ы.ы. Абсолютно не разбираюсь в Стругацких, но по множеству мелких деталей подозреваю, что они – оракул «западности» в Советском Союзе.

У вас тут интересная полемика, в отличие от бездарной свары по поводу ударений в слове аэропорт. Я боюсь, Ваши справедливые рассуждения об этой девчонке Мегг упираются в традицию примитивизировать женские образы, характерную чаще для западной лит-ры и кино, но проскальзывающую и у Стругацких поздних. Женским персонажам часто отводят роль тех же собак — глупых, не способных к анализу, животных, но умеющих быть лояльными, если не верными, всегда ведомыми, не способными на поступок, ну и естеств сексопильными.

Интригующее начало плавно переходит в занудство (на 30%), дотерпел до 65%, тут попался на глаза томик Стругацких, и я вспомнил, что жизнь коротка, зачем тратить время на сомнительное, когда есть много чего ещё прочитать существенного.

Послушайте «Извне» сборник Стругацких, вызывает подобные эмоции.