Лейнстер Мюррей - Этические уравнения

Спасибо за то, что обратили внимание на прекрасный рассказ.

Кто знает, чем закончилась бы экспедиция по изучению инопланетян, не будь у лейтенанта Холмса дядюшки «наверху». С точки зрения этики нельзя продвигать кого-то только за то, что это твой родственник, но данное предприятие закончилось весьма удачно для землян. Вот вам и этический парадокс. ;)

эээтические эти уравнения ?!
надо послушать
нет всё таки, это какие такие?
а этика не антагонист практической пользы?
антагонист, ну понятно для примера
этические уравнения !?

Бедный Фредди! Он совсем не понимал смысла этических уравнений!
На самом деле «если в начале дела нарушить законы чести или субординацию, то вероятность закончить предприятие удачно стремится к нулю», значит «если нарушил правила — убеди окружающих что это не твоя вина, и удача останется с вами». Тогда все становится на свои места.
)))

Данное определение упускает двустороннюю связь личности с его окружением. По теории «круги по воде» действия личности в социуме так или иначе влияют не только на самого, но на многих окружающих, позитивно и негативно, где наказание считается как негатив.
Наказание (негативная реакция) всегда следует на неэтические действия, даже если не воспринимается личностью как таковое в силу временной удалённости или неспособности увидеть связь. Неэтичный поступок также может «наказать» человека косвенно, ударив по близким. Частые неэтичные поступки личности без соответствующего противодействия могут даже изменить вектор развития этики по определённому вопросу, что воспринимается как деградация.
Фольклор и религии народов мира отражают положение о расплате в пословицах и поговорках, в том числе в образе мельницы Богов, которая поворачивается может и медленно, но неотвратимо.

В рассказе наш герой самоотверженно действует на благо социума, следуя этическому принципу «не плюй в колодец». Но коррумпированное руководство близоруко предпочло личную выгоду действиям на общее благо, подавляя дальнейшую мотивацию и возможности гг служить обществу.

«По рассказу фильм был снят зарубежный «Моральный кодекс», я два раза смотрел»

Посмотрел фильм… Зря время потерял. Такой лютой дичи я давно не видел.
и почему я ведусь на подобные каменты? :-)
(Вы бы хоть уточняли, сколько Вам лет было при повторном просмотре...)

Рассказ написан в 1945 году. Про какое новое поколение вы говорите? 🤔

Они в нем живут, поэтому их творчество — просто отражение:) а мы бежим за ними, но отстаём:)

Рассказ написан в 1945 году.
Азимову тогда было 25 лет. «Серьезная» фантастика ещё пила пиво в кампусе. Рассказ прекрасный

Да уж, всякие этические уравнения, проблемы вагонетки, дилеммы заключённого и прочее подобное — это как сферический конь в вакууме, пока дело не коснулось физики, то есть реальной жизни и тебя лично, но оно касается и приходится выбирать, и никогда не обходится без потерь, но… затем и нужна теория и мысленные эксперименты, чтобы быть как можно лучше готовым:)

Вань ты это дослушал...((( я после второй минуты наверно нажал сброс

А чОй-то пришельцев на фарш? Их тоже «разобрать по гайкам в холодке»!

«Благодарю», сэкономили мне время. Я только задумалась — почитать или нет, такие отзывы противоречивые… А тут Вы))) И я уже знаю чем закончилось. *это сарказм*
Свинство это с Вашей стороны!