Средство Макропулоса заменить на капающие с красного сталактита капельки -и вот уже пять ложек эликсира готовы… Не приходилось ранее читать эти рассказы Стругацких и вот теперь могу констатировать: понравилось и даже очень.Потому рекомендую и слушать и читать(как кому больше нравится).Прочтение замечательное.
Интересно, если там реально такое есть… Я вот у Стругацких в «Град обреченный» недавно читал.<br/>
И там есть такая фраза «История знает случаи, когда людей брали живыми на небо, но никто никогда не слыхал, чтобы их – в наказание! – живыми ссылали в преисподнюю.»
Ну так, Гильгамеш — старейшее сохранившееся масштабное литературное произведение, так что если говорить о старом на максимум — то о чём ещё.<br/>
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
Спасибо огромное автору Михаилу Тырину. Книги его с юмором, с фантазией, легкие и с серьезным смыслом. Для меня он теперь в Первом ряду фантастов (после Стругацких))<br/>
И читал Кравец просто замечательно. Редкий случай, когда чтец не уровне текста, не испортил его, а даже улучшил)
«я надеюсь это не претензия к СТругацким, в плане того что они неверно предсказали? )))» — они же не единственные были, почти все фантасты писали подобное, и сроки были схожие. Они просто продолжали логическую временную шкалу НТП, кто же ожидал, что мы скатимся обратно в феодализм.))
Обожаю мэтров Стругацких. Но эта книга, начиная с той её части, где главный герой добился успехов в политике, — просто высосана из пальца.<br/>
Долго, скучно, неинтересно, нудно…<br/>
Ещё 22% дослушать, а понимаю, что вряд ли перешагнуть через внутренний протест смогу. <br/>
Но попробую)))
Первая книга — шедевр! Автор замахнулся на лавры Стругацких. Вторая книга расставила все на свои места. Крутой суперспецназ оказался толпой имбецилов, имбецилы оказались продвинутыми ребятами, а автор блещет эрудицией и знаниями 6-7 класса средней школы. Тут даже не потраченного времени жалко, а испоганенного сюжета…
По теме СТАЛКЕР я посоветовал бы всем прочитать первейшее и главнейшее произведение, которое хотя бы поможет вам понять — откуда вообще появилось слово СТАЛКЕР. Поэтому в первую очередь прослушайте книгу братьев Стругацких «ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ». А потом слушайте что угодно, хотя бы понимая КТО ТАКОЙ СТАЛКЕР.
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не просто медитация, а активное погружение в неизведанное. Каждое препятствие здесь — это урок, каждый «артефакт» — ключ к личностному развитию, не вещь для продажи, как у Стругацких, а шанс на преобразование.
После другой озвучки эта итерация звучит нелепо. 20 минут терпел. Зачем вообще так сделали, что название другое… я думал тут что-то отдельное про капитана именно, а тут вырезки обрезки отрывок. Послушайте аудиоспектакль по Стругацким «Трудно быть богом». Там серьезный подход. А тут нелепая переигровка.
Сюжет неплох. Автор или начинающий, или просто очень молод ). Мне почему-то сквозит, что Стругацких внимательно читал. Мог бы кто-нибудь это отредактировать немного?<br/>
В целом — я благодарна, развлечение бесплатное, нечего сетовать, да и выбор большой, тьма книг на этом ресурсе.<br/>
Прочитано неплохо
Талантливый пересмешник. Надо будет Стругацких перечитать.НО. Для меня СЕГОДНЯ — «маленький» мир взял за горло «большой» — надо и нам постараться. Мелькнуло имя Жукова в плохой компании. И вспомнилось его высказывание: «Солдат не жалеть, великА Россия, бабы ещё нарожают». Нынешние российские енералы действуют по завету маршала-победы.
Прослушано 59 пр книги. Подустал, бульварное чтиво. Увы уровень книг так упал, что вот это люди хвалят. Да это неплохо по сравнении с тем бредом что пишут сейчас, а если вспомнить Лукьянченко, Стругацких итд итд ну не конкурент им крептонов и не будет никогда
Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.
интересно сколько лет большинству авторов сих комментариев. Желязны — потрясающий писатель. это обойма — Саймак, Шекли, Бредбери, Хайнлайн, Гаррисон, Азимов. они краеугольный камень мировой фантастики. я каждый год перечитываю этих авторов, причём, после Хайнлайна читаю Беляева: «Вечный хлеб», «Ариель», после Бредбери — Стругацких. конечно, есть много прекрасных фантастов. Но эти...!!!
Книга интересная и увлекательная. Автору и актеру озвучки огромное спасибо. Книгу слушаю уже не первый раз, не надоедает. Смесь хорошей фантастики и философии. Рекомендую. К сожалению, на сайте очень не внятное предисловие. Ни какого отношения книга к миру Стругацких не имеет. Идея книги на много лучше.
Про «Сталкера» я специально упомянула, т.к. людей смотревших фильм — больше, чем читавших книгу. Кстати, фильм и книга очень разнятся по форме, содержанию и идее. К тому же книге Стругацких описывается промежуток времени в два десятилетия, а в фильме Тарковского — один день. Почти как в рассказе Булычева :)
Бредовая книга. Прослушал лишь потому, что её сравнивают с книгой Стругацких «Трудно быть богом» (уж не знаю как можно даже отдалённо сопоставить по уровню эти два произведения!). Герой зациклен на своих комплексах, сексе и психологии. Из фантастики тут заслуживает внимание только идея врат — всё. Очень НЕ рекоммендую.
Сей опус автор хотел противопоставить в конкуренцию с произведениями Стругацких но увы, даже петушиное ку-ка-ре-ку из сарая значит гораздо больше, чем шизофренический бред Солипсиста. А произведения общепризнаных фантастов очень интересны, легки в восприятии, глубокомысленны, хотя их достаточно воспринимать даже не вдаваясь в глубину смысла.
Это ж надо, оказывается рассказ короче романа! Да вы просто гений, батенька. А «Война и мир!» — какое длинное произведение, а романы Джойса, Хемингуэя, Маркеса… А фантастика Азимова, а трилогия Стругацких о Каммерере!<br/>
<br/>
Какой это все отстой, потому что за 2 часа нельзя прослушать, верно? :))
И там есть такая фраза «История знает случаи, когда людей брали живыми на небо, но никто никогда не слыхал, чтобы их – в наказание! – живыми ссылали в преисподнюю.»
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
И читал Кравец просто замечательно. Редкий случай, когда чтец не уровне текста, не испортил его, а даже улучшил)
Долго, скучно, неинтересно, нудно…<br/>
Ещё 22% дослушать, а понимаю, что вряд ли перешагнуть через внутренний протест смогу. <br/>
Но попробую)))
В целом — я благодарна, развлечение бесплатное, нечего сетовать, да и выбор большой, тьма книг на этом ресурсе.<br/>
Прочитано неплохо
<br/>
Какой это все отстой, потому что за 2 часа нельзя прослушать, верно? :))