Поиск

«О чем задумался, Алексей? — спросил Дауге.<br/>
Быков виновато улыбнулся:<br/>
— Так, понимаешь… мысли! Вот сидим, чаи распиваем… Я совсем не так себе это представлял.<br/>
— Да как ты это вообще представлять мог? — Иоганыч комически изумился. — Ах, по книжкам? По газетным очеркам?<br/>
— Хотя бы…<br/>
Юрковский напыщенно изрек:<br/>
— Героические межпланетники отважно преодолевали все трудности опасного перелета, мужественно шагая навстречу опасности…<br/>
— Да… вроде этого. И, кроме того, я ожидал невесомости и всяческих новых ощущений.<br/>
— Да побойся бога…<br/>
— Нет-нет, я знаю, что в корабле, движущемся с постоянным ускорением, невесомости быть не может. Но все-таки это было разочарованием.<br/>
Богдан и Дауге расхохотались.<br/>
— Поверьте, Алексей Петрович, — серьезно сказал Юрковский, — без невесомости гораздо удобнее. Вам ведь посчастливилось.» Стругацкие

это что у вас вызвало такие странные ассоциации? имхо там типичный рабочий коллектив.<br/>
если что и можно заметить так отсутствие военной дисциплины-ближе к людям Полудня Стругацких

да, повесть незаурядная. в самом начале проскочила ассоциация с Миллиардом лет Стругацких, но быстро прошла. время действия — лихие 90-е, когда же ещё было появиться такому персонажу?!)) ГГ — романтичный меланхолик — не без страха и упрёка, но интеллигентный и порядочный, которому фортануло по полной программе)<br/>
начитано очень хорошо, но я бы ещё раз послушала, появись качественная мужская озвучка.

при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал<br/>
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов<br/>
задача в духе препроцессоров Стругацких<br/>
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))

Ох! простите! и «Пикник на обочине» и «Малыш» конечно жеж авторы братья Стругацкие!<br/>
зы: (очень мелким шрифтом) карочи мартышка к старости слаба головкой стала...;((

блудняк. мимикрия под стругацких, но все-равно мертвячина. еще и озвучена каким-то «лабутеном», прости господи.<br/>
дизлайк. обоим.

И читать в свое время было тяжело, больно, горько, и слушать сейчас — ровно так же.<br/>
Освежаю в памяти произведения Стругацких, прочитанные в молодости, открываю то, чего не видела тогда. Это, конечно, нормально))<br/>
Однако, в данной книге ничего для меня не изменилось. Больше перечитывать точно не буду. Несмешно совсем.<br/>
Озвучка понравилась.

Идей понадергали много откуда. Согласен что Кингом они сильно вдохновлялись от Лангоньеров (расслоение времени) до Тумана (монстры живущие в иномирной субстанции). Еще Стругацкие тут есть в виде горсвета. Ещё за основу взяли основной сюжет старого сериала Sliders (главные герои попадают в другие миры пытаясь найти дорогу домой и каждый раз сталкиваются с какими то проблемами, им приходится разбираться с проблемами мира, после чего открывать дверь в следующий мир, они так же сталкиваются с другими «странниками/скользящими» да и вообще прослеживается много параллелей. Так что да, много заимствований.

«100% средние века. дворянин= военный» Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на дартаньяна.<br/>
«Взаимоисключающие параграфы.» чего вдруг?" С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику. Просто потому что «зашквар».<br/>
«показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?» А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?<br/>
«незнанием вами элементарного» какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.<br/>
«ибо иная цивилизация» Это какая? Китайская? Или африканская?<br/>
«или швейцарской пехотой» Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми, что им доверяли Ватикан охранять? Тогда будет уместно сравнивать с ними как раз-таки орденские войска, но никак не городское ополчение или бандитов.

«И сколько из них имели обширный военный опыт?»100% средние века. дворянин= военный<br/>
! Взаимоисключающие параграфы." чего вдруг?<br/>
«я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?» показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?<br/>
«не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.» я и объясняю вам -сам. но столкнувшись с незнанием вами элементарного-естсвенно предлагаю обратится к авторитетам.<br/>
«А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.» такое сравнение будет неправомерным-ибо иная цивилизация.-а вот с Оранским-самое то… или хотя бы с ландскнехтами или швейцарской пехотой. там цивилизация -еще та же -средние века. но возникают так называемые «солдаты» (от сольдо-деньги) постоянное наемное войско-котрому платишь и которое тренируешь и организуешь. рыцарей же сюзерен имел право призвать лишь на 40 дней. поэтому строем они ходили самым примитивным-общие команды у них были класса-«все туда» полноценного эскадрона-умеющего ездить нога к ноге-и где офицер следил за командой вышестоящего-и в любой момент мог направить эскадрон-в обход, фо фланг, отменить атаку-и т.п. не было. рыцари-могли лишь организованной толпой куда то ломануться -а там как повезет

ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)<br/>
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.

те же кто и должен был-бандиты Ваги Колеса и серые штурмовики. самый контингент-люди прекрасно знающие город, занимающие любые позиции-и имеющие как оружие дистанционного боя(арбалет+алебарда). перебили бы -даже не заметив :) да в нашей истории фламандцы то вполне рыцарей встречали успешно. что помешает получить пехотинцу? возможность перемещаться как угодно через дворы, перелазить через заборы, сбивать строем где надо, мгновенно прятаться за стены. тевтонцы не были не тяжелые-26 кг стандартное снаряжение рыцаря. более того проломившийся лед-это из фильма нашего пошло. конница то да бывает разная-но не из клуба самоубийств :) конница монахов как раз из этого клуба. рыцарских доспехов -не имеет. а оружие -рыцарское. таранного удара не выдержит, пехоту даже в поле не взломает. может-легкая? нет там нужны луки, легкое копье для двух рук, отсутствие щита. единственное применение данной конницы-наверное у Стругацких описано-стоять на площади-несвойственно ровным квадратом. хотя лошадь не робот и долго она так тоже не простоит :) но наверное Рэба велел так им постоять чтобы Румате похвастаться-потом сказал-все свободны :)

У Стругацких тоже фантастика. Но это не мешает им быть точными даже в мелочах, не говоря уж о «крупностях». Это раз. Два — да, мешает. Как заноза — вроде мелочь, а палец нарывает.

Это ж надо, оказывается рассказ короче романа! Да вы просто гений, батенька. А «Война и мир!» — какое длинное произведение, а романы Джойса, Хемингуэя, Маркеса… А фантастика Азимова, а трилогия Стругацких о Каммерере!<br/>
<br/>
Какой это все отстой, потому что за 2 часа нельзя прослушать, верно? :))

увы, претензии автора на нетленку просто жалки и смехотворны.<br/>
ну не стругацкий он, ни разу.<br/>
куцее воображение, бедный язык повествования, неприемлемое количество повторов одних и те-же речевых оборотов, на единицу времени, варварское использование литературных приемов+невыразительный голос чтеца…<br/>
итого 12% мой порог. дальше слушать не имеет смысла.

ну панов-огромный цикл Тайный-его только ради этого глупо слушать а так это известнешие крепкое и не без таланта развлекалово :)<br/>
а вот Мумия-развязка короткий но жуткий-Лазарчук лучший из школы Стругацких-от него ужастика ждать страшно

ну не то чтобы мне так уж интересно что вам интересно-мне это скорее сдержанно интересно :) но отмечая все больший дрейф и сужение сравнительной позиции-для данного форума это же и хорошо-он же литературный а конкретика по рассказу-так вообще отлично! замечу лишь что общий критерий для СССР и фашизма -вообще то указать легко-просто не хотите :) это огромная мощь, опасная для некой группы стран :) но по сути:<br/>
и так вас удивляет идеальное общество коммунизма Мартынова? не очень то ясно чего вдруг-Мартынов не оригинален. Мир Полудня Стругацких, Эра Встретившихся Рук Ефрема-везде примерно так.<br/>
ну да ладно-узнали вы про это впервые на Мартынове. что вас в этом строе выбешивает? ясен пень не животность. но я же предупредил-коммунизм это модерн.называется мы звери-а давайте станем людьми а потом и больше чем людьми. что у нас альтернативой? ну много чего. но вот например как вариант фашизм-это арахаика-там принцип а станем как еще большими зверями чем сами звери. но есть и либерализм-это признание и консервация. мол да мы звери нас не переделаешь -давайте будем хорошими зверями--лучшими зверями. этот вариант сейчас рулит-а вариант СССР потерпел крах. держусь его и я. но это не мешает. мне видеть что что фашизм куда как ближе к текущему-это все же высшая форма капитализма-чем к своей противоположности коммунизму. так же я считаю что рано или поздно -придем. к капитализму от феодализма сотни лет попыток было.<br/>
так же солидарен с Ефремовым что альтернативы нету. или коммунизм и дальнейшей развитие или гибель. на текущем состоянии хорошо обожраться и накопить жир-и пробовать дальше. иначе мы сожрем ресурсы на планете-допилим опилки-и погрузимся в воспеваемый вами чистый муравейник с каменным веком.<br/>
вся история людей это быть все меньше похожим на иерархию животных. нравится вам это или нет

о тысячелетнем господстве конечно никакой коммунизм не мечтал-все эти сроки-принцип религиозный… всякие там 100 тьмы, кали-юги, небесные грады иерусалимы. фашизм как система архаики естественно поднял его на щит, коммунизм это модерн-он мечтал о бесконечном развитии и его идеалом был не Рейха/Империя-это архаика-а на против отмирание гос-ва/ денег/собственности-и всеобщие торжество Разума, Науки, работы по призванию а не ради денег-читайте Мир Полудня Стругацких.<br/>
остальные признаки как сказал не ключевые. как я сказал Англия поработала и по миллионам и по площади куда как эффективнее -у не руки вообще по плечи в крови и что? признаки надо называть не все-а только те что свойственны только фашизму и только коммунизму.

Охх! И ахх!<br/>
Первая книга Стругацких, которую прочитала в детстве, и сразу влюбилась без памяти во всё! ))<br/>
С тех пор регулярно перечитываю, понятное дело — каждый раз — новые открытия.<br/>
Спектакль слышала, фильм видела, но аудиокнига — лучше всего!<br/>
Большое спасибо Олегу Шубину, чтение очень понравилось!<br/>
Замечательный, очень приятный голос, неторопливое, но и не медленное чтение. Спасибо!

Первые три книги _прелесть!… Следующие прослушал дважды (зима 18\19)… Появилось какое-то странное желание, бежать в восьмидесятые, к Стругацким Даже не так. Сработала чуйка- ЛАЖА! Подумал… Решил — жду 9 — ю книгу.а потом определюсь. Не дождавшись озвучки, надыбал распечатку, и… Ой дурят нашего брата -читателя! Ой дурят!!! Та же фигня — санта Барбара!!!