Поиск

Ну, вообще-то наше старшее поколение еще много чего другого читало… Дома на книжных полках — собрание сочинений Стругацких, Хайнлайна. А «Двухсотлетний человек» — давно один из любимых фильмов в семье (не знала, что он по Азимову).<br/>
И, да. Как Вам, молодое поколение, феноменальный Иван Ефремов? Читали?

Это же вольное продолжение «Пикника» Стругацких! Уважаю за размах! Рассказ глубоко философский и не совсем однозначный, все портит поверхностная манера прочтения, чтец торопится, не пытается вникнуть и прочувствовать то что читает, думаю это произведение лучше всего читать самому, знать бы где достать и найти время на это.

Чем то напоминает стиль ранних Стругацких или Алексея Толстого с его Аэлитой. У всех упомянутых в ГГ ходят малограмотные психопаты с революционными идеями. Хлебом не корми, дай чего-нибудь порушить, революцию организовать. А в идейных врагах у них, как водится те, кто в очках и шляпу напялил… :)))

Очень жаль, что у книг Стругцких на этом сайте такие непривлекательные обложки. Возможно, у незнакомых с авторами пользователей складывается ощущение, что перед ними «книжный фастфуд», но это далеко не так. произведения Стругацких очень глубоки и интересны, а сами авторы давно стали частью культурного кода многих людей.

Великолепная постановка! Чумовая постановка! Шикарные голоса и Мировые актёры! Вместе это шедевр и Стругацких и Не забиваемых актёров, сценаристов, звукорежиссёр, звукооператоров и т.д, и т.п! Ребята это не читать если нет фантазии! Это слушать 🎧 воистину спектакль! Слава РадиоКультура, Маяку, и им подобным, с оттенком СССР 🚩

Теперь непосредственно к ваше вопросу:<br/>
<br/>
Да, именно так — со Стругацких и с тяжёлой руки Тарковского это слово действительно пошло в жизнь советскую жизнь.<br/>
<br/>
После выхода «Пикника на обочине» и особенно после фильма «Сталкер» Тарковского слово «сталкер» стало культурным символом. В советском контексте оно получило самостоятельную жизнь, оторвавшись от языка-источника.<br/>
<br/>
На советском пространстве сталкер стал означать не просто человека, идущего куда «нельзя», а фигуру внутреннего поиска, проводника в запретное, посредника между обыденным и непостижимым. И это уже чисто советское, а потом и постсоветское значение.<br/>
<br/>
Так что да — они не придумали само слово, но именно они сделали его живым. Благодаря Стругацким и особенно Тарковскому оно превратилось в образ, в архетип, в понятие, которое стало существовать отдельно — уже внутри советской культуры, как собственное, рождённое из их произведений и их эпохи.

Да, я тоже это почувствовал. Я начал знакомиться с творчеством Стругацких лет с 13, когда начала выходить серия книг мировой фантастики, кстати, жутко дефицитная.<br/>
А потом перечитывал романы этих братьев множество раз. И смотрел экранизации…<br/>
(«Обитаемый остров» Бондарчука Фёдора считаю полным отстоем.)<br/>
А теперь вот слушаю…

Я тоже в первый раз прочитал этот роман в «Библиотеке современной фантастики» в 70-х годах того века, который так до сих пор и не привыкну называть прошлым. Мне тогда было лет 15, и я не смог оценить всей прелести этой книги. Я тогда «тащился» от «Понедельника» Стругацких.

Давно не встречал столь интересного и увлекательного чтения, очень хороший слог, чем-то напоминает Стругацких, слушается легко. Жаль диктор немного спешит, но сделал чуть помедленнее и стало идеально и еле слышная музыка на заднем фоне в тему. Пишут, что у Е.Красницкого есть что-то подобное, надо будет поискать.

Чтобы стало понятней, не стоит к Стругацким относиться, как к гуру на все времена! Конечно, человек с опытом и без оного воспримет эту книгу по-разному! Каждый находит то, что подсознательно ищет! И на когда-то любимых иной раз без разочарования не посмотришь! Так и с любым автором!

С чего бы это я должен знать, если это был бестселлер 60 х годов, то сегодня на мой взгляд он не интересен и в силу как раз большого количества насыщенности тех.деталей в произведении, а не захватывающего сюжета, а Бредбери и Стругацких можно читать и перечитывать, вот это настоящая классика.

Там ГГ с первых страниц к себе привязывает. И всё. Я с 4мя перерывами по день-два прочитал всю «башню» чуть более, чем за месяц. <br/>
Хотя, повторюсь, я не любитель подобного жанра. Мне нравится социальная фантастика. Типа Стругацких. Шекли. Адамса. Но никак не Кинг. )))<br/>
Надеюсь Вам понравится.

Эх, жалко, что никто не вспоминает Каганова. Конечно, до титанов Стругацких ему далеко, особенно в плане живости языка и течения повествования, но в плане идей и оригинальности он настоящий мыслитель. А за китайского автора вам спасибо. Думаю, неплохо бы ознакомиться. Как это я о нём даже не слышал?

Хорошо написано и шикарно прочитано. Но на самом то деле у Стругацких масса шикарных произведений, но эти рассказы в их число не входят. Ну признаемся честно нет тут сюжета. Так… Ни о чём… Наверное в то время такие рассказы прокатывали, сейчас все таки ждёшь уже сюжета, а не описаний.

То что увидел Лунь в видении- Барин единственный раз за все время ошибся, взял в руки неизвестный аноб незащищёнными руками, а он оказался смертельно опасным. Как у Стругацких в «пикнике»- коллега главного героя внезапно умер от остановки сердца, через какое то время, ранее просто задев опасное аномальное образование.

Тут в последнее время всё чаще встречается слово «гуманизм». А описанный выше вариант это и есть гуманизм в максимально возможном и для всех удобном проявлении. Желания людей надо уважать. Какими бы странными они не казались. Как там у Стругацких: «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»)))

Вы так и не поняли Стругацких… Они же не о бластерах-шмастерах… Они всю дорогу — именно о том, о чём этот рассказ… и NEOСФЕРА это каким-то… 7-м чувством это прочувствовала… как и АВТОР рассказа… а Вы О СМЫСЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ"… так-вот этого-то, как раз...-В ПОЛНЫЙ РОСТ!!!