Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
21 минута
Год
2019
Описание
За стеклом пробежала темная, косматая тень. Аж когтями в землю вгрызается – как торопится-то, прохвост. Уж пятый десяток этому Федорычу, шерстью оброс весь, человека-то от радиации и не осталось – а все туда же, на Охоту. Жить хочет, зараза.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276380130695856
ЮMoney: 410011954836124
QIWI: 89152009012
Paypal: petronik2103@gmail.com
Поделиться аудиокнигой

82 комментария

Популярные Новые По порядку
Снорк Макс «Цветок папоротника» (2010).

Жанровая конфигурация по типу «постапокалиптической сказовой прозы». Оригинальные «стилевые лики» с диковинными амплификациями. Гротескно-мелодраматический стиль. В основе сюжета поговорка: «Жаль друга, да не как себя…» Понравилось. Рассказ очень хорошо прочитан.
Ответить
Евгений
Женя, приду со скалкой и стукну больно за такую теорию литературы. ? Нет такого термина «жанровая конфигурация». Есть термин «жанровая форма». Не говоря уже о том, что слова «форма» и «конфигурация» означают хоть и похожие, но разные понятия.
С остальным соглашусь, а за «хорошо прочитан» двумя руками проголосую?
Ответить
Sigrid
Спасибо огромное, Sigrid, буду знать. Очень приветствую любую коррекцию. Хоть чему-то научусь. Благодарю.
Ответить
Евгений
На здоровьице ?
Тяжко мне от Ваших англицизмов и латинизмов: сторонник чистоты русского языка и обожатель его богатства во мне бьётся в истерике всякий раз в подобных случаях. ? Помилосердствуйте…
Ответить
Sigrid
«Тяжко мне от Ваших англицизмов и латинизмов: сторонник чистоты русского языка и обожатель его богатства во мне бьётся в истерике всякий раз в подобных случаях.»

Просто не обращайте внимания. Привыкайте, приступы шизофазии, они — такие- внезапные и недоступные осознанию пациента. ? ? ?
не ругайтесь ?
Ответить
Изя Какман
Во-первых, я не ругаюсь, а сетую. Большая разница между понятиями. Во-вторых… не перестаю удивляться людям.
Изя, дружочек, Вы с Гражданским кодексом РФ знакомы? Знаете его 152-ю статью? Вот Вы сейчас легко себе можете заработать штраф в размере от 80 тысяч рублей всего одним словом.
Смекаете, о чем я?.. Выражайтесь в комментариях корректно, будьте так любезны!
Ответить
Sigrid
Завернул так завернул )))
Ответить
Sigrid
Вспомнилась давняя история с племянником. Было ему лет 6-7, в моду только вошли игрушки-трансформеры. Как-то шел с мамой по рынку, заинтересовался роботом, продавец заметил потенциального покупателя, начал вертеть:«Вот видишь, такую форму может принять, может такую,,,» Вундеркинд отреагировал возмущенно: «Какую форму? Конфигурацию!» «Эээ… да да, мальчик, конфигурацию» -)))
Ответить
Larisa
Мальчик — умничка))) Понимает разницу)))
Ответить
Sigrid
Это вас нет. Не существует. А жанровая конфигурация есть. От неё зависит восприятие целого.
Ответить
Андрей Шабалин
Мда… Сложно у Вас все с терминами, по-видимому)))))))
Ликбез:
«Жанровая форма — результат взаимодействия в литературном процессе художественных и нехудожественных жанров: так, в процессе развития прозы эстетическое преобразование формы автобиографии, письма, хроники обусловливает появление эпистолярных романов и повестей, автобиографических романов, повестей и рассказов, романа-хроники. Таким образом, жанровая форма — это прежде всего форма определенного нехудожественного жанрового образования (первичного жанра), на которую ориентируется автор, преобразуя ее в процессе создания художественного текста. Разграничение первичных жанров (бытовое письмо, бытовой рассказ и др.) и вторичных жанров (роман, драма и др.), которые, формируясь в условиях сложного историко-культурного общения, ассимилируют и перерабатывают первичные жанры, важно для филологического анализа текста.
Жанровая форма обладает следующими признаками: 1) наличием определенного «канона», восходящего к нехудожественным произведениям (жанровым «прототипам»); 2) ориентацией на комплекс структурно-семантических признаков, характерных для жанра-«прототипа», с их последующей художественной трансформацией; 3) наличием той или иной группировки мотивов, которая определяется целеустановкой автора; 4) определенным типом повествования; 5) особым характером пространственно-временной организации.
Так же как и жанр, жанровая форма исторически изменчива. Ее развитие отражает эволюцию стилей и изменения в характере литературного процесса. В каждую эпоху жанровая форма имеет «свои композиционные законы сцеплений словесных рядов, свои нормы лексических колебаний, свои тенденции внутренней динамики слов, своеобразия семантики и синтактики».»
Виноградов В.В. — О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.
(Виноградов Виктор Владимирович — доктор филологических наук, академик АН СССР, основоположник крупнейшей научной школы в языкознании).
Ответить
Евгений
Споткнулась об определение «СКАЗ». Ну-ну, приступим и посмотрим, насколько текст соответствует жанровой специфике СКАЗА. «Давненько я не брал в руки шашек...» — это уже классика по жизни: давненько не хотелось писать комменты. Прямо разбудил, как декабристы Герцена.
Ответить
Elena Klochko
Мне Бажов вспомнился при прослушивании. Конкретно — хозяйка медной горы)))
Ответить
Евгений
Подумалось также.
Ответить
Евгений
Обожаю ваши комментарии 😍🙏🏻 кроме сути и смысла произведения (иногда неочевидных с первого прочтения) можно открыть ещё и новые термины и лексику, чего здесь совсем не ждешь)))
Как уже писала, иногда ваши слова куда интереснее, чем произведение, о котором сказаны 😄
Спасибо! 🤩❤️
Ответить
Лапы 50 го размера и что? У меня тоже 50 размер, из минусов -обувку трудно подобрать!
Из плюсов-ласты не нужны, да и по лесу-по болотам бегаю -не проваливаюсь, да и по снегу бегать-снегоступы не нужны…
.............:)
Спасибо автору и чтецу…
Ответить
AlexandrKazakov
50????? Разиш такие размеры обувок бывают? Я думала, это размер чемодана!?
Ответить
Аня
И вы Анечка туда же!
Как то на море, у молодых людей, попросил ласты…
Ответили: Наши ласты, на ваши не налезут....................:)
Наверное мутирую с такой жизнью/выживанием/ по тихоньку........:)
Как в рассказе в этом…
Ответить
AlexandrKazakov
лапы и ноги — немного разные, по сути, определения.
Ответить
Изя Какман
Ничо!, у меня не тока лапы/ноги/, но и клыки, зеньки и грабалки есть/
Хоть по сути, хоть по определению моей подруги/кикиморы/
Ответить
AlexandrKazakov
Ответить
Чудесный рассказ в суперском прочтении!
Ответить
Рассказ не плох, начитано безупречно!!!
Пы Сы тема постапокалипсиса достала уже!!!
Ответить
...
Нет-нет, не достала! Вернее, достала, но не тех, кого следовало бы. Наших политиков и экономистов насильно надо заставлять слушать такого рода «рассказки». Может, дойдет наконец, что уже накопилась критическая масса загрязнения «окружающей среды»…
Хотя их, вероятно, вообще ничем не поймёшь :(((
Ответить
Sigrid
Отвечу кратко, нет, не дойдёт до них.
Ответить
...
Печалька :'(
Ответить
Sigrid
Да, печалька:(
Ответить
"… Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей..."
(сами знаете кто)
Ответить
В рассказе замечательно показана черта большинства«человеческих»родителей пойти на все ради благополучия и жизни своего потомства.Голос чтеца прекрасно передает терзания г.г. во время принятия судьбоносного для своей семьи и себя решения, спасибо.
Ответить
samurayira
Пойти на всё ради благополучия и жизни своего потомства свойственно любым родителям… Зачастую «нечеловеческим» даже в большей степени, чем «человеческим»:))
Рассказ довольно-таки неплохой, хотя жанр постапокалипсиса, честно говоря, уже изрядно поднадоел. Прочитано очень хорошо. Спасибо!
Ответить
vsh574
Вы точны как всегда!
Ответить
vsh574
Не соглашусь с вами. Идеология крепкой семьи начала пропагандироватся и широко распространятся только в 20 веке. Только по тому что хорошая семья — это залог процветающего государства. А не потому что это типа заложено в нас. Как нас воспитали и что мы сами себе определяем правильным и делает каждого человеком.
Ответить
Vian
Я про идеологию даже и не заикался)) Речь шла всего-лишь о защите своего потомства на уровне инстинкта, что свойственно всему животному миру. Свойственно это и людям, причём с тех времён, когда они ещё не придумали слово «идеология», да и других умных слов тоже:))
Ответить
Vian
Уж не Троцкий ли её пропагандировал?! :)) Как раз в начале 20 века стараниями большевиков институт семьи уничтожался как пережиток.
А забота о потомстве только человеку свойственна? Заведите себе хотя бы рыбок, дорогой друг, понаблюдайте за ними. Много интересного для себя откроете. :)))
Ответить
Square_II
Я имел в виду Америку. По крайней мере там больше всего она рекламировалась. А большевики заменили институт семьи на идеологию партии. Где забота о потомстве ложилась на плечи всех граждан. Грубо говоря одна большая семья. Идея хорошая но реализация…
Ответить
Vian
О, да! Семья в Америке рекламировалась, да ещё как! Тут на портале замечательная книга есть как раз на эту тему — «Крёстный отец» Марио Пьюзо. А ещё там есть китайские, мексиканские, африканские семьи… И все такие крепкие, многочисленные. Как правило проживают компактно, чтут традиции. :)))
Ответить
Square_II
Согласен =)) что поделать? Человеки что с них взять =) Вы забыли ещё ирландцев упоминуть.
Ответить
Интересно прочитано. Я им сопереживал.
Ответить
Уважаемый Петроник, а как насчёт сборника подобных «сказочек» под названием «Закатные сказки Земли» или «Без двух секунд полночь»? ;)) Нет у Вас таких далеко идущих планов? А то, если уж пугать, так тем, что страшнее всего — назревающей реальностью)
Ответить
Sigrid
Увы, но нет)
Ответить
Никита Петров
Оооо! Какая жалость! :'0
Я так надеялась! Вы меня расстроили(( Пойду, залью горе чаем ;)
Ответить
Sigrid
Да, 5ти звездочный чай хорошо успокаивает:)
Ответить
...
:)))) У меня шикарный и изысканный китайский зелёный — Дунтин Би Ло Чунь. Он лучше пятизвездочного)))
Прошу прощения за флуд)
Ответить
Sigrid
Все, что сопутствует слушанию-это не флуд/так считаю/
Насчет чая, не знаю, как насчет китайского, вероятно мне не понять…
Чай ценил времен СССР " Индийский"
Теперь вот перешел на сборы, сам собираю
Например иван чай/только не тот, что продают.
Также листья смородины, лепестки шиповника или листья облепихи....../процесс приготовления не прост.Но запах!!!, вкус/
Кто пробовал у меня из знакомых, больше в магазине не покупают............:)
Правда я и самогон сам делаю-чтоб в магазине не покупать-за окцизные поборы не платить за пойло пахнущее растворителем /а из него -самогона делаю ратафию, абсент, коньяк — правда перегоняю по 3 -4 раза/
Сейчас/летом/ посадил табак-чтоб повыпендриваться перед товарищами и отраву с химией не покупать -правда не курю почти но… изготовил индейскую трубку у огня печки------слушая книжки.....................:)
Ответить
AlexandrKazakov
Какой Вы молодец! Аплодирую!
Ответить
AlexandrKazakov
Ну, что я могу сказать?.. Каждому свое)) Для меня травяные чаи — пройденный этап)))
Ответить
Sigrid
Спорить не буду....:)
Я просто закажу Дунтин Би Ло Чунь и попробую........:)
Ответить
Sigrid
Вкусный наверное:)), Но я предпочитаю в такое время суток Шу Пуэр 2005 года :)
Ответить
...
Ого! Тяжёлая артиллерия))))
Ответить
Всё таки добрый мы народ и фраза «каждый сам за себя» не про нас!)))
Ответить
Не особо жалую жанр постапокалипсиса, но понравилось. Да и нет в рассказе многословных длинных описаний, как все изменилось. И это тоже, на мой взгляд, плюс.
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе.
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме.
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки)
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)
Ответить
Исполнение прекрасное, тема уже начинает обрастать шерстью, но большое преимущество в краткости рассказа. Глубокий поклон уважаемым посетителям нашего аудио клуба за науку многим «конфигурантам». Добавляю свои 5 копеек: к сказу данное произведение не имеет никакого отношения (смотри справку энциклопедии). Как-то на литконкурсе районного масштаба рассматривался сборник прозы, названный «новеллами», автору хотелось блеснуть эрудицией, но к жанру новеллы представленное имело такое же отношение, как данный рассказ к сказу. Простите за тавтологию.
Ответить
Elena Klochko
Супер. Спасибо. Писалось как думалось))) а как тогда по-вашему произведение называется?
Ответить
Евгений
Это произведение легко отнести к сказу, поскольку и подражание фольклорным произведениям существует, и стилизация речи под народную и простонародную налицо, — этого вполне достаточно, нет смысла скрупулезно разбирать все жанровые особенности, поскольку все их в одном произведении совместить невозможно.
Ответить
Евгений
Это малая форма прозы, сформировавшаяся в конце 19 ст, — рассказ. Новелла — эпоха Возрождения и жесткие рамки, видимо, поэтому на ее жанр ныне претендуют нечасто. Особенность сказа — ВСЕГДА от первого лица + требования к языку и стилю.
Ответить
Elena Klochko
Прошу прощения за вмешательство, но мне тоже тема показалась интересной) Я даже прошлась по доброму десятку словарей и энциклопедий (в том числе литературной энциклопедии) и убедилась в том, что все они основополагающей характерной чертой сказа как литературного жанра называют имититацию «устного импровизированного монолога человека, принадлежащего к определённой социальной группе и, как правило, резко отличающегося от автора системой оценок, психологией и мировоззрением, своими культурными и речевыми навыками». По поводу временнОй составляющей (в каком времени героем ведётся рассказ) ни в одном справочнике ничего не сказано, увы :(
Вы упомянули энциклопедическую справку, с которой мне очень хотелось бы ознакомиться ради расширения собственных знаний. Вдруг я что-то важное упустила из виду…
Не могли бы Вы дать ссылку на упомянутую справку, если издание в электронном формате, или цитату, если это бумажная книга?
Ответить
Sigrid
Основное процитировано, я сейчас в пути, не до книг, кроме ауди. Просто помню: этот вопрос попался на экзамене, потом перепроверила по справочнику. Помню, там были замечательные слова Бажова- он-то уж классик в этом жанре.
Ответить
Elena Klochko
Спасибо. Извините, что побеспокоила. Однако дело в том, что Литературная энциклопедия (а там очень серьезный авторский коллектив) в перечислении наиболее распространенных форм сказа приводит следующие (цитирую):
"… первая — Сказ, ведущийся обычно от первого лица вполне определенного рассказчика. Он особенно близок к живой интонации устной речи. Вторая форма обходится без введения реального рассказчика; внешне она ближе к обычному «авторскому» литературному повествованию, но именно она дает наиболее богатые возможности игры с чужим словом.
Композиционные формы различны:
1) произведение целиком состоит из Сказа;
2) оно имеет минимальные авторские сигналы, указывающие читателю на отделенность автора: подзаголовок, краткое разъяснение «издателя»;
3) Сказ обрамляется авторским предисловием или послесловием; в этом случае в произведение могут входить большие куски авторского текста. (Примеры совмещения разных форм в пределах одного произведения — «Сказ о Косом Левше», очерк «Воительница» Лескова, «Вологодские бухтины» В. И. Белова.)
Широко используются более сложные формы: на авторском повествовании лежит «налет» чужого слова, сочувственно используемого автором (обэриуты, Н. А. Заболоцкий)."
(конец цитаты)
Исходя из этого определения, имхо, «Цветок папоротника» вполне обоснованно может быть отнесен к сказам. А уж постапокалиптический он или нет, значения не имеет.
Ответить
Sigrid
Продолжу мысль))
Другой вопрос, что в этом произведении имеется серьезный «технический» авторский ляп: есть конкретный фокальный персонаж, а точка зрения постоянно «пляшет» — то это повествование от первого лица, то «точка зрения всеведущего автора». Именно это, возможно, и сбивает с толку, когда пытаешься четко определить жанр, форму, фокальность и точку зрения…
Ответить
Sigrid
Думаю, наш аудио друг господин Евгений получил исчерпывающую справку. Спасибо Вам за науку нашим посетителям — никогда не помешает лишний факт в багаже знаний.
Ответить
Elena Klochko
Это Вам — моя искренняя признательность. Не слишком часто мне встречаются люди, которые и сами стремятся разобраться в том, что слушают и читают, и других способны сподвигнуть еще разок перелистать специализированную справочную литературу ради того, чтобы освежить и уточнить знания. Спасибо!
Ответить
Ничего так рассказик, даже какой-то оригинальный чтоли. Жители замкнутой маленькой деревеньки и так иногда могут малость напугать, а тут ещё «не обычные» условия… Исполнено просто отлично, да и запись добрая. Правда отцом Федорыча по моему мнению должен быть Фёдор, а никак не Федора (хотя если действие в европе, то папой может быть и Марфа), ФЁдорыч как-то мужественнее и естественнее звучит, нежели ФедОрыч. Но это моё мнение со стороны глядючи
Ответить
Classic
Как же мне стыдно за этот момент))
В рассказе есть ещё ошибка, но ФедОрыч — меня просто убивает. О чём я тогда думал? Эх…
Ответить
Никита Петров
Хотите быть гением?)))) Остановитесь пока на супер-мастере!)) Но до гениальности Вам совсем мало осталось, раз рефлексируете по таким мелочам)))) Удачи Вам! Я Вас обожаю!
Ответить
Никита Петров
А может ФедОрыч — это фамилия? Сокращённая. ФедОрович.
Так же как СИдорович — отчество, а СидорОвич — фамилия.
Ответить
Никита Петров
Не парьтесь, остальное на высоте. Если не придираться, как я всегда делаю, то ничего. Посмотрите сколько комментариев, а докопался только я один, значит никто и не заметил. )))
Ответить
Чтец хороший, а смысл не уловил;
Ответить
Талер
Все мы к этому направляемся, если человечество не поумнеет, а правительство хоть немного не подумает об экологии и своем народе. Прогресс обернется регрессом, а люди мутируют, но некоторые сохранят кое-что и человеческое — любовь и милосердие. На притчу не тянет, но мораль глубока.
Ответить
Elena Klochko
Целиком и полностью согласна! Дай Бог, чтобы в момент, когда дело коснется выживания, в людях все же осталась хоть капля милосердия и стремления к взаимопомощи…
Ответить
Sigrid
............:)
Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своём бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера.
• Оскар Уайльд
Ответить
Sigrid
Верующему по вере…
Я в это не верю…
Натерпелся и… насмотрелся такого дерьма!
Раньше, скажем смотрел на все с распахнутыми глазами, был добр и на зло -я его не понимал, как и подлость людскую
За последние года...................., люблю животных, насекомых-к стати взаимно. Они все ко мне приходят сами...../зависимые души........:)/
А вот людей............................/многих, не всех /… в общем самое малое-если ударят -буду бить дважды…
Ответить
«Сталкер» Стругацких?
Ответить
MarishaX
У Стругацких был рассказ «Сталкер»?.. Я бы почитал…
Ответить
Classic
Если нужен только рассказ — помочь не могу. А повесть можно найти здесь.

fantlab.ru/work2074
Ответить
MarishaX
это киносценарий. нет у них рассказа/повести «Сталкер»
Ответить
Изя Какман
Но почитать его можно, верно? )))

все кто знаком со Стругацкими плюс читал/слушал этот рассказ мгновенно поймут о чем именно я упомянула. К чему прыжки и ужимки, которые ничего не добавляют к обсуждению книги?
Ответить
MarishaX
я за чистоту русского языка.
Если мы решили коверкать(ради прикола, я тоже иногда так делаю) язык, то уж давайте делать это «пограмотней», а не единично, написав неверно слово, или употребив неправильный термин.

«Но почитать его можно, верно? )))»
давайте без софизма, а? ))))
:-)
Ответить
Изя Какман
Если вы за чистоту русского языка и против того, что вы назвали «софизмом», не проще ли было сказать: наверно вы имели ввиду «пикник на обочине».

Без прыжков и ужимок, попыток уколоть и возвыситься — все бы (меня включая) уверились бы в вашем знании. Иначе вы бросаетесь камнями в стеклянном доме.
Ответить
MarishaX
Я имел в виду именно то, что написал. У Стругацких есть киносценарий «Сталкер».
Киносценарий.
Ответить
Изя Какман
Ладно, уели: «сталкер» — киносценарий, не повесть и не рассказ.
Надеюсь, согласитесь что написан Стругацкими, А. и Б., и прочитать его тоже можно?

Ой, простите, нужно было написать название с большой буквы: «Сталкер.»

???
Ответить
сеттинг норм, рассказ — фигня
Ответить
Добрая, позитивная сказка.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Евгений Косуха 1 минуту назад
Сколько слов..)) Разумно отвечать неразумному?)
Назарин 6 минут назад
Кстати, Fidellity, на сей день Норвегия по уровню жизни почти догнала Швейцарскую Конфедерацию. И всё благодаря...
Zalina Zlata 9 минут назад
Прошу прощения что не про книгу! Просто это интересно: раньше паровоз называли пароходом! Вспомните знаменитую песню...
Лёша Лимарев 16 минут назад
Не рекомендую, халявы для гг настолько много, что он не успевает всё разгребать, в итоге все 2 книги только и...
Лилия Борохович 20 минут назад
Уважаемые исполнители, если вам выпадает запись книги с терминами на иврите, вы всегда можете обратиться ко мне за...
feolna 21 минуту назад
Всем сказкам сказка.Прослушала на одном дыхании.Исполнение и оформление просто Супер.Благодарю.
NatalinK 22 минуты назад
О, ещё раз спасибо чудесному исполнителю за чудесное произведение!
Zalina Zlata 23 минуты назад
Печальный рассказ. Как важно чувствовать, где край! Великолепное прочтение, спасибо!
Ирина Грицко 24 минуты назад
Получила огромное удовольствие, замечательная чтица и чудесное музыкальное сопровождение, душа отдыхает, какая добрая...
IrinaYar 28 минут назад
Да, скоростью -5 и звучит лучше.
Настоящий Друг 30 минут назад
Оо)) родной мой город… Надо послушать))
sluchatel 35 минут назад
На любителя… Прочитано впечатляюще.
wolf rabinovich 43 минуты назад
Спасибо всем, кто убрёг меня от потери времени. Оно было «угрожено»! Невежество хуже ядерной катастрофы
Андрей Андреев 44 минуты назад
нестыковок тьма, лень перечислять. газовщики на вызовах в домофоны не звонят, по тем же причинам что и в дверь. если...
Алексей Мартыненко 46 минут назад
«легушка» от слова легист? То есть законник? Полицейский? Мусор? Хвалит петуха? СПГС страшная вещь…
IrinaYar 1 час назад
А женщины лучше читают? На ходу заснуть можно.
Nelly 1 час назад
Никогда не была особенной поклонницей творчества Шукшина, хотя талантище его сомнений не вызывает. До чего же легкое...
MagosBinarius 1 час назад
6 минут звуковой дорожки в начале и в конце, тебе сервак не жалко?
IrinaYar 1 час назад
Далеко не первый раз убеждаюсь, чем больше хвалебных отзывов, тем меньше солидарна с ними. Прослушала 26 процентов....
141222 2 часа назад
Интересный и динамичный сюжет, хороший чтец.
Эфир