Поиск

Вы напрасно обращаете внимание на таких «любителей литературы». Так сказать «голые жанры», то есть моножанры на мой взгляд всегда несколько беднее, чем синтез искусств, когда рождается новый жанр, новое видение. Множество примеров: балет, оперетта, просто песня, музыкальное кино etc. Так и здесь к тексту добавляется искусство художественного чтения и в результате рождается что- то новое, которое и оценивать нужно иначе. Согласитесь, что хороший чтец может «вытянуть» слабую книгу, которую на бумаге бросишь читать на половине второй страницы. А плохой загубить литературный шедевр, особенно безграмотностью, неправильными ударениями и прочим. К тому же всегда остаётся вероятность того, что чтец увидит и донесёт до вас что — то, вами упущеное при чтении. Так бывает. Успехов.

что до текущей части, то она сложнее чем я думал в школе.<br/>
ведь как ни крути, братьев не погубил дар Полоза, люди достойные живут, обеспечено но скромно.<br/>
все начинается в момент, когда судьба в виде приказчика по ним наносит удар.<br/>
и все что происходит дальше называется-Искушение.<br/>
так что девушка змея не смотря на явную связь с золотом, не факт что связана с Полозом)) ее хозяин явно из тех кто говорил:<br/>
" разве даром богобоязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? "<br/>
<br/>
один брат прошел испытание, второй нет

А кто вам мешает «войти»? Какие задачи себе ставим — там нам и место, верно?<br/>
Ещё раз обращу Ваше внимание. «Золотой миллиард» — это не о мире толстосумов с минимумом «прислуги». Им то как раз наоборот: чем больше миллиардов человечков — тем больше доходов, тем больше власти, тем больше «свободы маневра» с «человеческим материалом». Это они навязывают нам «более простые, приземлённые задачи», а не Вы их себе ставите.<br/>
Но если «золотой миллиард» — это не о количестве, то…<br/>
<br/>
("… И как с этим справится наш герой?<br/>
Все на просмотр картины второй!<br/>
И треснул мир напополам, дымит разлом...":) Это просто что бы разрядить обстановку:))

У меня есть рацпредложение…<br/>
Подключите программистов. Пусть сделают так, чтобы убогий саундтрек можно было отключать и слушать только текст. Ибо эта «цыганщина» в спецэффектах… наверное людям без фантазии заходит хорошо, но как по мне, то вся суть хоррора в том, что ты пугаешь себя сам. А когда тебе постоянно в ухо кричат: «ууу», «трам!», «бам!»….укачивает. Ну я ж не школота, и не комиксы смотрю.…<br/>
Повелся на большое количество лайков… попробовал второй раз, но реально это не возможно слушать. Сломался на инциденте с котом) Вааще ничего не происходит, но при этом по звукам — финальная битва Властелина Колец. Зачем ?! Все ж хорошо и так

Слушаю эту серию второй раз. Вышиваю и слушаю. Первый раз слушала давненько. Сейчас и не припомню, когда. Хочется что-то такое не сильно страшное в наше страшное время почитать, чтобы отвлечься. Но читать и вышивать не навострилась, а вот так вот — как будто читает мне интересную книжку подружка — самый раз. Ну, бывает, что-то там запнулась, так с кем не бывает. А то, что кому-то не нравится, так и что же. И автор, и чтец — не денюжки, чтобы всем нравиться. <br/>
Согласна с комментарием Iryna Kharchenko — зануды те, кто зудит. Зуды и зануды. Не нравится — гуляйте на платные сайты, там вам проффффесссионалы фсё проффффессссонально прочитают…

Детская страшилка первой книги во второй превратилась в эволюционную фантастику, а в третьей — и вовсе в экзистенциальную. Не могу сказать, что всё понравилось. Есть логические натяжки, явные косяки перевода, магнитные аномалии странными образом путаются с гравитационными, герои раздражают своей неуместной сексуальной озабоченностью, но идеи интересные. <spoiler>Детальность виртуального мира Петли совершенно неправдоподобна — никакой мощности суперкомпьютеров на такое бы не хватило. Всё ждал, что и наш мир окажется виртуальным, но автор ограничился намёками. Не очень понятно, зачем главному герою потребовалось возвращаться в Петлю, если по идее можно было бы просто подправить программный код, но ход красивый и просматриваются явные параллели с фильмом «Матрица».</spoiler> Начитано хорошо.

Я не изучала картографию Франции, верю вам на слово. Для вас мнение иностранных граждан является таким авторитетным? Да если Париж, Вашингтон и Лондон переименуют в Сталинград, то это ну никак не изменит моё отношение к И. В. Сталину / Джугашвили /. Французы не прошли через наши ГУЛАГи и <br/>
я уверена, что называли не в честь " вождя ", а в честь города — героя. Если бы во время страшных боев ВОВ город носил свое изначальное название — Царицын, то и кафешки во Франции носили бы название Царицын. <br/>
Я не знаю кто вам поставил первый диз и ставлю вам второй. Вы бы хоть своё место жительства обозначили. Высуньтесь слегка.

даже китайский ИИ решил это задачу-а вы нет)))<br/>
что до " миллионы граждан России были против власти большевиков"<br/>
до видите и второй плюс-отриавние вами -очевидного (первый -это самооправдание), вы можете кучку предателей, иждивенцев и паразитов, записать в сопротивление)))<br/>
ведь если исходить из того, что в основе лежит именно желание подчинятся приказам, то тогда большевики это не прилетавшие сверху марсиане, которые магически оказались наверху.<br/>
а те кто лучше и точнее уловили самые необходимые чаянья народа. потому то и победили в безвыходной ситуации.<br/>
а вот в Германии они по той же причине проиграли, народ жаждал Гитлера, и хотел его приказов)))

Раньше каждый ребёнок знал, кто такие Пересвет и Ослябля и что за битва была на Куликовом поле. Сейчас, к сожалению, не проходят в школе или, может быть, просто не заинтересовывают ребят. Они не знают не только старославянских героев (если про них мультика нет), но даже и героев Первой и Второй мировых войн. Действительно, нет моральной опоры у молодежи, нечем гордиться. Вся наша история теперь — раздутая чернуха о наших предках, всё хорошее в игноре, только грязь поддерживается на плаву. Очень обидно за всех героев, кто искренне болел душой за свою родную землю и не щадил себя для ее защиты, процветания и прославления и чьи имена сейчас в забвении у потомков

Раньше была практика «усекать» фамилии незаконорожденным детям. От фамилии родителя из благородного срословия убиралась первая буква/буквы (например байстрюки Пушкина — Ушкины, Раевского — Евские). Когда в старину «подлому люду» закрепляли фамилии, то часто писали от уменьшительного/уничижительного варианта мужского имени (Ивашкин, Петрушин, Шуркин) или иначе «усекали»/упрощали окгончание исходного имени. Возможно, так и появились Филиповы с одним «п», писать не умели и не вникали в правильность написания. <br/>
Думаю, каждый человек обязан трепетно относится к написанию его фамилии. Это его связь с предками и ответственность перед потомками. Потому и спросил: «Кто подрезал Филипова?» Имя Филипп составное из двух корней, и без второй «п» теряет смысл. имхо

С большей частью умеренно-критичных комментариев согласна) вторая половина истории начинает утомлять. Но вишенкой на торте для меня стало взаимодействие главной героини и главного злодея в самый эпичный момент. Эта <spoiler>псевдоромантическая подоплёка</spoiler> вызывала уже реакцию рукалицо, вы серьёзно? <br/>
А когда в конце, <spoiler>как в индийском фильме, все оказались ещё и ранее связанными косвенно, и это длинное письмо, и придуманная обида второй дочери на мать</spoiler>… В какой-то момент детектив явно переметнулся на полку с дамскими романами. <br/>
Спасибо за отличную работу, Олег, и очень хочется спросить, если это этично, конечно, как вы сами оценили бы эту историю? Вам лично было интересно её читать?

А мы тоже не создали интеллект. В ИИ мы не создали интеллект, это не так. Мы создали инфраструктуру, которая способна учиться. А учится она сама. И свой интеллект создает — сама. В этом смысле название «искусственный интеллект» сильно всех путает. Это очень старый термин, когда думали, что мы действительно будем сами создавать такой интеллект. Это фантазии времен Айзека Азимова — первый закон робототехники, второй закон… Это все абсолютно нерелевантно к сегодняшнему ИИ. То, что мы называем ИИ, вернее называть не Искусственный Интеллект, а Иной Интеллект. Чужой Интеллект. Чуждый Интеллект.Чужеродный Интеллект. Он не искусственный — в том смысле, что он создан нами, мы им полностью управляем, и он как бы ручной.

Когда я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, мне она показалась просто потрясающей. Когда я читала второй раз лет в 28, мне она показалась немного глуповатой. Когда я теперь слушаю её в третий раз в 38, я думаю что это вполне себе интересное фэнтези. Может, эта книга и не попала бы в список типа «100 книг которые должен прочесть каждый», но в долгой поездке в поезде, или где-нибудь на дежурстве в Заполярье она безусловно развлечет слушателя — история длинная, персонажей много, сюжетных линий несколько, и слог у автора вполне себе складный. И да, читают так себе, но как говорится и на том спасибо.

И эта и первая книги понравились, хоть трупных подробностей и многовато. Сюжет хорош, и кажется мне, что те, кто пишут, что легко и сразу догадались кто злодей, как-то уж преувеличивают. Ну либо «угадали» а не «догадались». Персонажей не так много и вероятность попасть пальцем в небо выше, чем при скудном наборе фактов даже подсознательно, на интуиции, что-то реально вычислить. Особенно в первой книге, где он 99% времени и не упоминается вообще. <br/>
<spoiler>Патамушта «убийца — садовник» это, конечно клише из анекдота, как и «дворецкий», но во второй книге ни тех ни других нет.</spoiler><br/>
Прочитано замечательно, все персонажи индивидуальны, различимы без усилий.

тут видимо та же ошибка что и с «вся власть от Бога» многие понимают как-если власть то-и от бога, между тем это утверждение значит что только то власть, что от Бога. а если вами правит то, что от Сатаны-то это не власть. а нечто что должно быть свергнуто.<br/>
<br/>
На всё воля Божья? истинной и окончательной является только воля Божья, которая есть благо!.. А то, что противоречит его воле должно быть-преодолено!<br/>
<br/>
«Есть воля Божия, которую Он совершает Сам, и есть воля Божия, которую Он позволяет совершить другим» (. Ваш долг — со-действовать первой и противостоять второй.»© Блаженный Августин

НАСТОЯЩАЯ ВЫСОКАЯ ЛИТЕРАТУРА, ЧИТАТЬ ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗ ВСЯКИХ ОТГОВОРОК!<br/>
ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА, МНЕ ХОЧЕТСЯ КРИЧАТЬ ОТ ВОСТОРГА, БЕГАТЬ ПО ПОТОЛКУ И ВСЕМ ВПИХИВАТЬ ЕЁ! (Если вы читали «Тоннель» Яны Вагнер, то резко узнáете кучу мотивов и сюжетных ходов и вам очень ярко станет понятно, ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО «вдохновлялась» Яна Вагнер при написании «Тоннеля»!)<br/>
<br/>
От автора «Томасины», «Миссис Харрис…», «Дженни», «Ослиного чуда» и «Снежного гуся» читать такую жуткую, напряжённую, виктимблэймную (один из сюжетных ходов — абсолютное оправдание <spoiler>изнасилования девушки-подростка сумасшедшим матросом</spoiler>) и мерзотную книгу — ну это всё равно, как если бы l'aimable Jane после «Гордости и предубеждения» внезапно написала порно-триллер про минотавров-каннибалов или У Чэнъэнь, автор пятнадцатого века, после написания романа «Путешествие на Запад» о Прекраснейшем Царе обезьян, вдруг потом сочинил бы повесть о гонщике «формулы1», жрущем г<spoiler>овно и заживо расчленяющем крыс и ко</spoiler>тят!<br/>
<br/>
Отвратительная, безнадёжная, оголённо-правдивая, не оставляющая ни малейшего шанса надежде, любви, чистоте и душевности, безмерно талантливая, неприглядно мерзкая и безгранично захватывающая книга!<br/>
<br/>
Уважаемая Ворона, даже нет, не так, МНОГОуважаемая Ворона, я знаю, что Вы, прекрасная словесная кружевница, читаете каждый мой комментарий, ну так вот: ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ЭТУ КНИГУ, но готовьтесь, буде возьмётесь за её прослушивание, к <spoiler>массе горьких разочарований и к неприятным открытиям в финале</spoiler>😭💔<br/>
<br/>
НУ И КОНЕЧНО ЖЕ НЕСРАВНЕННО ПРЕВОСХОДНОЕ ЧТЕНИЕ ВЯЧЕСЛАВА ГЕРАСИМОВА!!! О божество всех чтецов, до которого даже таким, например, мощным Величинам, как Алексей Клюквин (мой второй по обожаемости чтец!), не дотянуться никогда-никогда, до которого в принципе никому не дотянуться… В начитке великого Вячеслава Герасимова даже учебник математики стал бы прекраснее талантливых поэм в исполнении прочих чтецов!

Ребят. Я привык к хорошей озвучке — чтецу. Начал слушать, аж уши в трубочку. Но. Я поднатужился чуток и вот, что я вам скажу. Во первых. Слушать необходимо только в наушниках, причем не в капельках, а в нормальных хороших наушниках. Второе, скорость чтения ставим на 90% а уровень громкости — громкий но не прям сильно, а адекватно. И вуаля. Чтеца не только возможно адекватно слушать, но даже появляется определенный колорит. В частности могу сказать, у меня наушники рейзер нага с функцией сарраунд.

ну возможно я просто идиот который пишет херню но это моё мнение.<br/>
воопервых ты думаешь так иало миллионеров и миллиордеров? их десятки тысяч если не сотни.<br/>
вовторых выносливость это дичь кого ты выберешь <br/>
танка с миллионом хп и 10атк или воина с 10к хп и 100к урона?<br/>
конечно второе.<br/>
можно конечно качать и то и другое но это глупо типичный воин. ведь интерестно убивать всех с одного удара (НЕТ) чем просто плевать на урон наносимый врагами.

Вы о грязной брани или о нелепых ошибках воспроизведения? Если о втором, то уверен. Если о первом, то разумеется нет. Все, что можно — это оценивать и сравнивать. Одно сравнение я привёл.<br/>
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…