Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 1 минута
Серия
Загадочные преступления прошлого
Описание
История в высшей степени неординарной жизни женщины-серийной убийцы Лиды Трублуд (США, 1910-е гг.)
Примечание
Данный контент озвучен и опубликован с разрешения автора сайта: murders.ru
Почта автора: aleksey.rakitin.murders.site@yandex.ru

БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННАЯ ОЗВУЧКА многих других очерков вот тут -> vk.com/boozebooks


Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Загадочные преступления прошлого
... Баллада об Унтервегере Когда мужчина полностью беззащитен Уральский Монстр. Хроника разоблачения самого таинственного серийного убийцы Советского Союза Убийцы одиноких сердец Убийства подростков в Британской Колумбии в 80-х годах 20-го столетия Социализм не порождает преступности... (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа) Сон в летнюю ночь Сказка с несчастливым концом Расстрел в гараже Особенности занятия проституцией в военное время Невыдуманная история охотника на туристов Когда Бог хочет наказать... Голливудская история Кладбище на свиноферме Изувер из Сиднея Игры разума прирожденного убийцы Зачем покупать секс-игрушку, если можно отрезать голову? Женщина, которая смогла Джон Джордж Хейг и его "безотходное конверсионное производство" Дело Джона Уэйна Гейси Дело Джона Кристи (Дом смерти на Риллингтон-плейс) Давай поиграем в убийство! Я не знаю, как твоя жена может находиться рядом с тобой! Показать весь список

46 комментариев

Популярные Новые По порядку
Убей одного человека и ты убийца убей миллион и ты завоеватель!
Наполеон.Б.
Ответить
Когда жертвы исчисляются единицами или десятками — то это «выродок» и аморальный преступник, а когда тысячами и миллионами — за это памятники ставят.
Ответить
Аквадискотечный Старпёр
наверное потому что человек не может убить ни миллион, ни тысячу. это могут сделать миллионы и тысячи людей. а потом такие, а это не мы! это вот этот вот -виноват))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну почему же… если некто может отдать приказ своим подчинённым уничтожить город выпустив на него ракету, то убийца именно тот, кто отдал приказ. Те, кто приказ выполнял являются СОучастниками убийства.
Ответить
Лизавета Иванова
да я именно про этот вид психологического самооправдания))
если б не оно-некому бы было отдавать приказы))
Ответить
Евгений Бекеш
Оправдывают себя или нет, вина соучастников никуда не денется. Но причина убийства в приказе, уберите того, кто приказывает и убийство не состоится.
Ответить
Лизавета Иванова
это обычное убийство-так. а причина массовой гибели, в том что есть миллионы которые выполнят приказ.
даже сброс ядерной бомбы с самолета это не какой то там пилот, который видится вам. это и экипаж, и все службы обеспечения, и вся армия, что делает возможность осуществить вылет без перехвата врагом, это избранное правительство что дало санкцию.
так что причина массовых смертей-массовое согласие на убийство. без этого можешь хоть охрипнуть приказывая.
но поскольку люди любят свалить все на кого то-возникает персонификация, и лицемерное убил одного-убийца, убил миллион завоеватель
Ответить
Евгений Бекеш
Вы меня поражаете, товарищ Бекеш. Что такое власть вам надо рассказывать? Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти, полного подчинения его приказам. Если не сможет создать такую машину, то у власти не удержится — более ловкий соперник займёт трон. А если такая машина создана, то от желания / нежелания подчинённых выполнять приказы вообще ничего не зависит: кто воспротивится приказу, тот будет немедленно заменён другим винтиком. Вот так и работает машина власти. Конечно, чтобы винтики хорошо работали их постоянно смазывают.
Вина с соучастников не исчезнет, но это не самая главная причина убийства, поскольку уберите любого исполнителя и ничего не изменится.
Ответить
Лизавета Иванова
что ж вы убедили меня, что вы из тех-у кого градус самооправдания доведен до максимума
«Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти»© магически надо думать создает))) а не используя готовность окружающих выполнять приказы. а на верху он оказывается прилетая с Марса, а не тем что продвигает интересы той группы, что в обмен беспрекословно подчиняется))

предлагаю вам решить задачу Вариса, из «Песни льда и пламени»:
«В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. «Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель». «Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов». «Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим». Скажите же – кто из них останется жив, а кто умрет?»©
Ответить
Евгений Бекеш
Совершенно нелепая ситуация. Никто не умрёт.
Все четверо жизненно необходимы друг другу. Рухнет один, рухнут и остальные.

Я совершенно согласна, что мнение народа имеет большую ценность. Как таковую, как совесть народа. Мнение каждого человека. Ценность, но не силу. Во времена Октябрьской революции миллионы граждан России были против власти большевиков. И огромное количество их честно пытались НЕ подчиняться чуждой им власти… Вечная светлая им память.

Но против силы убеждениям не выстоять. Увы!
У кого сила оружия, денег и пропаганды — тот и правит. Правит народом не спрашивая его мнения, ибо — не согласен ?- Вот тебе ГУЛАГ.
Ответить
Лизавета Иванова
даже китайский ИИ решил это задачу-а вы нет)))
что до " миллионы граждан России были против власти большевиков"
до видите и второй плюс-отриавние вами -очевидного (первый -это самооправдание), вы можете кучку предателей, иждивенцев и паразитов, записать в сопротивление)))
ведь если исходить из того, что в основе лежит именно желание подчинятся приказам, то тогда большевики это не прилетавшие сверху марсиане, которые магически оказались наверху.
а те кто лучше и точнее уловили самые необходимые чаянья народа. потому то и победили в безвыходной ситуации.
а вот в Германии они по той же причине проиграли, народ жаждал Гитлера, и хотел его приказов)))
Ответить
Евгений Бекеш
Мне как-то по барабану, что китайский ИИ решил, а я не решила. Я не заглядывала в ответ, это раз, а главное — с чего вдруг я обязана верить чьим то ответам? У меня своя голова на плечах.

Блин, Бекеш! Да не лежит в основе желание подчиняться приказам! Вы где это вычитали? Тоже китайцы подсказали? )))
В основе желание выжить, это норма для человека. А большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы. Не правды, а силы. Мирным путем не смогли добиться своего превосходства, ну так взяли силой.
Создаётся у меня такая аналогия: если женщина отказывает мужику, ну не любит его, не хочет… так есть вариант: выкрутить руки и взять силой.
Ответить
Лизавета Иванова
ну вашей голове на плечах исходно и был задан вопрос, оно не справилось)))
вы же с крайнем упорством бережете свою голову, как от самообучения, так и моего обучения как на прямую, так и например путем решения задач))
желание выжить никто как бы и не отрцает-но это мотив биологической природы человека, а человека есть еще и социальная и личностная, которые биологической не противоречит, но насажена на нее как вершина пирамиды на фундамент)) и без этой надстройки, цивилизации государства и власти не бывает. на одной биологии человек живет лишь племенем, с каменными топорами))
большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы? ну так объясните как у них возникло это превосходство силы.)) финансового капитала у них не было как у буржуазных партий, поддержки армиями Антанты не было, государственного ресурса не было, профессиональных военных в рядах -мизер, по сравнению с белым движением мизер. откуда сила але?))) боевые треножники с Марса?))
хотите знать где вычитать-что в основе лежит желание подчинятся приказам? ну если у вас так все плохо со знанием-но почитайте статью Вики «Легитимность»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ответить
Евгений Бекеш
Не, Бекеш, не надо никаких ссылок. Уж с ваших рук я их точно не приму ))
Большевики использовали тяжёлую жизненную ситуацию народа. Понаобещали людям быстрого, честного и справедливого решения всех проблем — по сути поступили в высшей степени подло: когда человеку очень плохо, то верит любому пустозвону. Лишь бы помог.

Ну а когда народ схватился за соломинку и пошёл за большевиками, то это уже была сила, стихийная и безумная, но сила + отобрали у РИ всё что могло послужить в помощь этой силе.

Я прощаюсь с вами, товарищ Бекеш, и заверяю вас — меня вам НИКОГДА не переубедить. У вас нет для этого аргументов. 👋👋👋
Будьте здоровы.
Ответить
Лизавета Иванова
тогда зачем вы спрашиваете где я это прочитал?
и вы уж определитесь-или им миллионы супротивились, или они всех соблазнили ложными обещаниями))
или оба сразу?))
Ответить
Евгений Бекеш
Не помню эту притчу, но думаю, что наемник может убить их всех.
Ответить
Bracha
это не притча -это загадка который в худ. произведении Дж Дж Мартина, евнух Варис загадывает Тириону, тот над ней думает, и решает лишь частично. к верному ответу они приходят потом в разговоре.
верно суть что наемник может убить кого угодно. он подчинится тому, чью власть он сочтет легитимной. выбор за ним, но хоть выбирает он, он при этом парадоксально властью не обладает. имеет значение лишь то во что он ВЕРИТ. как формулирует это Варис «Власть — это мираж. Иногда достаточно дуновения ветра, чтобы её развеять»© т.е. власть лишь до тех пор власть, пока люди с мечом, верят что она власть.
как красиво решил эту загадку deepseek:

«Кто выживает? Никто. Власть — это тень, которая исчезает, как только исчезают те, кто в неё верит. Истинный смысл загадки — показать, что власть не принадлежит никому. Она существует лишь как идея, которую люди проецируют на фигуры авторитета. Даже если все трое погибнут, на их место придут новые „короли“, „священники“ и „богачи“, потому что система требует этих ролей.Власть короля, священника и богача существует лишь потому, что наёмник (или общество) признаёт их авторитет. Легитимность — не объективная данность, а коллективная договорённость. Но ни один из этих типов власти не обладает абсолютной силой — их могущество держится на вере тех, кто им подчиняется.»© именно поэтому глупо говорить о человеке который убил миллионы. он смог это сделать, лишь потому, что ему другие миллионы делегировали эту возможность. и они источник власти. не будет этого человека, приказ отдаст другой. именно правители -это легко заменяемые винтики в запросе общества.
Ответить
Евгений Бекеш
Я всегда чувствовала, что что-то не так с этим афоризмом (Убей одного человека — ты убийца, убей миллион — ты завоеватель). Но не останавливались чтобы проанализировать, что тут не сходится. Вы очень хорошо сформулировали это, я полностью согласна. Это очень хорошее ощущение, когда кривое и незаконченное становится прямым и правильным.
Ответить
Евгений Бекеш
Дополню: вероятно на этом основано утверждение: «Всякий народ имеет то правительство, которое он заслуживает».
Ответить
Bracha
ну оно конечно связанно с этим, но будучи скорее моральным императивом, оно не точное, и главное сосредоточено на морали.
а то что власть, лишь мелкий заменяемый винтик, общественного запроса. это же не хорошо и не плохо-это просто факт. да так происходит геноцид и войны, но великие позитивные преобразования происходят так же. так же формируется и нейтральное болото/застой. по другому просто цивилизация не работает
Ответить
Евгений Бекеш
Да, это факт. И это лежит вне моральных факторов. Но тем не менее люди задаются вопросом, почему именно так на данный момент. И получается, что как бы не были люди недовольны своей властью ( а всегда кто-то недоволен), они сами и являются тем фактором, который и привел именно этих людей к власти.
Ответить
Bracha
в рамках морали все сложнее. даже если отбросить вопрос объективности недовольства (оно может быть обоснованным, а может быть и нет (через завышенные ожидания как вариант)). обычно мы все это знаем лишь пост-фактум-из истории, но и тогда найдется не мало людей что предпочтен свою субъективную оценку истории-научной. даже если этим пренебречь. то бытие человека все равно тройственно: биологическое, социальное, личностное. и как то сложно обвинять человека если он лично не примелет власть, в том что процент таких как он ничтожен для формирования социального влияния)))
Ответить
Аквадискотечный Старпёр
Я бы ещё добавила слова Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика»
Ответить
Только начала слушать и хочу сразу обратиться к исполнителю и к автору. Первому хочу пожелать побольше уважать своих слушателей, а со вторым поспорю: если у мужика отлично работают причиндалы, то такой мужик очень любит пожрать. До или после… как получится… но пожрать непременно!
Ответить
Лизавета Иванова
Ну вот опять.Знаете в чем проблема многих людей? Они постоянно на что-то обижаются, все время им мало уважения. Что не скажи, что не сделай, всегда кто-то ущемлен.
Ответить
Лизавета Иванова
Ха! Категорически не могу не согласиться со второй частью комментария.😁
Ответить
_AndreyHarin_
На голодный желудок? Ну вам виднее. ))
Ответить
Лизавета Иванова
😁 Вы не внимательно читаете.
Ответить
_AndreyHarin_
Прошу прощения, я действительно невнимательно прочитала. Это всё Бекеш виноват, расстроил меня со своей мышью .😬😬🐀
Ответить
Лизавета Иванова
Тюю, тоже мне причина для расстойства, я вот тоже про эту мышь не слышал.😁
Ответить
Лизавета Иванова
Начни с первых книг чтеца, тогда поймёшь🤦🤦🤦
Ответить
Безнаказанность конкретного преступника побуждает его на совершение новых преступлений. Но наказанием можно остановить только одного преступника. Все другие не воспринимают это как угрозу им лично, они же все считают себя самыми умными и фартовыми. То есть, наказывать надо непременно, но при этом понимать — других преступников чужая казнь не остановит. Поэтому показательная казнь ни к чему не приведёт.
Ответить
Властелин колец?
Ответить
K.A.
Точно так, все верно
Ответить
В изобретательности Лиде не откажешь.Это не удар колуном по голове, а спланированные, успешные убийства с определённой выгодой.О морали не говорю.Какая может быть мораль у человека, убившего своего ребёнка.Прочтение очередной книги серии на высоте.Благодарен за прочтение.
Ответить
Гениальная злодейка- паразитка много лет совершала преступления благодаря невнимательности и неопытности следствия. Благодарю за прочтение.
Ответить
Наталья Малаева
А врачи каковы? Нихрена не умеют различить одно заболевание от другого. И в те времена, и до сего дня.
Ответить
Лизавета Иванова
Мы должны учитывать годы жизни и уровень подготовки специалистов. В последующие годы исследования в области патологоанатомии дали высокий процент определения причин смерти. Много ядов известно с древних времен и их действие бывает схожим.
Ответить
Наталья Малаева
Просто в то время люди дохли от всего подряд.
Ответить
То что лида убивала мужей ещё можно обьяснить паталогической ненавистью к мужчинам а убийство дочери обеснить нельзя хоть я и сомневаюсь что она её убила но в совокупности преступлений она достойна костра в назидании другим. Безнаказаность преступлений порождаеть их в большем количестве.
Ответить
Спасибо за обновление!
Всё же мы привыкли, что убийца, маньяк, серийник — это всегда ОН, мужчина, а тут женщины пошли у вас подряд! Девочки такие девочки…
Ответить
Julia__M
Герои этих книг не мужчины и не женщины
Тут нет мужчин и женщин, а только выродки.
Ответить
Bracha
Ахаха! Человечество умывает руки — это не мы! Это выродки! Должно быть с Марса прилетели или сквозняком занесло 🤣🤣🤣
Ответить
Лизавета Иванова
Не преувеличивайте. Не на каждом шагу попадаются такие выродки, а как раз наоборот. Это именно выродки, для этого не надо лететь на Марс. Подавляющее большинство людей проживают всю жизнь до преклонных лет и не встречаются с такими особями. Но конечно, если каждый день читать такого рода книжки, то начинает казаться что это и есть человечество.
Ответить
Bracha
Вы пишите: это не мужчины и не женщины. К сожалению, именно мужчины и женщины. Рождены женщинами, воспитаны в обществе, живут среди нас. Даже если кому-то кажется, что вокруг него нет таких выродков, то уверяю вас — полно! Просто кто-то проявляет свою сущность, а кто-то, возможно, так и проживёт всю жизнь под видом доброго нормального человека — просто у него не выпало шанса проявиться.

И без книг совершенно понятно, что ублюдки, убийцы, выродки это часть человечества, порождение человечества. Это реальность: Каин и Авель родные братья, как вам известно.
Ответить
Лизавета Иванова
Вы правы в том, что в человеке заложено все, в том числе способность убивать. Эта способность есть у всех, в том числе и 3 меня и ( о ужас ) и у вас. Что же делает человека человеком и что превращает его в выродка, это способность подчинить заложенные в него инстинкты божественному разуму, который тоже заложен в него изначально. В этом проявляется свобода выбора, которая есть только у человека.
Притча
Старый вождь сказал своему внуку:
— В каждом человеке идёт борьба — борьба двух волков, черного и белого.
Черный — тьма: злость, зависть, гордыня.
Белый — свет: доброта, любовь, надежда.
Внук подумал и спросил:
— А кто побеждает?
Старик ответил:
— Тот, кого ты кормишь.
Ответить
Bracha
Прекрасная притча. Но эта победа возможна в душе одного человека, да и то если у него есть рядом такой мудрый любящий его дед. А если дед ублюдок и убийца ...? В мире пока побеждает Чёрный Волк. Пока?
Ведь вождь может указать внуку на чёрное и сказать что это белое. И внук поверит.
Ответить
Лизавета Иванова
Как море состоит из капель, так и человечество состоит из отдельных людей. С двумя вашими положениями не соглашусь.
1)То, что в мире побеждает черный волк, это не так. Иначе мы бы не смогли тут общаться.)))
2) Внуки не обязательно следуют поучениям дедов, а иногда даже восстают. У всех есть свобода выбора, на разных уровнях.
Ответить
Еще не слушала, но, судя по лицу, так и жду: соцработник или медсестра, убивавшая ради денег.
(Интересно проверить гипотезу)
Ответить
Дарья Пинигина
Берите выше, вряд ли она работала сильно много и где то
Ответить
Отмороженная дамочка, даже смешно! Столько людей отправила на кладбище и отделалась практически легким испугом. Из серии не виноватая я, он сам пришел.
Исполнителю традиционный респект, ждем нового пополнения :)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Олег Иващенко 11 минут назад
Круууууууууть!
Анна А 15 минут назад
Понравился рассказ и прочтение. Спасибо!
Маяк 16 минут назад
И вам спасибо за похвалу! Хотя… Что из Вашего очередного «подколистого» сообщения искренне не понятно, да и не важно...
Антон Шаманов 20 минут назад
Очень тихо и как то не выразительно (озвучка)
Маяк 21 минуту назад
А еще ничего из этого не слушал… Но ничего, какие наши годы!
Галина Реймер 29 минут назад
Рассказ понравился. Интересно, как поступят девочки, когда станут взрослыми и окажутся в такой же ситуации как их...
Маяк 30 минут назад
К счастью это все выдумка, хотя…
Celestian 33 минуты назад
Это сколько ж труда вложено в озвучку. Слушаю и поражаюсь. А можно где-то послушать какой-нибудь бэкстейдж,...
«Не стоит село без праведника»
tiras 1 час назад
альтернативная озвучка идет как фантастика, а эта еще как ужасы, не порядок
Печорин — отвратительный персонаж, хоть и харизматичный. Если бы он жил в наше время, его бы наверняка назвали по...
Нина Шакирова 1 час назад
Благодарю за книгу.
Наталья Игнатова 2 часа назад
Исполнение не понравилось, а книга наверное интересная
Cat_onamat 2 часа назад
это наверное всё происки приспешников 3eлeнcкoгo? :((
Арсен Амбарцумян 2 часа назад
В целом норм, но это тупо (вестерн) только в космосе.
Алёшка Емельянов 2 часа назад
Отличное произведение. Стоит ознакомиться и задуматься о прошлом России. С уважением от воронежского поэта.
Вера 2 часа назад
Жёсткий экшн, прочитанный профессионально. Гарри Стил форевер первый! Супер-люкс! 👍
Alex 2 часа назад
Сейчас просто «Союз рыжих», Стив Хокенсмита слушаю, и отголоски сэра Артура присутствуют как вдохновителя…
Алла Логачева 2 часа назад
Спасибо за исправление аннотации))
Мю Кемпёнер 2 часа назад
Спасибо. Прекрасный чтец (Петроник), и рассказ интересный.
Эфир