Поиск

Александр! Когда слушала, абсолютно четко представила индейца. Широкие скулы, орлиный нос, черные прямые волосы… Гойко Митич, герой моих детских мечтаний. <br/>
Атмосфера потрясающая. Ужас сковывает всё тело. Куда там всякой слизи и тварям. <br/>
Однако в душе раздвоение. С одной стороны — жестокие и кровожадные индейцы. Так задумано, замечательно передано автором и усиленно рассказчиком. Но, с другой — это же Чингачгук, Зоркий Сокол, Черный барс, Ульзана, ну, в общем, «наш» индеец. Хорошего человека не обидит.😊<br/>
Спасибо огромное, A.Tim за доставленное удовольствие.

Почему-то когда американцы пытаются писать или снимать о детях и для детей, у меня их продукция вызывает что-то вроде приступа клаустрофобии. Эдакое великовозрастное сюсюканье в душной перегретой комнате.<br/>
(Впрочем, книги Сетон-Томпсона или Джека Лондона ничего подобного у меня не вызывают.)<br/>
От описания детства меня уже так промутило, что на отрочество не хватило выдержки.<br/>
Это ж не просто манная кашка, а кашка пережёванная кем-то! <br/>
Ужас!<br/>
Будьте осторожны, история не на всякий вкус.

Унылая антисоветчина. Громко заявленно, что всё из жизненых ситуаций, всё правда и ничего кроме правды! <br/>
Ага! Господи ребятки кто пишет анотации, но не позортесь вы так. Сейчас 2024, а не 86-91г. Люди наелись этих сказок. И сама жизнь это лучший учитель. И многие на своей шкуре убедились где хорошо, а где ужас, кошмар и ложь. Не много послушал и… одни сопли и штампы. Авторы разные, а всё написано как под копирку. Унылое дерьмо. Не слушайте: пустая трата времени!

что бы без охраны оставили такой объект да еще в москве не поверю, чувак вообще зря испугался, это же были старые проверенные товарищи, они по ходу там и работали при ссср, как появились сразу встали по рабочим местам, может они хотели по приветствовать или хотели узнать новых указаний от человека, а он от них бегать начал, а они могли еще послужить нам в том числе и на войне, вот если бы из стен появились американцы вот это точно был бы ужас

Что у чтецов тут с образованием? Слушал Головина — та же проблема. Какое то тотальное не знание русского языка и скудный словарный запас. Ну занялись бы чем то другим… нет лезут читать литературу вслух… Почему тут через слово ударения не правильные? Ощущение, что слушаешь не литературное произведение, а поток сознания двоечника в подьезде. Где редактор? Невозможно погрузиться в драматургию от слова «совсем». Ужас.<br/>
<br/>
Ааа, я смотрю тут не первый пишу об этом… ну собственно, факт. Мне не показалось значит

Неплохо, в такой оптимистичной манере на такую мерзкую тему.<br/>
<br/>
Сюжет так себе, а вот подача понравилась. Автор здорово играет словами, отлично умеет в иронию.<br/>
Ещё из плюсов, конечно, музыкальные вставки. Отлично вписываются и по стилю, и по настроению, и по продолжительности.<br/>
Исполнение тоже пришлось по душе, спасибо чтецу. Автору тоже.<br/>
<br/>
Из минусов… Даже не знаю. Ну, тема, естественно, неприятная, но это отчётливо указано в описании; у кого вызывает негатив и ужас — зачем слушать-то.

Ужас. Честно. Это какая-то детская, наивнейшая книга, я с таким сожалением ее дослушивал, так много времени потрачено зря. С детства завязал с детективами, потому что скукота и ничего нового, а тут Олег Булдаков читает, высокий рейтинг, вот я и поддался.<br/>
<br/>
Книга действительно для детского ума, но с элементами жестокости, поэтому у меня вопрос, для какой целевой аудитории эта писанина? Или для не очень умных взрослых или для детей, которым нет преград. В общем, кроме прочтения тут плюсов нет.

Ну каждый судит по себе. Для меня действительно клише, когда женщина знающая, что главный герой поехал зарабатывать деньги, звонит и упрекает, дескать как ты мог проворачивая миллионную сделку не прийти на детский утренник где твой ребенок (о ужас )аж два раза пропрыгал по сцене в костюме зайца.<br/>
<br/>
Но вы наверное великий олигарх, который весь в делах и миллионах не видящий взросление любимого ребёночка. С трудом выкраивая время для прослушивания аудиокниг на этом ресурсе))))) <br/>
И для вас это бытовуха.

Это не первая книга Лавкрафта, которую слушаю. Многие не дослушиваю до конца. Цитируя Перри Мэйсона (не дословно, конечно же): ужас и веселье надо давать присяжным порциями, если всё время давить на одно — становится скучно.<br/>
Текст я слышу примерно так:<br/>
«Было страшно в этом страшном лесу из страшных деревьев на страшной тропе, но мы шли, преодолевая страшный страх», или «это была тварская тварь, покруче всех тварей, которых я видел в тварариуме; увидев эту тварь я понял — это тварь» 😁

Читала комментарии к книге (и тут, и в сети). Большинство из них — это «о ужас, неужели мы движемся к этому?», «так невозможно жить», «страшная книга» и всё в том же духе… а я с каждой такой прочитанной книгой думаю: ну когда? когда уже?) Мир порядка, структуры и где все счастливы)) не дождусь никак.<br/>
<br/>
А книга не впечатлила почему-то… Конечно, мои ожидания — это только мои ожидания, но я даже слегка разочарована. Пожалуй, интересными были только 3 последние главы.

Подростковая несусвятина! Многоопытный воин перерождается в новый мир, и О! ужас! с мозгом 14-летнего самовлюбленного мальчишки, отсюда и трагикомедия… А в сексуальной жизни героя и вовсе трагедия (все женщины в роли любящей мамочки… 3 раза ха-ха-ха!) Но очень вкусно все сделано: и написано и озвучено. Есть ряд ляпов, но они легко прощаются за неубиваемый энтузиазм… Авторы на протяжении всех книг ни разу не просели энергетически… Прослушала все книги в два приема под работу руками, было весело! Спасибо!

Неее… не моё. Меня как-то не возбуждают игры маньяков с полицейскими. Я люблю классические детективы. Как у Агаты Кристи. Смертей много, но всё чинно и благородно, по тихому, по семейному. Кишки на локоть не наматывают, зато сердечных тайн много. Ложишься спать и не знаешь, отравила тебя уже жена вечерним чайком, или ночью подушкой придушит. Именно в этом и есть самый жуткий ужас, от которого просыпаешься в холодном поту. Если повезет, конечно, проснуться.))) <br/>
Ну а Олегу Булдакову за исполнение заслуженный плюс, конечно. 

да евреи не виноваты конечно! они даже где то главные пострадавшие. я очень люблю разбираться, в смыслах оставленных нам нашими предками, очень высоко их ценю, и первый осуждает тех-кто подходит к ним с современной моралью. я спокойно потребляю куда как более кровожадную мифологию скандинавов. да и греческая, если ее изучать реальную а не в обработке Куна, ужас еще тот.<br/>
евреи традиционно пострадали из за христиан, они обозначив заветы-невольно заставили сравнивать, и сравнение тут сильно не в пользу Ветхого))

Мне как-то довелось читать одну занятную статью, что в пушкинское время венчание или договор родителей о женитьбе детей в столь юном возрасте считался нормальным (для деревни, в городе возрастная планка была повыше). Все споры о том, что «Татьяна слишком молода и ей не может быть 13лет» стали возникать лишь спустя сто лет, когда наблюдался всплеск нравственности (он как раз пришелся на 30ые годы) и любовь 13летней девочки к состоявшемуся в общем-то юноше была не совсем хорошим примером. Поэтому сей факт стали умалчивать, появились рассуждения на тему: «Наверное Пушкин ошибся...», хотя он довольно четко выражает свою мысль в произведении. Пушкина давно не было в живых, поэтому отстоять свое мнение он не мог, как следствие появилось много домыслов и теорией в угоду позиции нравственности. Сегодня, когда определенные ценности общества касательно девушек, к сожалению, подмыты, факт 13илетней влюбленности не скрывается так, как 100 лет назад.

Книга содержит ненормативную лексику, что не аннотировано в соответствие с законом. Брррррррр… Броцкая. Даже самая сильная фантазия не сможет представить ничего отвратительное голоса некоей Броцкой. Она не читает, а прошипитывает книгу, мне её интонации напоминают интонации тетки директора продлавки, которая таким шипением приглашает к себе сотрудницу в кабинет, чтобы оборать и выпустить пар: Клава, зайди ко мне сейчас же… Да и крики тоже присутствуют, почему то герои окликают друг другу в исполнении Броцкой вскриками, как в деревне через два дома. Голос как сверло, не поставлен, контеленность отсутствует, у меня сразу мигрень, псевдо артистическое скакание по нотам. Почему человек с непоставленным голосом читает? Голос ДОЛЖЕН быть поставлен. Но самое печальное в чтеце, что нет своего лица, читает все, что подсунут и духовное и пахабное, и матерок интонирует умело, видно в крови. Печально. Не давайте ей озвучивать хорошие книги, а плохие я и сам слушать не буду.

задумка хороша… была бы, если бы автор лучше знал ЛОР. <br/>
Чуунин — основное звание Конохи. Их больше всех. Экзамен на чуунина — фикция, позёрство для демонстрации влияния деревни, т.к. в рамках этого экзамена это звание получают единицы, причем судя по всему еще и не всегда из Конохи. Судя по ЛОРу в Суне, Конохе и Кири минимум по несколько тысяч чуунинов. Если бы это звание присваивалось только в рамках этого экзамена, их были бы единицы или десятки.<br/>
Любые звания присваиваются в милитизированной организации исходя не столько из заслуг, сколько из потенциала. Лишить звания можно в любой момент.<br/>
Акцентирование внимания автором на понтах Ёруаши в рамках экзамена на чуунина с точки зрения логики, примерно настолько же логично, как если бы кто-то яростно гордился и кричал в рупор что ему лишь 25 лет а он уже работает на работе. Уровень «достижения» Чуунин — Работник-в-25 примерно одинаковый. Это равнозначно в своей обыденности.

Прочитала ваш комментарий и вспомнился старый анекдот. <br/>
Один экзальтированный человек пришёл к религиозному еврею и спросил сможет ли он научиться Торе пока стоит на одной ноге. «Конечно, — ответил еврей. — Запомни основную заповедь: относись к ближнему так, как хочешь чтобы к тебе относились. Все остальное — комментарии.» <br/>
С этой точки зрения станет понятнее почему я поддерживаю позицию что человеческое общество у нас одно: и в Лос Анджелесе, и в глухой сибирской деревне, и в ортодоксальных израильских кварталах люди стараются держаться тех же самых принципов и все хотят одного и того же, как до Христа так и сейчас. <br/>
<br/>
Чехов будет актуален всегда, так как пишет о сущности людской. Башмачкиных сейчас тоже достаточно, но сегодня они чуть более адаптированы, возможно ходят к психотерапевту и принимают лекарства от синдрома тревожности. И генералов — хамов и невежд при должностях, которых никто не может поставить на место — к сожалению сейчас тоже хватает.

да тут не надо-быть ученым :) ну кто не слышал про план ГОЭЛРО́? это база под пятилетки Сталина (индустриализация)-создан с нуля (всякие отсылки к царским проектам-лажа-слишком те ничтожные) теми самыми «разрушителями»-которыми де Мировая революция лишь нужна. создан «на вырост» под весь объем работ Сталина. Создан под дружный хор эмигрантов-«это фикция, это невозможно! это и при империи то никак-а тут разруха и т.п.» создан с завязкой на практические нужды каждой самой мелкой деревни-на благо всех. Осуществлен-со сплошным позитивом для крестьян-дал им работу пайки, избавил от голода.<br/>
но разрушитель это Ленин :) а Сталин который лишь продолжил планы с его перегибами и голодомором-созидататель :)<br/>
причем Ленин объединил под работу всех от Троцкого до Бухарина и самого Сталина. а вот Сталин-с оппозицией никак. сначала надо зачистить всех противников :) Ликбез, рабфаки и прочая тоже внезапно Ленин-а Сталин уже кадры образованные имел :)

По поводу кулябиных у меня есть наблюдение. В среде инженерных сотрудников, да и не только инженерных, наблюдаются устойчивые тенденции к активному привлечению иногородних сотрудников. Они менее щепетильны, зачастую обладают весьма посредственной подготовкой по специальности, а потому более зависимы от непосредственного руководства. Жизнь в столице, да и во всех крупных городах гораздо дороже провинции, а уж тем более деревни. Приходится «крутиться», зачастую подобные сотрудники охотно склоняются к очевидным махинациям, а то и к прямому воровству. В театре именно они замечены в расхищении государственных субсидий (уголовные дела на слуху). Ровно то же самое могу подтвердить и про инженерную среду. <br/>
Что может быть выгоднее для театра или кино, чем помпезная дорогостоящая постановка спектакля, закончившаяся полным провалом? Деньги освоены и поделены, постановка снята из репертуара по причине непопулярности. В этом и состоит по-моему разгадка «театрального безумия». Единственное решение в сложившейся обстановке — не посещать постановок кулябиных и прочих богомоловых…

Такое ощущение, что Вы жили во время войны и всё видели своими глазами. «Традиционный русский бардак» прежде всего в вашей головушке! Как Вы представляете себе порядок в деревне во время войны? Вам бы в Германии жить, причём времён фашизма! С такими мечтами о порядке. И доброты Вы ни в ком, кроме себя ПРИНЦИПИАЛЬНО не хотите видеть))) «Почему в армию не годен, а работать с почтой ....» Так и приходят в голову мысли о Ваших корнях из НКВД)))) Вы бы ТОЧНО выяснили ПОЧЕМУ!))) Человек оборавшийся тут в разных ветках, о демократии, и о подлости тоталитаризма))) У меня первая мысль возникла, когда я прочитала предыдущие комментарии и дошла до Вашего: «А баба-яга — против!» Помните, мульт такой был!))) Рассказ достойный, проникновенный, заставляющий вспомнить своих предков, воевавших, погибших, пропавших без вести… и мысленно им сказать ещё раз: «СПАСИБО!» А ещё задуматься о доброте и милосердии… Поздравляю авторов, им удалось разбудить людские души… спасибо.