Поиск

ох нет. ничего общего-я фанат Бажова, и до дырок его зачитал еще школьником. там за исходник взят немецкий фольклер: альвы как хранители подземных сокровищ и совершенства-и мастер который может этим овладеть ценой отказа от человеческой свой сущности. Данила делал действительно КАМЕННЫЙ т.е. НЕЖИВОЙ цветок-красивой нечеловечекой гармонией.<br/>
а Левша… это что то уникальное-это отказ от логики и даже математики(блоха не танцует больше)-и достижение высшего уровня за счет «с божьей помощью» и «у нас глаз наметавши» при этом уровень проявлется в чем то недостижимом и бесполезном).<br/>
при этом возникает странное ощущение его правоты когда он говорит что надо полагаться на полусонник а не на математику))<br/>
может такие персонажи есть в Азии-кто то кто постиг ДАО)) но Левша то вполне европеец<br/>
вообщем РУССКИЙ он наверное-сейчас про это опасно рассуждать, ибо все завязано на пропаганду и генетический код.<br/>
а вот Лесков наверное дал ответ на вопрос-только мало чем помог, на критерии оно не разбивается)))

кем доказанные?)) в рекомендациях ВОЗ нету, на сайтах FDC тоже-можете сами глянуть))<br/>
это банально магическое мышление -которое у человека в подсознании. одновременно и заместительная жертва, и представление что есть некий постоянный объем всего в том числе и болезней-и чтобы в одном месте ушло, то в другое зайти должно)))<br/>
«Веснавка испекла двенадцать блинов, помазала их медом и сметаной, отнесла в лес и оставила под елкой, прокричав в чащу:<br/>
– Вот вам блины, сестры-лихорадки, ешьте, а сестру мою оставьте!»©<br/>
<br/>
вообще то все было слегка наоборот-огромное количество заразных болезней что жители Евразии привозили с собой в Австралию, Америку, Океанию-которые уничтожали местное население не имевшее иммунитета, у нас были благодоря огромному количеству животных: тягловых, мясных, молочных, на шерсть, на охрану. мы тысячу лет жили среди них. даже хлев часто был одним целым с домом.<br/>
и рано или поздно очередная болезнь животных в результате мутации становилась доступна нам)))

Чтец великолепен! <br/>
Роман оставил неоднозначное впечатление. Начав слушать, увязла в огромном количестве информации, непонятной неподготовленному читателю. Обычно в таких случаях закрываю книгу и больше о ней не вспоминаю, но в этот раз так просто отделаться не удалось, я вернулась. Начинала слушать, потом возвращалась в начало и так несколько раз, то есть делала именно то, что делаю, застряв в глубокой просёлочной колее — разглаживала её, трогаясь взад-вперёд. После этого акта — дело пошло. <br/>
Во избежание перегрева мозга, не рассчитанного на усиленную работу, с размаху послала за борт груз непонятного (кое о чём, впрочем, с интересом почитала в интернете) и далее слушала охотно, в некоторых местах увлечённо. <br/>
Мой любимчик во всей этой истории — Уголёк, понравилось, как он выписан, такое симпатичное реально нереально существующее существо получилось :) <br/>
Уверена, что я упустила и не поняла огромную часть того, что скрывалось в этом произведении, просто прокатилась на нём, как на верхушке айсберга. <br/>
Метла нетерпеливо вздрагивает у окна, у каждого из нас своя история…

Спасибо исполнителю за качественное прочтение.<br/>
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.

Замечательное произведение большого мастера в прекрасном исполнении. Большое спасибо.<br/>
Хочу отметить некоторые моменты в рассказе, которые зацепили, появились вопросы. Не к автору, а к жизненной ситуации, так ярко и живо созданной Астафьевым.<br/>
Тридцатые годы. Это же самые благословенные годы для советского народа — гражданская резня уже позади, а страшная великая отечественная ещё впереди.<br/>
Так почему так бедствует народ? Где советская власть? Почему народ выживает, а не живёт? <br/>
Насчёт бабушки. Несчастная замученная женщина, которая бьётся из последних сил… Да, всё так. Но эти моления, когда один глаз на икону, а другой за псом следит ...? Это же лицемерие и лукавство, разве не так? <br/>
И ещё момент — щенка пожалела и пошла доить корову рискуя жизнью телёнка.<br/>
Теленка не жалко? <br/>
Ну и о Ангеле Хранителе. Пёс, так же как и кот, который уважает своего хозяина, никогда не будет гадить в доме. Если мочится на веник, значит хочет оскорбить своего хозяина. <br/>
Вот такие мысли.

Да не пишите вы ерунды, мне он не оюб был всегда. Стихи у него разные: нравятся и нет. Да, есть авторы, со своеобразной манерой чтения Ахмадулина. Так и говорила вообще. Я с ней общался однажды. А Бродский так читал, спускаясь с небес. Это другое. А стихи я люблю вот такого типа:<br/>
Время с пространством съедают друг друга взаимно.<br/>
Словом, я вам не назначу ни места ни часа.<br/>
Я просто вас жду<br/>
<br/>
Ещё один вид стихов<br/>
<br/>
Луна плывет холодная как рыба<br/>
В огромном темно+синем океане<br/>
Она глотает маленькие звёзды<br/>
Устало плавниками шевеля…<br/>
<br/>
Оно большое, не буду дальше писать. <br/>
<br/>
А поэта я люблю, поэзию его, и его, как не поэта, а как человека тоже. Это Григорий Поженят, в его стихах есть и первое и второе.<br/>
<br/>
Я ещё люблю один тип стихотворений, но… на кой это вам? <br/>
За стихи Бродского на этом сайте спасибо. Послушаю обязательно

Что бы не играть словами давайте сразу уточним, что мы говорим о ГГ рассказа, а не о ком-то там стороннем =)<br/>
Синдром Аспергера (сейчас принято называть «расстройство аутического спектра» — да-да, это тот самый диагноз, который сам себе И.Макс публично поставил, объясняя своё безразличие к эмоциональной составляющей человека разумного).<br/>
Таки вот, ГГ своими выходками сначала опускала людей по эмоциональному тону гораздо ниже себя (любимой?), а затем, получив над ними полный контроль, пыталась вылепить из них что то своё. Но так как она сама из себя ничего не представляла, то ничего путного слепить и не могла. Именно поэтому её отец ушел из жизни раньше времени… её муж спился… ну а у последнего всё же сработало чувство самосохранения — сбежал )<br/>
<br/>
Остаётся открытым вопрос — она сама не понимает что такое эмоции (синдром) и верит, что пытается помочь другим достичь высот или её собственный низкий эмоциональный тон руководит её поступками?) (разрушает, а не созидает)

у Майкрософт вообще заявили, что их синтезатор речи VALL-E сымитирует любой голос в одно мгновение.<br/>
А если представить симбиоз разработки Microsoft и технологии Deepfake (подделка визуального образа), то совсем весело становится.<br/>
В Microsoft прекрасно осознают все риски связанные с их разработкой, а потому никому не предоставляют код VALL-E для экспериментов.<br/>
Ученые обещают, что будут использовать свой проект как раз для того, чтобы изобличать подделки голоса от других подобных проектов, которые наверняка скоро появятся.<br/>
Так что любой текст спокойно смогут переводить на тысячи языков.<br/>
Сможем слушать книги голосами Леонова, Яковлева, покойных Герасимова Терновского, капитана Абра.<br/>
Живого Кирсанова, но без его традиционных сглатываний. Хотя возможно и их оставят…<br/>
Самое главное — ленимся, тупеем блѣ.<br/>
Обрастаем вязким умственным жиром всё глубже и глубже.<br/>
<br/>
Мне вот действительно стало интересно — кто эту озвучку выставил, с какой целью.<br/>
Не исключаю, что вернусь к бумажным книгам, напечатанным когда-то, это тогда когда ИИ ещё не начал писать книги.

Понимал прекрасно и об этом не раз говорится в произведении. Навожу несколько цитат:<br/>
1) «Он попытался вспомнить, как все было в прошлый раз. Тогда он сам вошел сюда из испытательной комнаты и увидел перед собой невероятно толстого человека, который, как подсказала память, и был им самим.» ©<br/>
2) «Годится, — сказал Барт, и Андерсон протянул ему на подпись кое-какие документы — бумаги, которые никогда не попадут в суд, поскольку в них говорилось, что Барт дает согласие и является инициатором действия, расценивающегося любым судом в любом штате наравне с убийством.»©<br/>
<br/>
Единственное, чего он не знал, так это что с ним будет дальше. По договору было написано, что ему предоставляется внимание и опека до конца дней. И он<br/>
«честно говоря, вообще не задумывался о том, что будет дальше. Барт был не из тех людей, которые предчувствуют грядущие несчастья. В его жизни никогда не случалось несчастий.»© <br/>
Разве ЭТО не глупость несусветная?! 🙂

Удивилась… нет отзывов!!!??? <br/>
Вопрос, почему? <br/>
Интересное повествование! <br/>
И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны. Как сердце подсказывает, так и делай, лишь бы вреда ближнему и далекому не причинить. Закон дьявола все знают, вот и попик искусителем оказался! И остался не удовлетворенный старый черт! Видимо, проклят… Еще хочу добавить от себя- не верю я этим нынешним попам, не верю… <br/>
Учат одному, а делают по-другому. Проводники между Богом и нами. Знаю одно, народ держать в узде и страхе! Заполонили церквями города, опомнились! А народ то изменится не верит, а кто идёт к попам, как коза на веревке, околдованы… Попы грешат не меньше нас, а ещё смеют поучать. Много правдивых историй знаю про этих попов, да не хочется очернять душу, писать про них! Водяной читает обалденно, буквально на одном дыхании послушала, всё представила во всех красках! Спасибо ему от всей души, волшебник, со сказочно-сладким голосом!

«Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой,»<br/>
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.

Олег, позвольте Вам возразить. Т.к. в живых уже практически из того поколения никого не осталось, но в моей памяти кое-что сохранилось, то попробую ЭТО озвучить. 2-я мировая, множество молодежи с Украины попадают в Германию. Но это не военнопленные. Рассказ про мою двоюродную тетушку Веру (1924гр). С начало какие-то фабрики, а потом она попадает к баурэам (возможно не правильно пишу). Чета пожилых фермеров. Тетушка из села, привычная ей работа. Чета немцев к ней привязывается и предлагает удочерить (у них нет наследников). Но моя тетя Вера (а был уже 45-й) гордо отказывается. Возвращается домой. Женихов нет — всех война подгребла, работа в колхозе, орден трудового красного, глинобитная хата под соломой в начале 70-х, угробленное сердце, естественно никакой личной жизни. Через 5-ток лет СМЕРТЬ. ВСю эту историю я ЛИЧНО от НЕЁ слышал. Про рабов можете дальше писать. Только вот в ФРГ давно осудили Гитлеризм, а у нас Сталинизм до сих пор в почете. Может поэтому всё у нас ху-во?

Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )

Зашла послушать благодаря положительным отзывам и озвучке Веты, и очень разочаровалась, учитывая даже то, что от такого рода фантастики многого обычно не ожидаешь. <br/>
История не уравновешена, будто автор забывал, в каком жанре пишет и резко менял направление. Вот мы смеемся над тем, как нелепо героиня ползет по полу, откячив хвостатый зад, а вот уже должны восхищаться ее грацией дикого животного, тем, как ее хрупкая фигурка несет в себе Великую Непобедимую Магию Жизни и Смерти, и волосы ее развевает ветер перемен… а нет, погодите, это уже пафосная драма, всесильная героиня пала ниц, вся в крови, стоны боли срываются с ее губ, и ей главное произнести одно имя, самое любимое имя… <br/>
Очень клишированное фэнтези с Мери сью в главых героинях, остальные персонажи картонные. Сюжет белеет где-то на фоне. Рояли в кустах, боги из машины, нестреляющие чеховские ружья, интуитивная магия огромной силы, которая то есть, то ее нет — все наличествует. И кот конечно, куда без кота.

Дедуля ни больше, ни меньше какой-нибудь партизан в новоанглийских лесах, а не художник. Это же надо, такой арсенал оружия без особой нужды у себя держать – целую армию до зубов вооружить можно – ещё вывеску надо было на этом нефункционирующем отеле повесить — «Склад огнестрельного оружия». Одиноко живя на отшибе, лучше бы какую-нибудь сигнализацию туда провёл, а то даже телефона нет. Как тут не вспомнить капитана Жеглова и его слова — «Со своими женщинами надо было вовремя разбираться и оружие где попало не разбрасывать» — не будь второго, можно было бы и первого избежать… Такая беспечность удивительна для пожилого, как позиционируется, умудрённого и бывалого человека. Роман в жанре экшн, но конечно не детектив в его классическом понимании, хотя в начале показалось, что будет именно детектив. Один раз послушать можно и даже интересно, тем более, что озвучено Н. Козием, а это своего рода знак качества. Звук кое-где «плавающий», но не критично – как по мне, то такая звукозапись даже некий шарм придаёт – словно старинный, актёрски дублированный иностранный фильм.

Не поспорю, я тоже язва ещё та )))<br/>
1. Грамматику учил. А вот суть вашего укора не понял. Бывают яблоки зелёные, а бывают не зелёные. Продукты бывают сублимированные, а бывают НЕ сублимированные. Может новые правила вышли? Меня учили, что и так и этак можно в зависимости от контекста. В данном случае, я считаю что всё верно, но дое… ться можно и до столба, если заняться нечем. )))<br/>
2. Может и вода «зацвести», но это не то, о чём я написал. Я понял, так, что типа рис пророс, а не покрылся плесенью. Написал же об этом выше…<br/>
3. Я не писал про одну минуту на снятие шкуры с крупного зверя, просто сделал логический вывод — «пока шкура не остыла»… Сколько нужно времени на остывание шкуры? Час, день, год? Минута! )))<br/>
Очень надеюсь, что вы в свое Очень свободное время (лишь бы что то написать, пофигу на смысл) не занимаетесь тем, что делает кот, когда ему делать нечего. :-)