Уоллес Фредерик

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 46:18

Зверушка Боулдена

121

«Прекрасный трогательный рассказ, идея лечения «живым лекарством» вообще чудо! Puffin...»

«Я не плачу, это дождь.»

«Зачем я это послушал (((. Озвучка супер»

«Как жалко.»

«Какая прекрасная и грустная история! Автор очень хорош! Слогом и общим настроением...»

26 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 18K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.03 из 10

Длительность

46 минут

Год

2022

Альтернативная озвучка

Scaners 18

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Психологическое | Приключенческое

Место действия: Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Ксенофантастика

Cюжет: Линейный

Описание

«Освоение планеты Вандаамас началось совсем недавно и Боулден оказался фактически первым человеком, заразившимся неизвестной болезнью. Бактериальная инфекция агрессивно движется по нервным каналам и за пару суток добирается до мозга. Врачи не могут найти способ лечения, но, похоже, решение есть у аборигенов.» © Puffin Cafe

Другое название

Bolden's Pets [ориг.]

Поддержать исполнителя

Patreon

Boosty

Сайт YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Уоллес Фредерик

Из двух зол Puffin Cafe

137 13 комментариев

Задержка в пути Puffin Cafe

57 6 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Дочь санника Рейнольдс Аластер

8 1 комментарий

Городишко Дик Филип

146 15 комментариев

Стальная Крыса спасает мир Гаррисон Гарри

118 13 комментариев

Бинарный код. Центр «Зеро» Задикян Артур

20 45 комментариев

Ниточка к сердцу Рассел Эрик Фрэнк

93 26 комментариев

Ночная нежность Ермолина Анастасия

26 комментариев

Популярные Новые По порядку

Alex

30 июля 2022

Прекрасный трогательный рассказ, идея лечения «живым лекарством» вообще чудо!
Puffin Cafe отменное исполнение👍

Ответить

Kagekiyo

4 августа 2022

Я не плачу, это дождь.

Ответить

Дима

31 июля 2022

Зачем я это послушал (((. Озвучка супер

Ответить

Сержана Светлая Автор

31 июля 2022

🥺Люди потребители и ничего не отдают взамен, это очень печальный рассказ. Кошки и собаки так же лечат нас, умирая от рака…

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

7 августа 2022

ну собак и котиков мы уже в очень огромной популяции держим в царских условиях
мой эрдель помню на кровати спали к роли служебной собаки уже не подходил-мог кого то разве что зализать насмерть))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

7 августа 2022

Не в том суть, как мы их содержим. Они реально забирают на себя наши болезни и невзгоды. Это доказанные неоднократно факты.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

кем доказанные?)) в рекомендациях ВОЗ нету, на сайтах FDC тоже-можете сами глянуть))
это банально магическое мышление -которое у человека в подсознании. одновременно и заместительная жертва, и представление что есть некий постоянный объем всего в том числе и болезней-и чтобы в одном месте ушло, то в другое зайти должно)))
«Веснавка испекла двенадцать блинов, помазала их медом и сметаной, отнесла в лес и оставила под елкой, прокричав в чащу:
– Вот вам блины, сестры-лихорадки, ешьте, а сестру мою оставьте!»©

вообще то все было слегка наоборот-огромное количество заразных болезней что жители Евразии привозили с собой в Австралию, Америку, Океанию-которые уничтожали местное население не имевшее иммунитета, у нас были благодоря огромному количеству животных: тягловых, мясных, молочных, на шерсть, на охрану. мы тысячу лет жили среди них. даже хлев часто был одним целым с домом.
и рано или поздно очередная болезнь животных в результате мутации становилась доступна нам)))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Забавно, допустим так и было, тысячу лет… Вы все данные проверяете в подобных организациях? Это доказано опытом многих людей, альтернативных исследователей, тех, кто понимает что такое энергии и как это работает, разумеется, каждый видит этот мир своими «глазами».

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

ну в целом есть такое себялюбивое и эгоистичное желание-все что связанно со здоровьем-то только так. надежно экспертно -проверенные клинические исследования. многократные-с контрольной плацебо-группой. если это не соблюдать-то в целом то есть всякое бесполезное но неопасное пиявочное дуремарство или там гомеопатия. но может и привести к очень опасным идеям-типо СПИД выдуман конспирологами, или там антипривичники.
наука это же насилие над мозгом-эффективное мышление к которому наш мозг не приспособлен. это соблюдение строгих правил-на которое способны аномальные единицы-именно поэтому у нее такие результаты.
а опыт поколений наверное с 150 тыс. лет назад когда наш вид и возник-конечно берет естественное для нас магическое мышление, с ним человек-счастлив.
но я предпочитаю 2 в одном.))) здоровье по науке, а счастье-вот же есть художественные книги)) они заточены на опыт поколений

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Я поняла вас, это не мой формат, совсем. Потому, что у меня есть свой, отличный от вашей науки опыт. В целом, каждый видит свой мир. И ещё, вы уверены что у человечества было именно столько времени?

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

ну «моей» науки нет по двум причинам-я к ней ни разу не причастен, а во вторых наука то тем и отличается-что пользуясь ей два человека независимо получат одинаковый результат. она же и создана для преодоления ситуации когда каждый видит-по своему. ибо свой личный опыт-хорош в племени на тридцать человек живущем охотой… но если даже примитивный город-государство с амбаром зерна по центру-то все. нужно что то незыблемо единое))
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Вы считаете все изобретения заслугой учёного человечества?

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

нет конечно. науке 350 лет-все что ДО, изобреталось без нее.
но ведь можно сравнить темпы и уровень.
тысячи лет от шумеров до 16 века-и тот рывок что за жалкие 350 лет

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Таких как я сжигали на кострах:))) Вообще у меня не такое виденье ни прошлого, ни настоящего.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

врядли. про это дело много мифов ходит. испанская инквизиция была образованная-и крала за ересь
а охота на ведьм- это разовые короткие процессы малопонятной истерии-которая шла волнами, в диких малонаселенных местах (были менее известные психозы охоты на оборотней) путем толп обывателей с лидерами из маргинальных священников. не надо видеть в этом некую норму.
средние века это как раз Университеты-где возникла наука, а они возникли на базе монастырей

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

а что не такое-мне это как то мало понятно)) у меня этих видений-вагон и маленькая тележка. они не конфликтуют. меня удивляет что кому то надо убирать научную картину мира-чтобы ввести какую то метафизическую.
если к примеру нас сотворил Бог 6000 тыс. лет назад-то на то он и бог чтобы быть непостижимым и вне логики и времени верно?
вот оба сразу и принять можно и 150тыс. и 6000 одновременно и правильно. и еще 10 вариантов.
«Есть ли что невозможное для господа?»

но при анализе болезней лучше все таки ВОЗ и FDC))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Онализе болезней? Да это как раз и есть ваше видение. Всё болезни это отражение именно нашего видения. Да и физика иногда совсем не физичная, впрочем, повторюсь-у каждого свой мир.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

на так то далеко мой субъективизм не заходит))
все одно что отрицать что кирпич упал на голову.
он как бы не смотрит что у меня иное виденье на последствия))

Ответить

Алексей Шатров

5 августа 2022

Чтец — хрень.

Ответить

Наталья Авдеенко

3 сентября 2022

Как жалко.

Ответить

Евгений Бекеш

31 июля 2022

ага вспомнил! читал когда то но и названия и писателя и сам рассказ забыл-и даже в связи с ковидом не вспомнил. каких то особых идей в нем не увидел-скорее такой литературный памятник-всем животным которым мы обязаны-от лабораторных жаб до собак-спасателей))
учит их любить но правильно без соплей и ненависти к людям как-у гринписа или там веганов))
синяя стрела аборигена-красивый образ, такая тревожная нотка которая загоняется в подсознание-в целом стандартной на новой планете угрозы

Ответить

Евгений Бекеш

Fidelity

1 августа 2022

Вы подумали о кошках и собаках, а я, в конце рассказа (особенно в конце), подумала о людях… в той же роли…
Тут будут и те, кого называют Героями (спас кого-то ценой собственной жизни) и те, кто по смыслу жизни выбирает раболепие или безоговорочную преданность кому либо или чему либо.

Ответить

Fidelity

Евгений Бекеш

1 августа 2022

да красивая аналогия. не заметил
даже клетки и опасность для жителей.
если почитать любой эпос легко видно-как герои что греческих мифов что наших былин опасны и разрушительны для самих людей, хотя сами того не хотят
чуть что и «гнев о богиня воспой»
но в минуту опасности без него нельзя
а мирное время его часто изгоняют
и гибнет герой молодым

Ответить

Fidelity

marinato

4 августа 2022

Fidelity, ну так люди давно уж выступают в роли подопытных… новые лекарства, например, перед запуском проверяют на людях… правда, на добровольцах и с мед.страховкой… но на постсоветском пространстве в 90х были случаи, когда на пенсионерах тестировали вслепую под видом бесплатной западной помощи… я уж промолчу про трансплантации…

Ответить

Евгений Бекеш

31 июля 2022

грустный второй финал-и жалость после частично счастливого
а ведь хоть конкретная задумка автора-и не ясна-но вот функция зверушки ясна-по противоречиям в содержании и отношении к ним аборигенов-можно сообразить-а ГГ гадает-кто это не тягловое, не охранник, ни для положительных эмоций

Ответить

Александр Сухаричев

25 апреля 2023

Какая прекрасная и грустная история! Автор очень хорош! Слогом и общим настроением напоминает Роберта Янга (про обоих я узнал от Puffin Cafe)
Прочитано, как всегда отлично. Четко, ясно, качественно. Спасибо!

Ответить