Уоллес Фредерик

100%

Скорость

/ 46:18

Зверушка Боулдена

113

«Прекрасный трогательный рассказ, идея лечения «живым лекарством» вообще чудо! Puffin...»

«Я не плачу, это дождь.»

«Зачем я это послушал (((. Озвучка супер»

«Как жалко.»

«Какая прекрасная и грустная история! Автор очень хорош! Слогом и общим настроением...»

26 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 16,5K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.07 из 10

Длительность

46 минут

Год

2022

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Психологическое | Приключенческое

Место действия: Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Ксенофантастика

Cюжет: Линейный

Описание

«Освоение планеты Вандаамас началось совсем недавно и Боулден оказался фактически первым человеком, заразившимся неизвестной болезнью. Бактериальная инфекция агрессивно движется по нервным каналам и за пару суток добирается до мозга. Врачи не могут найти способ лечения, но, похоже, решение есть у аборигенов.» © Puffin Cafe

Другое название

Bolden's Pets [ориг.]

Поддержать исполнителя

Patreon

Boosty

Сайт YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Уоллес Фредерик

Из двух зол Puffin Cafe

131 13 комментариев

Задержка в пути Puffin Cafe

51 6 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Байберманн и его душа Резник Майк

126 12 комментариев

Встреча на заре истории Кларк Артур

146 20 комментариев

Последнее слово Найт Деймон

17 2 комментария

Маховик неизбежного Шарапов Кирилл

352 88 комментариев

Необычное чувство Хол Клемент

64 5 комментариев

Особое мнение Дик Филип

24 5 комментариев

26 комментариев

Популярные Новые По порядку

Alex

30 июля 2022

Прекрасный трогательный рассказ, идея лечения «живым лекарством» вообще чудо!
Puffin Cafe отменное исполнение👍

Ответить

Kagekiyo

4 августа 2022

Я не плачу, это дождь.

Ответить

Дима

31 июля 2022

Зачем я это послушал (((. Озвучка супер

Ответить

Сержана Светлая Автор

31 июля 2022

🥺Люди потребители и ничего не отдают взамен, это очень печальный рассказ. Кошки и собаки так же лечат нас, умирая от рака…

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

7 августа 2022

ну собак и котиков мы уже в очень огромной популяции держим в царских условиях
мой эрдель помню на кровати спали к роли служебной собаки уже не подходил-мог кого то разве что зализать насмерть))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

7 августа 2022

Не в том суть, как мы их содержим. Они реально забирают на себя наши болезни и невзгоды. Это доказанные неоднократно факты.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

кем доказанные?)) в рекомендациях ВОЗ нету, на сайтах FDC тоже-можете сами глянуть))
это банально магическое мышление -которое у человека в подсознании. одновременно и заместительная жертва, и представление что есть некий постоянный объем всего в том числе и болезней-и чтобы в одном месте ушло, то в другое зайти должно)))
«Веснавка испекла двенадцать блинов, помазала их медом и сметаной, отнесла в лес и оставила под елкой, прокричав в чащу:
– Вот вам блины, сестры-лихорадки, ешьте, а сестру мою оставьте!»©

вообще то все было слегка наоборот-огромное количество заразных болезней что жители Евразии привозили с собой в Австралию, Америку, Океанию-которые уничтожали местное население не имевшее иммунитета, у нас были благодоря огромному количеству животных: тягловых, мясных, молочных, на шерсть, на охрану. мы тысячу лет жили среди них. даже хлев часто был одним целым с домом.
и рано или поздно очередная болезнь животных в результате мутации становилась доступна нам)))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Забавно, допустим так и было, тысячу лет… Вы все данные проверяете в подобных организациях? Это доказано опытом многих людей, альтернативных исследователей, тех, кто понимает что такое энергии и как это работает, разумеется, каждый видит этот мир своими «глазами».

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

ну в целом есть такое себялюбивое и эгоистичное желание-все что связанно со здоровьем-то только так. надежно экспертно -проверенные клинические исследования. многократные-с контрольной плацебо-группой. если это не соблюдать-то в целом то есть всякое бесполезное но неопасное пиявочное дуремарство или там гомеопатия. но может и привести к очень опасным идеям-типо СПИД выдуман конспирологами, или там антипривичники.
наука это же насилие над мозгом-эффективное мышление к которому наш мозг не приспособлен. это соблюдение строгих правил-на которое способны аномальные единицы-именно поэтому у нее такие результаты.
а опыт поколений наверное с 150 тыс. лет назад когда наш вид и возник-конечно берет естественное для нас магическое мышление, с ним человек-счастлив.
но я предпочитаю 2 в одном.))) здоровье по науке, а счастье-вот же есть художественные книги)) они заточены на опыт поколений

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Я поняла вас, это не мой формат, совсем. Потому, что у меня есть свой, отличный от вашей науки опыт. В целом, каждый видит свой мир. И ещё, вы уверены что у человечества было именно столько времени?

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

ну «моей» науки нет по двум причинам-я к ней ни разу не причастен, а во вторых наука то тем и отличается-что пользуясь ей два человека независимо получат одинаковый результат. она же и создана для преодоления ситуации когда каждый видит-по своему. ибо свой личный опыт-хорош в племени на тридцать человек живущем охотой… но если даже примитивный город-государство с амбаром зерна по центру-то все. нужно что то незыблемо единое))
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Вы считаете все изобретения заслугой учёного человечества?

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

нет конечно. науке 350 лет-все что ДО, изобреталось без нее.
но ведь можно сравнить темпы и уровень.
тысячи лет от шумеров до 16 века-и тот рывок что за жалкие 350 лет

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Таких как я сжигали на кострах:))) Вообще у меня не такое виденье ни прошлого, ни настоящего.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

врядли. про это дело много мифов ходит. испанская инквизиция была образованная-и крала за ересь
а охота на ведьм- это разовые короткие процессы малопонятной истерии-которая шла волнами, в диких малонаселенных местах (были менее известные психозы охоты на оборотней) путем толп обывателей с лидерами из маргинальных священников. не надо видеть в этом некую норму.
средние века это как раз Университеты-где возникла наука, а они возникли на базе монастырей

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

а что не такое-мне это как то мало понятно)) у меня этих видений-вагон и маленькая тележка. они не конфликтуют. меня удивляет что кому то надо убирать научную картину мира-чтобы ввести какую то метафизическую.
если к примеру нас сотворил Бог 6000 тыс. лет назад-то на то он и бог чтобы быть непостижимым и вне логики и времени верно?
вот оба сразу и принять можно и 150тыс. и 6000 одновременно и правильно. и еще 10 вариантов.
«Есть ли что невозможное для господа?»

но при анализе болезней лучше все таки ВОЗ и FDC))

Ответить

Евгений Бекеш

Сержана Светлая Автор

8 августа 2022

Онализе болезней? Да это как раз и есть ваше видение. Всё болезни это отражение именно нашего видения. Да и физика иногда совсем не физичная, впрочем, повторюсь-у каждого свой мир.

Ответить

Сержана Светлая

Евгений Бекеш

8 августа 2022

на так то далеко мой субъективизм не заходит))
все одно что отрицать что кирпич упал на голову.
он как бы не смотрит что у меня иное виденье на последствия))

Ответить

Алексей Шатров

5 августа 2022

Чтец — хрень.

Ответить

Наталья Авдеенко

3 сентября 2022

Как жалко.

Ответить

Евгений Бекеш

31 июля 2022

ага вспомнил! читал когда то но и названия и писателя и сам рассказ забыл-и даже в связи с ковидом не вспомнил. каких то особых идей в нем не увидел-скорее такой литературный памятник-всем животным которым мы обязаны-от лабораторных жаб до собак-спасателей))
учит их любить но правильно без соплей и ненависти к людям как-у гринписа или там веганов))
синяя стрела аборигена-красивый образ, такая тревожная нотка которая загоняется в подсознание-в целом стандартной на новой планете угрозы

Ответить

Евгений Бекеш

Fidelity

1 августа 2022

Вы подумали о кошках и собаках, а я, в конце рассказа (особенно в конце), подумала о людях… в той же роли…
Тут будут и те, кого называют Героями (спас кого-то ценой собственной жизни) и те, кто по смыслу жизни выбирает раболепие или безоговорочную преданность кому либо или чему либо.

Ответить

Fidelity

Евгений Бекеш

1 августа 2022

да красивая аналогия. не заметил
даже клетки и опасность для жителей.
если почитать любой эпос легко видно-как герои что греческих мифов что наших былин опасны и разрушительны для самих людей, хотя сами того не хотят
чуть что и «гнев о богиня воспой»
но в минуту опасности без него нельзя
а мирное время его часто изгоняют
и гибнет герой молодым

Ответить

Fidelity

marinato

4 августа 2022

Fidelity, ну так люди давно уж выступают в роли подопытных… новые лекарства, например, перед запуском проверяют на людях… правда, на добровольцах и с мед.страховкой… но на постсоветском пространстве в 90х были случаи, когда на пенсионерах тестировали вслепую под видом бесплатной западной помощи… я уж промолчу про трансплантации…

Ответить

Евгений Бекеш

31 июля 2022

грустный второй финал-и жалость после частично счастливого
а ведь хоть конкретная задумка автора-и не ясна-но вот функция зверушки ясна-по противоречиям в содержании и отношении к ним аборигенов-можно сообразить-а ГГ гадает-кто это не тягловое, не охранник, ни для положительных эмоций

Ответить

Александр Сухаричев

25 апреля 2023

Какая прекрасная и грустная история! Автор очень хорош! Слогом и общим настроением напоминает Роберта Янга (про обоих я узнал от Puffin Cafe)
Прочитано, как всегда отлично. Четко, ясно, качественно. Спасибо!

Ответить